Los cristianos son trinitarios? es bíblico?

[Ricardo]

- En una discusión, un agnóstico trajo acotación “la necesidad del hombre de crearse dioses del cielo”.
Aclarando entonces, sabemos que la religión de los judíos, no es producto de ninguna influencia pagana.

- Vamos un poco más, ¿qué dirías cuando seas juzgado por TUS PALABRAS?

- Pues precisamente que la jerarquía viene por la relación Filial, como de REY a PRINCIPE, de PADRE a HIJO.

- Discrepo contigo, pues aún en la visión de Juan todavía se distinguen a dos grupos, a los de las tribus de Israel y a los de las naciones.

- El Hijo PROCEDE de DIOS, de la misma forma que la mujer PROCEDE DEL HOMBRE.
DIOS ES CABEZA de Cristo, porque procede de DIOS y el hombre es cabeza de la mujer PORQUE PROCEDE del Hombre.
Siendo ENGENDRADO por DIOS el Hijo procede del Padre, como un hijo PROCEDE de la mujer.
El Hijo no puede ser hijo sin haber sido engendrado en ambos casos.
PROCEDER significa ORIGINARSE, y EL HIJO de DIOS fue originado de DIOS en la eternidad.

Miqueas 5:2
Pero tú, Belén Efrata, Aunque eres pequeña entre las familias de Judá, de ti Me saldrá el que ha de ser gobernante en Israel.
Y sus orígenes son desde tiempos antiguos, Desde los días de la eternidad.

Por eso también Jesucristo dice:
Juan 8:58
Jesús les dijo: En verdad les digo, que ANTES que Abraham NACIERA, Yo soy.

* Espero que tampoco maltrates este texto, sino que lo recibas en su propio contexto.

- Qué cosa tan paradójica, ¿es que acaso no hay SOLO UNA FE Y UN ESPIRITU?.
Me imagino que para ti, hasta tenga "la mente del diablo", como muchos lo han sugerido en el foro.
¿"Quién es el sabio y prudente", que pueda discernir cabalmente de lo qué es VERDADERO o FALSO? ¿TÚ?

- ¿Tú crees que TRINIDAD es palabra del Espíritu?

-Las coincidencias entre el paganismo y la revelación bíblica no es porque esta derive de aquel, sino al revés. El paganismo es el corrupto desvío formado después de la dispersión desde Babel.

-En el Tribunal de Cristo probablemente yo deba arrepentirme de muchas cosas que hablé y escribí apresuradamente.

-La relación de padre a hijo no es la misma que de rey a príncipe.

-No se niega que durante el reino milenial Israel esté puesta como cabeza de naciones, pero la iglesia (la nueva Jerusalem) es otra cosa.

-La Biblia declara en lenguaje humano realidades divinas para las que la mente del lector debe estar más abierta y mejor dispuesta a la hora de considerar al unigénito de Dios.

-Cada uno de nosotros es responsable en discernir cabalmente entre lo verdadero y lo falso. De lograrlo, eso no es presunción sino obediencia al mandato de hacerlo así.

-Esa y todas la palabras existentes en nuestro idioma son buenas, convenientes y provechosas ubicadas en un contexto en que no peligren los malentendidos.

 

[Emperador]

-Las coincidencias entre el paganismo y la revelación bíblica no es porque esta derive de aquel, sino al revés. El paganismo es el corrupto desvío formado después de la dispersión desde Babel.
-En el Tribunal de Cristo probablemente yo deba arrepentirme de muchas cosas que hablé y escribí apresuradamente.
-La relación de padre a hijo no es la misma que de rey a príncipe.
-No se niega que durante el reino milenial Israel esté puesta como cabeza de naciones, pero la iglesia (la nueva Jerusalem) es otra cosa.
-La Biblia declara en lenguaje humano realidades divinas para las que la mente del lector debe estar más abierta y mejor dispuesta a la hora de considerar al unigénito de Dios.
-Cada uno de nosotros es responsable en discernir cabalmente entre lo verdadero y lo falso. De lograrlo, eso no es presunción sino obediencia al mandato de hacerlo así.
-Esa y todas la palabras existentes en nuestro idioma son buenas, convenientes y provechosas ubicadas en un contexto en que no peligren los malentendidos.

- Bueno, hay más para decir, pero no es importante.

- Esa confesión me sorprende, deseo que te sirva de algo.

- Cuando hay un REINO, corresponde al REY PREPARAR A SU HIJO PARA REINAR.

- Ya Dios dispondrá, lo que acoté es que hay DOS GRUPOS de OVEJAS, que se unirán en el REINO de DIOS.

- La Biblia declara "DOS LENGUAJES", las palabras espirituales y las terrenales, pero estas no se combinan, cada uno se entiende en su propio espacio.

- Yo pienso que el discernimiento es el resultado del ENTENDIMIENTO que lo PROVEE DIOS, a nosotros nos corresponde ESCUDRIÑAR y PEDIR ENTENDIMIENTO..

- Pero entonces, aunque lo encontramos en muchos idiomas, ¿quién lo originó?, ¿DIOS?
Piensa bien antes de responder, no vaya a ser que tengas que arrepentirte de esto también.

 

[Ricardo]

- Bueno, hay más para decir, pero no es importante.

- Esa confesión me sorprende, deseo que te sirva de algo.

- Cuando hay un REINO, corresponde al REY PREPARAR A SU HIJO PARA REINAR.

- Ya Dios dispondrá, lo que acoté es que hay DOS GRUPOS de OVEJAS, que se unirán en el REINO de DIOS.

- La Biblia declara "DOS LENGUAJES", las palabras espirituales y las terrenales, pero estas no se combinan, cada uno se entiende en su propio espacio.

- Yo pienso que el discernimiento es el resultado del ENTENDIMIENTO que lo PROVEE DIOS, a nosotros nos corresponde ESCUDRIÑAR y PEDIR ENTENDIMIENTO..

- Pero entonces, aunque lo encontramos en muchos idiomas, ¿quién lo originó?, ¿DIOS?
Piensa bien antes de responder, no vaya a ser que tengas que arrepentirte de esto también.

-Todos sabemos cuán prudentes deberíamos ser al expresarnos, pero el entusiasmo o el celo por la verdad puede provocar que nos excedamos en nuestras apreciaciones.

-Cierto, pero Jesús es un Príncipe excepcional, pues desde recién nacido ya era confesado como Rey, desde el pesebre a la cruz.

-Lo que hace que los que están en el redil integren el único rebaño no es su linaje de Abraham sino la fe en el Mesías ya venido, muerto, sepultado, resucitado y ascendido a los cielos, desde donde también lo esperamos.

-El lenguaje comprensible es el que todos hablan en una misma comunidad. Lenguajes "espirituales" son hablados por chamanes, brujos y hechiceros poseídos del demonio.

-Cierto, el discernimiento es un don de Dios que se hace efectivo en los que por el uso tienen sus sentidos ejercitados en el discernimiento del bien y el mal (Heb 5:14).

Es necesario que expliques a qué te refieres con: "- Pero entonces, aunque lo encontramos en muchos idiomas, ¿quién lo originó?, ¿DIOS?".

Igualmente con tu expresión "no vaya a ser que tengas que arrepentirte de esto también" ¿aludes a algo que dije en el debate me hubiera arrepentido?

 

[Emperador]

-Todos sabemos cuán prudentes deberíamos ser al expresarnos, pero el entusiasmo o el celo por la verdad puede provocar que nos excedamos en nuestras apreciaciones.
-Cierto, pero Jesús es un Príncipe excepcional, pues desde recién nacido ya era confesado como Rey, desde el pesebre a la cruz.
-Lo que hace que los que están en el redil integren el único rebaño no es su linaje de Abraham sino la fe en el Mesías ya venido, muerto, sepultado, resucitado y ascendido a los cielos, desde donde también lo esperamos.
-El lenguaje comprensible es el que todos hablan en una misma comunidad. Lenguajes "espirituales" son hablados por chamanes, brujos y hechiceros poseídos del demonio.
-Cierto, el discernimiento es un don de Dios que se hace efectivo en los que por el uso tienen sus sentidos ejercitados en el discernimiento del bien y el mal (Heb 5:14).
Es necesario que expliques a qué te refieres con: "- Pero entonces, aunque lo encontramos en muchos idiomas, ¿quién lo originó?, ¿DIOS?".
Igualmente con tu expresión "no vaya a ser que tengas que arrepentirte de esto también" ¿aludes a algo que dije en el debate me hubiera arrepentido?

- A veces la ignorancia viene envuelto con celo, como cuando dice Pablo: "Porque yo testifico a su favor de que tienen celo de Dios, pero no conforme a un pleno conocimiento".

- Cierto, pero como REY DE ISRAEL, para tomar el trono de su Padre DAVID.

- Cristo llamó "rebaño pequeño" a sus discípulos, todos de israel, luego los envía a las naciones a predicar el evangelio a traer el "rebaño grande", una gran multitud, que nadie podía contar, de todas las naciones, tribus, pueblos y lenguas

- Yo pensé que estábamos dialogando dentro de la línea bíblica, pero creo que te pasaste del límite.
Hay dos lenguajes terrenal y celestial el cual es enseñada por el Espíritu, con pensamientos y palabras espirituales.

1 Corintios 2:12-13
Y nosotros hemos recibido, no el espíritu del mundo, sino el Espíritu que viene de Dios, para que conozcamos lo que Dios nos ha dado gratuitamente, de lo cual también hablamos, no con palabras enseñadas por sabiduría humana, sino con las enseñadas por el Espíritu, combinando pensamientos espirituales con palabras espirituales.

- El discernimiento es la capacidad del hombre para distinguir que es lo correcto, mas lo que DIOS da, es el entendimiento para poder discernir.
Si todos tendrían el discernimiento como "don", no se estaría discutiendo doctrinas en este foro, pues todos pensaríamos lo mismo.

- Bien, las palabras usadas en el lenguaje "cristiano" de hoy, no se reconocen en la Biblia, así que tuvo que ser originada por alguien.
NO TODAS LAS PALABRAS dentro del lenguaje bíblico, se encuentran en el moderno lenguaje "cristiano".
Entonces, ¿quién lo originó?, ¿DIOS?".

Y cuando te digo: "no vaya a ser que tengas que arrepentirte de esto también", me refiero al momento en que te encuentres delante del tribunal de DIOS.

 

[Ricardo]

- A veces la ignorancia viene envuelto con celo, como cuando dice Pablo: "Porque yo testifico a su favor de que tienen celo de Dios, pero no conforme a un pleno conocimiento".

- Cierto, pero como REY DE ISRAEL, para tomar el trono de su Padre DAVID.

- Cristo llamó "rebaño pequeño" a sus discípulos, todos de israel, luego los envía a las naciones a predicar el evangelio a traer el "rebaño grande", una gran multitud, que nadie podía contar, de todas las naciones, tribus, pueblos y lenguas

- Yo pensé que estábamos dialogando dentro de la línea bíblica, pero creo que te pasaste del límite.
Hay dos lenguajes terrenal y celestial el cual es enseñada por el Espíritu, con pensamientos y palabras espirituales.

1 Corintios 2:12-13
Y nosotros hemos recibido, no el espíritu del mundo, sino el Espíritu que viene de Dios, para que conozcamos lo que Dios nos ha dado gratuitamente, de lo cual también hablamos, no con palabras enseñadas por sabiduría humana, sino con las enseñadas por el Espíritu, combinando pensamientos espirituales con palabras espirituales.

- El discernimiento es la capacidad del hombre para distinguir que es lo correcto, mas lo que DIOS da, es el entendimiento para poder discernir.
Si todos tendrían el discernimiento como "don", no se estaría discutiendo doctrinas en este foro, pues todos pensaríamos lo mismo.

- Bien, las palabras usadas en el lenguaje "cristiano" de hoy, no se reconocen en la Biblia, así que tuvo que ser originada por alguien.
NO TODAS LAS PALABRAS dentro del lenguaje bíblico, se encuentran en el moderno lenguaje "cristiano".
Entonces, ¿quién lo originó?, ¿DIOS?".

Y cuando te digo: "no vaya a ser que tengas que arrepentirte de esto también", me refiero al momento en que te encuentres delante del tribunal de DIOS.

-Es frecuente también que un celo excesivo encubra la ignorancia, como en el dicho: "Al más tiburón todos dan la razón".

-En 1Co 2 lo espiritual no es otro lenguaje distinto al usual, sino el mismo hombre que en comunión con Dios discierne espiritualmente y expresa los pensamientos espirituales con las palabras apropiadas.

-El problema en el Foro no es solamente la carencia del don de discernimiento, sino el no tener los sentidos ejercitados en ello (Heb 5:14).

-Nadie pretende que las palabras usuales en nuestro vocabulario actual estén en la Biblia, pues de hecho los escritos originales no estaban en español, y por otra parte, los idiomas surgieron como un juicio de Dios que con ellos dividió y esparció la humanidad por la faz de la tierra. Así, no es Dios sino los hombres los que inventan palabras, a veces aclarando las ideas y otras, oscureciéndolas.

-Hay palabras que no están en la Biblia y que sin embargo son de uso frecuente porque suenan bien, como podrían ser, por ejemplo, "laico" y "líder". Tremenda sorpresa se lleva el cristiano cuando descubre que la familia de palabras griegas con la misma raíz es obscena, y que el anglicismo "líder" lo prohibió terminantemente Jesús a sus discípulos (Mt 23:10). Así, conviene desechar aquellas palabras que no solo no están en la Biblia, sino tampoco la noción que representan, o que se puede prestar a equívocos fatales.

 

[PLAYER1]

Hola, gusto en leerte. ¿Ya te hiciste mormón?

Era chiste.

CHALE, ASI NO ME LLEVO.

 

[Efe-E-Pe]

¡Era broma!

 

[Emperador]

-Es frecuente también que un celo excesivo encubra la ignorancia, como en el dicho: "Al más tiburón todos dan la razón".
-En 1Co 2 lo espiritual no es otro lenguaje distinto al usual, sino el mismo hombre que en comunión con Dios discierne espiritualmente y expresa los pensamientos espirituales con las palabras apropiadas.
-El problema en el Foro no es solamente la carencia del don de discernimiento, sino el no tener los sentidos ejercitados en ello (Heb 5:14).
-Nadie pretende que las palabras usuales en nuestro vocabulario actual estén en la Biblia, pues de hecho los escritos originales no estaban en español, y por otra parte, los idiomas surgieron como un juicio de Dios que con ellos dividió y esparció la humanidad por la faz de la tierra. Así, no es Dios sino los hombres los que inventan palabras, a veces aclarando las ideas y otras, oscureciéndolas.
-Hay palabras que no están en la Biblia y que sin embargo son de uso frecuente porque suenan bien, como podrían ser, por ejemplo, "laico" y "líder". Tremenda sorpresa se lleva el cristiano cuando descubre que la familia de palabras griegas con la misma raíz es obscena, y que el anglicismo "líder" lo prohibió terminantemente Jesús a sus discípulos (Mt 23:10). Así, conviene desechar aquellas palabras que no solo no están en la Biblia, sino tampoco la noción que representan, o que se puede prestar a equívocos fatales.

- En este foro encontré a muchos con "espíritu de Fariseo", son de aquellos que si no estas de acuerdo con su doctrina hasta te maldicen, tan grande es su ignorancia, que hasta creen tener poder sobre la vida de los demás.
Pero bueno, también se escribió sobre ellos en la Biblia.

- Nuevamente discrepo, el lenguaje espiritual que viene de DIOS, solo es entendido por el receptor que tiene el Espíritu, que desencripta el mensaje.
Pero "el hombre natural" no puede entenderlo, pues le será como un lenguaje desconocido, pero puesto que el Espíritu es quien va desarrollando al hombre interior, también hay de los que no se desarrollan y son como criaturas que no maduran.

- Sigo pensando que el idioma, no puede servir de pretexto para introducir palabras que no tienen significado bíblico.
Debemos procurar introducimos al estudio de las escrituras, sin cometer el error de fiarnos totalmente de alguna versión bíblica, pues seremos llevados inconscientemente por la inclinación teológica del traductor, hasta el grado de ser defensores de FALSAS ENSEÑANZAS.

- Evidentemente que hay muchas palabras de uso frecuente, pero me estoy refiriendo a aquellas que han tomado un rol protagónico en la cristiandad.

 

[Ricardo]

- En este foro encontré a muchos con "espíritu de Fariseo", son de aquellos que si no estas de acuerdo con su doctrina hasta te maldicen, tan grande es su ignorancia, que hasta creen tener poder sobre la vida de los demás.
Pero bueno, también se escribió sobre ellos en la Biblia.

- Nuevamente discrepo, el lenguaje espiritual que viene de DIOS, solo es entendido por el receptor que tiene el Espíritu, que desencripta el mensaje.
Pero "el hombre natural" no puede entenderlo, pues le será como un lenguaje desconocido, pero puesto que el Espíritu es quien va desarrollando al hombre interior, también hay de los que no se desarrollan y son como criaturas que no maduran.

- Sigo pensando que el idioma, no puede servir de pretexto para introducir palabras que no tienen significado bíblico.
Debemos procurar introducimos al estudio de las escrituras, sin cometer el error de fiarnos totalmente de alguna versión bíblica, pues seremos llevados inconscientemente por la inclinación teológica del traductor, hasta el grado de ser defensores de FALSAS ENSEÑANZAS.

- Evidentemente que hay muchas palabras de uso frecuente, pero me estoy refiriendo a aquellas que han tomado un rol protagónico en la cristiandad.

-Cierto, el peor de los ignorantes es el que cree que sabe y no sabe que no sabe.

-Lo que entiendo es que el lenguaje espiritual lo es por su propia índole de espiritualidad pero no por estructuras, sistemas o convencionalismos fónicos y gráficos.

-Los idiomas son dinámicos, y las palabras entran y salen según el uso, perdurando en escritos lo que ya es obsoleto en la conversación cotidiana.

-Lo que nunca entre cristianos debiera darse, es el uso de modismos que no solamente son un nuevo vocablo sino un concepto no originalmente bíblico.

-Por más confianza y preferencia que se tenga hacia una versión bíblica, es tan sano como enriquecedor el frecuente cotejo de la versión usual con otras diferentes.

 

[Emperador]

-Cierto, el peor de los ignorantes es el que cree que sabe y no sabe que no sabe.
-Lo que entiendo es que el lenguaje espiritual lo es por su propia índole de espiritualidad pero no por estructuras, sistemas o convencionalismos fónicos y gráficos.
-Los idiomas son dinámicos, y las palabras entran y salen según el uso, perdurando en escritos lo que ya es obsoleto en la conversación cotidiana.
-Lo que nunca entre cristianos debiera darse, es el uso de modismos que no solamente son un nuevo vocablo sino un concepto no originalmente bíblico.
-Por más confianza y preferencia que se tenga hacia una versión bíblica, es tan sano como enriquecedor el frecuente cotejo de la versión usual con otras diferentes.

- El pecado no está en la ignorancia, sino en la insolencia de creer que todos son ignorantes.

- El lenguaje espiritual, ya tiene los convencionalismos fónicos y gráficos, no existe una sola palabra espiritual que esté desconectada de la Biblia.

1 Timoteo 6:3
Si alguno enseña una doctrina diferente y no se conforma a las sanas palabras, las de nuestro Señor Jesucristo, y a la doctrina que es conforme a la piedad, está envanecido y nada entiende, ........

Por lo cual creo que "TRINIDAD", no es una palabra espiritual.
.
- El lenguaje espiritual SON PALABRAS DE DIOS, un lenguaje tan simple y a la vez tan profundo que no requiere CAMBIO.

- Disculpa si lo hice, no me di cuenta.

- El problema se puede complicar a favor o en contra, si defendemos una doctrina con la versión que es de "nuestra confianza" y negando las demás.
Por mi parte prefiero asegurarme y no preferir ninguna, hasta me parece mas prudente confiar en los manuscritos.

 

[Ricardo]

- El pecado no está en la ignorancia, sino en la insolencia de creer que todos son ignorantes.

- El lenguaje espiritual, ya tiene los convencionalismos fónicos y gráficos, no existe una sola palabra espiritual que esté desconectada de la Biblia.

1 Timoteo 6:3
Si alguno enseña una doctrina diferente y no se conforma a las sanas palabras, las de nuestro Señor Jesucristo, y a la doctrina que es conforme a la piedad, está envanecido y nada entiende, ........

Por lo cual creo que "TRINIDAD", no es una palabra espiritual.
.
- El lenguaje espiritual SON PALABRAS DE DIOS, un lenguaje tan simple y a la vez tan profundo que no requiere CAMBIO.

- Disculpa si lo hice, no me di cuenta.

- El problema se puede complicar a favor o en contra, si defendemos una doctrina con la versión que es de "nuestra confianza" y negando las demás.
Por mi parte prefiero asegurarme y no preferir ninguna, hasta me parece mas prudente confiar en los manuscritos.

-Por supuesto, no hay pecado en la ignorancia pero sí en pretender ser sabio sin serlo, o refugiarse en la ignorancia para desobedecer a gusto (1Co 14:38).

-La espiritualidad del lenguaje no es propia del vocablo empleado sino del uso y aplicación que de él hace quien habla o escribe. Satanás también es experto en lenguaje, y si no, ¡que lo diga Eva!

-Palabras como "tribu, tribulación, tribunal, tributar, trigo, triplicar y triunfar" también son bíblicas, y no necesariamente espirituales, a menos que el uso lo esté mostrando. Yo puedo interceder orando por los internautas cristianos para que Dios no los deje caer en las tentaciones de la informática digital, y aunque varias de estas palabras no están en la Biblia, no se puede negar que en mi oración son apropiadas y espirituales.

-Palabras no bíblicas que han tomado un rol protagónico en la cristiandad como las que ya mostré (laico, líder), se siguen y se seguirán usando, porque aunque inoportunas, su arraigo es tal, que ya no es posible prescindir de su uso. Si no las decimos ni escribimos, no podemos evitar oírlas ni leerlas.

-Con la sola excepción de la Nueva Reina-Valera 2000 de los Adventistas y la TNM de la Watchtower, no conozco Biblias hechas para el "uso nostro", retocadas para sostener doctrinas peculiares.Que en algunas traducciones no se haya estado feliz ni acertado en algunos pocos versículos, eso ya es famoso y no hay riesgo que su deformación afecte la doctrina.

-Todos podríamos confiar en los manuscritos originales si los tuviéramos. Los más antiguos pueden diferir entre sí, pues son copias de anteriores, y a más de ello, habría que ser un experto del hebreo y griego de la época.

-De todos modos, la sana doctrina de que nuestro único Dios es Padre, Hijo y Espíritu Santo no se funda en una palabra ni en un par de versículos.

 

[Emperador]

-Por supuesto, no hay pecado en la ignorancia pero sí en pretender ser sabio sin serlo, o refugiarse en la ignorancia para desobedecer a gusto (1Co 14:38).
-La espiritualidad del lenguaje no es propia del vocablo empleado sino del uso y aplicación que de él hace quien habla o escribe. Satanás también es experto en lenguaje, y si no, ¡que lo diga Eva!
-Palabras como "tribu, tribulación, tribunal, tributar, trigo, triplicar y triunfar" también son bíblicas, y no necesariamente espirituales, a menos que el uso lo esté mostrando. Yo puedo interceder orando por los internautas cristianos para que Dios no los deje caer en las tentaciones de la informática digital, y aunque varias de estas palabras no están en la Biblia, no se puede negar que en mi oración son apropiadas y espirituales.
-Palabras no bíblicas que han tomado un rol protagónico en la cristiandad como las que ya mostré (laico, líder), se siguen y se seguirán usando, porque aunque inoportunas, su arraigo es tal, que ya no es posible prescindir de su uso. Si no las decimos ni escribimos, no podemos evitar oírlas ni leerlas.
-Con la sola excepción de la Nueva Reina-Valera 2000 de los Adventistas y la TNM de la Watchtower, no conozco Biblias hechas para el "uso nostro", retocadas para sostener doctrinas peculiares.Que en algunas traducciones no se haya estado feliz ni acertado en algunos pocos versículos, eso ya es famoso y no hay riesgo que su deformación afecte la doctrina.
-Todos podríamos confiar en los manuscritos originales si los tuviéramos. Los más antiguos pueden diferir entre sí, pues son copias de anteriores, y a más de ello, habría que ser un experto del hebreo y griego de la época.
-De todos modos, la sana doctrina de que nuestro único Dios es Padre, Hijo y Espíritu Santo no se funda en una palabra ni en un par de versículos.

- ¿Pero quién tiene la capacidad de discernir lo qué es verdadero?

- ¿Y cómo se reconoce un vocablo siquiera, si no es con el espíritu?, ¿será que no todos tienen el mismo espíritu?
Tú mismo has citado a Pablo
1 Corintios 14:37-38
Si alguien piensa que es profeta o espiritual, reconozca que lo que les escribo es mandamiento del Señor.
Pero si alguien no reconoce esto, él no es reconocido

- Todas las palabras son espirituales cuando provienen del Espíritu, más aún la ley de DIOS.
Aún en nuestras oraciones, es el espíritu quien transmite lo que intentamos pedir con nuestras propias palabras.

- Yo me refiero específicamente a las que han tomado lugar "como" doctrina.
Aquellas que han tomado un arraigo entre la cristiandad.

- ¿Deseas que pruebe que algunas traducciones que exceptúas, son hechas con una tendencia doctrinal?

- Gracias a DIOS, PODEMOS tener acceso a los manuscritos más antiguos, HOY.

- Para que sea sana doctrina, lo que escribes como "sana doctrina", DEBE ESTAR como lo pones, PERO NO ESTÁ.

 

[Ricardo]

Estimado Emperador

-Todos y cualquier cristiano está facultado para discernir con acierto, si cuando aprende algo lo practica en obediencia y fidelidad a Dios y su Palabra. El don de discernimiento no es raro; lo raro es hallar cristianos que tengan sus sentidos ejercitados en él.

-Una facultad de nuestro espíritu es la intuición, de modo que sin estudio previo podemos distinguir entre un vocablo y otro, aprobando este y desechando aquel.

-El Espíritu de verdad siempre nos guiará al uso de los vocablos pertinentes, y únicamente quien ande en la carne, tiene su entendimiento entenebrecido y se enreda y confunde.

-Los que nos hemos dado cuenta de lo que no contribuye sino que conspira con el recto entendimiento de las Escrituras, sean palabras, expresiones o más extensas exposiciones, debemos evitarlo.

-Tan extendida está la información en cuanto a errores involuntarios de los copistas, equivocaciones y alteraciones para favorecer una interpretación, que demostrarlo es innecesario.

-No solo no tenemos acceso a manuscritos originales, sino tampoco a copias del primer siglo. Del segundo, son todavía escasos. Lo que sí es cierto es que del NT se cuentan como cinco mil.

-Me consta lo que es sana doctrina y lo que es diferente, diversa y extraña doctrina (1Ti 1:3; Heb 13:9).

 

[manuel96]

¿Eres antibiblico?

ERES RUSSELISTA?

 

[Emperador]

]Estimado Emperador
-Todos y cualquier cristiano está facultado para discernir con acierto, si cuando aprende algo lo practica en obediencia y fidelidad a Dios y su Palabra. El don de discernimiento no es raro; lo raro es hallar cristianos que tengan sus sentidos ejercitados en él.
-Una facultad de nuestro espíritu es la intuición, de modo que sin estudio previo podemos distinguir entre un vocablo y otro, aprobando este y desechando aquel.
-El Espíritu de verdad siempre nos guiará al uso de los vocablos pertinentes, y únicamente quien ande en la carne, tiene su entendimiento entenebrecido y se enreda y confunde.
-Los que nos hemos dado cuenta de lo que no contribuye sino que conspira con el recto entendimiento de las Escrituras, sean palabras, expresiones o más extensas exposiciones, debemos evitarlo.
-Tan extendida está la información en cuanto a errores involuntarios de los copistas, equivocaciones y alteraciones para favorecer una interpretación, que demostrarlo es innecesario.
-No solo no tenemos acceso a manuscritos originales, sino tampoco a copias del primer siglo. Del segundo, son todavía escasos. Lo que sí es cierto es que del NT se cuentan como cinco mil.
-Me consta lo que es sana doctrina y lo que es diferente, diversa y extraña doctrina (1Ti 1:3; Heb 13:9)

- Y por qué entonces NO HAY COMUNIÓN, si todos están facultados y si realmente todos tienen la misma capacidad de discernir.
¿Cual de todas las religiones, a discernido lo que es verdadero y halló la verdad con acierto?

- Asumiendo que tienes esa facultad, ¿por qué tienes reparos con la palabra trinidad y otros no?

- El Espíritu de verdad, es quien guía al entendimiento de las doctrinas de DIOS, NO DA VOCABLOS sino que escudriña LO QUE ESTÁ.

- Lo que debemos evitar son expresiones o palabras PROPIAS como doctrinas.
Si todos los cristianos se limitaran a usar las MISMAS PALABRAS de DIOS, NO HABRÍAN DIVISIONES.

- Pues será por mala información, pues las adulteraciones SON EVIDENTES y aunque en algunos casos no es necesario ser ningún perito, se ha hecho uso de la tecnología para hallarlos.
Mas si tenemos una postura fatalista, TODOS ESTAMOS PERDIDOS.

- Tenemos acceso a los manuscritos, eso es lo más importante
Poner en descrédito los manuscritos que DIOS preservó hasta nuestro tiempo, es más que una ofensa.

- Pero si LEEMOS BIEN, NO HAY ESA DOCTRINA EXTRAÑA.

 

[El_Chío]

¿Hasta cuando entenderán que sin Trinidad es imposible saber la realidad de Dios?

Sin ella, no tendrán -ni son parte- de la Gran Comisión y viven en un limbo de fantasía poseídos por espíritus extraños.
Pero con ella, la misma Revelación es comprensible:

El Padre le dice al Hijo
el Hijo al Ángel (3 Trinidad)
...
y el Ángel al siervo y con esto es posible cierrar el círculo.

 

[Ricardo]

- Y por qué entonces NO HAY COMUNIÓN, si todos están facultados y si realmente todos tienen la misma capacidad de discernir.
¿Cual de todas las religiones, a discernido lo que es verdadero y halló la verdad con acierto?

- Asumiendo que tienes esa facultad, ¿por qué tienes reparos con la palabra trinidad y otros no?

- El Espíritu de verdad, es quien guía al entendimiento de las doctrinas de DIOS, NO DA VOCABLOS sino que escudriña LO QUE ESTÁ.

- Lo que debemos evitar son expresiones o palabras PROPIAS como doctrinas.
Si todos los cristianos se limitaran a usar las MISMAS PALABRAS de DIOS, NO HABRÍAN DIVISIONES.

- Pues será por mala información, pues las adulteraciones SON EVIDENTES y aunque en algunos casos no es necesario ser ningún perito, se ha hecho uso de la tecnología para hallarlos.
Mas si tenemos una postura fatalista, TODOS ESTAMOS PERDIDOS.

- Tenemos acceso a los manuscritos, eso es lo más importante
Poner en descrédito los manuscritos que DIOS preservó hasta nuestro tiempo, es más que una ofensa.

- Pero si LEEMOS BIEN, NO HAY ESA DOCTRINA EXTRAÑA.

-No puedo opinar sobre religiones que desconozco, pero en el cristianismo histórico (católicos, ortodoxos y protestantes) son tantas las coincidencias que permiten nuestra comunión, que no debiera decepcionarnos el antagonismo con facciones fundamentalistas, extremistas y fanáticas.Creemos en el mismo Dios que es Padre, Hijo y Espíritu Santo.

-Mis reparos no son con la doctrina -que es la misma- sino con la palabra que la denomina que ha traído más problemas que beneficios. Además, privo al hereje arriano de su mejor argumento al argüir siempre que la palabra no es bíblica. Otros, creyendo igual, todavía no han despertado al hecho que lo innecesario y sobrante molesta pero no ayuda.

-El Espíritu de verdad no comete torpezas, pero cuando los hombres las paren las defienden a ultranza como sus hijos predilectos, tal ha sido con los Concilios.

-Para hablar todos las mismas palabras de Dios, deberíamos conocer los manuscritos originales, escribiéndolas y pronunciándolas en lengua hebrea y griega. De hacerlo en español, hay variedad de versiones que utilizan sinónimos a cual más cercano al sentido que los traductores creyeron pertinente. Esta variedad no necesariamente es un obstáculo, pues se puede aprovechar de ella la amplitud de ideas relacionadas a una y otra palabra, lo que enriquece la comprensión del texto.

-Siendo que las adulteraciones son evidentes en unas pocas versiones, pierden confiabilidad. Una cosa son los errores involuntarios, y otra los deliberados. Conocemos unos y otros. Nuestra responsabilidad es ser fieles con todos los textos indiscutibles en el 99,9% del total.

-El acceso a los manuscritos es ventajoso pero no definitivo, dadas las opciones entre unos y otros en algunos pasajes. La ausencia de un palabra comenzada a emplearse recién en el siglo segundo, no desacredita la doctrina que pasó luego con ella a denominarse. Quitemos la palabra que la doctrina seguirá siendo la que siempre fue y será.

 

[Rudolfo]

ERES RUSSELISTA?

No lo soy pero tampoco ser trinitario es ser cristiano.

 

[Emperador]

-No puedo opinar sobre religiones que desconozco, pero en el cristianismo histórico (católicos, ortodoxos y protestantes) son tantas las coincidencias que permiten nuestra comunión, que no debiera decepcionarnos el antagonismo con facciones fundamentalistas, extremistas y fanáticas.Creemos en el mismo Dios que es Padre, Hijo y Espíritu Santo.
-Mis reparos no son con la doctrina -que es la misma- sino con la palabra que la denomina que ha traído más problemas que beneficios. Además, privo al hereje arriano de su mejor argumento al argüir siempre que la palabra no es bíblica. Otros, creyendo igual, todavía no han despertado al hecho que lo innecesario y sobrante molesta pero no ayuda.
-El Espíritu de verdad no comete torpezas, pero cuando los hombres las paren las defienden a ultranza como sus hijos predilectos, tal ha sido con los Concilios.
-Para hablar todos las mismas palabras de Dios, deberíamos conocer los manuscritos originales, escribiéndolas y pronunciándolas en lengua hebrea y griega. De hacerlo en español, hay variedad de versiones que utilizan sinónimos a cual más cercano al sentido que los traductores creyeron pertinente. Esta variedad no necesariamente es un obstáculo, pues se puede aprovechar de ella la amplitud de ideas relacionadas a una y otra palabra, lo que enriquece la comprensión del texto.
-Siendo que las adulteraciones son evidentes en unas pocas versiones, pierden confiabilidad. Una cosa son los errores involuntarios, y otra los deliberados. Conocemos unos y otros. Nuestra responsabilidad es ser fieles con todos los textos indiscutibles en el 99,9% del total.
-El acceso a los manuscritos es ventajoso pero no definitivo, dadas las opciones entre unos y otros en algunos pasajes. La ausencia de un palabra comenzada a emplearse recién en el siglo segundo, no desacredita la doctrina que pasó luego con ella a denominarse. Quitemos la palabra que la doctrina seguirá siendo la que siempre fue y será.

- He ahí, el gran dilema: "todo cristiano está facultado para discernir con acierto, pero no todos aciertan"

- Bien, aún solo con el uso de esa palabra, ¿acaso, tú si sabes discernir y ellos no, o viceversa?

- Los Concilios católicos han parido segregación, persecución, exclusión, expulsión y genocidio.
¿Acaso NADIE sabe cómo discernir esto?: ¿Cómo pueden PARIR cosas malas siendo "buenos"?
El Espíritu Santo NO PRODUCE esas cosas en sus "hijos predilectos".

- Entonces al parecer, Jesucristo no tomó en cuenta el proceso de deterioro orgánico de en los manuscritos, por lo cual en este tiempo, sería imposible llegar a ser verdaderamente discípulos.
Juan 8:31
Entonces Jesús decía a los judíos que habían creído en El:
"Si ustedes permanecen en Mi PALABRA, verdaderamente son mis discípulos"

- Muy confuso, pues cada quien tendría libertad de escoger incluso "lo que se agregó", "lo corregido", aún siendo evidente la diferencia escritural y los borrones.
Pero aún así, quien crea esto sería fiel con todos los textos indiscutibles en el 99,9%

- Si el acceso de los manuscritos no es definitivo, para poder conocer a profundidad las palabras usadas ¿qué queda?, ¿seguir en la línea del traductor?
Aún en las diferentes versiones, los que trataron de encubrir, los que quitaron o los que adicionaron pueden ser sorprendidos por su deshonesta traducción.

 

[Ricardo]

- He ahí, el gran dilema: "todo cristiano está facultado para discernir con acierto, pero no todos aciertan"

- Bien, aún solo con el uso de esa palabra, ¿acaso, tú si sabes discernir y ellos no, o viceversa?

- Los Concilios católicos han parido segregación, persecución, exclusión, expulsión y genocidio.
¿Acaso NADIE sabe cómo discernir esto?: ¿Cómo pueden PARIR cosas malas siendo "buenos"?
El Espíritu Santo NO PRODUCE esas cosas en sus "hijos predilectos".

- Entonces al parecer, Jesucristo no tomó en cuenta el proceso de deterioro orgánico de en los manuscritos, por lo cual en este tiempo, sería imposible llegar a ser verdaderamente discípulos.
Juan 8:31
Entonces Jesús decía a los judíos que habían creído en El:
"Si ustedes permanecen en Mi PALABRA, verdaderamente son mis discípulos"

- Muy confuso, pues cada quien tendría libertad de escoger incluso "lo que se agregó", "lo corregido", aún siendo evidente la diferencia escritural y los borrones.
Pero aún así, quien crea esto sería fiel con todos los textos indiscutibles en el 99,9%

- Si el acceso de los manuscritos no es definitivo, para poder conocer a profundidad las palabras usadas ¿qué queda?, ¿seguir en la línea del traductor?
Aún en las diferentes versiones, los que trataron de encubrir, los que quitaron o los que adicionaron pueden ser sorprendidos por su deshonesta traducción.

-En el no acertar y errar al blanco está precisamente el pecado. El problema no está en nuestra capacidad sino con la voluntad. El acertar acarrea responsabilidades que no se quieren asumir.

-Es que algunos hemos aprendido lo que otros recién vienen aprendiendo. Es cuestión de maduración, y también podría serlo de lealtad hacia la enseñanza recibida.

-A muchos no les ha dado por estudiar la historia de los concilios. En español tenemos una excelente obra evangélica intitulada CONCILIOS. Cuando se enteren, sabrán si pueden confiar en ellos.

-Sí, Jesús se anticipó a todos los problemas y por eso prometió enviarles el Paracletos o Espíritu de verdad para que estuviera con ellos para siempre. ¿Acaso en vida del apóstol Juan no habían distorsionado un dicho de Jesús? (Juan 21:23).

-La confusión solo puede estar en quien la prefiere, pues tenemos todo a nuestra favor para ser fieles y constantes sin ceder un ápice al error.

-Los estudiosos han logrado identificar los errores involuntarios, los agregados inocentes, las alteraciones a propósito y los inducidos por el deterioro natural de los manuscritos. Podemos hoy día estar seguros de contar con un texto confiable, y las circunstanciales discusiones a propósito más que sugerir dudas confirman la certitud de lo que leemos.