LA VOZ DEL PAPA

12 Diciembre 2000
373
0
LA VOZ DEL PAPA
Constantinopla-Roma
Emilio Palafox Marqués
“Los casos difíciles los resolvemos pronto; los imposibles nos tardamos un poco más…” es el simpático lema de cierta empresa de servicios, que podríamos aplicar a la difícil tarea de reparar la unidad perdida entre los cristianos, imposible a los ojos de quienes carecen de fe. Ciertamente, va a ser un largo proceso esta indeclinable decisión de unidad, repetidamente manifestada por Juan Pablo II , la Iglesia Católica, los patriarcas ortodoxos y los responsables de las confesiones históricas nacidas de la Reforma.
El patriarca ortodoxo de Constantinopla, Bartolomé I -calificado como “primus inter pares” de la ortodoxia; es decir, primero en dignidad entre los que ejercen la misma autoridad-, ha visitado al papa Juan Pablo II y ha participado junto a él en la festividad de San Pedro y San Pablo, patronos de Roma, el pasado martes día 29.
Constantinopla, como es sabido, fue el nombre dado por el emperador Constantino I el Grande a la antigua Bizancio, llamada hoy en día Estambul. La inauguró el año 330 como residencia imperial, y es desde 451 sede del patriarcado de Oriente. Una larga historia precede estos hechos y la acompaña después a lo largo de los siglos, hasta darse en 1054 la ruptura del patriarcado de Constantinopla con la autoridad del Papa, Obispo de Roma y Sucesor de Pedro en el gobierno de la Iglesia.
Pero los problemas de familia se resuelven en familia. Los hermanos afrontan como hermanos los obstáculos que los separan entre sí. Esto hicieron en 1964 el patriarca Atenágoras I de Constantinopla y el papa Pablo VI, en su memorable abrazo en Jerusalén. Esto es lo que siguen haciendo el actual patriarca y el nuevo romano Pontífice.
Ante el patriarca ecuménico de Constantinopla Bartolomé I, Juan Pablo II pidió el esfuerzo de todos los cristianos para que se apresure el día en que se realice la unidad plena.
Fue su exhortación en la Eucaristía que presidió por la solemnidad de San Pedro y San Pablo en la plaza de San Pedro, a la que había invitado al patriarca Bartolomé I, junto a quien pronunció la homilía y rezó la común profesión de fe. Como también es sabido, católicos y ortodoxos no pueden concelebrar porque falta aún la deseada unidad que ansiamos.
La fiesta giró también en torno al cuadragésimo aniversario del histórico abrazo que el papa Pablo VI y el patriarca ecuménico Atenágoras I se intercambiaron en Jerusalén en enero de 1964, “un encuentro que representa un desafío para nosotros”, manifestó Juan Pablo II en su homilía.
Para el Papa, ese conmovedor gesto indica el camino -“ciertamente no fácil, ni privado de obstáculos”- del recíproco redescubrimiento y reconciliación”, y ofrece la fuerza “para superar todo malentendido y dificultad, para consagrarnos sin descanso a este compromiso de unidad”.
En la profesión de fe de Pedro -“tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo” (Mateo 16, 16)- “se afirma el fundamento seguro de nuestro camino hacia la plena comunión”. Y es que si “queremos la unidad de los discípulos de Cristo, debemos recomenzar desde Cristo”, advirtió el Obispo de Roma.
De ese “ardiente deseo de Cristo»” (cf. Juan 17, 11.21) “surge nuestro empeño de comunión, que no se trata de una vaga relación de buena vecindad, sino del vínculo indisoluble de la fe teologal por el que estamos destinados no a la separación, sino a la comunión”.
Por su parte, el patriarca Bartolomé I confirmó en su homilía el mismo martes 29: “Nuestra presencia hoy y aquí expresa con toda evidencia nuestro sincero deseo de eliminar todos los obstáculos eclesiales que no sean dogmáticos o esenciales”.
Quiso recalcar que la unidad de las iglesias “no es una unión mundana, sino una búsqueda espiritual cuyo objetivo es vivir juntos la comunión espiritual con la persona de Nuestro Señor Jesucristo”.
Bartolomé I presidió la inauguración del uso litúrgico de la iglesia de San Teodoro en el Palatino, que el cardenal Camillo Ruini, vicario general para la Diócesis de Roma, ha confiado por deseo expreso del Papa a la comunidad greco-ortodoxa de Roma para sus celebraciones litúrgicas y para la pastoral
Tras esa celebración, el patriarca se encontró de nuevo con Juan Pablo II durante una comida fraterna en el Palacio Apostólico, en la que participaron los miembros del séquito. El viernes 2 de julio a mediodía Bartolomé I partió hacia Estambul.
¿Qué nos toca ahora a los dos mil millones de bautizados que somos en la actualidad? Porque somos más de mil millones de católicos y hay cerca de otro millar de bautizados. Tenemos todos un papel estelar, en cuanto protagonistas de la más bella conquista de nuestros tiempos: Recobrar la unidad perdida. Protagonistas con nuestra oración, con el estudio y la vivencia cada día más fiel de la totalidad del Evangelio.

Emilio Palafox Marqués es doctor en Ciencias por la Universidad Complutense de Madrid.

http://www.elimparcial.com/edicionimpresa/Hoy/General/365812.asp
 
Re: LA VOZ DEL PAPA

El hermano, sólo una pregunta:

Por qué ve Roma como esencial para la unidad el que se reconozca el obispado del Vaticano como cabeza de la cristiandad? No cree que ese obstáculo seguirá siendo 'insuparable'? Quizás los ortodoxos cedan, pero, qué de la otra parte más numerosa de la cristiandad?
De veras quiere Roma la unidad?
 
Re: LA VOZ DEL PAPA

Esousia dijo:
El hermano, sólo una pregunta:

Por qué ve Roma como esencial para la unidad el que se reconozca el obispado del Vaticano como cabeza de la cristiandad? No cree que ese obstáculo seguirá siendo 'insuparable'? Quizás los ortodoxos cedan, pero, qué de la otra parte más numerosa de la cristiandad?
De veras quiere Roma la unidad?
LOS CATOLICOS NO PUEDEN LLAMARSE A SI MISMOS CRISTIANOS.
 
Re: LA VOZ DEL PAPA

Porque tú lo digas, Juan Herrera

Sólo faltaba que fueras tú el responsable de la oficina del copyright de "Cristianismo, SA" y decidieras quién puede y quién no puede llamarse cristiano.

¡¡Bah!!
 
Re: LA VOZ DEL PAPA

Ninoschka dijo:
Los Padrinos
http://www.chick.com/es/reading/comics/0314/0314_fourpages.asp
Extraido de la pagina
http://www.chick.com/es/reading/comics/0314/padrinosindex.asp
El Vaticano es un imperio del mal que ha provocado guerras y matado a muchos.
ESTO LO LLAMO YO LA "CULTURA" DE LOS COMICS O HISTORIETAS; LEAN Y VEAN LAS MENTIRAS.
CON MENTIRAS CREEN QUE VAN A LOGRAR ENGAÑAR ,SOLO LO LOGRARAN CON INCAUTOS PERO NINGUN CRISTIANO VERDADERO CREERA LOS TESTIMONIOS DE ESAS HISTORIETAS, A DIOS NO SE PUEDE ENGAÑAR ENTONCES DIOS DIRA:"No te conozco"
 
Re: LA VOZ DEL PAPA

Marco77 dijo:
ESTO LO LLAMO YO LA "CULTURA" DE LOS COMICS O HISTORIETAS; LEAN Y VEAN LAS MENTIRAS.
CON MENTIRAS CREEN QUE VAN A LOGRAR ENGAÑAR ,SOLO LO LOGRARAN CON INCAUTOS PERO NINGUN CRISTIANO VERDADERO CREERA LOS TESTIMONIOS DE ESAS HISTORIETAS, A DIOS NO SE PUEDE ENGAÑAR ENTONCES DIOS DIRA:"No te conozco"


Pues yo fui Catolico durante 25 años, he leido esas historietas, y no se ven que esten tan fuera de la realidad.

Que casualidad que cuando alguien sale de la Iglesia Catolica y mas siendo un Jesuita, lo tildan de mentiroso y Apostata.

Que bueno que el Padre Alberto se dio cuenta en donde estaba metido, al igual que yo me di cuenta hace 2 años.
 
Re: LA VOZ DEL PAPA

MARCO 77

APOCO CREES QUE LOS CRUZADO ERAN REALMENTE CATOLICOS?

O LOS DIZQUE CRISTIANOS QUE PERSEGUIAN A LOS JUDIOS POR HEREJES.

Y TODO FUE PLANEADO EN LA LLAMADA SANTA SEDE.

AH ME OLVIDABA. LOS INQUISIDORES ERAN CRISTIANISIMOS, ASI COMO EL SANTO OFICIO


:101010:
 
Re: LA VOZ DEL PAPA

Hermano: Pues yo fui Catolico durante 25 años, he leido esas historietas, y no se ven que esten tan fuera de la realidad.

Kephas: Si tan cercas de la realidad como que los X-Files son en verdad una forma de mostrarnos que hay una conspiracion alienigena.

Hermano: Que casualidad que cuando alguien sale de la Iglesia Catolica y mas siendo un Jesuita, lo tildan de mentiroso y Apostata.

Kephas: Pues mira que son varios los sacerdotes que dejan los habitos y traicionan la fe catolica y quienes se hacen las victimas de que son tachados de mentirosos y apostatas son ellos mismos, la Iglesia Catolica poco o nada le interesa darles apelativos.

Hermano: Que bueno que el Padre Alberto se dio cuenta en donde estaba metido, al igual que yo me di cuenta hace 2 años.

Kephas: ¿Fuiste Jesuita? o te refieres al clasico, "cuando yo era catolico era borracho mujerio, parrandero," de esos que dicen, que cuando eran catolicos eran malos cuando ni catolicos eran.

Ahora bien, si fuiste Jesuita, pues seria mas interesante, porque tengo un primo miembro de la Compañia de Jesus fundada por san Ignacio de Loyola y le intriga saber si ese ex Jesuita dice la verdad, porque el lleva 15 años metido en su orden y nomas no ha visto nada.
 
Re: LA VOZ DEL PAPA

HERMANO dijo:
MARCO 77

APOCO CREES QUE LOS CRUZADO ERAN REALMENTE CATOLICOS?
HERMANO: Pues yo fui Catolico durante 25 años
O LOS DIZQUE CRISTIANOS QUE PERSEGUIAN A LOS JUDIOS POR HEREJES.
HERMANO: Pues yo fui Catolico durante 25 años
Y TODO FUE PLANEADO EN LA LLAMADA SANTA SEDE.
HERMANO: Pues yo fui Catolico durante 25 años
AH ME OLVIDABA. LOS INQUISIDORES ERAN CRISTIANISIMOS, ASI COMO EL SANTO OFICIO
HERMANO: Pues yo fui Catolico durante 25 años

:101010:
CLARO SEGURAMENTE FUERON "CATOLICOS" COMO USTED
 
Re: LA VOZ DEL PAPA

Queridos hermanos:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>

Sin duda una interesante reunión social la que nos relata Emilio Palafox, solo que dista mucho de la realidad. <o:p></o:p>

HERMANO:
¿Qué nos toca ahora a los dos mil millones de bautizados que somos en la actualidad? Porque somos más de mil millones de católicos y hay cerca de otro millar de bautizados.<o:p></o:p>

Chrimar:
Una estadística seria como el de la Oficina Central de Estadística de la Iglesia Católica roamana, y que publica la Librería Editora Vaticana, dice que en 2003 hay 1078 millones de católicos en el mundo, también dice que el país con mayor número de católicos es Brasil con 152 millones. Bueno Brasil en su censo de 2000 (ultima oficial) confirma una población de 169.544.443 habitantes, el mismo censo indica que la población católica bajó desde 1971 del 91,8% al 73,8% el 2000. Que las iglesias evangélicas crecieron del 5,2% en 1971 al 17,6%. Entonces las cifras oficiales hablan por si solas, no hay tantos católicos, aún considerando a las criaturas recién bautizadas, que como todos saben en España le otorgan dineros del Estado a la ICR por el número de bautizos censados.<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Esousia:
Por qué ve Roma como esencial para la unidad el que se reconozca el obispado del Vaticano como cabeza de la cristiandad? No cree que ese obstáculo seguirá siendo 'insuparable'? Quizás los ortodoxos cedan, pero, qué de la otra parte más numerosa de la cristiandad?
De veras quiere Roma la unidad?<o:p></o:p>


Chrimar:
Por la doble moral que ha carecterizado al actual monarca del Vaticano, para afuera llama a la unidad del cristianismo y para adentro se encierra en el dogma papal. El Vaticano no quiere la unidad, quiere todo el poder económico, político y social. <o:p></o:p>

juan herrera:
LOS CATOLICOS NO PUEDEN LLAMARSE A SI MISMOS CRISTIANOS.<o:p></o:p>

Chrimar:
Grave error, los católicos romanos (partiendo de la base que te refieres a ellos) son tan cristianos como el que más, solo que engañados, ya que la mayoría, no han tenido acceso a los estudios bíblicos formales, ellos están enseñados por el catecismo y CREEN que allí está la Palabra de Dios, porque asi se los ordena la Iglesia.
<o:p></o:p>

Ninoschka:
El Vaticano es un imperio del mal que ha provocado guerras y matado a muchos.<o:p></o:p>

Chrimar:
Para nosotros los protestantes Evangélicos no es así, fuimos una misma iglesia hasta 1517, lamentablememnte la curia abandonó la corrección que Cristo nos legó y comenzó a “regir” la Iglesia con mano propia, abandonando su misión divina, para transformarla en organización humana. <o:p></o:p>

Que bueno sería que abandonaramos las agresiones, recordemos que no podemos servir a dos señores, los que siguen al demonio, lo hacen con odio, resentimiento, los cristianos debemos servir al Señor El Unico, con amor. El demonio quiere complicar todo, el Señor habló sencillamente a los humildes, pero fue lapidario con quienes profanaban la casa de su Padre y con quienes mostraban una doble moral (fariceos). Que el Señor bendiga a todos los que hablan en Su Nombre.
 
Re: LA VOZ DEL PAPA

Chrimar:
Grave error, los católicos romanos (partiendo de la base que te refieres a ellos) son tan cristianos como el que más, solo que engañados, ya que la mayoría, no han tenido acceso a los estudios bíblicos formales, ellos están enseñados por el catecismo y CREEN que allí está la Palabra de Dios, porque asi se los ordena la Iglesia.

Luis:
Grave error. Los católicos no creemos que en el Catecismo está la Palabra de Dios

Ninoschka, por favor, no sé con qué tipo de gente acostumbras a tratar pero los católicos que participamos en este foro tenemos cierta cultura y no somos tan ingenuos como para tragarnos las idioteces de Chick. Quizás nos interesen desde un punto de vista antropológico como muestra de lo sectarios que pueden llegar a ser determinados fundies anticatólicos, pero nada más.
Respecto al fraude del "padre Alberto", en este foro ya se trató el tema:
http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?t=9010&page=1&pp=15
 
Re: LA VOZ DEL PAPA

HERMANO dijo:
Pues yo fui Catolico durante 25 años, he leido esas historietas, y no se ven que esten tan fuera de la realidad.

Que casualidad que cuando alguien sale de la Iglesia Catolica y mas siendo un Jesuita, lo tildan de mentiroso y Apostata.

Que bueno que el Padre Alberto se dio cuenta en donde estaba metido, al igual que yo me di cuenta hace 2 años.
Me da pena como muchos se dejan engañar con estas fábulas proselitistas...


¡Jack Chick Miente!<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
El Verdadero Alberto rivera<o:p></o:p>
(Incluye una carta y respuesta de un amigo de Alberto)<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>

Alberto Rivera, el supuesto Sacerdote Católico, Obispo y héroe anti-católico de la revista comic de Jack Chick fue expuesto como un fraude total por un No-Católico (protestante evangélico) Gary Metz, en dos artículos que aparecieron en publicaciones evangélicas. <o:p></o:p>

1) “La Historia de Alberto” en la revista: Piedra Angular, Vol. 9, no. 53, año 1981, Pág. 29-31. <o:p></o:p>

2) Cristiandad Hoy, Marzo 13, 1981 <o:p></o:p>

El Instituto Cristiano de Investigación (CRI), fundado por el fallecido Dr. Walter Martín, ampliamente conocido como el evangelista más sobresaliente especialista en sectas, también hizo un trabajo de exposición sobre Rivera. Aquí, algunos extractos del primer artículo mencionado arriba. No olvides que lo mencionado aquí es fruto de una investigación realizada y publicada por protestantes que descubrieron la falsedad del testimonio de Alberto Rivera: <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

1.-.La Iglesia Cristiana Reformada, Publicaciones Zondervan, y la Mesa Directiva de la Escuela Dominical de la Iglesia Bautista del Sur han prohibido vender las revistas "Alberto" en sus librerías por considerarlas falsas. <o:p></o:p>

2.- Jack Chick comentó que las librerías cristianas están siendo infiltradas por equipos secretos de propaganda Católica que presionan al dueño hasta que se ‘compromete con Roma y saca a Alberto de su tienda.’ <o:p></o:p>

3.- Es "Alberto" una historia verdadera? No! No lo es. Nuestras investigaciones intensivas manifiestan su record policiaco, sus fraudes de inversión, sus cheques sin fondos, su testimonio contradictorio, su record de escolaridad fabricado y su record de abuso familiar. . . Alberto Rivera, también conocido como Alberto Romero, tiene un historial de problemas legales. Esta involucrado en una acción de la corte en el Sur de California, acusado de fraude. <o:p></o:p>

4.- En 1965, se emitió una orden de arresto en Hoboken, New Jersey, por escribir cheques sin fondos. También dejó deudas sin cubrir por más de $3,000 Dólares. <o:p></o:p>

5.- En 1969 se generaron dos órdenes de arresto en su contra en DeLand y Ormon Beach, Florida. La primera orden de arresto fue por el robo de una tarjeta de crédito Bank-Americard. La división de investigación criminal del Bank of America reportó que había cargado más de $2,000 Dólares en ella. La segunda orden de arresto fue por el ‘uso sin autorización de un automóvil.’ Alberto abandono el vehículo en Seattle, Washington. De ahí se traslado a California del Sur. <o:p></o:p>

6.- La forma en que Alberto cuenta de su conversión es contradictoria... En 1964 al trabajar para la Iglesia Cristiana Reformada, él dijo que fue convertido del catolicismo en julio de 1952. Después sostuvo que fue en 1967. . . 3:00 AM en la mañana en el 20 de marzo de 1967.<o:p></o:p>

7.- Él dice que desertó inmediatamente de la iglesia Católica. Sin embargo, cinco meses mas tarde, en agosto de 1967, él promovía todavía el catolicismo y el movimiento ecuménico en una entrevista periodística en su pueblo de origen de Las Palmas en las Islas Canarias. <o:p></o:p>

8.- Alberto infunde un gran respeto en muchos haciéndoles creer en sus numerosos grados de escolaridad que dice tener, que incluye: <o:p></o:p>

Doctorado en Filosofía Doctorado en Teología <o:p></o:p>

Doctorado en Sociología Doctorado en Historia <o:p></o:p>

Doctorado en Biblia Maestría en Psicología <o:p></o:p>

Sin embargo, él se muestra ambiguo cuando se le pregunta dónde recibió estos grados. Alberto asistió a un seminario en Costa Rica (el Seminario Biblio Latinoamericano) con un amigo de Las Palmas, pero Alberto no se graduó. Ese amigo, el Reverendo Plutarco Bonilla (un respetado líder cristiano en América Central), dijo que Alberto nunca terminó la preparatoria en Las Palmas y que él estaba en el seminario en el programa para los no-graduados. La escuela menciona en una carta que se vio forzada a expulsar a Alberto por su constante: 'mentir y desafío de la autoridad del seminario.' La cronología conocida de su vida no le permite tiempo para haber logrado la posición académica que él reclama tener. <o:p></o:p>

9.- Cuándo el Reverendo Wishart [el anterior compañero de Alberto, y antiguo pastor de la Primera Iglesia Bautista de San Fernando] presionó a Alberto con respecto a sus grados de escolaridad, Alberto admitió haberlos recibido de una imprenta en Colorado. Esto terminó su relación. El pastor Rasmussen (la Iglesia Bautista de la Fe de Canoga Park, California) pidió también a Alberto que se sometiera a una prueba de detector de mentiras que autentificara algunos de sus reclamos. Alberto dijo que asistiría: tres citas se hicieron para esto y en las tres ocasiones fallo en presentarse. <o:p></o:p>

10.- Él conoció a su primera 'esposa' en Costa Rica al trabajar con la iglesia Metodista. El Rev. Bonilla dice que Alberto vivía ahí con una mujer, al final de la década de los cincuenta, pero que ellos no estaban casados legalmente: Alberto dijo que Dios había validado su matrimonio. Alberto mencionó luego en una forma de solicitud de empleo que él y Carmen Lydia Torres se casaron en el 25 de noviembre de 1963. Su hijo Juan nació en Hoboken, Nueva Jersey, en septiembre, 1964. . . Un supervisor en aquel tiempo, el Rev. Edson Lewis, dijo que Alberto abusaba físicamente de Carmen Lydia y Juan. Menos de un año después de su nacimiento, en julio, 1965, Juan murió en El Paso, Texas, a donde sus padres huyeron, después de haber expedido cheques sin fondos en Nueva Jersey. [Un nuevo hijo, Alberto, nacía en 1967 o 1968] es difícil de determinar el paradero del niño Alberto hoy, pero El Rev. Abrego [socio y compañero de cuarto anterior de Alberto] declaró que él fue colocado en un hogar de asistencia en Tennessee. . . Alberto y Carmen Lydia tuvieron todavía otro hijo, Luis Marx, al inicio de 1969. Mientras ellos estaban aun en Florida, sus anfitriones declararon que Luís Marx sufría de maltratos. No se conoce lo que sucedió con Luís Marx, pero cuándo Alberto viajo de Florida a Seattle con el coche y la tarjeta de crédito, ya no tunian al niño con ellos. Lo que aconteció con Carmen Lydia después de estar en Seattle es también desconocido, pero Alberto se volvió a casar en 1977 con Nury Frias, una mujer de la República Dominicana. Aun es desconocido si él estuvo casado legalmente y/o divorciado de la otra mujer. ¡De todos modos, la credibilidad de Rivera se daña extremadamente al descubrir que él tuvo dos hijos (Juan y Alberto) en América durante el tiempo que él dice haber practicado el sacerdocio célibe en Europa! ¿Qué piensa Jack Chick acerca de esto? . . . Cuándo él fue localizado finalmente por teléfono en su residencia, dijo que él nunca había conocido a un hombre más santo que Alberto, y que él sabe que la historia de Alberto es verdadera porque él 'oró por ello.' Jack dice esperar que su propia vida sea tomada por asesinos jesuitas [aun esta vivo después de 17 años]. <o:p></o:p>

11.- Cuándo nosotros localizamos a Alberto por teléfono, él rehusó también entrevistarse con nosotros. . . Él apela que cualquier maldad antes de su conversión en 1967 fue hecha bajo las órdenes de La Iglesia Católica, y cualquier maldad desde su conversión son fabricaciones de los conspiradores.<o:p></o:p>

Como hemos visto, el cuento de Alberto es fraudulento, como el cuento de John Todd, otro protegido de Jack Chick, que dijo que las brujas están tomando el mundo (vea la revista #48 de la Piedra Angular). Alberto ha creado astutamente un cerco, un sistema paranoico de defensa que hace difícil de encerrarlo en asuntos específicos. El siempre puede desechar cualquier acusación por ser parte del complot jesuita. <o:p></o:p>

Los fraudulentos reclamos de Alberto Rivera subrayan un hecho triste: muchos protestantes tienen una vista distorsionada de los Católicos como los blancos tenían de los negros a principio de siglo. El hombre negro fue caracterizado como 'con mucho ritmo y poco cerebro,' mientras el Católico es representado como un autómata que está en la esclavitud incuestionable de las autoridades de la Iglesia. <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

En una publicación posterior de la revista Piedra Angular (Vol. 10, no. 54), en un artículo, responde a Chick" :<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Jack T. Chick ha publicado una contestación de tres páginas a la denuncia de Gary Metz sobre Alberto Rivera . . . En su carta de el 25 de marzo de 1981, firmada tambien por Rivera, Chick declara que 'la destrucción sistemática del ministerio de John Todd es repetido por el Vaticano para destruir a Alberto. (Todd declaraba haber sido uno de los líderes de una conspiración internacional de brujas para establecer a Jimmy Carter como el Anticristo; Chick promovió el cuento de Todd tiempo atrás en su revista cómic.) Chick acusa a la revista Cristiandad Hoy y la Piedra Angular, ambas quienes desenmascararon a John Todd, de continuar la causa del ‘anticristo en el Vaticano.' Un ejemplo típico de la defensa de Chick sobre Alberto: la evidencia de los grados de escolaridad de Alberto desaparecieron porque el Vaticano 'borró el nombre del Dr. Rivera de todos los directorios en escuelas, en los seminarios, y en los colegios'; los socios y conocidos anteriores de Rivera contradicen su cuento porque ellos son espías del Vaticano; las mujeres con las que estuvo involucrado eran de 'la Legión de María o la Juventud Católica.' Así, con la varita mágica de la conspiración del Vaticano, Rivera se exonera de cualquier evidencia que se pudiera aducir contra él. Sin duda que un cuento solamente lo pueden pretender tapar con otro cuento. Eso es Alberto.<o:p></o:p>

Nosotros creemos que si Jack Chick tiene realmente algo que cargar a los Católicos, él necesita alejarse de las fabricaciones y encontrar una fuente más segura de información.<o:p></o:p>

La tercera revista de Chick sobre Rivera, Los Padrinos, contienen las siguientes falsas declaraciones, poniéndolas como si fueran una verdad solemne:<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Ø El Vaticano planea exterminar a los Judíos y preparar la silla papal en el templo de Jerusalén, donde el Pápa reinará como Dios, literalmente cumpliendo las profecías sobre el “hombre impío” en 2 Tes 2:3-4;<o:p></o:p>

Ø El Vaticano financió la guerra Musulmana-Israelita en el siglo X;<o:p></o:p>

Ø Abraham Lincoln fue asesinado por Jesuitas;<o:p></o:p>

Ø Los Fundadores del comunismo Carlos Marx y Federico Engels fueron instruidos y dirigidos por agentes Jesuitas;<o:p></o:p>

Ø Los Jesuitas también entrenaron a Leon Trotsky, Lenin y José Stalin;<o:p></o:p>

Ø Adolfo Hitler fue instaurado por los Católicos, mientras que su libro Mein Kampf fue realmente escrito por un sacerdote Jesuita;<o:p></o:p>

Ø El Vaticano estuvo tras de la I y II segunda guerra mundial y la Revolución Rusa de 1917;<o:p></o:p>

Ø El Ku Klux Klan, los Nazis y los Masones son secretamente dirigidos por agentes Jesuitas;<o:p></o:p>

Ø Todas las demás autodenominadas conspiraciones internacionales (Los Illuminati, Los Comunistas, Los Bilderbergers, La comisión Trilateral, El Cónsul de Relaciones Foráneas, El Club de Roma, etc.) fueron, de hecho, creadas por la Iglesia Católica como una pantalla de humo para alejar la atención del Vaticano;<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Sobre todos estos cuentos y novelas, la revista Piedra Angular hecha por protestantes aclara:<o:p></o:p>

La declaración de Rivera de haber sido un sacerdote, obispo y agente de inteligencia para la Jerarquía Católica Romana ha sido discutida en revistas anteriores. . . Encontramos ese testimonio como una completa mentira. . . Estoy asombrado de como Jack Chick puede tener una visión tan paranoica de la historia; la palabra 'Catolicofobia' se forma inmediatamente en mi mente. Fue a causa de tal propaganda que dos anteriores revistas comic de Chick fueron prohibidos por el gobierno canadiense en octubre pasado y se refieren a ellas como revistas dentro de la categoría de 'literatura obscena.'<o:p></o:p>

Verdaderamente, si creyera que existe una conspiración jesuita secreta, yo diría que Alberto Rivera es todavía parte de ella. Sus acusaciones ridículas han dañado la causa legítima de las relaciones Protestante/Católicas.<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

La persona que hizo la investigación era un evangélico y protestante llamado Gary Metz. El artículo apareció en la revista Cristiandad Hoy (fundada por Billy Graham y no es exactamente una revista Católica, sino protestante), el 13 de marzo de 1981. <o:p></o:p>

Con todo esto "Alberto" y sus revistas es un verdadero fraude que ha engañado hasta a los mismos evangélicos.<o:p></o:p>

Traido a usted por Dave Armstrong(Traducido por Carlos Alberto Martinez). <o:p></o:p>

P.D. Sugerimos a los hermanos protestantes y evangélicos el verificar las testimonios para no engañar a los católicos ingenuos y también para no engañar a sus mismos hermanos evangélicos que en su odio hacia la Iglesia de Cristo: La Católica, se creen de todo.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

:music10: :music10: :music10: :music10:
 
Re: LA VOZ DEL PAPA

Luis Fernando dijo:
Chrimar:
Grave error, los católicos romanos (partiendo de la base que te refieres a ellos) son tan cristianos como el que más, solo que engañados, ya que la mayoría, no han tenido acceso a los estudios bíblicos formales, ellos están enseñados por el catecismo y CREEN que allí está la Palabra de Dios, porque asi se los ordena la Iglesia.

Luis:
Grave error. Los católicos no creemos que en el Catecismo está la Palabra de Dios


Chrimar:
Con que libro de prepara un niño católico para su primera comunión? Con la Biblia? con el catecismo? Cuidado, no digo que les hacen leer el catecismo por la Biblia, como lo expresé puede prestarse a confusión, me refiero a que un católico normal, misa de domingo y comunión, muy rara vez a abierto la Biblia y en principio no la conoce como un protestante, con los mismos estudios. Entonces no me refiero a que la reemplacen, solo que a que no enseñan los niños con la Palabra de Dios, sinó con el Catecismo.
Que el Señor te bendiga
 
Re: LA VOZ DEL PAPA

Chrimar:
Con que libro de prepara un niño católico para su primera comunión? Con la Biblia? con el catecismo?

Luis:
En mi parroquia con los dos. Con la Biblia y con el catecismo.
Es como debe hacerse.
De todas formas, el catecismo está llenito de citas bíblicas
 
Re: LA VOZ DEL PAPA

En el primer aporte leemos:
Constantinopla, como es sabido, fue el nombre dado por el emperador Constantino I el Grande a la antigua Bizancio, llamada hoy en día Estambul. La inauguró el año 330 como residencia imperial, y es desde 451 sede del patriarcado de Oriente. Una larga historia precede estos hechos y la acompaña después a lo largo de los siglos, hasta darse en 1054 la ruptura del patriarcado de Constantinopla con la autoridad del Papa, Obispo de Roma y Sucesor de Pedro en el gobierno de la Iglesia.Pero los problemas de familia se resuelven en familia. Los hermanos afrontan como hermanos los obstáculos que los separan entre sí. Esto hicieron en 1964 el patriarca Atenágoras I de Constantinopla y el papa Pablo VI, en su memorable abrazo en Jerusalén. Esto es lo que siguen haciendo el actual patriarca y el nuevo romano Pontífice.
Emilio Palafox Marqués

¿Problemas de familia?
He señalado en negrita el falaz disimulo de la realidad lo cual muestra el nivel de vergüenza de quien lo ha firmado. Lo repito:
hasta darse en 1054 la ruptura del patriarcado de Constantinopla con la autoridad del Papa, Obispo de Roma y Sucesor de Pedro en el gobierno de la Iglesia
¿Así que fué el patriarcado de Constantinopla que rompio con la autoridad del Papa? Leer estas cosas me ponen malo. La falta de respeto a los posibles lectores que nada o poco saben de historia es evidente.
Hagamos, pues un poco de historia.
Cuando Constantino trasladó la capital del imperio a Bizancio, el Concilio que se celebro en aquella ciudad (1º. De Constantinopla) en su canon tercero determinó que Constantinopla tuviese el mismo Primado de Honor que había tenido Roma por estar ubicada en la capital del imperio. Y Roma se calló. Y no habló hasta que el de Calcedonia lo ratificó en su canon 28. Entonces si que hubo un fuerte pataleo por parte del papa Leon I y a pesar de las buenas palabras que le dijeron tragó candela y el canón ha permanecido hasta hoy.

Veamos ahora la ruptura entre oriente y occidente:
Cuando Leon IX (1048-1054) ocupó la silla pontificia, sus medidas de gobierno incluian el dominio por la sede romana del sur de Italia y Sicilia , hasta entonces bajo juriusdicción de Constantinopla, Leon IX atacó, además las costumbres del clero oriental que, a diferencia del latino, se casaba. En una época en que el celibato de los ministros de la iglesia se estaba imponiendo de manera absoluta en todo Occidente, esta diferencia con la práctica de los orientales, se les antojaba a los romanos de una importancia tremenda. (Era aquello de que si nosotros nos zurcimos, ellos que tambien se zurzan)
Era Patriarca de Oriente Miguel Cerulario, celoso defensor de la independencia de la Iglesia, tanto del poder estatal como de las pretensiones papales. (Su posición frente a las intromisiónes del gobierno imperial le valió el destierro y luego la muerte. Pero tambien fué canonizado por la Iglesia oriental)

Fué el destino el que deparó que Miguel Cerulario se entrentase a Roma de manera que se produjese una separación completa y DEFINITIVA Como represalia a las aspiraciones del papa sobre la Italia meridional y a los ataques en contra de las costumbres griegas, Cerulario clausuró todas las iglesias y conventos de rito latino en Oriente. Al mismo tiempo denunciaba lo que en Bizancio se creían grandes errores de la llamada cristiandad occidental.

Roma envió una nota formal a los orientales en la que subrayó el primado del papa basado en el de Pedro, a quien le fué dada además, decía, la promesa de que su fe, así como la de la iglesia no fallaria nunca (Denzinger 350-351) Tambien se apoyó en la espúrea "Donación de Constantino"., tenida en occidente como auténtica, para basar las pretensiones pontificias en el sur de Italia.

El lamento del mas grande poeta medieval es más que significativo:
En su Divina Comedia "Infierno" canto XIX, leemos:
"¡Ah, Constantino! ¡A cuantos males dió origen, no tu conversión al cristianismo, sino la donación que de tí recibió el primer papa que fue rico!"
(Imagino lo que hubiese escrito de saber que aquella donación jamas existió y que se la inventó Roma para satisfacer sus ansias de poder y dominio)

Lo cierto es que ni una cosa ni la otra era creido en Oriente. La primera en cuanto que la mayoría de los llamados "Padres de la Iglesia" afirman que la piedra era la fe de Pedro y no Pedro mismo, entre ellos, el mismo Agustin de Hipona. Y la segunda porque se fundamentó en una falsificación. Las Falsas Decretales Seudo Isidorianas


Por otro lado y frente a las aspiraciones papales, el IV Concilio de Constantinopla en su canon 21 estableció claramente la superioridad de los concilios no solo sobre el papa , sino tambien de los patriarcas. Cosa que se cumplió en el Concilio de Constanza que destituyó a tres papas y eligió (el concilio y no el colegio cardenalicio) a un nuevo papa, a Martin V.

La ruptura definitiva entre oriente y occidente fué como sigue.
Leon IX envió al cardenal Humberto, y a quien luego tenía que ser el papa Esteban IX, a Constantinopla con una bula de excomunión que fue dejada en el altar de la Basílica de Santa Sofía, preparado para la celebración eucáristica, el 16 de julio del año 1054.
Luego, ¿quien se separó de quien? ¿Quienes son los cismáticos? La ruptura no la orquestó el Patriarcado de Constantinopla, sino Obispo de Roma que fué el que sompió con la catolicidad. Asi que eso de Iglesia Católica, apostólica y Romana, no le corresponde puesto que ni es Iglesia, ni es Católica, ni tampoco Apostólica. El título que le corresponde es Institución Religiosa Romana.

Así, que, a Emilio Palafox Marqués se le tendría que suspender de su cátedra en la Complutense de Madrid. No es tolerable que un catedrático falsee la verdad histórica.
 
Re: LA VOZ DEL PAPA

Luis Fernando dijo:
Ninoschka, por favor, no sé con qué tipo de gente acostumbras a tratar pero los católicos que participamos en este foro tenemos cierta cultura y no somos tan ingenuos como para tragarnos las idioteces de Chick. Quizás nos interesen desde un punto de vista antropológico como muestra de lo sectarios que pueden llegar a ser determinados fundies anticatólicos, pero nada más.
..........................................................................................................

! Paz de Dios Luis Fernando !

No soy católico romano ni evángelico protestante ,digamos que soy un creyente en Dios y que respeto la Palabra escrita.
Leyendo Luis Fernando algunos de sus post me deja impresionado su conocimiento del romanismo católico ,tanto que un seminarista quedaría avergonzado frente a ud.
Deduzco que ud es anticatólico romano y antievangélico protestante ,pero me agrada ud por su lógica circular .
Ni mormones ni testigos de Jehová lo pueden hacer así ,menos los adventistas , solo queda entonces EL APOSTOLADO DE LUZ DEL MUNDO .

`[ En todo caso no está solo en esto ]

Estimado Luis Fernando pasaba por aquí y me es muy grato saludarle .

pd. Si esto no es así ,solo ignorelo ,a veces me equivoco , soy humano


:biggrinbo :biggrinbo :biggrinbo
 
Re: LA VOZ DEL PAPA

Marco77 dijo:
CLARO SEGURAMENTE FUERON "CATOLICOS" COMO USTED


Seguro que si, y al mando de uno de sus Papas

Pues los mismos papas fueron los que mandaron a sus asesinos a las Cruzadas, al igual que a los Curas del Santo Oficio a quemar gente

ASESINOS
 
Re: LA VOZ DEL PAPA

No entiendo como alguien que se "cree" el representante de Jesus en la tierra, haya mandado a hacer tantas atrocidades.

Cruzadas ( fueron algunas)

Santos Oficios

Inquisicion


SE VE QUE PREDICARON CON EL EJEMPLO DE JESUS

:10:
 
Re: LA VOZ DEL PAPA

HERMANO dijo:
Seguro que si, y al mando de uno de sus Papas
Pues los mismos papas fueron los que mandaron a sus asesinos a las Cruzadas, al igual que a los Curas del Santo Oficio a quemar gente ASESINOS
Dice Marco77
CLARO SEGURAMENTE FUERON "MALOS CATOLICOS" COMO USTED. Porque si usted pasó 25 años, como dice, compañando a asesinos, por lo menos usted es "COMPLICE" y con conocimiento de los hechos.