La vida de Jesús y la de Mitra presentan hechos calcados. ¿Cómo se explica?

Re: La vida de Jesús y la de Mitra presentan hechos calcados. ¿Cómo se explica?

filocalus.jpg


tertullian.org/fathers/chronography_of_354_06_calendar.htm

año 354:

recordemos que el Papa Julio (I) tomó el 25 de diciembre para celebrar el nacimiento de Jesus.... Julio MURIO en el año 352 dC!... dos años antes de la datación de ese calendario.

El calendario hace referencia a INVICTI

"Sol invictus" tiene otra iconografía distinta a Mitras, que lo pueden apreciar en el post anterior

3835807099_039f3492d3.jpg
 
Re: La vida de Jesús y la de Mitra presentan hechos calcados. ¿Cómo se explica?



Era adorado en domingo.

No hay ningun sustento para esta afirmación. ... Pero si lo hubiese sido, qué? Si yo escojo el domingo para ir a la playa, eso sería una "similitud" con la adoración de Mitra?
 
Re: La vida de Jesús y la de Mitra presentan hechos calcados. ¿Cómo se explica?



Celebró una última cena con sus más fieles seguidores.

Otra afirmación sin sustento.
Lo más que se sabe es que los mitráicos hacían una eucaristía (esto se conoce gracias a Justino Martir , en el S II)....

Los más "fieles seguidores de Mitra" eran un cuervo, una serpiente , un alacrán y un perro... .. bueno , judas era una serpiente :) ... o sería un alacrán?
 
Re: La vida de Jesús y la de Mitra presentan hechos calcados. ¿Cómo se explica?

Encontre algunos datos mas ,No se si sera fiable la pagina en donde la encontre pero veamos.

mithrarockbirth.jpg


Mithra the 'Rock-Born'


Mithra's genesis out of a rock, analogous to the birth in caves of a number of gods—including Jesus in the apocryphal, non-canonical texts— was followed by his adoration by shepherds, another motif that found its way into the later Christianity. Regarding the birth in caves likewise common to pre-Christian gods, and present in the early legends of Jesus, Weigall relates (50):


...the cave shown at Bethlehem as the birthplace of Jesus was actually a rock shrine in which the god Tammuz or Adonis was worshipped, as the early Christian father Jerome tells us; and its adoption as the scene of the birth of our Lord was one of those frequent instances of the taking over by Christians of a pagan sacred site. The propriety of this appropriation was increased by the fact that the worship of a god in a cave was commonplace in paganism: Apollo, Cybele, Demeter, Herakles, Hermes, Mithra and Poseidon were all adored in caves; Hermes, the Greek Logos, being actually born of Maia in a cave, and Mithra being "rock-born."


Mithra, born from a rock holding a dagger and a torchAs the "rock-born," Mithras was called "Theos ek Petras," or the "God from the Rock." As Weigall also relates:


Indeed, it may be that the reason of the Vatican hill at Rome being regarded as sacred to Peter, the Christian "Rock," was that it was already sacred to Mithra, for Mithraic remains have been found there.


Mithras was "the rock," or Peter, and was also "double-faced," like Janus the keyholder, likewise a prototype for the "apostle" Peter. Hence, when Jesus is made to say (in the apparent interpolation at Matthew 16:12) that the keys of the kingdom of heaven are given to "Peter" and that the Church is to be built upon "Peter," as a representative of Rome, he is usurping the authority of Mithraism, which was precisely headquartered on what became Vatican Hill.

"Mithraic remains on Vatican Hill are found underneath the later Christian edifices, which proves the Mithra cult was there first."


By the time the Christian hierarchy prevailed in Rome, Mithra had already been a popular cult, with pope, bishops, etc., and its doctrines were well established and widespread, reflecting a certain antiquity. Mithraic remains on Vatican Hill are found underneath the later Christian edifices, a fact that proves the Mithra cult was there first. In fact, while Mithraic ruins are abundant throughout the Roman Empire, beginning in the late first century AD/CE, "The earliest church remains, found in Dura-Europos, date only from around 230 CE."


Segun traduccion de google

Mithra el 'Rock-Born'


Génesis de Mitra de una roca, de forma análoga a la luz en las cuevas de una serie de dioses, incluyendo a Jesús en el apócrifo textos-, no canónica fue seguido por su adoración por los pastores, otro motivo que encontró su camino en el cristianismo posterior. En cuanto a la luz en cuevas igualmente comunes a dioses precristianos, y presentes en las primeras leyendas de Jesús, Weigall se refiere (50):


... la cueva se muestra en Belén como el lugar de nacimiento de Jesús fue en realidad un santuario de roca en la que el dios Tamuz o Adonis era adorado, como el padre de los primeros cristianos Jerónimo nos dice; y su adopción como el lugar del nacimiento de nuestro Señor era uno de esos casos frecuentes de la aceptación por parte de los cristianos de un lugar sagrado pagano. La conveniencia de este crédito se incrementa por el hecho de que la adoración de un dios en una cueva era un lugar común en el paganismo: Apolo, Cibeles, Deméter, Heracles, Hermes, Mithra y Poseidón fueron todos adoraban en cuevas; Hermes, el Logos griego, siendo en realidad nació de Maia en una cueva, y Mithra ser "rock-nacido."


Mitra, nacido de una roca que sostiene una daga y un torchas el "rock-nacido," Mitra fue llamado "Theos ek Petras," o el "Dios de la roca." Como Weigall se refiere también:


De hecho, puede ser que la razón de la colina del Vaticano en Roma está considerado como sagrado para Pedro, el cristiano "Rock", fue que ya estaba consagrado a Mithra, para se han encontrado restos de Mitra allí.


Mitra era "la roca", o Pedro, y también fue "doble cara", como Jano el responsable de llaves, asimismo, un prototipo para el "apóstol" Peter. Por lo tanto, cuando Jesús se le hace decir (en la interpolación evidente en Mateo 16:12) que las llaves del reino de los cielos se dan a "Peter", y que la Iglesia es para edificar en él "Peter", como representante de Roma, que está usurpando la autoridad del mitraísmo, que tenía su sede precisamente en lo que se convirtió en la colina del Vaticano.

"Mitraico permanece en la colina del Vaticano se encuentran por debajo de los edificios cristianos posteriores, lo que demuestra el culto a Mitra estaba allí en primer lugar."


Por el momento la jerarquía cristiana prevaleció en Roma, Mitra ya había sido un culto popular, con papa, obispos, etc, y sus doctrinas fueron bien establecido y generalizado, lo que refleja una cierta antigüedad. Mitraico permanece en la colina del Vaticano se encuentran por debajo de los edificios cristianos posteriores, hecho que demuestra el culto a Mitra era el primero. De hecho, mientras que las ruinas de Mitra son abundantes en todo el Imperio Romano, a partir de finales del siglo I dC / CE, "Los restos de la iglesia más tempranas, encontradas en Dura-Europos, la fecha, sólo alrededor de 230 CE."

Y hay un poco mas http://www.truthbeknown.com/mithra.htm
 
Re: La vida de Jesús y la de Mitra presentan hechos calcados. ¿Cómo se explica?

Encontre algunos datos mas ,No se si sera fiable la pagina en donde la encontre pero veamos.

mithrarockbirth.jpg


Mithra the 'Rock-Born'


Mithra's genesis out of a rock, analogous to the birth in caves of a number of gods—including Jesus in the apocryphal, non-canonical texts— was followed by his adoration by shepherds, another motif that found its way into the later Christianity. Regarding the birth in caves likewise common to pre-Christian gods, and present in the early legends of Jesus, Weigall relates (50):


...the cave shown at Bethlehem as the birthplace of Jesus was actually a rock shrine in which the god Tammuz or Adonis was worshipped, as the early Christian father Jerome tells us; and its adoption as the scene of the birth of our Lord was one of those frequent instances of the taking over by Christians of a pagan sacred site. The propriety of this appropriation was increased by the fact that the worship of a god in a cave was commonplace in paganism: Apollo, Cybele, Demeter, Herakles, Hermes, Mithra and Poseidon were all adored in caves; Hermes, the Greek Logos, being actually born of Maia in a cave, and Mithra being "rock-born."


Mithra, born from a rock holding a dagger and a torchAs the "rock-born," Mithras was called "Theos ek Petras," or the "God from the Rock." As Weigall also relates:


Indeed, it may be that the reason of the Vatican hill at Rome being regarded as sacred to Peter, the Christian "Rock," was that it was already sacred to Mithra, for Mithraic remains have been found there.


Mithras was "the rock," or Peter, and was also "double-faced," like Janus the keyholder, likewise a prototype for the "apostle" Peter. Hence, when Jesus is made to say (in the apparent interpolation at Matthew 16:12) that the keys of the kingdom of heaven are given to "Peter" and that the Church is to be built upon "Peter," as a representative of Rome, he is usurping the authority of Mithraism, which was precisely headquartered on what became Vatican Hill.

"Mithraic remains on Vatican Hill are found underneath the later Christian edifices, which proves the Mithra cult was there first."


By the time the Christian hierarchy prevailed in Rome, Mithra had already been a popular cult, with pope, bishops, etc., and its doctrines were well established and widespread, reflecting a certain antiquity. Mithraic remains on Vatican Hill are found underneath the later Christian edifices, a fact that proves the Mithra cult was there first. In fact, while Mithraic ruins are abundant throughout the Roman Empire, beginning in the late first century AD/CE, "The earliest church remains, found in Dura-Europos, date only from around 230 CE."


Segun traduccion de google

Mithra el 'Rock-Born'


Génesis de Mitra de una roca, de forma análoga a la luz en las cuevas de una serie de dioses, incluyendo a Jesús en el apócrifo textos-, no canónica fue seguido por su adoración por los pastores, otro motivo que encontró su camino en el cristianismo posterior. En cuanto a la luz en cuevas igualmente comunes a dioses precristianos, y presentes en las primeras leyendas de Jesús, Weigall se refiere (50):


... la cueva se muestra en Belén como el lugar de nacimiento de Jesús fue en realidad un santuario de roca en la que el dios Tamuz o Adonis era adorado, como el padre de los primeros cristianos Jerónimo nos dice; y su adopción como el lugar del nacimiento de nuestro Señor era uno de esos casos frecuentes de la aceptación por parte de los cristianos de un lugar sagrado pagano. La conveniencia de este crédito se incrementa por el hecho de que la adoración de un dios en una cueva era un lugar común en el paganismo: Apolo, Cibeles, Deméter, Heracles, Hermes, Mithra y Poseidón fueron todos adoraban en cuevas; Hermes, el Logos griego, siendo en realidad nació de Maia en una cueva, y Mithra ser "rock-nacido."


Mitra, nacido de una roca que sostiene una daga y un torchas el "rock-nacido," Mitra fue llamado "Theos ek Petras," o el "Dios de la roca." Como Weigall se refiere también:


De hecho, puede ser que la razón de la colina del Vaticano en Roma está considerado como sagrado para Pedro, el cristiano "Rock", fue que ya estaba consagrado a Mithra, para se han encontrado restos de Mitra allí.


Mitra era "la roca", o Pedro, y también fue "doble cara", como Jano el responsable de llaves, asimismo, un prototipo para el "apóstol" Peter. Por lo tanto, cuando Jesús se le hace decir (en la interpolación evidente en Mateo 16:12) que las llaves del reino de los cielos se dan a "Peter", y que la Iglesia es para edificar en él "Peter", como representante de Roma, que está usurpando la autoridad del mitraísmo, que tenía su sede precisamente en lo que se convirtió en la colina del Vaticano.

"Mitraico permanece en la colina del Vaticano se encuentran por debajo de los edificios cristianos posteriores, lo que demuestra el culto a Mitra estaba allí en primer lugar."


Por el momento la jerarquía cristiana prevaleció en Roma, Mitra ya había sido un culto popular, con papa, obispos, etc, y sus doctrinas fueron bien establecido y generalizado, lo que refleja una cierta antigüedad. Mitraico permanece en la colina del Vaticano se encuentran por debajo de los edificios cristianos posteriores, hecho que demuestra el culto a Mitra era el primero. De hecho, mientras que las ruinas de Mitra son abundantes en todo el Imperio Romano, a partir de finales del siglo I dC / CE, "Los restos de la iglesia más tempranas, encontradas en Dura-Europos, la fecha, sólo alrededor de 230 CE."

Y hay un poco mas http://www.truthbeknown.com/mithra.htm

:)

cómo se puede debatir así?... como dije antes, esta estrategia es la de tirar mierda al abanico, y que todo se ensucie de una vez. ... ahora resulta que el paralelismo es de Mitras con Pedro... Uf!

No voy a "debatir" con copy/pasteos y menos si son absolutamente acríticos como éste. CADA QUIEN QUE SE PRESENTE AQUÍ a "debatir" que al menos tome su copy pasteo y diga en qué está de acuerdo. o al menos que intente DEMOSTRAR con documentación o tan siquiera argumentalmente que lo que se dice tiene sustento.
 
Re: La vida de Jesús y la de Mitra presentan hechos calcados. ¿Cómo se explica?

:)

cómo se puede debatir así?... como dije antes, esta estrategia es la de tirar mierda al abanico, y que todo se ensucie de una vez. ... ahora resulta que el paralelismo es de Mitras con Pedro... Uf!

No voy a "debatir" con copy/pasteos y menos si son absolutamente acríticos como éste. CADA QUIEN QUE SE PRESENTE AQUÍ a "debatir" que al menos tome su copy pasteo y diga en qué está de acuerdo. o al menos que intente DEMOSTRAR con documentación o tan siquiera argumentalmente que lo que se dice tiene sustento.
No lo puse para debatir, es solo un intento de ayuda de informacion para el debate, y para que de ahi busquen mas, segun lei son distintos el mitraismo romano y el mitraismo iranio, y me surgen estas preguntas: ¿ con quien puede presentar jesus hechos calcados?,¿con el mitra romano o el mitra iranio?; ¿el mitraismo romano puede ser una adaptacion del mitraismo iranio, asi como el cristianismo romano puede ser una adaptacion del cristianismo primigenio?.
 
Re: La vida de Jesús y la de Mitra presentan hechos calcados. ¿Cómo se explica?

aquí se desvió lo nuestro...

Intentaste armar un espantapájaros a partir de algo que le dije a d123....

lo cierto es que hay documentos que alegan (aún sea una mitologia) que Jesus resucito al tercer día....

otra vez... NO HAY NIGUN DOCUMENTO QUE ALEGUE QUE MITRAS U HORUS , que es el contexto de mi charla con d123, hayan resucitado al 3 día...


Bien... retomando contigo,... yo sé que existen cientos de páginas de internet que alegan similituds, también hay otros "estudiosos" que lo alegan.... el punto no es el apelo a las autoridades... sino que se logre demostrar que lo que se alega es cierto...

por eso es que te insto a traer al ruedo CUALQUIER COSA que tu des por cierto Y QUE CONSTITUYA UNA SIMILITUD para DEBATIRLA....

pero por lo visto careces del valor para hacerlo

Pero vos siempre con lo mismo.... la BIBLIA ES UN ESCRITO RELIGIOSO escrito por religiosos para persuadir a los religiosos y no religiosos a practicar una religión. Los libros que conforman la biblia dicen muchas cosas... muchos disparates y cuentos que te creíste como verdad. Yo no los creo, para mi es palabrería de religiosos.

Las similitudes van mas allá de temas puntuales. A mi... repito A MI... se me hace una coincidencia extraordinaria, mas allá del hecho de si nació o no de "UNA VIRGEN" o una piedra o lo que sea; la coincidencia es el hecho del nacimiento milagroso, sobrenatural.... cosa que parecía común para casi todos los dioses paganos de la antigüedad.

El hecho de resucitar....... si fue al primero, segundo, decimo día, es irrelevante, lo cierto es que todos los supuestos dioses salvadores, "resucitaban" y "vencían" a la muerte. Y todo eso, según lo que ellos mismo decían creer, esta es otra interesante coincidencia, ya que ABSOLUTAMENTE NADIE más que los escritores religiosos ha dicho una mísera palabra de la resurrección de Jesus, hasta los escritos flavianos al respecto esta más que demostrado fueron alterados. (que necesitaban almenos una prueba de un No religioso?).
 
Re: La vida de Jesús y la de Mitra presentan hechos calcados. ¿Cómo se explica?

No lo puse para debatir, es solo un intento de ayuda de informacion para el debate, y para que de ahi busquen mas, segun lei son distintos el mitraismo romano y el mitraismo iranio, y me surgen estas preguntas: ¿ con quien puede presentar jesus hechos calcados?,¿con el mitra romano o el mitra iranio?; ¿el mitraismo romano puede ser una adaptacion del mitraismo iranio, asi como el cristianismo romano puede ser una adaptacion del cristianismo primigenio?.

Pues intente ser mas preciso.... si por copiar / pegar , hay cientos o miles de sitios que no hablan mas que estupideces.

Hay autores que descartan categoricamente la relacion del Mitras Persa conel Mitras Romano. Y lomhacen con muy buenos sustentos que he analizado e investigado, mas alla de la lectura acritica de sus escritos. ... eso lo presentare ya cuando me quede sin evidencias directas, ... eso porque se que aqui gustan mucho de los apelos de autoridad....

Por lo que han hablado hasta el momento, las similitudes que quieren colar como , nada menos que CALCADAS, van referidas al Mitras romano.
 
Re: La vida de Jesús y la de Mitra presentan hechos calcados. ¿Cómo se explica?

Pero vos siempre con lo mismo.... la BIBLIA ES UN ESCRITO RELIGIOSO escrito por religiosos para persuadir a los religiosos y no religiosos a practicar una religión. Los libros que conforman la biblia dicen muchas cosas... muchos disparates y cuentos que te creíste como verdad. Yo no los creo, para mi es palabrería de religiosos.

vamos Its me... intenta comportarte como un hombre, has un gran esfuerzo... se que lo puedes intentar.

Yo estoy aqui para demostrar QUE INDEPENDIENTEMENTE DE COMO LOS VEAS... LAS "HISTORIAS" DE MITRAS Y JESUS NO SON NI TAN SIQUIERA PARECIDAS.
Las similitudes van mas allá de temas puntuales. A mi... repito A MI... se me hace una coincidencia extraordinaria, mas allá del hecho de si nació o no de "UNA VIRGEN" o una piedra o lo que sea; la coincidencia es el hecho del nacimiento milagroso, sobrenatural.... cosa que parecía común para casi todos los dioses paganos de la antigüedad.
Vamos pues entonces que haces aquí.... ? aquí se trata DE HECHOS CALCADOS es lo que propone martamaría....y eso es lo que estoy tratando

si a cualquiera le diera por crear una nueva religión , podría ser , PERO PODRIA NO SER QUE LA INVENTE DESDE SCRATCH... el hecho es que aquí se está presentando como si fueran copias una de la otra...

ante la paliza argumental que les estoy dando, ahora sales a adornar que la similitud es que nacen "de un hecho sobrenatural"...pffffffTTTt......

vamos , sigue haciendo el ridículo... no me molesta. De hecho da fuerza a mi posición

El hecho de resucitar....... si fue al primero, segundo, decimo día, es irrelevante, lo cierto es que todos los supuestos dioses salvadores, "resucitaban" y "vencían" a la muerte. Y todo eso, según lo que ellos mismo decían creer, esta es otra interesante coincidencia, ya que ABSOLUTAMENTE NADIE más que los escritores religiosos ha dicho una mísera palabra de la resurrección de Jesus, hasta los escritos flavianos al respecto esta más que demostrado fueron alterados. (que necesitaban almenos una prueba de un No religioso?).
LA VAINA ES QUE MITRA NO RESUCITA.... MITRA ni TAN SIQUIERA MUERE....

Vaya que eres cobarde.... lo cierto es que con fanáticos como tú es muy divertido ver como se retuercen mientras le echamos sal.
 
Re: La vida de Jesús y la de Mitra presentan hechos calcados. ¿Cómo se explica?

Recordemos el TITULO DEL EPÌGRAFE:

La vida de Jesús y la de Mitra presentan hechos calcados. ¿Cómo se explica?

hasta el momento NI UNA SOLA SIMILITUD
 
Re: La vida de Jesús y la de Mitra presentan hechos calcados. ¿Cómo se explica?

Encontre algunos datos mas ,No se si sera fiable la pagina en donde la encontre pero veamos.

mithrarockbirth.jpg


Mithra the 'Rock-Born'


Mithra's genesis out of a rock, analogous to the birth in caves of a number of gods—including Jesus in the apocryphal, non-canonical texts— was followed by his adoration by shepherds, another motif that found its way into the later Christianity. Regarding the birth in caves likewise common to pre-Christian gods, and present in the early legends of Jesus, Weigall relates (50):


...the cave shown at Bethlehem as the birthplace of Jesus was actually a rock shrine in which the god Tammuz or Adonis was worshipped, as the early Christian father Jerome tells us; and its adoption as the scene of the birth of our Lord was one of those frequent instances of the taking over by Christians of a pagan sacred site. The propriety of this appropriation was increased by the fact that the worship of a god in a cave was commonplace in paganism: Apollo, Cybele, Demeter, Herakles, Hermes, Mithra and Poseidon were all adored in caves; Hermes, the Greek Logos, being actually born of Maia in a cave, and Mithra being "rock-born."


Mithra, born from a rock holding a dagger and a torchAs the "rock-born," Mithras was called "Theos ek Petras," or the "God from the Rock." As Weigall also relates:


Indeed, it may be that the reason of the Vatican hill at Rome being regarded as sacred to Peter, the Christian "Rock," was that it was already sacred to Mithra, for Mithraic remains have been found there.


Mithras was "the rock," or Peter, and was also "double-faced," like Janus the keyholder, likewise a prototype for the "apostle" Peter. Hence, when Jesus is made to say (in the apparent interpolation at Matthew 16:12) that the keys of the kingdom of heaven are given to "Peter" and that the Church is to be built upon "Peter," as a representative of Rome, he is usurping the authority of Mithraism, which was precisely headquartered on what became Vatican Hill.

"Mithraic remains on Vatican Hill are found underneath the later Christian edifices, which proves the Mithra cult was there first."


By the time the Christian hierarchy prevailed in Rome, Mithra had already been a popular cult, with pope, bishops, etc., and its doctrines were well established and widespread, reflecting a certain antiquity. Mithraic remains on Vatican Hill are found underneath the later Christian edifices, a fact that proves the Mithra cult was there first. In fact, while Mithraic ruins are abundant throughout the Roman Empire, beginning in the late first century AD/CE, "The earliest church remains, found in Dura-Europos, date only from around 230 CE."


Segun traduccion de google

Mithra el 'Rock-Born'


Génesis de Mitra de una roca, de forma análoga a la luz en las cuevas de una serie de dioses, incluyendo a Jesús en el apócrifo textos-, no canónica fue seguido por su adoración por los pastores, otro motivo que encontró su camino en el cristianismo posterior. En cuanto a la luz en cuevas igualmente comunes a dioses precristianos, y presentes en las primeras leyendas de Jesús, Weigall se refiere (50):


... la cueva se muestra en Belén como el lugar de nacimiento de Jesús fue en realidad un santuario de roca en la que el dios Tamuz o Adonis era adorado, como el padre de los primeros cristianos Jerónimo nos dice; y su adopción como el lugar del nacimiento de nuestro Señor era uno de esos casos frecuentes de la aceptación por parte de los cristianos de un lugar sagrado pagano. La conveniencia de este crédito se incrementa por el hecho de que la adoración de un dios en una cueva era un lugar común en el paganismo: Apolo, Cibeles, Deméter, Heracles, Hermes, Mithra y Poseidón fueron todos adoraban en cuevas; Hermes, el Logos griego, siendo en realidad nació de Maia en una cueva, y Mithra ser "rock-nacido."


Mitra, nacido de una roca que sostiene una daga y un torchas el "rock-nacido," Mitra fue llamado "Theos ek Petras," o el "Dios de la roca." Como Weigall se refiere también:


De hecho, puede ser que la razón de la colina del Vaticano en Roma está considerado como sagrado para Pedro, el cristiano "Rock", fue que ya estaba consagrado a Mithra, para se han encontrado restos de Mitra allí.


Mitra era "la roca", o Pedro, y también fue "doble cara", como Jano el responsable de llaves, asimismo, un prototipo para el "apóstol" Peter. Por lo tanto, cuando Jesús se le hace decir (en la interpolación evidente en Mateo 16:12) que las llaves del reino de los cielos se dan a "Peter", y que la Iglesia es para edificar en él "Peter", como representante de Roma, que está usurpando la autoridad del mitraísmo, que tenía su sede precisamente en lo que se convirtió en la colina del Vaticano.

"Mitraico permanece en la colina del Vaticano se encuentran por debajo de los edificios cristianos posteriores, lo que demuestra el culto a Mitra estaba allí en primer lugar."


Por el momento la jerarquía cristiana prevaleció en Roma, Mitra ya había sido un culto popular, con papa, obispos, etc, y sus doctrinas fueron bien establecido y generalizado, lo que refleja una cierta antigüedad. Mitraico permanece en la colina del Vaticano se encuentran por debajo de los edificios cristianos posteriores, hecho que demuestra el culto a Mitra era el primero. De hecho, mientras que las ruinas de Mitra son abundantes en todo el Imperio Romano, a partir de finales del siglo I dC / CE, "Los restos de la iglesia más tempranas, encontradas en Dura-Europos, la fecha, sólo alrededor de 230 CE."

Y hay un poco mas http://www.truthbeknown.com/mithra.htm

Muy interesante. Gracias por aportarlo.
Un saludo.
 
Re: La vida de Jesús y la de Mitra presentan hechos calcados. ¿Cómo se explica?

Marta... ya estás convencida de que Mitras nace de una Roca y no de una virgen?.. o todavía no?

veo que haces porras a todos menos a mi :)... será que mis aportes te parecen irrelevantes?
 
Re: La vida de Jesús y la de Mitra presentan hechos calcados. ¿Cómo se explica?

Otra afirmación sin sustento.
Lo más que se sabe es que los mitráicos hacían una eucaristía (esto se conoce gracias a Justino Martir , en el S II)....

Los más "fieles seguidores de Mitra" eran un cuervo, una serpiente , un alacrán y un perro... .. bueno , judas era una serpiente :) ... o sería un alacrán?

No sé si te das cuenta, pero lo que se dice de Jesús se dice en unos escritos muy posteriores a su muerte y llenos ya de ideas teológicas. ¿Por qué esos escritos, que ningún historiador ajeno, e independiente corrobora, van a ser auténticos y otros escritos religiosos "religiosos" no? ¿Por que no conviene?
 
Re: La vida de Jesús y la de Mitra presentan hechos calcados. ¿Cómo se explica?

Marta... ya estás convencida de que Mitras nace de una Roca y no de una virgen?.. o todavía no?

veo que haces porras a todos menos a mi :)... será que mis aportes te parecen irrelevantes?

Tú dices igual que los demás, pero pruebas, ni una. ¿Por qué lo que tú escribes va a ser válido y lo de los otros no?
¿No te parece que ya es bastante sospechoso que se parezcan tanto algunos hechos o detalles de la vida de dioses paganos, aunque no sean "calcados? A mí, por lo menos ya me parece sopechoso. Y teniendo en cuenta que ya no me creía que Jesús es hijo de Dios ni que fuera concebido milagrosamente y María siguiera siendo virgen antes del parto, en el parto y después del parto...
 
Re: La vida de Jesús y la de Mitra presentan hechos calcados. ¿Cómo se explica?

Si se compara la vida de Jesús, sus hechos más destacados, y los mismos hechos de la vida de Mitra parecen calcados. ¿Cómo se explica?

Bueno, se explicaría del mismo modo que la vida de Superman...

¡Gracioso! ¿no? :)
 
Re: La vida de Jesús y la de Mitra presentan hechos calcados. ¿Cómo se explica?


Ascendió al cielo y volvería para resucitar a los muertos y juzgarlos en un juicio final.

Estoy intentando verificar de que friso o estatua se puede concluir esto.... por el momento no encuentro ninguno
 
Re: La vida de Jesús y la de Mitra presentan hechos calcados. ¿Cómo se explica?

Mientras se siga creyendo en un "Jesús ergonómico", seguiremos leyendo birrias como estas...

¡Qué mitraísmo ni qué toronjas!
 
Re: La vida de Jesús y la de Mitra presentan hechos calcados. ¿Cómo se explica?

Tú dices igual que los demás, pero pruebas, ni una. ¿Por qué lo que tú escribes va a ser válido y lo de los otros no?
¿No te parece que ya es bastante sospechoso que se parezcan tanto algunos hechos o detalles de la vida de dioses paganos, aunque no sean "calcados? A mí, por lo menos ya me parece sopechoso. Y teniendo en cuenta que ya no me creía que Jesús es hijo de Dios ni que fuera concebido milagrosamente y María siguiera siendo virgen antes del parto, en el parto y después del parto...

que ni una prueba???? NO VISTE LA FOTO INMENSA QUE TE PUSE DE MITRAS NACIENDO DE UNA PIEDRA???? no las has visto???

Lo que me parece sospechoso es que se afirmen cosas SIN PRUEBAS. como que Mitras nació de una virgen o que nacio un 25 de diciembre... DE DONDE SACAN SEMEJANTES ESTUPIDECES?????

Es como todo, el hecho de crear controversia sobre todo con Jesus, VENDE LIBROS... pues hay toda una "religión " basada en intentar desprestigiar al cristianismo como plagiario... míra a tu alrededor nomas... todo lo que les conviene A SUS CREENCIAS lo ven como "interesante" o "sospechoso" ... PERO LO QUE YO LES TRAIGO LO DESHECHAN... JA! ... VAYA FANATICOS
 
Re: La vida de Jesús y la de Mitra presentan hechos calcados. ¿Cómo se explica?

Bueno, se explicaría del mismo modo que la vida de Superman...

¡Gracioso! ¿no? :)

así es ... Supermán asciende al cielo y baja para salvar a los buenos.
 
Re: La vida de Jesús y la de Mitra presentan hechos calcados. ¿Cómo se explica?

Uf mujer he leído autores que han escrito tomos de desinformación. .... pero al parecer a tí no solo "te llamó la atención" el artículo sino que quedaste convencida con que las similitudes existina Y PUNTO. .... sigues insistiendo en euq lo que habría que demostrar es cual apareció primero. ... a ver si te propones entender un poquito , no mucho, de lógica. que algo aparezca primero o despues NO IMPLICA que alguien se haya copiad.

Pero lo peor es que te estoy demostrando que las SIMILITUDES ALEGADAS POR ESE ESCRITO QUE LEISTE sencillamente NO SON TALES!!! que alguien te diga que Josefo se refiere al mitraísmo NO SIGNIFICA QUE EN EFECTO LO HAYA HECHO.... COMO NO LO HIZO!!!

tu has mencionado algunas analogías, o similitudes ... yo he tomado las primeras dos:



Cuando te digo que Mitras NO NACIÓ un 25 de diciembre que NO HAY NINGUNA REFERENCIA DE ELLO sencillamente lo ignoras.

TAMPOCO nacio de una virgen....

TOMA!!!! LA FOTOGRAFÍA DEL NACIMIENTO MISMO DE MITRAS NACIENDO DE "SU MAMA" :

640px-Mithras_petra_genetrix_Terme.jpg


Ves hasta el nombre de la madre te traje: "Petram Genetricem"

si no te gustó esa , aquí tienes otraS FOTOS DEL PARTO :
mithrarockbirth.jpg


Mithras-Born-from-a-rock.jpg


Entiendes lo que se te argumenta Martamaría?:

MITRAS NACE DE UNA PIEDRA. entiendes???? entiendes que si nació de una piedra....NO NACIO DE UNA VIRGEN!!!!!????? entiendes eso????

entiendes que SI NACE DE UNA PIEDRA , la "similitud" NO EXISTE?....

entiendes?

Yo no quedé convencida. A ver si lees con más comprensión. Yo lo leí y decidí plantear el tema a ver qué se sabía sobre ello. Y punto. Yo ni entro ni salgo. A mí me da igual que sean ciertas o que no, porque lo que se dice en los evangelios sobre Jesús tampoco me lo creo al cien por cien. Están llenos de ideas teológicas y los creyentes siguen pensando que son inspirados sin tener la más mínima prueba de ello. Ahora, los demás sí tienen que probar lo que dicen. Me recuerda cierta ley...