La verdad sobre el comunismo

[DRB]

Estas totalmente equivocado, el fascismo y el nacional-socialismo son políticamente y económicamente de izquierda.
Revolucionarios, con mucha presencia del estado y con mucho poder en manos del partido único.
Por algo se llama nacional-socialismo (nazi) y enemigo del neoliberalismo.
Mussolini era SOCIALISTA y ATEO.
Hitler era SOCIALISTA y ATEO.
Tanto el socialismo como el marxismo son de izquierda.
La derecha siempre es neo liberal y democrática.
El fascismo y el marxismo son estatistas, versiones de la izquierda.
Hitler, Mussolini, Franco y la falange, Salazar, Maduro, Putin, Xi Jinping, Kim Jong Un son fascistas. Y son una porqueria como lo es toda la izquierda. Estatistas y enemigos del neo-liberalismo y la democracia.
Que se maten entre ellos marxistas, socialistas y fascistas no cambia la realidad. Nunca serán de derecha, nunca serán neo liberales, nunca serán democráticos.
Tu eres un fascista y lo sabes!!! Anda a lamerle el c... a los dictadores.

Te equivocas mucho. El fascismo es una ideología ultranacionalista, ultraconservadora, racista, supremacista, xenófoba, muy autoritaria, imperialista y expansionista. Es una ideología de extrema derecha.

Qué un sistema sea estatista no significa que sea de izquierda. Pero entre los fanáticos del liberalismo conservador se ha extendido la moda ridícula de llamar fascistas a sus oponentes para no cargar ellos con esta identificación. Los liberales dan pena con su argumentación falaz, victimista y resentida.

Pueden haber gobiernos de partido único que no sean de izquierda, ni socialistas. Adolf Hitler, Benito Mussolini y Francisco Franco no eran socialistas; eran fascistas. Todos apoyaron el capitalismo. Ojalá hubieran sido un poco socialistas de verdad. Y pueden haber sistemas socialistas que no sean estatistas. Existe (o ha existido) el socialismo autogestionario.

La verdadera democracia es un ideal utópico. Nunca ha existido realmente. Y los liberales y neoliberales son en realidad la mayor amenaza para este sistema. Porqué concentran el poder en una élite de individuos super-ricos (empresarios y banqueros); que están por encima de todo. Esto es lo más anti-democrático que puede haber. La democracia liberal representativa y burguesa sirve para poco más que ocultar dictaduras capitalistas y plutocráticas de empresarios y banqueros. Los verdaderos y peores dictadores son los plutócratas liberal-capitalistas (cada vez más neofeudales).

No puede haber verdadera democracia sin un acercamiento al verdadero socialismo; ni verdadero socialismo sin algo parecido a una verdadera democracia.

Yo se que no soy fascista. Soy partidario del socialismo autogestionario; y algo parecido a un Estado del Bienestar socialdemócrata. Nunca he estado de acuerdo con el capitalismo liberal de mercado, ni con el socialismo de planificación estatal centralizada.

Lamento que no hayas podido entender todo esto. Espero que reflexiones y corrijas este error. Busca información y sobre todo no te dejes influir por la propaganda de los ultraliberales y neoliberales. Son lo peor.

 

[DRB]

A ver, te parece que hay mucho progreso en Corea del Norte? O que tal en Cuba desde donde emigran millones a paises capitalistas?

Bueno, el peronismo es zurdo y simpatizo con Adolf Hitler, tanto fue así que dijo Peron que el proceso de Nuremberg fue una vergüenza para la humanidad...

Sos woke? Defini que es ser "progresista". Me interesa.

Es posible que en algunos aspectos haya progreso en Corea del Norte y en Cuba; en muchos otros aspecto no tanto. Corea del Norte y Cuba tendrían mucho más progreso si no hubieran sanciones y embargos injustos por parte de los crueles regímenes capitalistas occidentales. La apariencia de progreso en los países occidentales capitalista depende en gran medida de saquear y devastar a los países pobres; y a los países oponentes ideológicos de los terribles regímenes capitalistas.

Es muy difícil que un gobierno progresista pueda simpatizar con un gobierno fascista; como el de Adolf Hitler o parecidos. En parte; hay motivos para considerar que el juicio de Nuremberg fue una vergüenza para la humanidad. Porqué no fue imparcial. No se juzgaron los crímenes perpetrados por los aliados.

Para mí ser "woke" o "woken" es estar despierto; tener consciencia moral y pensamiento crítico. Y no dejarse engañar por los argumentos falaces del pensamiento dominante de la modernidad. Hay que ser críticos con el liberalismo; y con algunos tipos de mentalidad falsamente "progresista".

Para mi ser progresista es defender un progreso verdadero; con pensamiento crítico y consciencia moral. Es defender la mejora de la sociedad a nivel político, económico, educativo, cultural y científico-tecnológico. Es combatir las injusticias y privilegios tradicionales; intentando no añadir nuevas injusticias (en la medida de lo posible). Es no confundir cosas artificiales y perjudiciales con el progreso verdadero. Para mi el verdadero progresismo está tan lejos de la mentalidad "derechista"; como de la mentalidad "izquierdista".

No me defino como progresista; sino como "retroprogresista". Es un concepto interesante. Me interesa el progreso dentro de los límites de un orden. Me interesa combinar ideas conservadoras con ideas progresistas. Me interesa que haya capacidad de avanzar; sin temor al pasado, y a recuperar cosas del pasado cuando pueda ser necesario. Los países occidentales están cada vez más lejos del verdadero progreso. Hay un "progreso decadente y falso". Está todo en decadencia y cada vez más deteriorado. Y tanta culpa tienen los conservadores (o la derecha) como los progresistas (o la izquierda).

 

[DRB]

Entiendo, fomentar el amor por la propiedad privada y la meritocracia es malo ¿no?

Mejor que gobiernen las chiripas, todos son iguales.

El resultado de eso:
- Fuga de cerebros.
- Mediocridad institucional al no importar si son competitivos o no.
- Servicios públicos ineficientes
- Oda a la mediocridad y al conformismo que afecta a las nuevas generaciones.
- Búsqueda de la felicidad con el mínimo esfuerzo posible lo cual degenera en acciones ilícitas.

Aqui en Venezuela hemos perdido a dos generaciones de chiripas que no saben hacer sino reclamar el gobierno sus migajas. Se enaltece el malandreo, el fiestismo, el playeo. ¿Para que esforzarse en ser mejor?

Hablas desde tu escritorio forrado de tecnologia capitalista, porque no fue el socialismo el que te proporcionó el Iphone, ni la PC, ni el Windows de la PC, te lo proporcionó la meritocracia y el ánimo de lucro de sus creadores, te lo proporcionó el capitalismo.

Y si me dices que todo lo que tienes es Chino recuerda que ni siquiera la IA deepseek cree que China sea comunista ni socialista.

Si. Ciertamente; el amor excesivo por la propiedad privada y los privilegios de la meritocrática son malos. Son cosas perjudiciales y anticristianas. La propiedad privada es excluyente. La propiedad solo es legítima cuando va destinada al bien común. En la Biblia se dice claramente: o Dios o el dinero (y las riquezas y propiedades); quien ama a uno aborrecerá al otro. La meritocracia excesiva solo trae injusticia, desigualdad y pobreza. Es una mentalidad supremacista y fascista. Por tanto; es también contraria a los ideales, valores y virtudes de igualdad y caridad del Evangelio. El afán de lucro es pecado de codicia.

Los países (como Venezuela y otros) que intentan liberarse del capitalismo y el imperialismo de Occidente aún están lejos de ser verdaderamente socialistas. Están en un fase temprana de la construcción del socialismo. Y de hecho; el camino escogido para construir el socialismo podría estar equivocado en muchos aspectos. El control estatal de la economía no es ni justo, ni viable. Tiene demasiadas cosas en común con el capitalismo. Hay una división entre el trabajo y el capital. Para construir un verdadero socialismo se debería: promover el trabajo autónomo, trasformar gradualmente las empresas capitalistas y el excesos de empresas públicas empresas cooperativas autogestionadas, promover el gremialismo y el federalismo corporativo, promover las ONGs y las fundaciones privadas sin ánimo de lucro. Todo debería ser de base social; y el estado solo debería ser un legislador, regulador, supervisador y protector del sistema. Solo un complemento para el distribución de la riqueza.

La tecnología no depende del sistema económico. Depende de los conocimientos, la creatividad y el talento de los científicos e ingenieros que la crean. Esto se podría hacer tanto en países aún capitalistas (que usan la tecnología para el negocio, el enriquecimiento de la élite burguesa y el control social); o en países que fueran socialistas (y que usarían la tecnología la servicio del bien común).

China no es capitalista, ni comunista. Es un país socialista de mercado. Hay una síntesis, fusión o hibrido de economía de mercado y socialismo de planificación estatal centralizada. Es como la versión socialista del primer capitalismo (por esto algunos expertos occidentales llaman neomercantilismo al sistema socialista chino).

 

[DRB]

Eso para un tiempo específico y para personas específicas que vivian en comunidad... muchos de los primeros cristianos creian que el fin estaba cerca, a la puerta. Y como tampoco estaban en muy buena relación con las autoridades que los perseguían ellos se ayudaban entre ellos y vivían como podían entre ellos, en comunidades.

Pero el fin no ocurrió. Y hoy los cristianos son llamados a vivir bajo la autoridad de la leyes de la nacion, respetar las leyes y también a respetar la propiedad privada.

En ninguna parte se habla del ESTADO como comunista. De ninguna manera aplica universalmente.

Anda con cuidado.

Quizás deberíamos aceptar el ejemplo de aquel tiempo específico en que hubo personas específicas que supieron vivir en comunidad, repartiendo y compartiendo la riqueza; y siendo humildes y austeros. Esto es lo más coherente con los ideales, los valores y las virtudes del Evangelio que Jesús nos transmitió. Pero en los países occidentales capitalistas se promueve el egoísmo y la codicia.

Si las leyes de una nación son injustas y no respetan los valores caritativos del Evangelio deberían cambiarse. Nadie debería estar obligado a cumplir con leyes injustas y opresivas. Las leyes y normas sociales de los países capitalistas occidentales son injustas y opresivas. Deberían cambiarse. Cuando hay injusticias que claman al cielo deberían combatirse. La propiedad privada solo es respetable cuando está destinada al bien común. En caso contrario lleva al pecado de codicia.

No existen Estados comunistas. El comunismo es un sistema económico, social y político basado en comunas populares; o en la comunidad de bienes. El Estado no existiría en una sociedad comunista ideal; o al menos sería algo vestigial. Y los primeros cristianos fueron algunos de los más cercanos al verdadero comunismo. Aunque no se use la palabra comunismo en la Biblia (porqué aún no se había inventado la palabra); hay ejemplos de como debería ser realmente este sistema.

¿Porqué debería andar con cuidado?