Re: LA MENSAJERA ESCOGIDA
Versículo, pasmado. El que hable del otoño de 457 a.C. ¿Qué versículo?
Esdras 7, ¿No le gusta leer...?
Versículo, pasmado. El que hable del otoño de 457 a.C. ¿Qué versículo?
Esdras 7, ¿No le gusta leer...?
Versículo, pasmado. El que hable del otoño de 457 a.C. ¿Qué versículo?
Pues no, embustero. El séptimo año de Artajerjes según el cómputo babilonio empezó en la primavera de 458 a.C. Según el cómputo judío empezó el otoño de 459 a.C.Séptimo año de artajerjes = 457.
Ciertamente, Esdras llegó a Jerusalén dos meses antes del comienzo del otoño del año 458 a.C.Llegó a Jerusalén el 1 del quinto mes = Verano en Jerusalén.
Bueno, payaso. Se te ha "olvidado" citar el versículo que habla del otoño del 457 a.C. ¡Qué despistes los tuyos!, ¿eh?La orden de Artajerjes entra en vigor en "otoño"
Pues no, embustero. El séptimo año de Artajerjes según el cómputo babilonio empezó en la primavera de 458 a.C. Según el cómputo judío empezó el otoño de 459 a.C.
Ciertamente, Esdras llegó a Jerusalén dos meses antes del comienzo del otoño del año 458 a.C.
Bueno, payaso. Se te ha "olvidado" citar el versículo que habla del otoño del 457 a.C. ¡Qué despistes los tuyos!, ¿eh?
Verás, inepto. Conozco el tema algo así como INFINITAMENTE mejor que tú, y está meridianamente claro que Esdras viajó a Jerusalén en el año 458 a.C.Respondo: Te equivocas nuevamente, lee los estudios presentados sobre este tema y verás que el séptimo año de Artajerjes corresponde al año 457 a. C.
¿Qué dices, payaso? ¿De dónde te sacas que yo no reconozca "los versículos de Génesis 5?Respondo: Si no eres capaz de reconocer los versículos de Génesis 5 que hablan de las generaciones de Adán
Verás, malvado sectario, es que en Esdras 7:11-26 no se habla del otoño de ningún año. ¿Por qué no me presentas el versículo que habla del otoño de 457 a.C.?, cómo quieres que te explique lo del "otoño del 457 a. C., mencionados en Esdras 7: 11-26?
En tu caso, como pedirle pureza a un pozo negro.Es como pedirle "peras" al "olmo".
Estimado amalecita. Saludos cordiales.
Tú dices:
Respondo: ¿Ves que en tu confusión no sabes responder a la simple pregunta que te hice: ¿dónde dijo Ellen White que la amalgama era el pecado más grande del Universo?
Grotesco e inescrupuloso sectario,
Esa es mi interpretación de la expresión "un pecado por encima de los demás". Si tú tienes otra interpretación entonces por enésima vez: ¿Qué significa para ti "un pecado por encima de lo demás? Cuando contestes también necesito que expliques cuántas leyes existen en el Universo ya que el pecado es transgresión de la ley.
De todas formas, jugando tu juego tonto, ¿dónde dijo EGW que la frase "la amalgama de hombre y bestia" significa "amalgama entre razas espirituales de hombres y amalgama entre bestias de diferentes especies" (parafraseo)
Gatomarco. descalificando a diestra y siniestra no le quitas el gran significado de esas profecías. Ah, por cierto, leete los comentarios de Clarke y de Barnes, y verás que su interpretación es bastante parecida a la nuestra. Que tu hayas sido adventista no le da ningún valor a tu testimonio. También Judas fue discípulio de Jesucristo, y no por eso había que creerle.
Advencito
-súper adventista por la gracia de Dios -
Que tu hayas sido adventista no le da ningún valor a tu testimonio.
Grotesco e inescrupuloso sectario,
Esa es mi interpretación de la expresión "un pecado por encima de los demás". Si tú tienes otra interpretación entonces por enésima vez: ¿Qué significa para ti "un pecado por encima de lo demás? Cuando contestes también necesito que expliques cuántas leyes existen en el Universo ya que el pecado es transgresión de la ley.
De todas formas, jugando tu juego tonto, ¿dónde dijo EGW que la frase "la amalgama de hombre y bestia" significa "amalgama entre razas espirituales de hombres y amalgama entre bestias de diferentes especies" (parafraseo)
Gatomarco, pronto verás tu gran error. Mientras tanto gózate en vilipendiarnos, ya que eso te hace feliz. Me tiene sin cuidado.
Hola Pequeño, Saludos
No te hagas la víctima hermano, no te sieta bién, reconoce que estas en un error, no podría gozarme en verte perdido, lo contrario me gustaría que lograras entender por tu bién que estas metido en un basurero, se humile y verás que podras safarte de la abominable enseñansa de la IASD en relación a algunas doctrinas. Se puede salir, ya miles lo hemos hecho, "Salid de ella pueblo mio".... No desoigas la voz que te llama a enmendar rumbos.
Que tengas una buena noche hermanito
G@TO (ex adventista)
Grotesco y desvergonzado sectario,
Lo que tienes que explicar es:
- Qué significa, según tú, la frase "un pecado por encima de los demás".
[*]Ya que el pecado es "transgresión de la ley", ¿a qué ley se referió EGW cuando dijo "un pecado por encima de los demás?
[*]¿Dónde dijo (libro, capítulo y párrafo) EGW que la frase "la amalgama de hombre y bestia" significa "amalgama entre razas espirituales de hombres y amalgama entre bestias de diferentes especies" (parafraseo)
Responde si es que tienes el valor.
Respondo: ¡Un gran pecado!
Respondo: ¡A la ley espiritual, que rige nuestros actos y pensamientos. A la ley perfecta, que está basada en el amor y es un reflejo del carácter de Dios!
Respondo: Los únicos pasajes en los escritos de la Sra. White que son de interés en este tema se encuentran en Spiritual Gifts [Dones espirituales], volumen 3, ya mencionado y republicado en Spirit of Prophecy [Espíritu de Profecía], volumen 1, en 1870. La primera, que aparece en el capítulo 6 de “Crimen antes del Diluvio”, es ésta:
Pero si hubo un pecado por encima de los demás que clamaba por la destrucción de la raza por el diluvio fue el vil crimen de la amalgama de hombre y bestia que desfiguró la imagen de Dios, y causó confusión por todas partes. Dios se propuso destruir por un diluvio esta raza poderosa y longeva que había corrompido sus caminos delante de él. –Spiritual Gifts, vol. 3, p. 64.
El capítulo 7, titulado “El diluvio”, contiene esta declaración:
Todas las especies de animales que Dios había creado fueron preservadas en el arca. Las especies confusas que Dios no creó, que fueron el resultado de la amalgama, fueron destruidas por el diluvio. Después del diluvio ha habido amalgama de hombres y de bestias, como se puede ver en la casi infinita variedad de especies de animales, y en ciertas razas de hombres. –p. 75.
Estas son las únicas declaraciones de la Sra. White sobre el tema de la amalgama de hombre y bestia.
Ahora lee atentamente lo que produjo la amalgama: «desfiguró la imagen de Dios»
Piensa antes de responder: Al señalar Ellen White "la imagen de Dios", ¿se refiere a la parte física o a la parte espiritual?
Si respondes a que se relaciona con la parte espiritual estás en lo correcto, (de no ser así, tendrás que investigar más sobre el tema, hasta que lo comprendas)
Veo que no tienes los pantalones para admitir que "pecado por ENCIMA de los demás" significa "el pecado más grande".
¡Vaya cobaría la tuya pues aquí no te atreves a decir que son los diez mandamientos!
Yo sé muy bien que tú crees que son los diez mandamientos entonces, grotesco y cobarde sectario:
¿En verdad crees que la amalgama de hombre y bestia es peor que profanar el sábado?
¡GROTESCO MENTIROSO! EGW no dijo "amalgama de hombres y de bestias"; ella dijo "amalgama de hombre y bestia".
El mensaje es claro: "amalgama de hombre (singular) y bestia (singular) resultó en "ciertas razas (plural) y en la casi infinita variedad de especies de animales (plural).
¿En verdad crees que "ciertas razas de hombres" y "la casi infinita variedad de especies de animales" desfiguraron la imagen de Dios?
A ver, grotesco sectario, ¿cómo crees que la casi infinita variedad de especies de animaes desfiguran la imagen de Dios?
A la parte física ya que ella no hizo distinción entre la amalgama de hombre y la amalgama de bestia. ¿Por qué la parte física? Porque es obvio que los animales no son seres espirituales (obviamente cuando digo "animales" no me refiero a la "pequeña manada" pues los mismos fueron y siguen siendo seres guiados por el espíritu maligno) y porque EGW dijo que la amalgama de hombre y bestia son un pecado "por encima de los demás" o sea, que, según ella, es el peor pecado del UNIVERSO (a menos que creas que los 10 mandamientos no rigen el universo. ¿Eso crees mentiroso sectario?
¿La parte espiritual de una bestia? No tarado, EGW no hizo distinción alguna entre la amalgama de hombre y bestia. Es más, tus engaños han quedado al descubierto pues EGW no dijo "amalgama de hombres y de bestias"; dijo que el vil pecado de la "amalgama de hombre y bestia" es un pecado "por encima de los demás".
¿Puedes explicar eso o no tienes los pantalones para hacerlo?
Respondo: ¿Acaso "¡Un gran pecado!" no puede estar por encima de los demás? ¿Acaso la ley espiritual, que rige nuestros actos y pensamientos. La ley perfecta, que está basada en el amor y es un reflejo del carácter de Dios, no son los diez mandamientos? ¿Acaso cuando alguien peca no trangrede toda la ley? (Santiago 2:10)
Tú dices: "ella dijo "amalgama de hombre y bestia"
"amalgama de hombre (singular) y bestia (singular)"
Respondo: Aunque tú lo apliques a un sólo individuo, al parecer el contexto en el que se desarrolla (época de Noé), partíciparon más de un individuo.
"..viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron para sí mujeres, escogiendo entre todas. " Génesis 6:2
"Y dijo Jehová: Raeré de sobre la faz de la tierra a los hombres que he creado, desde el hombre hasta la bestia, y hasta el reptil y las aves del cielo; pues me arrepiento de haberlos hecho." Génesis 6:7.
Ahora nota claramente tu error y tu ignorancia con respecto en relación al significado de que fuimos hechos a "La imagen de Dios"
Para Elena White, “el tema central de la Biblia, el tema alrededor del cual se agrupan todos los demás del Libro es... la restauración de la imagen de Dios en el alma humana...
Precisamente, en la época del diluvio, la humanidad había desfigurado la imagen de Dios: “Y vio Jehová que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos era de continuo solamente al mal” Gén. 6: 5.
“Porque como en los días antes del diluvio estaban comiendo y bebiendo, casándose y dándose en casamiento, hasta el día en que Noé entró en el arca.” S. Mateo 24: 38 (Todo exceso es malo).
el término “razas”, de este contexto, no tiene nada que ver con el campo biológico, sino más bien con el campo espiritual.
He aquí el versículo: “Entonces algunos maestros de la Ley y fariseos le dijeron: “Maestro, queremos que nos hagas un milagro.” Pero él contestó: “Esta raza perversa e infiel pide un milagro, pero solamente se le dará el signo del profeta Jonás.” S. Mateo 12: 39.(Biblia Latinoamericana)
Respondo: Nadie sino tú estás insinuando la parte espiritual en un animal, queda aclarado que es el hombre el responsable.
Como antítesis de la “imagen de Dios”, tenemos la “imagen de la bestia”, precisamente en el Libro del Apocalipsis vemos esta extraordinaria relación:
Cuando nuestro Señor les dijo a los dirigentes políticos-religiosos:” Esta raza perversa e infiel” no se refería a la parte biológica, ni étnica, Ellen White tampoco se refirió a que las personas de raza negra eran sub-humanos, se refería a una raza espiritual, que profesa seguir al Señor, pero que en la realidad desprecian sus enseñanzas y siguen los mandamientos y doctrinas de hombres :”Porque el que se avergonzare de mi y de mis palabras en esta generación adúltera y pecadora, el Hijo del hombre se avergonzará también de él, cuando venga en la gloria de su Padre con todos los ángeles.” S. Marcos 8: 38
Muy bien "gabriel47", ya vamos progresando. Veamos las conclusiones a la que podemos llegar basados en lo que has dicho:
1. La "amalgama de hombre y bestia" es un gran pecado.
2. La "amalgama de hombre y bestia" es un pecado "por encima de los demás".
3. En el Universo, solo existe un Dios, con una ley que es el "reflejo" de Su caracter: Los Diez Mandamientos
Ahora solo te falta terminar de contestar las siguientes preguntas que te he hecho y que no has contestado directamente (con un sí o no):
¿Crees que "la amalgama de hombre y bestia" es el peor pecado del universo?
¿Crees que "la amalgama de hombre y bestia" es peor que profanar el sábado?
Cuando respondas, ten presente que, según EGW, este pecado fue tan horrendo que Dios decidió destruír toda Su creación excepto unos cuantas personas y unos cuantos animales.
Varios problemas con tu postura:
1. No admites que mentiste al decir "amalgama de hombres y de bestias"
2. Mientes al insinuar que el contexto no solo aplica a la "época de Noé" pues sabes muy bien que EGW dijo que hubo amalgama de hombre (singular) y bestia (singular) después del diluvio como, según ella, se puede comprobar en la casi infinita variedad de especies de animales y en "ciertas razas de hombres".
3. EGW no se refirió a una orgía de hombres y animales; ella simplemente dijo que "ciertas razas (plural, más de una) de hombres" son producto del peor pecado del mundo: "la amalgama de hombre y bestia".
Aunque no comparto con tu interpretación (y no quiero discutir sobre eso), aquí vemos que, según tu interpretación, existían dos clases: Los hijos de Dios (adoradores del Dios verdadero) y las hijas de los hombres (falsos adoradores).
Es aquí donde tu teoría se derrumba pues EGW claramente dijo "ciertas (plural, más de una) razas de hombres". Entonces, "gabriel47", no puede haber otras "razas" que no sean la "buena" y la "mala". O eres "bueno", o simplemente no lo eres. Entonces, si EGW dijo que "ciertas razas de hombres" desfiguran la imagen de Dios, se entiende que ella no habló en el sentido espiritual.
Si te fijas bien, Dios dijo que Él había hecho todas estas criaturas que Él iba a destruír lo que significa que la teoría de que el hombre creó el l "ligre", "burdégano", "dinosaurios", o, como ha insinuado tu compañerito ASD "advencito", los "minotauros", "sirenas" y demás, es simplemente un invento producto del deseo de vindicar a una profetisa falsa y racista.
Repito: Es aquí donde tu teoría se derrumba pues EGW claramente dijo "ciertas (plural, más de una) razas de hombres. Entonces, "gabriel47", no puede haber otras "razas" que no sean la "buena" y la "mala". O eres "bueno", o simplemente no lo eres. Entonces, si EGW dijo que "ciertas razas de hombres" desfiguran la imagen de Dios, se entiende que ella no habló en el sentido espiritual.
Repito: Es aquí donde tu teoría se derrumba pues EGW claramente dijo "ciertas (plural, más de una) razas de hombres". Entonces, "gabriel47", no puede haber otras "razas" que no sean la "buena" y la "mala". O eres "bueno", o simplemente no lo eres. Entonces, si EGW dijo que "ciertas razas de hombres" desfiguran la imagen de Dios, se entiende que ella no habló en el sentido espiritual.
Aparentemente no terminas de entender (y claro, digo "aparentemente" pues sé muy bien que estás mintiendo) pues EGW dijo "amalgama de hombre y bestia" lo que implica que el térmno "amalgama" es utilzado sin distinción alguna entre "hombre y bestia". ¿Acaso EGW se refería a la amalgama espiritual de las bestias?
Voy a preguntar nuevamente pues no quisiste contestar:
¿Cómo crees que la casi infinita variedad de especies de animaes desfiguran la imagen de Dios?
Esa "raza perversa e infiel" observaba el sábado... Esa "raza perversa e infiel" no fue el producto de la amalgama de "los hijos de Dios con las hijas de los hombres". Entonces, "gabrie47", tus inventos no vienen al caso. Es más, en el contexto de la "amagama de hombre y bestia", EGW nunca utilizó el término "ciertas razas" en el sentido espiritual.
Queda claro que EGW no habló en el contexto espiritual pues de haber sido asi no hubiese dicho "amalgama de hombre y bestia" para referirse a dos tipos diferentes de amalgama: espiritual y biológica.
Respondo: Queda claro que no captas la riqueza de las declaraciones de la pluma inspirada, que tienen amplia aplicación en nuestros días, tanto biológica en el mundo animal, como la espiritual en las "razas humanas"
Esta nueva "teoría" no tiene relevancia alguna con el tema en discusión.
Ha quedado claro que EGW solo hablaba de un tipo de amalgama que fue aplicada al hombre y la bestia. Entonces, "gabriel47", no tienes base alguna para sustentar la idea de que EGW se refería dos tipos de amalgama: Espiritua y biológica.
Dicho sea de paso, EGW sí se refirió a gente de la raza negra como sub-humanos:
"Dios no puede llevar al cielo al esclavo que ha sido mantenido en la ignorancia y la degradación, que no sabe nada de Dios ni de la Biblia, que no teme a nada sino al látigo de su amo, y que está en una posición inferior a la de los brutos (animales). Pero Dios hace lo mejor que puede hacer un Dios compasivo. Le permite ser como si nunca hubiese sido." (Spiritual Gifts. Volume 1 (1858), page 193, paragraph 1)
Respondo: Me alegra que ahora reconozcas la conclusión a que hemos llegado basado en lo que aprendistes en nuestra discusión: la "amalgama del hombre y bestia" sea un gran pecado; que la "amalgama de hombre y bestia" es un pecado "por encima de los demás"; y, que en el Universo, solo existe un Dios, con una ley que es el "reflejo" de Su caracter: Los Diez Mandamientos
Respondo:¿Universo?. Si te resfieres al Universo, nuevamente te respondo con un ¡No!, ya que este pecado se circunscribe a la esfera de nuestro planeta.
Sobre si la "amalgama de hombre y bestia" es peor que profanar el sábado, verás que este vil pecado es cometido por casi toda una generación que hacía peligrar la existencia de la raza humana y en consecuencia de toda criatura de nuestro mundo, esto es lo que vió nuestro buen Dios: "la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos era de continuo solamente el mal." ¿Te imaginas cuán gran pecado de esa generación vió nuestro Creador?
Respondo: 1.- Yo sigo pensando que es correcta mi interpretación al decir "amalgama de hombres" y "de bestias"
2.- Al decir hombre en singular, la aplicación se refiere a la humanidad, de esa época, lo mismo podemos inferir cuando dice "bestia", se aplica al mundo animal. Sobre la comprobación ya viste los ejemplo que te puse.
3.- Nuesto Señor señaló a una de ellas como "Raza de vívoras".
Respondo: Cada grupo puede ser subdividido en pequeños grupos dentro de una clasificación, no te olvides de la "raza de vívoras" y esto es completamente "espiritual", según las palabras de nuestro Señor.
Respondo: Jesús habló de "raza de vívoras" y el no es racista.
Respondo: ¿Si hablas de plural aquí, entonces por que me criticas si yo aplico el termino "hombre" a la humanidad?
En relación a que no habló en sentido espiritual, veo que sigues confundido, ya que la frase clave es que dichas razas "desfiguran la imagen de Dios", y esta imagen no se entiende en el sentido material sino "espiritual. (Dios es Espíritu)
Respondo: Ya sabes que el hombre fue puesto como un administrador de la naturaleza, así que todo lo que él haga es responsable, y sus equivocaciones repercuten en las criaturas y el medio ambiente, por ende es el hombre quién a sabiendas pierde la imagen de Dios.
Esa "raza perversa e infiel" no obedecía a Dios, ya que sus "pensamientos eran de continuo al mal", por lo tanto era idólatra, asesina, y depravada.
Lee por favor en oración estos versículos de la Palabra de Dios y descubrirás lo que no entiendes:
Respondo: Un esclavo en dicha época, al igual que en la época de los romanos era tratado como una bestia, no por eso vamos a decir que Ellen White era racista, ella misma era de ascendencia de color.
No te excites pues son conclusiones basadas en la basura que emana de tu "repetidor" (lo que en algún tiempo, antes del adventismo, era tu cerebro).
Respondo: ¿Te parecen claras tus propias palabras?: "Muy bien "gabriel47", ya vamos progresando. Veamos las conclusiones a la que podemos llegar basados en lo que has dicho:
1. La "amalgama de hombre y bestia" es un gran pecado.
2. La "amalgama de hombre y bestia" es un pecado "por encima de los demás".
3. En el Universo, solo existe un Dios, con una ley que es el "reflejo" de Su caracter: Los Diez Mandamientos
O sea que, según tú, en el Universo no existen animales que se pueden amalgamar y por ende no existe posibilidad alguna que se cometa el vil pecado de la amalgamación... ¿Eso crees? (Esto se pone interesante).
Otra cosa: ¿Cuál de los 10 mandamientos prohibe la amalgamacion de hombre y bestia?