La libre interpretación, un GREAVE PELIGRO para el pobre, el débil y el inocente...

Efe-E-Pe

Círculos concéntricos
4 Octubre 2008
58.447
4.779
Acá abajo...
fernando-eguia-mx.deviantart.com
Por siglos, el catolicismo romano acaparó las luces del escenario religioso de la Humanidad. Sin importar si eran buenas o malas sus intenciones, esta religión hundió al género humano en UN MILENIO de oscuridad e ignorancia.

El antiguo clero romanista, envuelto en corrupción y sobornos, asumió que, bajo su rectoría, nadie debía tener acceso a las Escrituras.

Debido a los abusos y podredumbre del clero romano, surgió el iniciador de la reforma protestante: martín lutero, un monje descontento con el clero y su s metodologías para mantenerse en la cima de todo lo humano.

Con el paso del tiempo, martin lutero tuvo un rompimiento progresivo con la religión católica. e ahí, surgieron algunas corrientes religiosas más que pretendieron liberar al ser humano de la ignorancia y la oscuridad, proporcionando a la gente todo lo necesario para su progreso y libertad en todos los sentidos.

Surgieron así, muchas creencias y doctrinas, muchas de ellas, basadas en la Escritura. Desafortunadamente, el protestantismo europeo, elegante e inteligente, no fue ejemplo del protestantismo "made in USA". De esta nación surgieron movimientos que se desviaron de la Piedra angular, estableciendo sus propios criterios y normas, hundiendo nuevamente al ser humano en el fanatismo y el feudalismo religioso.

Tres de estas corrientes religiosas, producto del protestantismo americano, se ha destacado por muchas enseñanzas que se desviaron de las enseñanzas puras de Cristo y los apóstoles.

Por una parte, el adventismo siguió su norma al establecer la segunda venida de Cristo en 1844. Como tal predicción fracasó, surgieron explicaciones que desviaron al adventismo de la sana doctrina. Esto es, que Cristo no volvió en 1844... Más bien, Él entró a purificar el santuario celestial.

Tenemos, por otra parte, el mormonismo, creación de josé smith. Debido a que las iglesias protestantes de su tiempo estaban en error, a pepito le pareció buena idea formar su propia religión, mezclando rituales masones, judíos y católicos a su nueva denominación: la iglesia de jesucristo de los santos de los últimos días.

Por último, observemos el origen de la watchtower, cuyo prototipo fue el adventismo millerista y un toque de masonería para dar sazón a la secta. Los estudiantes de la biblia creyeron que, según carlitos russell, Cristo vendría por segunda vez en 1914. Como tal profecía fracasó también, surgió el pretexto perfecto: la presencia invisible de Cristo en la tierra.

Seguiré desarrollando el tema posteriormente. Por el momento, dejo esta introducción como referencia, por si alguien quiere dar su opinión sobre estas tres corrientes religiosas de estos últimos tiempos.
 
Re: La libre interpretación, un GREAVE PELIGRO para el pobre, el débil y el inocente.

Por siglos, el catolicismo romano acaparó las luces del escenario religioso de la Humanidad. Sin importar si eran buenas o malas sus intenciones, esta religión hundió al género humano en UN MILENIO de oscuridad e ignorancia.

El antiguo clero romanista, envuelto en corrupción y sobornos, asumió que, bajo su rectoría, nadie debía tener acceso a las Escrituras.

Debido a los abusos y podredumbre del clero romano, surgió el iniciador de la reforma protestante: martín lutero, un monje descontento con el clero y su s metodologías para mantenerse en la cima de todo lo humano.

Con el paso del tiempo, martin lutero tuvo un rompimiento progresivo con la religión católica. e ahí, surgieron algunas corrientes religiosas más que pretendieron liberar al ser humano de la ignorancia y la oscuridad, proporcionando a la gente todo lo necesario para su progreso y libertad en todos los sentidos.

Surgieron así, muchas creencias y doctrinas, muchas de ellas, basadas en la Escritura. Desafortunadamente, el protestantismo europeo, elegante e inteligente, no fue ejemplo del protestantismo "made in USA". De esta nación surgieron movimientos que se desviaron de la Piedra angular, estableciendo sus propios criterios y normas, hundiendo nuevamente al ser humano en el fanatismo y el feudalismo religioso.

Tres de estas corrientes religiosas, producto del protestantismo americano, se ha destacado por muchas enseñanzas que se desviaron de las enseñanzas puras de Cristo y los apóstoles.

Por una parte, el adventismo siguió su norma al establecer la segunda venida de Cristo en 1844. Como tal predicción fracasó, surgieron explicaciones que desviaron al adventismo de la sana doctrina. Esto es, que Cristo no volvió en 1844... Más bien, Él entró a purificar el santuario celestial.

Tenemos, por otra parte, el mormonismo, creación de josé smith. Debido a que las iglesias protestantes de su tiempo estaban en error, a pepito le pareció buena idea formar su propia religión, mezclando rituales masones, judíos y católicos a su nueva denominación: la iglesia de jesucristo de los santos de los últimos días.

Por último, observemos el origen de la watchtower, cuyo prototipo fue el adventismo millerista y un toque de masonería para dar sazón a la secta. Los estudiantes de la biblia creyeron que, según carlitos russell, Cristo vendría por segunda vez en 1914. Como tal profecía fracasó también, surgió el pretexto perfecto: la presencia invisible de Cristo en la tierra.

Seguiré desarrollando el tema posteriormente. Por el momento, dejo esta introducción como referencia, por si alguien quiere dar su opinión sobre estas tres corrientes religiosas de estos últimos tiempos.

¿Y donde dejaste a la Ortodoxa de Oriente?

Para ti nomas la Iglesia es la sucesión de un Apostol y no los 12. Ninguna denominación puede atribuirse el ser creada bajo 12 Apostoles instituidos por un Solo Cristo (Ahí tienes a occidente el tan vivo sucesor del Apóstol San Pedro, y a Oriente el tan vivo sucesor del Apóstol San Andres, irónicamente hermano de Simón llamado Cefas).

Al menos en algo tienen razon los protestantes cuando dicen: "no somos una religión, somos personas que nos gusta estudiar la palabra de Dios..." a bueno, al menos no son de raíz Apostólica como la ortodoxa de Jerusalen, la Iglesia de Antioquia, la ortodoxa Griega ó la Iglesia Católica Romana. Bien admiten, son un grupo de personas que les gusta estudiar la biblia a su antojo.
 
Re: La libre interpretación, un GREAVE PELIGRO para el pobre, el débil y el inocente.

...¿Y crees que, por el simple hecho de "estudiar la Bibla a nuestro antojo", hemos de consentir en la injusticia?

En repetidas ocasiones, por citar un ejemplo, se ha debatido con los TTJJ sobre la importancia de las transfusiones de sangre, lo cual salva vidas. Sabes que la postura evangélica está a favor de mantener la vida porque la Escritura prohíbe la sangre solamente si es ingerida.
 
Re: La libre interpretación, un GREAVE PELIGRO para el pobre, el débil y el inocente.

...¿Y crees que, por el simple hecho de "estudiar la Bibla a nuestro antojo", hemos de consentir en la injusticia?

En repetidas ocasiones, por citar un ejemplo, se ha debatido con los TTJJ sobre la importancia de las transfusiones de sangre, lo cual salva vidas. Sabes que la postura evangélica está a favor de mantener la vida porque la Escritura prohíbe la sangre solamente si es ingerida.

El hecho de que estén divididos en distintas denominaciones es fruto de su tipo de lectura. ¿porque los metodistas no son pentecostales? ó ¿porque los pentecostales no son bautistas?, ó ¿porque los adenominacionales son sin denominación?.

¿Porque sera?.

¿Hablas de injusticias?, creo que esta demás que te cite las atrocidades evangélicas, si quieres te las cito y de fuentes evangélicas no católicas.
 
Re: La libre interpretación, un GREAVE PELIGRO para el pobre, el débil y el inocente.

...¿Y crees que, por el simple hecho de "estudiar la Bibla a nuestro antojo", hemos de consentir en la injusticia?

En repetidas ocasiones, por citar un ejemplo, se ha debatido con los TTJJ sobre la importancia de las transfusiones de sangre, lo cual salva vidas. Sabes que la postura evangélica está a favor de mantener la vida porque la Escritura prohíbe la sangre solamente si es ingerida.

Ahi te va las primeras.... ¡Si lo sabe Dios que lo sepa el mundo...!

Un pastor costarricense es detenido por la Policía por presunta violación

http://www.noticiacristiana.com/soc...do-por-la-policia-por-presunta-violacion.html

Pastor salvadoreño involucrado en red de lavado de dinero por narcotráfico

http://www.noticiacristiana.com/soc...red-de-lavado-de-dinero-por-narcotrafico.html

Pastores evangélicos brasileños aguardan juicio en Miami

http://www.noticiacristiana.com/soc...icos-brasilenos-aguardan-juicio-en-miami.html

Diputados evangélicos son investigados por presunta participación en caso de corrupción

http://www.noticiacristiana.com/soc...unta-participacion-en-caso-de-corrupcion.html

Estados Unidos borrará citas bíblicas incluídas en su armamento durante 30 años

http://www.noticiacristiana.com/soc...ncluidas-en-su-armamento-durante-30-anos.html

Pastor norteamericano es acusado de violación ocurrida hace 10 años

http://www.noticiacristiana.com/soc...cano-es-acusado-de-ocurrida-hace-10-anos.html

Acusan a pastor evangelivo de abuso sexual a adolescentes

http://www.noticiacristiana.com/soc...vangelivo-de-abuso-sexual-a-adolescentes.html

A prisión pastor evangélico que violó y embarazó a su hija

http://www.noticiacristiana.com/soc...vangelico-que-violo-y-embarazo-a-su-hija.html

Una secta promovía la poligamia entre los menores de edad

http://www.noticiacristiana.com/soc...a-la-poligamia-entre-los-menores-de-edad.html

12 años de cárcel para pastor que violó y abusó de dos menores

http://www.noticiacristiana.com/soc...-pastor-que-violo-y-abuso-de-dos-menores.html

La secta “Niños de Dios” mantiene su actividad en España a través de grupos de apariencia cristiana

http://www.noticiacristiana.com/soc...traves-de-grupos-de-apariencia-cristiana.html

Iglesias evangélicas estadounidenses mantienen silencio frente a política de inmigración de Bush

http://www.noticiacristiana.com/soc...frente-a-politica-de-inmigracion-de-bush.html
 
Re: La libre interpretación, un GREAVE PELIGRO para el pobre, el débil y el inocente.

...¿Y crees que, por el simple hecho de "estudiar la Bibla a nuestro antojo", hemos de consentir en la injusticia?

En repetidas ocasiones, por citar un ejemplo, se ha debatido con los TTJJ sobre la importancia de las transfusiones de sangre, lo cual salva vidas. Sabes que la postura evangélica está a favor de mantener la vida porque la Escritura prohíbe la sangre solamente si es ingerida.

Que Dios nos guarde a ti y a mi, y a todos los Cristianos de distintos credos de caer en tales inmoralidades. Y que Dios nos conceda la Gracia para llevar una vida recta delante de todos.

Este no es pleito entre Cristianos catolicos ó no catolicos, ó ortodoxos ó no ortodoxos. Este es un pleito entre el enemigo de Dios contra todo aquel que quiera ser discipulo de Jesucristo (sin importar su credo, ideologia ó creencia personal, su denominación ó su no denominación).

Que Dios nos conceda la Gracia y la humildad de permanecer en El.

Te deseo lo mejor Hermano, la paz de Cristo.
 
Re: La libre interpretación, un GREAVE PELIGRO para el pobre, el débil y el inocente.

Son innegables las atrocidades cometidas por evangélicos, no lo dudo. No hay justificación, pues la maldad es maldad, venga de donde venga.

Yo no te estoy hablando de esta gente que se deslizó, so pena de esperar la expectación de juicio.

Yo te estoy hablando de los evangélicos que SÍ desean agradar a Dios, que procuran el bienestar del prójimo.

Tengo que ir al trabajo, de noche seguiré el desarrollo de este tema; gracias por dar tu opinión y por tus buenos deseos, pese a las cosas contra los evangélicos que has mostrado. Yo no pienso hacer lo mismo porque la idea no es continuar las mutuas acusaciones, sino entender que la libre interpretación debe ser normada y regulada con la misma Escritura. Es el libro auto-recursivo más sorprendente de todos.
 
Re: La libre interpretación, un GREAVE PELIGRO para el pobre, el débil y el inocente.

Por siglos, el catolicismo romano acaparó las luces del escenario religioso de la Humanidad. Sin importar si eran buenas o malas sus intenciones, esta religión hundió al género humano en UN MILENIO de oscuridad e ignorancia..

jajajajaja.......... por Dios, estudia!!!!!

"En la Edad Media, como en todas las épocas, el niño va a la escuela. Por lo general, es la escuela de su parroquia o del monasterio más cercano. En efecto, todas las iglesias tienen una escuela: a ello obliga el Concilio de Letrán de 1179, y en Inglaterra, país más conservador que el nuestro, todavía puede verse la iglesia junto a la escuela y el cementerio. Muchas veces son fundaciones señoriales las que garantizan la instrucción de los niños; Rosny, una pequeña aldea a orillas del Sena, tenía desde comienzos del siglo XVIII una escuela que había fundado hacia el año 1200 su señor Gui V Mauvoisin. Otras veces se trata de escuelas exclusivamente privadas; los habitantes de un poblado se asocian para mantener a un maestro que toma a su cargo la enseñanza de los niños. (...)También los capítulos de las catedrales estaban sometidos a la obligación de enseñar dictada por el Concilio de Letrán (Nota 1: En cada diócesis, dice Luchaire, aparte de las escuelas rurales o parroquiales que ya existían... los capítulos y los principales monasterios tenían sus escuelas, su personal de profesores y alumnos. La societé française au temps de Philippe Auguste, pág. 68).
No puedes partir de un mito, de una leyenda, de una calumnia o de una mentira para establecer premisas. Debes FUNDAMENTAR tus opiniones en hechos no en mitos, y dejar de lado el prejuicio.
 
Re: La libre interpretación, un GREAVE PELIGRO para el pobre, el débil y el inocente.

El antiguo clero romanista, envuelto en corrupción y sobornos, asumió que, bajo su rectoría, nadie debía tener acceso a las Escrituras.

:lol:

Dios mío.... cuántas mentiras!!!


Los santos católicos Cirilio y Metodio tradujeron la Biblia al búlgaro antiguo en el siglo IX, ¡en plena Edad Media, la "Edad de las tinieblas"! (cf. Lengua y Literatura Latinas I, autores varios, UNED, Madrid, 1986, pág. 32, e Iniciación a la fonética, fonología y morfología latinas, José Molina Yébenes, Publicacions Universitat de Barcelona: Barcelona 1993, pág. 4); así, los búlgaros podían leer la Biblia en su lengua.

El monje católico Beda el Venerable tradujo al anglosajón o inglés antiguo el Evangelio de San Juan poco antes de su muerte, acaecida en el año 735, o sea: ¡en plena Edad Media, "la Edad de las tinieblas"! (cf. Esteban Torre, op. cit., pág. 24).

El gran historiador Giuseppe Riciotti, autor de obras meritísimas como Vida de Jesucristo (Ed. Luis Miracle, Barcelona 1978) e Historia de Israel (Ed. Luis Miracle, Barcelona 1949), nos informa en su introducción a la Sagrada Biblia de que, en Italia, "la Biblia en lengua vulgar era popularísima en los siglos XV y XVI", y de que "desde el siglo XIII se poseen" traducciones italianas de la Biblia, aunque "se trata de traducciones parciales", es decir, aunque se trata de traducciones de los libros sagrados más memorables y accesibles, pues a nadie, excepción hecha de unos cuantos eruditos, le interesaba, p. ej., el elenco interminable y fastidiosísimo de las genealogías del libro de los Números (tomado de sì sì no no, n. 70, abril 1998, pág. 7).

Solo por mencionar algunos. Ademá, no encontrarán en ningún documento pontificio la susodicha prohibición de ller la biblia.

Por favor, menos mentiras y más verdades. Por favor
 
Re: La libre interpretación, un GREAVE PELIGRO para el pobre, el débil y el inocente.

:lol:

Dios mío.... cuántas mentiras!!!


Los santos católicos Cirilio y Metodio tradujeron la Biblia al búlgaro antiguo en el siglo IX, ¡en plena Edad Media, la "Edad de las tinieblas"! (cf. Lengua y Literatura Latinas I, autores varios, UNED, Madrid, 1986, pág. 32, e Iniciación a la fonética, fonología y morfología latinas, José Molina Yébenes, Publicacions Universitat de Barcelona: Barcelona 1993, pág. 4); así, los búlgaros podían leer la Biblia en su lengua.

El monje católico Beda el Venerable tradujo al anglosajón o inglés antiguo el Evangelio de San Juan poco antes de su muerte, acaecida en el año 735, o sea: ¡en plena Edad Media, "la Edad de las tinieblas"! (cf. Esteban Torre, op. cit., pág. 24).

El gran historiador Giuseppe Riciotti, autor de obras meritísimas como Vida de Jesucristo (Ed. Luis Miracle, Barcelona 1978) e Historia de Israel (Ed. Luis Miracle, Barcelona 1949), nos informa en su introducción a la Sagrada Biblia de que, en Italia, "la Biblia en lengua vulgar era popularísima en los siglos XV y XVI", y de que "desde el siglo XIII se poseen" traducciones italianas de la Biblia, aunque "se trata de traducciones parciales", es decir, aunque se trata de traducciones de los libros sagrados más memorables y accesibles, pues a nadie, excepción hecha de unos cuantos eruditos, le interesaba, p. ej., el elenco interminable y fastidiosísimo de las genealogías del libro de los Números (tomado de sì sì no no, n. 70, abril 1998, pág. 7).

Solo por mencionar algunos. Ademá, no encontrarán en ningún documento pontificio la susodicha prohibición de ller la biblia.

Por favor, menos mentiras y más verdades. Por favor

gracias por la ilustracion, strauss.

ahora, hablanos un poco del papa inocencio(?) II, y su "occultis conventiculis".

gracias.
 
Re: La libre interpretación, un GREAVE PELIGRO para el pobre, el débil y el inocente.

algun ratoncito almorzó hoy lengua, strauss?
 
Re: La libre interpretación, un GREAVE PELIGRO para el pobre, el débil y el inocente.

Primero que nada.... Inocencio II fué Papa desde el año 1130 al 1143.

Asumo que te refieres al Papa Inocencio III (ni a eso le atinan) que fue Papa del 1198 al 1216, el cual nunca prohibió la lectura de la biblia, ni escribió ninguna carta, declaración, encíclica o bula llamada "occultis conventiculis".




El Papa Inocencio III sí escribió una carta llamada "Cum ex injuncto" la cual dice textualmente:



Deus enim lux vera, quae omnem hominem venientem in hunc mundum illuminat, in tantum odit opera tenebrarum, ut apostolos suos in mundum universum praedicaturos Evangelium omni creaturae missurus, eis aperte praeceperit dicens: Quod dico vobis in tenebris, dicite in lumine; et quod in aure auditis, praedicate super tecta (Matth. X, 27); per hoc manifeste denuntians quod evangelica praedicatio non in occultis conventiculis, sicut haeretici faciunt, sed in ecclesiis juxta morem catholicum est publice proponenda. Nam juxta testimonium Veritatis, omnis qui male agit, odit lucem; et ad lucem non venit, ne ejus opera arguantur
Y si sabes inglés, te paso la traducción:

For God, the true light, which illuminates all men coming into this world, hates such works of darkness so much that when he was about to send his apostles out into the world to preach the Gospel to all creation, he ordered them clearly, saying: "That which I tell you in the dark, speak ye in the light: and that which you hear in the ear, preach ye upon the housetops"(Matth. X, 27); announcing openly in this way that the preaching of the Gospel must not be carried out in hidden communities, as heretics do, but in churches in the Catholic manner. For according to the testimony of Truth, "every one that doth evil hateth the light and cometh not to the light, that his works may not be reproved.
Y de esa línea surge una leyenda absurda respecto a la lectura de la Biblia. La verdadera prohibición es en contra de traducciones no autorizadas y contra las predicaciones no autorizadas, principalmente en referencia a los Cátaros y Albigenses.
 
Re: La libre interpretación, un GREAVE PELIGRO para el pobre, el débil y el inocente.

algun ratoncito almorzó hoy lengua, strauss?

jajajaja...... a ver si no te muerdes la tuya al leer que la susodicha "occultis conventiculis" no existe...........jajajajaja
 
Re: La libre interpretación, un GREAVE PELIGRO para el pobre, el débil y el inocente.

jajajaja...... a ver si no te muerdes la tuya al leer que la susodicha "occultis conventiculis" no existe...........jajajajaja

cierto, strauss, gracias por la correccion del palito que me faltó.

de hecho, la "leyenda" como tu la llamas, al parecer, era mucho mas que eso...

ahora podrias ilustrarnos acerca del concilio de trento, y de como se trataban a las personas que intentaban traducir la Biblia a cualquier idioma que no fuese el latin?

gracias.
 
Re: La libre interpretación, un GREAVE PELIGRO para el pobre, el débil y el inocente.

cierto, strauss, gracias por la correccion del palito que me faltó.

de hecho, la "leyenda" como tu la llamas, al parecer, era mucho mas que eso...

ahora podrias ilustrarnos acerca del concilio de trento, y de como se trataban a las personas que intentaban traducir la Biblia a cualquier idioma que no fuese el latin?

gracias.
Insistes en creer que la biblia era prohibida por la Iglesia Católica???

Por Dios... hace apenas unos cuantos mensajes (mensaje #9) te cité algunas traducciones de la Sagrada Escritura.
 
Re: La libre interpretación, un GREAVE PELIGRO para el pobre, el débil y el inocente.

...Para quien no esté enterado, conviene mencionar lo siguiente:

Tengo el aceite hirviendo a strauss por su fanfarronería, así que a él no le contesto.

Ahora sí, prosigo.
 
Re: La libre interpretación, un GREAVE PELIGRO para el pobre, el débil y el inocente.

Citaré una enseñanza calvinista que ha sido motivo de controversia: la predestinación.

Según esta idea, todos los seres humanos ya tenemos un destino trazado desde antes de nacer. Ésto supone que la salvación es algo que ciertas personas, por muy buenas que sean, no podrán tener ni por error del destino. Hay protestantes que creen en eso como válido.

Ahora bien, según lo que la Escritura dice, y eso lo explicó el Señor al profeta ezequiel, Dios no quiere la muerte de nadie, sino que todos nos volvamos al Señor y vivamos. No obstante, el malvado ha de pagar con su vida por su maldad, a menos que se arrepienta de corazón y vuelva a Dios, haciendo cosas que demuestren que lo siente de veras. Del mismo modo, si el justo se desliza de la justicia, confiando en sus bondades, y comete agravio al Señor, de nada le servirá ser tan buenito, morirá por su culpa.

¿Qué me dicen?
 
Re: La libre interpretación, un GREAVE PELIGRO para el pobre, el débil y el inocente.

Es un hecho lamentable que, en el universo evangélico, se hayan dado enseñanzas que son, a la postre, desvíos doctrinales.

Dos ejemplos a la mano: El "avivamiento de la risa" (también conocida como "La bendición de Toronto"), y la "doctrina de la prosperidad".

Sin asiento bíblico sólido, ambos desvíos suponen un peligro ante la sana doctrina.
 
Re: La libre interpretación, un GREAVE PELIGRO para el pobre, el débil y el inocente.

Son innegables las atrocidades cometidas por evangélicos, no lo dudo. No hay justificación, pues la maldad es maldad, venga de donde venga.

Yo no te estoy hablando de esta gente que se deslizó, so pena de esperar la expectación de juicio.

Yo te estoy hablando de los evangélicos que SÍ desean agradar a Dios, que procuran el bienestar del prójimo.

Tengo que ir al trabajo, de noche seguiré el desarrollo de este tema; gracias por dar tu opinión y por tus buenos deseos, pese a las cosas contra los evangélicos que has mostrado. Yo no pienso hacer lo mismo porque la idea no es continuar las mutuas acusaciones, sino entender que la libre interpretación debe ser normada y regulada con la misma Escritura. Es el libro auto-recursivo más sorprendente de todos.

Esto que te puse en negritas crees que tambien aplica a otras religiones y posturas , osea crees que entre varios miembros de los TJ , catolicos , etc. tambien hay aquellos que SÍ desean agradar a Dios, que procuran el bienestar del prójimo??

Osea consideras que sus acciones o creencias no son sinceras y que busquen agradar a Dios??


saludos
 
Re: La libre interpretación, un GREAVE PELIGRO para el pobre, el débil y el inocente.

Hola, cornelius.

No dudo que haya gente de otras religiones que trate honestamente de buscar y agradara a Dios. En realidad, si lees -por ejemplo- el relato del centurión cornelio, sabrás que la salvación es alcanzable para cualquier persona, independientemente de su confesión religiosa.

Por cierto, tu nickname coincide con el nombre de este centurión... ¿Casualidad?