La humanidad de Jesús de Nazaret

[Klauddia]

Re: La humanidad de Jesús de Nazaret

El requisito era que naciera de los lomos, o de la semilla de David según la naturaleza humana; esto lo cumplió un espermatozoide de José.

Uuuy !! , que mal estàs , yo se que esta parte es muy difìcil de comprender para la mente humana , pero ni modo , aùn cuando no entendàmos el misterio , se tiene que aceptar por medio de la fe.

Jesùs NO NACIÒ DE ESPERMA DE JOSÈ , NO NO Y NO.
Checa bien en Mateo 1:18 en la parte donde dice :
que Marìa desposada con Josè antes , lee eso , antes que se juntasen se hallò haber concebido del Espìritu Santo.
19.- Y Josè su marido , como era justo y no quisiese infamarla , quiso dejarla secretamente.

Entiendes eso? ella ya estaba embarazada , antes de casarse con Josè.
Y fue sometido a un sueño profundo para que le fuera revelado lo que Dios le decìa.

Lee Mateo 1:22-25

Todo esto aconteciò para que se cumpliese lo que fue dicho por el Señor , por el profeta que dijo:
He aquì la virgen concebirà y parirà un hijo ,
Y llamaràs su nombre Emmanuel , que declarado es :Con nosotros Dios.

Cuando Jòse reacciona y comprende la misiòn que le fue encomendada , acepta a Marìa y no tiene relaciones sexuales con ella , hasta despuès de que nace Jesùs. Lee Mateo 1:25.

Yo soy cristiana , no me vayas a confundir eh , soy discìpula de Cristo y Dios pudo haber elegido a determinada mujer para que naciera Jesùs , siempre y cuando fuera virgen , la mujer èra el vìnculo para que Jesùs naciera como un humano , porque asì era el plan de Dios.

Dime tù , que sucede en tì , cuando recibes a Jesùs en tu vida y en tu corazòn , como tù Señor y Salvador?

Pues la respuesta es que eres transformado , y hay una transformaciòn genètica Espiritual en tì , te conviertes en hijo de Dios y Èl cambia tu genètica humana por genètica Espiritual Divina , que era el Plan de Dios desde el inicio.

Al aceptar Marìa a Jesùs y servir como vìnculo para su nacimiento , tambièn tuvo que ser transformada por Dios , asì como nos transforma a nosotros cuando lo aceptamos.

Yo tengo la doctrina bien entendida , no la cuestiono y la acepto .
Tu quieres imponer tu doctrina , pues no la acepto.
Jesùs fue concebido por medio del Espiritu Santo , no por esperatozoide como tu dices , siento contradecirte , pero asì es.

Bendiciones para tu vida.

 

[Klauddia]

Re: La humanidad de Jesús de Nazaret

La manera en que fue concebido Jesús de Nazaret, es irrelevante para el evangelio;

Para tì , es irrelevante la manera en que nace Jesùs , para tì , pero creeme que no es nada irrelevante pues si te das cuenta es uno de los mayores si no es que el mayor milagro de Dios , el hacer nacer a un humano sin la presencia ni necesidad ni esparema humano .

Ufff !!! te parece irrelevante la demostraciòn de PODER Y MAJESTUOSIDAD de Dios ?????

Y que aùn sin genes "Y" exista y viva un hombre sin deformidades??

Para mì es de toda la importancia la forma y concepciòn de Jesùs.

 

[Klauddia]

Re: La humanidad de Jesús de Nazaret

Son cromosomas "Y" , una disculpa , fue por que se me habìa ido la palabra.

 

[emiliojorge]

Re: La humanidad de Jesús de Nazaret

SPÉRMATOS O SPERMA – DESCENDENCIA O LINAJE.

22 Quitado éste, les levantó por rey a David, de quien dio también testimonio diciendo: He hallado a David hijo de Isaí, varón conforme a mi corazón, quien hará todo lo que yo quiero. 23 De la descendencia (σπέρμα sperma ) de éste, y conforme a la promesa, Dios levantó a Jesús por Salvador a Israel (Hch.13:22-23)

Ese versículo no dice que Jesús sería descendiente biológico (carnal) de David. Dice que, de la descendencia biológica (carnal) de David, Dios levantaría a Jesús. Lo que no implica, necesariamente, que Jesús fuese de la descendencia biológica (carnal) de David.

José fue la descendencia biológica (carnal) de David, del que Dios levantó al Mesías, cuando José, luego que se le apareciera el ángel, fue convencido de ser el padre LEGAL de Jesús, pudiendo haberlo rechazado al igual que a Su madre puesto que no lo había engendrado él...

Del semen de este hombre (David) y conforme a la promesa, Dios levantó a Jesús por Salvador a Israel. (v.23)

Este verso enseña lo mismo que el verso anterior.

3 acerca de su Hijo, nuestro Señor Jesucristo, que era del linaje de David según la carne, (Ro.1:3)

Jesús cumplió a cabalidad este verso porque fue del linaje (legal) de David según la carne, es decir según Su naturaleza humana, por cuanto según Su naturaleza divina (espiritual), la Biblia enseña que no tiene madre ni padre, es sin genealogía... (He. 7.3)

El uso de la palabra spérmatos o sperma, en estos pasajes que hablan del heredero al trono de David, deja claro que el cuento chino de la supuesta adopción de Jesús por José, no es otra cosa que eso: un cuento chino.

Un niño adoptado no pertenece a la descendencia o linaje (spérmatos), del padre que lo adoptó; cuando se habla de spérmatos se hace referencia a la descendencia natural, donde está involucrado el semen de cada hombre perteneciente a esa descendencia.

La combinación de la palabra sperma con la expresión: según la naturaleza humana, excluye la posibilidad de que un hijo adoptado, que no hubiera nacido de los lomos de José, califique para el trono de David.

Insisto, José es el descendiente biológico (carnal) de David, del que Dios levantaría al Cristo... al convencer a José de no rechazar al Hijo y a Su madre... a pesar de que él no había engendrado a Jesús...

KARPOÚ TEÉS OSFÚOS - DEL FRUTO DE SUS LOMOS - DEL FRUTO DE SUS GENITALES.

¿¿Desde cuando los lomos son los genitales?? eso puede caber en tu mente solamente...

En la Biblia, se usa el vocablo lomo, como el asiento de la fortaleza del ser humano, que puede ser tanto física como mental...

"Estad pues, firmes, ceñidos [apretados, ajustados] vuestros lomos con la verdad,..." (Ef. 6.14)

¿¿Querrás decir que en ese pasaje la Biblia dice "... ceñidos [apretados, ajustados] vuestros genitales con la verdad..."??

"... Ahora ciñe [aprieta, ajusta] como varón tus lomos; yo te preguntaré, y tú me contestarás." (Job 38.3)

¿¿Querrás decir que en este otro pasaje la Biblia dice... "ahora ciñe [aprieta, ajusta] como varón tus "genitales"; yo te preguntaré, y tú me contestarás.?

¿No será como mucho tu ineptitud interpretativa o tu anticatolicismo?

29 Varones hermanos, se os puede decir libremente del patriarca David, que murió y fue sepultado, y su sepulcro está con nosotros hasta el día de hoy. 30Pero siendo profeta, y sabiendo que con juramento Dios le había jurado que de su descendencia karpoú teés osfúos. del fruto de sus genitales, en cuanto a la carne, levantaría al Cristo para que se sentase en su trono. (Hch.2: 29-30)

Insisto, este verso lo cumplió José, porque él fue efectivamente un descendiente biológico (carnal) de David y de él, Dios levantó al Cristo cuando convenció a José de no rechazar a la santísima virgen María y a su Hijo considerando que no había sido engendrado por él...

5 De ellos son los patriarcas, y de ellos, según la naturaleza humana, nació Cristo, ¡Dios que está sobre todas las cosas, sea alabado por siempre! Amén. (Ro.9:5)

Ese verso, precisamente, dice que Jesús, según la carne, vino de los patriarcas pudiendo ser de cualquiera de ellos y no sólo de Judá... lo que implica que "según la carne", significa más bien, según Su naturaleza humana al igual que Ro. 1-3...

¡Nació según la naturaleza humana!, como nacen todos los humanos, de dos progenitores humanos.

El profeta (Gn 3.15) y el apóstol (Gá. 4.4) enseñaron que nació únicamente de mujer, excluyendo a todo hombre, incluido José...

 

[Leal]

Re: La humanidad de Jesús de Nazaret

Ese versículo no dice que Jesús sería descendiente biológico (carnal) de David. Dice que, de la descendencia biológica (carnal) de David, Dios levantaría a Jesús. Lo que no implica, necesariamente, que Jesús fuese de la descendencia biológica (carnal) de David.

José fue la descendencia biológica (carnal) de David, del que Dios levantó al Mesías, cuando José, luego que se le apareciera el ángel, fue convencido de ser el padre LEGAL de Jesús, pudiendo haberlo rechazado al igual que a Su madre puesto que no lo había engendrado él...



Este verso enseña lo mismo que el verso anterior.

3 acerca de su Hijo, nuestro Señor Jesucristo, que era del linaje de David según la carne, (Ro.1:3)

Jesús cumplió a cabalidad este verso porque fue del linaje (legal) de David según la carne, es decir según Su naturaleza humana, por cuanto según Su naturaleza divina (espiritual), la Biblia enseña que no tiene madre ni padre, es sin genealogía... (He. 7.3)



Insisto, José es el descendiente biológico (carnal) de David, del que Dios levantaría al Cristo... al convencer a José de no rechazar al Hijo y a Su madre... a pesar de que él no había engendrado a Jesús...
¿¿Desde cuando los lomos son los genitales?? eso puede caber en tu mente solamente...

En la Biblia, se usa el vocablo lomo, como el asiento de la fortaleza del ser humano, que puede ser tanto física como mental...

"Estad pues, firmes, ceñidos [apretados, ajustados] vuestros lomos con la verdad,..." (Ef. 6.14)

¿¿Querrás decir que en ese pasaje la Biblia dice "... ceñidos [apretados, ajustados] vuestros genitales con la verdad..."??

"... Ahora ciñe [aprieta, ajusta] como varón tus lomos; yo te preguntaré, y tú me contestarás." (Job 38.3)

¿¿Querrás decir que en este otro pasaje la Biblia dice... "ahora ciñe [aprieta, ajusta] como varón tus "genitales"; yo te preguntaré, y tú me contestarás.?

¿No será como mucho tu ineptitud interpretativa o tu anticatolicismo?

Insisto, este verso lo cumplió José, porque él fue efectivamente un descendiente biológico (carnal) de David y de él, Dios levantó al Cristo cuando convenció a José de no rechazar a la santísima virgen María y a su Hijo considerando que no había sido engendrado por él...
Ese verso, precisamente, dice que Jesús, según la carne, vino de los patriarcas pudiendo ser de cualquiera de ellos y no sólo de Judá... lo que implica que "según la carne", significa más bien, según Su naturaleza humana al igual que Ro. 1-3...


El profeta (Gn 3.15) y el apóstol (Gá. 4.4) enseñaron que nació únicamente de mujer, excluyendo a todo hombre, incluido José...

Emiliojorge,

Para defender algo, hay que tener al menos un mínimo de conocimiento de lo que se trata de defender; tú intentas defender un dogma de tu religión con la biblia, pero no das pie con bola. Quieres espiritualizar un tema que la biblia claramente presenta en lo físico, en lo biológico, en lo natural. Esto se hace evidente en la insistencia con que la biblia habla del semen, de David. Los descendientes de David son los que están relacionados a el por la sangre, por los genes.

Desde el AT hasta el evangelio revelado, Dios especifica que el heredero al trono de David nacería mediante la naturaleza humana, de la misma manera que nacen los humanos. En ningún pasaje bíblico dice ni explicita, ni implícitamente que el heredero al trono de David tendría que nacer de manera distinta a como nacen los demás hombres.

El heredero no sería un hijo adoptado por un descendiente de David, como han venido mintiendo. Eso no es un cuento chino. Los hijos adoptados no pertenecen al linaje del padre que los adopta, no es de su semilla, de su sangre, de sus genes. La biblia dice claramente que de la semilla de David nacería su heredero; mediante el semen de José, Dios le cumplió el juramento.

karpoú teés osfúos – fruto de sus lomos. Es una expresión idiomática hebrea que en este contexto significa -del fruto de sus genitales-, y está escrita precisamente para atraer la atención del lector, a que el heredero del trono seria uno nacido según la carne, tendría las características genéticas de David, porque nacería de la esperma de este. Eso se cumplió cuando José inseminó a María. De otra manera esto no se podía cumplir. Las profecías se cumplen a la manera de Dios, no a la manera de los papas de roma

José fue el elemento realmente importante en la concepción de Jesús de Nazaret, desde el punto de vista de Dios. El ovulo lo podía poner cualquier otra joven israelita, de cualquiera de las tribus; pero el espermatozoide lo tenía que poner un descendiente natural de David. Los especialistas en encubrir verdades de Dios, opacaron a José y resaltaron a María; que dicho sea de paso, de santísima no tiene nada, ni nunca tuvo nada; ella fue una joven israelita común y corriente, y lo de virgen, pues ni hablar, eso es otro producto de la imaginación de los especialistas en idolatría.

¡Un hijo adoptado, no es un descendiente natural del padre que lo adopta, no es de su esperma! Y el heredero al trono de David tenía que ser un descendiente natural de David, relacionado mediante esperma.

El cuento chino de la adopción, es incoherente con lo que enseña la biblia de punta a cabo. Y la historia ficticia de la concepción virginal, es absurda desde el punto de vista bíblico, por tanto, no se puede considerar palabra de Dios. Palabra de Dios es la que anuncia mediante los profetas, y los apóstoles que Jesús de Nazaret era de la esperma de Davis, según la naturaleza humana.

Ya he dicho antes que Jesucristo, no fue declarado hijo de Dios por la manera en que fue concebido, sino por la resurrección.

3 Este evangelio habla de su Hijo, que según la naturaleza humana nació de la esperma de David, 4 pero que según el Espíritu de santidad fue designadocon poder Hijo de Dios por la resurrección (Ro.1:3-4)

No se depriman, yo se que ustedes pueden hacer un culto nuevo a José. El santísimo José, sin pecado concebido, bendito entre todos los hombres, mediador entre su hijo y ustedes, rey del cielo (o por lo menos hasta la estratosfera), lleno de gracia, que fue llevado vivo al cielo (como Matías Pérez), Corredentor con su hijo; etc.etc, y muchos etc., tantos como dogmas le han compuesto a aquella jovencita israelita, que si es que tienen conciencia, ha estado escandalizada y avergonzada por dos mil años, con la idolatría que han formado alrededor de ella.

Y no se preocupen, que después que le compongan el Culto a José, seguramente habrán apariciones suyas alrededor del mundo......... ¡Por favor!

 

[Paula venezolan]

Re: La humanidad de Jesús de Nazaret

Para tì , es irrelevante la manera en que nace Jesùs , para tì , pero creeme que no es nada irrelevante pues si te das cuenta es uno de los mayores si no es que el mayor milagro de Dios , el hacer nacer a un humano sin la presencia ni necesidad ni esparema humano .

Ufff !!! te parece irrelevante la demostraciòn de PODER Y MAJESTUOSIDAD de Dios ?????

Y que aùn sin genes "Y" exista y viva un hombre sin deformidades??

Para mì es de toda la importancia la forma y concepciòn de Jesùs.

Hermana, de acuerdo contigo.
Para mi también tiene una gran importancia la forma como fue concebido Jesús. Es algo maravilloso y sublime.
¿Qué nos permite ver la belleza de los colores? la luz. María de Nazaret aceptó y Jesús, la Luz verdadera que ilumina a todo hombre fue concebido por el Espíritu Santo y nace. María da a luz y la luz nace junto a la vida y es CRISTO!!!
En todo semejante Jesús a nosotros, menos en el pecado. Tuvo hambre, sed, cansancio, compartió alegrías y dolores.
El que es iluminado por esa luz, se vuelve testigo de ella para que otros puedan también ser iluminados y compartir la belleza.
Y hay tinieblas pero jamás prevalecerán sobre la Luz

 

[emiliojorge]

Re: La humanidad de Jesús de Nazaret

Emiliojorge,

Para defender algo, hay que tener al menos un mínimo de conocimiento de lo que se trata de defender; tú intentas defender un dogma de tu religión con la biblia, pero no das pie con bola.

Además de insultar a aquel que no comparte tus personales doctrinas sobre el nacimiento virginal del Señor, empiezas a descalificar también...

Entiendo que éste, es un foro abierto por lo tanto, no es cuestión de que puede participar sólo quien sabe más o quien cree saber más que otro...

Quieres espiritualizar un tema que la biblia claramente presenta en lo físico, en lo biológico, en lo natural. Esto se hace evidente en la insistencia con que la biblia habla del semen, de David. Los descendientes de David son los que están relacionados a el por la sangre, por los genes.

Sostener que Jesús tiene derecho al trono de David, según la promesa hecha por Dios a David, porque si bien Jesús no fue hijo biológico (carnal) de José, sino que fue su hijo adoptivo, no es espiritualizar el tema ¿de dónde? sino que es poner las cosas en su lugar según están escritas en la Biblia.

Desde el AT hasta el evangelio revelado, Dios especifica que el heredero al trono de David nacería mediante la naturaleza humana, de la misma manera que nacen los humanos.

Desde David hasta José hubieron 25 "hijos" biológicos (carnales) de David por lo tanto, ciertamente Jesús vino de la descendencia biológica (carnal) de David, aunque Él mismo haya sido un hijo adoptivo (y no biológico, carnal) de José...

Cuando la Biblia enseña que el Mesías y futuro rey de Israel tendría que ser del linaje de David, no significa necesariamente, que tendría que ser un hijo biológico (carnal) de David.

Perfectamente, podía ser un hijo adoptivo como fue Jesús, de José.

No hay nada en la Biblia que impida que un hijo adoptivo de David no pudiera heredar ese derecho...

En ningún pasaje bíblico dice ni explicita, ni implícitamente que el heredero al trono de David tendría que nacer de manera distinta a como nacen los demás hombres.

Tanto el profeta (Gn. 3.15) como el apóstol (Gá. 4.4) enseñan que el Mesías nacería de mujer, excluyendo de este modo, la participación de todo hombre, incluido José, en Su nacimiento.

El heredero no sería un hijo adoptado por un descendiente de David, como han venido mintiendo. Eso no es un cuento chino. Los hijos adoptados no pertenecen al linaje del padre que los adopta,[/quote]

¿Ahh no...? ¿y a qué familia (linaje) pertenecen los hijos adoptivos según tus conocimientos sobre la materia que se nota, no son muchos? ¿acaso no tienen familia? ¡¡¡por cierto que los hijos adoptivos pertenecen legalmente a la familia que los adoptó!!!

no es de su semilla, de su sangre, de sus genes. La biblia dice claramente que de la semilla de David nacería su heredero; mediante el semen de José, Dios le cumplió el juramento.

Esa, es tu personal doctrina (aunque no tan pesonal) porque se viene repitiendo de mucho tiempo atrás, pero es totalmente antibíblica y con un marcado signo anticatólico...

karpoú teés osfúos – fruto de sus lomos. Es una expresión idiomática hebrea que en este contexto significa -del fruto de sus genitales-, y está escrita precisamente para atraer la atención del lector, a que el heredero del trono seria uno nacido según la carne, tendría las características genéticas de David, porque nacería de la esperma de este.

Yo no estoy sosteniendo que Jesús no heredó Su carne de David, lo que digo es que no la heredó por parte de su padre, José, (me imagino que se entiende por parte de quien la heredó...) y lo que heredó por parte de su padre, José, fue el derecho real a sentarse en el trono de David, tal como si hubiese sido un hijo biológico (carnal) de José...

Eso se cumplió cuando José inseminó a María. De otra manera esto no se podía cumplir. Las profecías se cumplen a la manera de Dios, no a la manera de los papas de roma

Que José haya engendrado a Jesús del vientre de la virgen María, es tu doctrina personal pero totalmente antibíblica...

La promesa hecha por Dios a David perfectamente la puede cumplir Jesús en Su condición de hijo adoptivo de José...

No hay verso alguno en la Biblia que enseñe que el Mesías mismo, debería ser un hijo biológico (carnal) de David, basta con que sea un hijo adoptivo, más aún considerando que en la Biblia no se hace distinción entre hijos biológicos e hijos adoptivos...

José fue el elemento realmente importante en la concepción de Jesús de Nazaret, desde el punto de vista de Dios. El ovulo lo podía poner cualquier otra joven israelita, de cualquiera de las tribus; pero el espermatozoide lo tenía que poner un descendiente natural de David.

Por cierto, José fue importante pero no por lo que dicen ustedes porque, insisto, un hijo adoptivo califica para cumplir la promesa hecha a David por Dios.

Los especialistas en encubrir verdades de Dios,

¿Además de insultar y descalificar tienes el complejo de dan Brown?

opacaron a José y resaltaron a María; que dicho sea de paso, de santísima no tiene nada, ni nunca tuvo nada; ella fue una joven israelita común y corriente, y lo de virgen, pues ni hablar, eso es otro producto de la imaginación de los especialistas en idolatría.

Aquí se ve toda la motivación que hay en el fondo de tu doctrina sobre el nacimiento no virginal de Jesús...

¡Un hijo adoptado, no es un descendiente natural del padre que lo adopta, no es de su esperma!

Obvio que no... ¿y quien ha dicho que si?

Y el heredero al trono de David tenía que ser un descendiente natural de David, relacionado mediante esperma.

¿Por qué? ¿porque tu lo dices?

Insisto, la Biblia no dice que el Cristo mismo, tuviese que ser un hijo biológico (carnal) de David, pero si dice, que sería fruto de su descendencia biológica (carnal)... que fueron por lo demás, los 25 "hijos" biológicos (carnales) que existieron desde David hasta José...sino que dice que solamente sería hijo de David. Un hijo adoptivo también es hijo... y con derecho a heredar de su padre legal lo que corresponda...

¡¡¡Aunque conste y repito, que no estoy afirmando que Jesús no fuera descenciente biológico (carnal) de David!!! en todos casos, no por parte de Su padre legal, José... obvio...

 

[Leal]

Re: La humanidad de Jesús de Nazaret

Además de insultar a aquel que no comparte tus personales doctrinas sobre el nacimiento virginal del Señor, empiezas a descalificar también...

Entiendo que éste, es un foro abierto por lo tanto, no es cuestión de que puede participar sólo quien sabe más o quien cree saber más que otro...



Sostener que Jesús tiene derecho al trono de David, según la promesa hecha por Dios a David, porque si bien Jesús no fue hijo biológico (carnal) de José, sino que fue su hijo adoptivo, no es espiritualizar el tema ¿de dónde? sino que es poner las cosas en su lugar según están escritas en la Biblia.



Desde David hasta José hubieron 25 "hijos" biológicos (carnales) de David por lo tanto, ciertamente Jesús vino de la descendencia biológica (carnal) de David, aunque Él mismo haya sido un hijo adoptivo (y no biológico, carnal) de José...

Cuando la Biblia enseña que el Mesías y futuro rey de Israel tendría que ser del linaje de David, no significa necesariamente, que tendría que ser un hijo biológico (carnal) de David.

Perfectamente, podía ser un hijo adoptivo como fue Jesús, de José.

No hay nada en la Biblia que impida que un hijo adoptivo de David no pudiera heredar ese derecho...



Tanto el profeta (Gn. 3.15) como el apóstol (Gá. 4.4) enseñan que el Mesías nacería de mujer, excluyendo de este modo, la participación de todo hombre, incluido José, en Su nacimiento.

El heredero no sería un hijo adoptado por un descendiente de David, como han venido mintiendo. Eso no es un cuento chino. Los hijos adoptados no pertenecen al linaje del padre que los adopta,

¿Ahh no...? ¿y a qué familia (linaje) pertenecen los hijos adoptivos según tus conocimientos sobre la materia que se nota, no son muchos? ¿acaso no tienen familia? ¡¡¡por cierto que los hijos adoptivos pertenecen legalmente a la familia que los adoptó!!!



Esa, es tu personal doctrina (aunque no tan pesonal) porque se viene repitiendo de mucho tiempo atrás, pero es totalmente antibíblica y con un marcado signo anticatólico...



Yo no estoy sosteniendo que Jesús no heredó Su carne de David, lo que digo es que no la heredó por parte de su padre, José, (me imagino que se entiende por parte de quien la heredó...) y lo que heredó por parte de su padre, José, fue el derecho real a sentarse en el trono de David, tal como si hubiese sido un hijo biológico (carnal) de José...



Que José haya engendrado a Jesús del vientre de la virgen María, es tu doctrina personal pero totalmente antibíblica...

La promesa hecha por Dios a David perfectamente la puede cumplir Jesús en Su condición de hijo adoptivo de José...

No hay verso alguno en la Biblia que enseñe que el Mesías mismo, debería ser un hijo biológico (carnal) de David, basta con que sea un hijo adoptivo, más aún considerando que en la Biblia no se hace distinción entre hijos biológicos e hijos adoptivos...



Por cierto, José fue importante pero no por lo que dicen ustedes porque, insisto, un hijo adoptivo califica para cumplir la promesa hecha a David por Dios.



¿Además de insultar y descalificar tienes el complejo de dan Brown?



Aquí se ve toda la motivación que hay en el fondo de tu doctrina sobre el nacimiento no virginal de Jesús...



Obvio que no... ¿y quien ha dicho que si?



¿Por qué? ¿porque tu lo dices?

Insisto, la Biblia no dice que el Cristo mismo, tuviese que ser un hijo biológico (carnal) de David, pero si dice, que sería fruto de su descendencia biológica (carnal)... que fueron por lo demás, los 25 "hijos" biológicos (carnales) que existieron desde David hasta José...sino que dice que solamente sería hijo de David. Un hijo adoptivo también es hijo... y con derecho a heredar de su padre legal lo que corresponda...

¡¡¡Aunque conste y repito, que no estoy afirmando que Jesús no fuera descenciente biológico (carnal) de David!!! en todos casos, no por parte de Su padre legal, José... obvio...[/QUOTE]



Emiliojorge,

La teoría de la adopción, con la cual los católicos han falseado la verdad de que José fue el padre biológico de Jesús de Nazaret, no queda en pie ante la abrumadora evidencia bíblica, que muestra claramente que en el trono de David se sentaría un descendiente natural de este.

¡Un hijo adoptado no es descendiente natural del padre que lo adopta, no es de su simiente! Si Jesús de Nazaret no hubiera nacido de la semilla de José, no calificaría para el trono de David, no se le podía llamar hijo, descendiente, spérmatos de David.

Ya se les han caído dos mitos:

1. El que decía que María era de la casa de David. Todos saben que eso es una mentira, María era de la tribu de Leví.


2. El cuento chino de que José adoptó al hijo de María. La evidencia bíblica enseña que el heredero de David nacería según la naturaleza, humana mediante el esperma, la semilla de un descendiente natural de David, que en este caso fue José, que con un espermatozoide suyo cumplió una promesa de Dios.


Cuando me dices que no hay versos bíblicos en la biblia que enseñen que el heredero al trono de David tenía que ser un descendiente natural de David, me das paso para decir: No hay peor ciego que el que no quiere ver.


30 Pero siendo profeta, y sabiendo que con juramento Dios le había jurado que del fruto de sus lomos, levantaría al Cristo para que se sentase en su trono (Hch.2:30)

El Cristo que se sentaría en el trono de David, saldría de los genitales de David.

¿Quieren un lenguaje más claro para expresar esta verdad? Verdad que se ha falseado con una fantástica historia de una concepción virginal.


11 El SEÑOR le ha hecho a David
un firme juramento que no revocará:
«A uno de tus propios descendientes
lo pondré en tu trono. (13211)


A uno de tus propios descendientes, a uno de tu spérmatos, de tu semen, de tu linaje; no a un adoptado que nació de una inseminación mitológica.[/SIZE]

 

[Leal]

Re: La humanidad de Jesús de Nazaret

Además de insultar a aquel que no comparte tus personales doctrinas sobre el nacimiento virginal del Señor, empiezas a descalificar también...

Entiendo que éste, es un foro abierto por lo tanto, no es cuestión de que puede participar sólo quien sabe más o quien cree saber más que otro...



Sostener que Jesús tiene derecho al trono de David, según la promesa hecha por Dios a David, porque si bien Jesús no fue hijo biológico (carnal) de José, sino que fue su hijo adoptivo, no es espiritualizar el tema ¿de dónde? sino que es poner las cosas en su lugar según están escritas en la Biblia.



Desde David hasta José hubieron 25 "hijos" biológicos (carnales) de David por lo tanto, ciertamente Jesús vino de la descendencia biológica (carnal) de David, aunque Él mismo haya sido un hijo adoptivo (y no biológico, carnal) de José...

Cuando la Biblia enseña que el Mesías y futuro rey de Israel tendría que ser del linaje de David, no significa necesariamente, que tendría que ser un hijo biológico (carnal) de David.

Perfectamente, podía ser un hijo adoptivo como fue Jesús, de José.

No hay nada en la Biblia que impida que un hijo adoptivo de David no pudiera heredar ese derecho...



Tanto el profeta (Gn. 3.15) como el apóstol (Gá. 4.4) enseñan que el Mesías nacería de mujer, excluyendo de este modo, la participación de todo hombre, incluido José, en Su nacimiento.

El heredero no sería un hijo adoptado por un descendiente de David, como han venido mintiendo. Eso no es un cuento chino. Los hijos adoptados no pertenecen al linaje del padre que los adopta,

¿Ahh no...? ¿y a qué familia (linaje) pertenecen los hijos adoptivos según tus conocimientos sobre la materia que se nota, no son muchos? ¿acaso no tienen familia? ¡¡¡por cierto que los hijos adoptivos pertenecen legalmente a la familia que los adoptó!!!



Esa, es tu personal doctrina (aunque no tan pesonal) porque se viene repitiendo de mucho tiempo atrás, pero es totalmente antibíblica y con un marcado signo anticatólico...



Yo no estoy sosteniendo que Jesús no heredó Su carne de David, lo que digo es que no la heredó por parte de su padre, José, (me imagino que se entiende por parte de quien la heredó...) y lo que heredó por parte de su padre, José, fue el derecho real a sentarse en el trono de David, tal como si hubiese sido un hijo biológico (carnal) de José...



Que José haya engendrado a Jesús del vientre de la virgen María, es tu doctrina personal pero totalmente antibíblica...

La promesa hecha por Dios a David perfectamente la puede cumplir Jesús en Su condición de hijo adoptivo de José...

No hay verso alguno en la Biblia que enseñe que el Mesías mismo, debería ser un hijo biológico (carnal) de David, basta con que sea un hijo adoptivo, más aún considerando que en la Biblia no se hace distinción entre hijos biológicos e hijos adoptivos...



Por cierto, José fue importante pero no por lo que dicen ustedes porque, insisto, un hijo adoptivo califica para cumplir la promesa hecha a David por Dios.



¿Además de insultar y descalificar tienes el complejo de dan Brown?



Aquí se ve toda la motivación que hay en el fondo de tu doctrina sobre el nacimiento no virginal de Jesús...



Obvio que no... ¿y quien ha dicho que si?



¿Por qué? ¿porque tu lo dices?

Insisto, la Biblia no dice que el Cristo mismo, tuviese que ser un hijo biológico (carnal) de David, pero si dice, que sería fruto de su descendencia biológica (carnal)... que fueron por lo demás, los 25 "hijos" biológicos (carnales) que existieron desde David hasta José...sino que dice que solamente sería hijo de David. Un hijo adoptivo también es hijo... y con derecho a heredar de su padre legal lo que corresponda...

¡¡¡Aunque conste y repito, que no estoy afirmando que Jesús no fuera descenciente biológico (carnal) de David!!! en todos casos, no por parte de Su padre legal, José... obvio...[/QUOTE]




Emiliojorge,

La teoría de la adopción, con la cual los católicos han falseado la verdad de que José fue el padre biológico de Jesús de Nazaret, no queda en pie ante la abrumadora evidencia bíblica, que muestra claramente que en el trono de David se sentaría un descendiente natural de este.

¡Un hijo adoptado no es descendiente natural del padre que lo adopta, no es de su simiente! Si Jesús de Nazaret no hubiera nacido de la semilla de José, no calificaría para el trono de David, no se le podía llamar hijo descendiente, spérmatos de David.

Ya se les han caído dos mitos:

1. El que decía que María era de la casa de David. Todos saben que eso es una mentira, María era de la tribu de Leví.http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=831481&postcount=271


2. El cuento chino de que José adoptó al hijo de María. La evidencia bíblica enseña que el heredero de David nacería según la naturaleza, humana mediante el esperma, la semilla de un descendiente natural de David, que en este caso fue José, que con un espermatozoide suyo cumplió una promesa de Dios.

Cuando me dices que no hay versos bíblicos en la biblia que enseñen que el heredero al trono de David tenía que ser un descendiente natural de David, me das paso para decir: No hay peor ciego que el que no quiere ver.
30Pero siendo profeta, y sabiendo que con juramento Dios le había jurado que del fruto de sus lomos, levantaría al Cristo para que se sentase en su trono (Hch.2:30)

El Cristo que se sentaría en el trono de Davis, saldría de los genitales de David.

¿Quieren un lenguaje más claro para expresar esta verdad? Verdad que se ha falseado con una fantástica historia de una concepción virginal.


11 El SEÑOR le ha hecho a David
un firme juramento que no revocará:
«A uno de tus propios descendientes
lo pondré en tu trono. (13211)


A uno de tus propios descendientes, a uno de tu spérmatos, de tu semen, de tu linaje; no a un adoptado que nació de una inseminación mitológica.

 

[Luis Alberto42]

Re: La humanidad de Jesús de Nazaret

Es tiempo de pararle el carro a Leal y de derrumbar sus deliraciones con la Palabra de Dios.

La Palabra de Dios es fiel y verdadera, y ella declara EN BLANCO Y NEGRO, que la concepción del Señor fue una señal maravillosa, sobrenatural en la cual no intervino hombre alguno:


Mat 1:18 El nacimiento de Jesucristo fue así: Estando desposada María su madre con José, antes que se juntasen, se halló que había concebido del Espíritu Santo.

Mat 1:19 José su marido, como era justo, y no quería infamarla, quiso dejarla secretamente.

Mat 1:20 Y pensando él en esto, he aquí un ángel del Señor le apareció en sueños y le dijo: José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo es.

Mat 1:21 Y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS, porque él salvará a su pueblo de sus pecados.

Mat 1:22 Todo esto aconteció para que se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo:

Mat 1:23 He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un hijo,
Y llamarás su nombre Emanuel,
que traducido es: Dios con nosotros.

Mat 1:24 Y despertando José del sueño, hizo como el ángel del Señor le había mandado, y recibió a su mujer.

Mat 1:25 Pero no la conoció hasta que dio a luz a su hijo primogénito; y le puso por nombre JESÚS.


Caso cerrado.

Luis Alberto42

 

[Leal]

Re: La humanidad de Jesús de Nazaret

Es tiempo de pararle el carro a Leal y de derrumbar sus deliraciones con la Palabra de Dios.

La Palabra de Dios es fiel y verdadera, y ella declara EN BLANCO Y NEGRO, que la concepción del Señor fue una señal maravillosa, sobrenatural en la cual no intervino hombre alguno:


Mat 1:18 El nacimiento de Jesucristo fue así: Estando desposada María su madre con José, antes que se juntasen, se halló que había concebido del Espíritu Santo.

Mat 1:19 José su marido, como era justo, y no quería infamarla, quiso dejarla secretamente.

Mat 1:20 Y pensando él en esto, he aquí un ángel del Señor le apareció en sueños y le dijo: José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo es.

Mat 1:21 Y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS, porque él salvará a su pueblo de sus pecados.

Mat 1:22 Todo esto aconteció para que se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo:

Mat 1:23 He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un hijo,
Y llamarás su nombre Emanuel,
que traducido es: Dios con nosotros.

Mat 1:24 Y despertando José del sueño, hizo como el ángel del Señor le había mandado, y recibió a su mujer.

Mat 1:25 Pero no la conoció hasta que dio a luz a su hijo primogénito; y le puso por nombre JESÚS.


Caso cerrado.

Luis Alberto42

¿Cuál carro quieres parar, y por qué lo quieres parar? Esto no es un carro, es un debate sobre un tema, que va más allá de una historia que todo indica que es ficticia. No encaja en la verdad global que presenta la biblia.

Cuando alguien se aferra a un pasaje que evidentemente es un parche sobrepuesto, que no tiene continuidad ni precedente, ni aun en el propio documento, y además contradice lo que la biblia enseña en el AT y en el NT, esa persona es un adicto a la mentira.

Yo se que a ti te encantan esas historias de seres espirituales preñando a humanos de carne y hueso, por eso te identificas tanto con esta historia de la inseminación sobrenatural.

¿Hay precedentes de añadiduras en los llamados cuatro evangelios? Por supuesto que si los hay. La historia completa de la mujer adultera que tantos sermones ha inspirado, es una añadidura al llamado evangelio de Juan (Jn. 7: 53-8: 1-11)

Ningún documento anterior a estos de Mateo y Lucas, que se escribieron más de cincuenta años después de la resurrección, por autores que en realidad nadie sabe quiénes fueron (solo teorías como en todo), contiene esta fantástica historia de la inseminación sobrenatural.

Encima de eso, nadie puede explicar el por qué y él para qué de esta supuesta inseminación sobrenatural. ¿Cómo se le puede llamar a esta actitud de defender algo a calzón quitáo, sin tener una explicación para lo que se defiende? Fanatismo ciego.

Algo más, cual es la histeria con esto, si de esa supuesta inseminación sobrenatural no enseñan ni una palabra los apóstoles de Jesucristo. Como se ha dicho antes, ni los profetas del AT, ni Jesús de Nazaret, ni sus discípulos, mencionaron esta absurda historia de la inseminación sobrenatural. Están adictos a la mentira; esa es la única explicación que se puede dar para entender la actitud a los que vehementemente defienden esta fantástica historia. Por eso no se dan cuenta que esta ficción contradice la escritura abiertamente.

A ver, te daré otra oportunidad para que demuestres que tu participación no es ociosa. Explícanos, que buscaba Dios, al tomar el rol que le correspondía a José. Expláyate, que imaginación te sobra.

 

[Leal]

Re: La humanidad de Jesús de Nazaret

Ya que ha quedado demostrado bíblicamente con pasajes analizados del AT y del NT, que el heredero al trono de David tenía que ser un descendiente natural de David, de su spérmatos, que saliera de sus genitales, pues así lo juró Dios, pasemos ahora a hablar de lo que sucedió con el Logos.

Y aquel Logos fue hecho carne. (Jn.1:14)

Segun lo que está escrito ahí, el logos vino a ser absolutamente lo contrario de lo que era, es decir, un cuerpo físico animal; y esto sucedió mediante el mismo proceso natural de reproducción; así como nacen todos los humanos en este mundo.


14 Καὶ ὁ λόγος σὰρξ ἐγένετο. Y el Logos, carne vino a ser.



8.4 σάρξb, σαρκός f: a living body—‘body, physical body.

Aquel Logos que en el principio era Dios, mediante el proceso natural de reproducción, llegó a ser un cuerpo viviente u hombre.


γίνομαι

① to come into being through process of birth or natural production, be born, be produced.

② to come into existence, be made, be created, be manufactured, be performed.

③ come into being as an event or phenomenon from a point of origin, arise, come about, develop (Alcaeus 23 Diehl2 [320 L-P.] καί κʼ οὐδὲν ἐκ δένος γένοιτο=nothing could originate from nothing; Ath. 4:2 τὸ ὸ̓ν οὐ γίνεται ἀλλὰ τὸ μὴ ὸ̓ν)ⓐ of events or phenomena in nature.

④ to occur as process or result, happen, turn out, take place.

⑤ to experience a change in nature and so indicate entry into a new condition, become someth.

⑦ to come into a certain state or possess certain characteristics, to be, prove to be, turn out to be.

A GREEK-ENGLISH LEXICON of the NEW TESTAMENT and Other EARLY CHRISTIAN LITERATURE THIRD EDITION (BDAG) revised and edited by Frederick William Danker based on WALTER BAUER’S Griechisch-deutsches Wörterbuch zu den Schriften des Neuen Testaments und der frühchristlichen Literatur, sixth edition, ed. Kurt Aland and Barbara Aland, with Viktor Reichmann and on previous English editions by W. F. Arndt, F. W. Gingrich, and F. W. Danker THE UNIVERSITY OF CHICAGO PRESS | CHICAGO AND LONDON


Una manzana convertida en pera, no es manzana, sino pera; ni tampoco es pera-manzana, o manzana-pera. Tampoco es ciento por ciento manzana y ciento por ciento pera. Una manzana convertida en pera, dejó de ser manzana y es pera, solo pera.

De la misma manera, el Logos hecho cuerpo físico, no es Logos y cuerpo animal simultáneamente. Eso es un disparate discordante con lo que dice Jn.1:14

Mediante el proceso natural de reproducción, el Logos llegó a ser carne (hombre)


El Logos vino a ser carne, y en el periodo de tiempo que estuvo en esta tierra, era eso: hombre, en todo el sentido de la palabra. Nació como nacen los hombres, y fue tentado como son tentados los hombres, mediante la concupiscencia. Experimentó lo que experimentan los hombres, en un cuerpo igual al de los hombres.


Con los juegos de palabras que el hombre se ha inventado, tales como: Jesús de Nazaret era cien por ciento hombre, y cien por ciento Dios; lo que buscan es justificar sus dogmas, no explicar lo que está escrito. ¿Qué es lo que esta escrito en este caso?

¡Aquel Logos vino a ser carne!

Saludos.

 

[manuel96]

Re: La humanidad de Jesús de Nazaret

leal tu no crees en la resurreccion de Jesus ?

si dices que Jesus es nacido de un acto sexual como todos

piensas que robaron el cuerpo y todo esto es una historia falsa

otra pregunta

crees que ningun libro de la biblia esta inspirado por Dios

saludos

 

[Leal]

Re: La humanidad de Jesús de Nazaret

leal tu no crees en la resurreccion de Jesus ?

si dices que Jesus es nacido de un acto sexual como todos

piensas que robaron el cuerpo y todo esto es una historia falsa

otra pregunta

crees que ningun libro de la biblia esta inspirado por Dios

saludos

¿Qué?,

¡Por el entronque de los palacios, y la glorieta del parque de consolación, Manue!. ¿Qué tiene que ver la resurrección de Jesús con la manera en que fue concebido?

Yo lo que vengo diciendo es que la historia de la concepción sobrenatural es falsa, porque contradice lo que enseña la biblia en el AT y en el NT, de que el heredero al trono de David seria un descendiente natural de David.

¿Qué tiene más importancia para ti, esa historia que no se sabe de dónde salió, que no tiene ni arientes ni parientes, o la enseñanza global de la biblia?

En cuanto a la inspiración de la biblia, yo digo lo mismo que dicen sobre este tema los escritores bíblicos. Pero esa cuestión no es tan sencilla como parece, es necesario determinar primero, qué es inspiración de Dios, y cómo se escribe bajo inspiración de Dios. Tema, para otro tema.

Saludos.

 

[emiliojorge]

Re: La humanidad de Jesús de Nazaret

Ya que ha quedado demostrado bíblicamente con pasajes analizados del AT y del NT, que el heredero al trono de David tenía que ser un descendiente natural de David, de su spérmatos, que saliera de sus genitales, pues así lo juró Dios, pasemos ahora a hablar de lo que sucedió con el Logos.

No es así. Aclaremos.

¿La Biblia enseña que el Mesías debía provenir biológicamente (carnalmente) de David? ¡¡¡si!!!

¿La Biblia enseña que el Mesías debía heredar el derecho a ser rey de Israel? ¡¡¡si!!!

¿La Biblia enseña que el Mesías debía heredar este derecho, proviniendo biologicamente (carnalmente) de David por intermedio de José y en especial de Jeconías... que es tu personal doctrina, aunque no tan personal porque se viene reciclando desde hace mucho tiempo atrás...? ¡¡¡no!!!

Más aún, si el Mesías hubiese heredado el título de rey por ser descendiente de David, por intermedio de Jeconías y José, como es tu personal doctrina, la Biblia enseña que ¡¡NO HABRÍA SIDO REY DE ISRAEL!! o al menos habría sido un rey sin poder, por cuanto existía una maldición de Dios en contra de Jeconías, que prohibía a todos los descendientes de David, que lo fuesen por intermedio de Jeconías, ejercer el poder real en Israel (Jer. 22.29-30)

Por eso, que fue absolutamente necesario, que el Mesías fuera hijo adoptivo de José a fin de heredar el título de rey de Israel sin la maldición de Jeremás 22.39-30, al no ser descendiente de David por intermedio de Jeconías y José, y que haya provenido biologicamente (carnalmente) de David por la linea de sucesión de la virgen María......

 

[Leal]

Re: La humanidad de Jesús de Nazaret

No es así. Aclaremos.

¿La Biblia enseña que el Mesías debía provenir biológicamente (carnalmente) de David? ¡¡¡si!!!

¿La Biblia enseña que el Mesías debía heredar el derecho a ser rey de Israel? ¡¡¡si!!!

¿La Biblia enseña que el Mesías debía heredar este derecho, proviniendo biologicamente (carnalmente) de David por intermedio de José y en especial de Jeconías... que es tu personal doctrina, aunque no tan personal porque se viene reciclando desde hace mucho tiempo atrás...? ¡¡¡no!!!

Más aún, si el Mesías hubiese heredado el título de rey por ser descendiente de David, por intermedio de Jeconías y José, como es tu personal doctrina, la Biblia enseña que ¡¡NO HABRÍA SIDO REY DE ISRAEL!! o al menos habría sido un rey sin poder, por cuanto existía una maldición de Dios en contra de Jeconías, que prohibía a todos los descendientes de David, que lo fuesen por intermedio de Jeconías, ejercer el poder real en Israel (Jer. 22.29-30)

Por eso, que fue absolutamente necesario, que el Mesías fuera hijo adoptivo de José a fin de heredar el título de rey de Israel sin la maldición de Jeremás 22.39-30, al no ser descendiente de David por intermedio de Jeconías y José, y que haya provenido biologicamente (carnalmente) de David por la linea de sucesión de la virgen María......

01010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010

NO, NO, NO…….. No le añadas palabritas a este tema. La biblia no enseña, ni dice, ni se imagina, ni lo sueña, que el heredero al trono de David tenía que heredar el derecho al trono, no te compro ese jueguito de palabras. El Mesías no heredó un titulo, heredó el trono de David

La biblia enseña y dice claramente, que el heredero al trono de David, el que se sentaría en el trono de David, saldría de los genitales de David, sería uno de su esperma, de su descendencia natural.

Olvídate de Jeconías, y de la maldición terrenal, pues el juramento que Dios le hizo a David de que en su trono se sentaría uno de su descendiente natural, de sus lomos, de sus genitales, uno de su spérmatos, es inmutable, pues lo estableció Dios con un juramento. Esa es la palabra del juramento de Dios. Aparentemente no tienes idea de lo que significa el hecho de que Dios haya hecho juramento; por eso te lo presento para que lo tengas en cuenta:

Dios no jura por jurar, cuando Dios quiere establecer algo como inmutable, interpone juramento, en Heb. 6:17 tienes un ejemplo. Y entérate, que el poder de este sui generis heredero del trono de David, es incuestionable, y su reino no es terrenal.

Si lees el capítulo 22 de Jeremías, te darás cuenta que la profecía era para el rey de Judá y la maldición se limitó a que sus descendientes no reinarían sobre Judá, el reino terrenal de aquellos tiempos. Y si conocieras un poco de biblia, confirmarías que la maldición no transcendió más allá de lo terrenal.

El evangelio dice que Jesucristo nació del semen de David:

3 Este evangelio habla de su Hijo, que según la naturaleza humana era descendiente de David (Ro.1:3)

Este evangelio habla de su hijo, que según la naturaleza humana, nació del semen de David.

4690
σπέρμα. ατος, τό. Simiente, semilla, descendencia, hijos, posteridad. A.T. Casi siempre זֶרַע, Gn. 1:11. זֵרוּעַ, Is. 61:11. זָרַע, Pr. 11:18. זֵרֹעִים Dn. 1:12. זֶרְעֹנִים, Dn. 1:16. זְרַע, Dn. 2:43. נִין, Gn. 21:23. בָּשַׂר, Is. 58:7. אַחֲרִית, Nm. 24:20. בֵּן Dt. 25:5. נֶכֶד, Is. 14:22.
N.T. A) lit. 1) Semilla, simiente: Mt. 13:24; Mt. 13:27; Mt. 13:32; Mt. 13:37–38; Mr. 4:31; 1 Co. 15:38; T.R., 2 Co. 9:10.

2) Simiente, semen, esperma: Jn. 7:42; Ro. 1:3; 2 Ti. 2:8; He. 11:11.

B) fig. Descendencia, hijos, posteridad: Mt. 22:24–25; Mr. 12:19–22; Lc. 1:55; Lc. 20:28; Jn. 7:42; Jn. 8:33; Jn. 8:37; Hch. 3:25; Hch. 7:5–6; Hch. 13:23; Ro. 1:3; Ro. 4:13; Ro. 4:16; Ro. 4:18; Ro. 9:7–8; Ro. 11:1; 2 Co. 11:22; Gá. 3:16; Gá. 3:19; Gá. 3:29; 2 Ti. 2:8; He. 2:16; He. 11:18; Ap. 12:17.


Te repito lo que no quieres entender: Un hijo adoptado no pertenece al linaje, del padre que lo adoptó.

El juramento de Dios le da inmutabilidad a la promesa de que el heredero del trono de David seria uno salido de sus genitales, de su esperma, de su linaje. Nada de adopción hijito de María, ni de línea de sucesión por María, eso es Mentira con mayúscula.

Búscate otro cuento, ese es demasiado torpe.

En verdad juró Jehová a David,
Y no se retractará de ello:
De tu descendencia pondré sobre tu trono. (Salmo 132:11)

 

[Roa Max]

Re: La humanidad de Jesús de Nazaret

Bendiciones hermano

La E-sword, es una biblia para PC, YO tengo 8 biblias mas los dicionarios VINE en griego y español, mas comentarios

La biblia que USO para conulta esta en una pagina GRATUITA, SINO tendras que pagarla

Es la KADOSH ISRAELITA de ESTUDIO, que gracias a ella, muchos, pero MUCHOS JUDIOS estan conociendo al MESIAS oculto, que ocultaron los MASORETAS.

Es muy facil de bajar, y es gratuita, pero debes tener el E-SWORD, que tambien es gratuito.

Isaias

Solo quiero Saber como obtener una para mi mobile Shadow.

este es un Celular que accede a aplicaciones Cab y jar.

Nesecito tenerla en mi celular pues no tengo PC
Me puedes mandar a mi correo [email protected] la forma de como conseguirlo.

Pues solo quiero un E-soword que funcione en mi T-mobile Shado. Este tiene instalado Windows Mobile 6.

ya sea Java o Cab.

Pero lo necesito.

Me puedes Ayudar.

Pues mandamela. [email protected]


Gracias

 

[Roa Max]

Re: La humanidad de Jesús de Nazaret

Y que Dios te Bendiga.

Pro 8:22-30 nos dice quienes estaban en la creacion

 

[Luis Alberto42]

Re: La humanidad de Jesús de Nazaret

14Porque manifiesto es que nuestro Señor vino (ἀνατέταλκεν) de la tribu de Judá, de la cual nada habló Moisés tocante al sacerdocio. (Heb.)


ἀνατέλλω (s. ἀνατολή) fut. ἀνατελῶ; 1 aor. ἀνέτειλα; pf. ἀνατέταλκα.

③ intr. to be a descendant, w. implication of distinction, be a descendant Hb 7:14

María era de la tribu de Judá:


Luk 3:33 hijo de Aminadab, hijo de Aram, hijo de Esrom, hijo de Fares, hijo de Judá,

Luk 3:34 hijo de Jacob, hijo de Isaac, hijo de Abraham, hijo de Taré, hijo de Nacor,


Rom 1:3 acerca de su Hijo, nuestro Señor Jesucristo, que era del linaje de David según la carne,

Luk 3:32 hijo de David, hijo de Isaí, hijo de Obed, hijo de Booz, hijo de Salmón, hijo de Naasón,


Isa 11:1 Saldrá una vara del tronco de Isaí, y un vástago retoñará de sus raíces.


Luis Alberto42

 

[Leal]

Re: La humanidad de Jesús de Nazaret

María era de la tribu de Judá:


Luk 3:33 hijo de Aminadab, hijo de Aram, hijo de Esrom, hijo de Fares, hijo de Judá,

Luk 3:34 hijo de Jacob, hijo de Isaac, hijo de Abraham, hijo de Taré, hijo de Nacor,


Rom 1:3 acerca de su Hijo, nuestro Señor Jesucristo, que era del linaje de David según la carne,

Luk 3:32 hijo de David, hijo de Isaí, hijo de Obed, hijo de Booz, hijo de Salmón, hijo de Naasón,


Isa 11:1 Saldrá una vara del tronco de Isaí, y un vástago retoñará de sus raíces.


Luis Alberto42

¿Sí?, no me digas, ¡Ave María!, me has impresionado con tu descubrimiento. Mándale por email al papa esa profunda exegesis que has hecho para descubrir que María era de la tribu de Judá. ¡Por favor!

La tribu a la cual pertenecía María ya se conoce. Esto fue lo que le mostré a uno de tus hermanos marianos, cuando intentó decir que Jesús era de la casa de David por María, que “era” de la casa de David.

MARÍA DE LA TRIBU DE LEVI.​

Lo que está escrito, solamente afirma (textualmente) que es José quien es de la casa de David, (de la tribu de Judá) de María no dice nada. Esto nos lleva a una pregunta lógica: Si a Jesús de Nazaret se le considera heredero según la naturaleza humana al trono de David, por María ¿por qué no se dice claramente que María es de la casa de David, sino que el énfasis se pone en que es José quien es de la casa de David?

Si se estuviera contando con la naturaleza humana de María para autenticar la herencia al trono, el énfasis tendría que ser en que es María la de la casa de David; a José se le ignoraría como se ignora a María en estos pasajes claves.

Pero hay algo mucho más interesante, porque es pura biblia:

5 Hubo en los días de Herodes, rey de Judea, un sacerdote llamado Zacarías, de la clase de Abías; su mujer era de las hijas de Aarón, y se llamaba Elisabet. (Lc. 1: 5)

26 Al sexto mes el ángel Gabriel fue enviado por Dios a una ciudad de Galilea, llamada Nazaret, 27 a una virgen desposada con un varón que se llamaba José, de la casa de David; y el nombre de la virgen era María. (Lc.1:26)

¿Quién era de la casa de David? José…..Sigamos que hay más.


36Y he aquí tu parienta Elisabet, ella también ha concebido hijo en su vejez; y este es el sexto mes para ella, la que llamaban estéril; (Lc.1:36)

¡Tu parienta Elisabet! Parienta- συγγενίς

10.7 συγγενίς, ίδος f: a female member of an extended family or clan—‘relative, kinswoman.’ Ἐλισάβετ ἡ συγγενίς σου ‘Elizabeth, your kinswoman’ Lk 1.36.

María era del mismo clan de Elisabet, o sea, del clan de Aarón. ¿Y el clan de Aarón a que casa pertenecía?

Entonces Jehová se enojó contra Moisés, y dijo: ¿No conozco yo a tu hermano Aarón, levita, y que él habla bien? (Ex.4:14)

¿A cuál tribu pertenecía María? A la tribu de Levi.

Éxodo 16:16

16Estos son los nombres de los hijos de Leví por sus linajes: Gersón, Coat y Merari.


16:18

18Y los hijos de Coat: Amram, Izhar, Hebrón y Uziel.

16:20

20 Y Amram tomó por mujer a Jocabed su tía, la cual dio a luz a Aarón y a Moisés.

María era de la tribu de Levi.