La humana inteligencia en decadencia

28 Febrero 1999
44.204
6.604
Me sorprendió esta mañana una nota aparecida en Diario de Cultura (de Argentina), la que pese a su extensión reproduzco completamente para comodidad de nuestros lectores interesados quizás en discutir el punto:

Por qué cada vez tenemos menos cociente intelectual

La inteligencia humana no deja de menguar y lo hace a una velocidad preocupante. Para darse cuenta de la gravedad del asunto tan sólo hay que echar un vistazo a los resultados de los test de inteligencia realizados en las últimas décadas y comprobar que cada nueva generación se está dejando nada más y nada menos que siete puntos en comparación con la anterior.

Así consta en las conclusiones del estudio del Ragnar Frisch Centre for Economic Research (Noruega) publicado recientemente en Proceedings of the National Academy of Sciences, que confirma lo que muchos científicos venían barruntando desde hace tiempo: el empeoramiento del cociente intelectual humano.

Según este informe, que ha analizado el CI de 730.000 jóvenes noruegos de 18 y 19 años entre los años 1970 y 2009, desde 1975 la inteligencia humana no ha dejado de menguar hasta el punto de haber retrocedido ya a los mismos niveles que teníamos 70 años atrás. Unos datos alarmantes que, además, vienen a certificar el final de la tendencia del conocido como Efecto Flynn, que hablaba del aumento paulatino en las puntuaciones medias de cociente intelectual durante la primera mitad del siglo XX.

El informe noruego, no obstante, no hace sino corroborar lo que hace unos meses ya advirtió Michael Shayer en su informe Does the rot start at the top?. En este se ponía en duda la solidez de las ganancias de cociente intelectual registradas durante el pasado siglo tras detectar un cambio de patrón a partir de la década de los 90. Momento en el que se iniciaba un descenso notable que se ha venido manteniendo, muy especialmente en los países más desarrollados.

¿QUÉ HA PASADO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS?

Según el profesor de la Universidad de Otago, el gran culpable de este retroceso sería el avance tecnológico, quien estaría actuando como una “fuerza social” que interfiere en el desarrollo del pensamiento de las nuevas generaciones. Algo especialmente visible en las pruebas de matemáticas y ciencias, donde el investigador ha podido comprobar que “los mismos ejercicios que en 1994 podía resolver el 25% de los examinados ahora sólo los resuelve el 5%”.

En su último trabajo, Shayer quiso también centrar gran parte de sus esfuerzos en echar por tierra la hipótesis defendida por aquellos que habían tratado de demostrar la vinculación entre la transmisión genética y la inteligencia humana. Argumento que, ahora, de la mano del estudio del Ragnar Frisch Centre, parece haber quedado desmontado definitivamente tras confirmarse la existencia de diferencias significativas en el CI de hermanos nacidos en años diferentes.

Si atendemos a las tesis planteadas por Bratsberg y Rogeberg, autores de la investigación noruega, las variaciones en el cociente intelectual se deben principalmente “a factores ambientales”.

Según los nórdicos, además de la modificación en los hábitos de los más jóvenes, como sucede con la disminución del tiempo lectura o el aumento de las horas dedicadas a los pasatiempos en línea, los “cambios en el sistema educativo o en la nutrición” también tienen una cuota significativa de culpa en este retroceso del intelecto.

Si en algo parecen coincidir casi todos los especialistas en la materia es en la necesidad de renovar los estudios que miden la inteligencia. Y es que, como asegura el doctor Robin Morris del Kings College de Londres, si aceptamos que los métodos de razonamiento han ido variando al mismo ritmo que hemos ido introduciendo las nuevas tecnologías en nuestras vidas, se antoja capital desarrollar nuevas pruebas capaces de determinar las distintas formas en las que se expresa la inteligencia humana hoy en día.

Fuente: El Mundo, España

http://www.diariodecultura.com.ar/


Cordiales saludos
 
Buenos días.

Pues una "sorpresa" para mi que la inteligencia humana (a nivel global) merme según un estudio, desde luego no tenía dudas que la imaginación sí lo hacía, nuestros padres y abuelos de niños jugaban hasta con una caja de cartón para ello desarrollaban instantáneamente una historia o una fantasía en la que convertían la caja en un barco o en un castillo y eran pues creadores, desarrollaban su imaginación mientras hoy en día se dedican en su mayoría a los videojuegos con un guión ya establecido los cuales por cierto no son muy brillantes.

Sobre la inteligencia, yo soy aficionado al ajedrez, y a veces surge un debate sobre si los chicos son más inteligentes que las chicas ya que a nivel general son los hombres los que dominan este deporte, mi opinión al respecto puede tener relación con el artículo y es la siguiente: un amigo y entrenador de ajedrez dice que no es cuestión de aptitudes si no de inquietudes, en clases con niños sub 8 sub 10 años con 5 chicos y 5 chicas su nivel es parecido, sub 12 ya son todo chicos menos 2 chicas, sub 14 ya no hay color los chicos destruyen las chicas, sub 16 las chicas ya ni existen, y este entrenador cree que no es una cuestión de inteligencia si no de maduración como las chicas maduran antes (todo esto es por norma general) a una edad muy temprana pierden el interés justo en la edad clave donde se establece un vínculo o afinidad muy especial con la actividad y pues en esa etapa antes le pasan a las chicas que se empiezan a interesar por el otro sexo en la vida social y pasan a tener otro tipo de inquietudes mientras los niños hasta los 14 o 15 siguen con la crianza con la que estén sea el ajedrez u otra actividad y lo que ocurre es que esa es la edad clave en la que das un estirón hacia arriba de nivel que además les hace tener interés entonces la cantidad hace la calidad aquí, puede haber 100 chicos y 5 chicas y con ese porcentaje lo normal es que sobresalgan los chicos que es lo que ocurre (con excepciones como Judit Polgár y sus hermanas).
Y aquí con las nuevas generaciones ocurre lo mismo en un contexto más amplio, en las redes los niños tienen acceso a todo tipo de contenidos por desgracia adquieren otras inquietudes pasan menos tiempo leyendo un libro.
 
-Todavía puedo recordar conversaciones que he mantenido con personas nacidas desde el 1880 en adelante, de modo que fácilmente pueda cotejar con las que hoy sostengo con jóvenes nacidos en el Siglo XXI, tan comunes como lo fueron aquellos del Siglo XIX.

-La diferencia que más pronto se nota es que los antiguos hablaban mejor. Esto me hace pensar que una deficiencia en el lenguaje represente cierta carencia en la facultad de pensar.

-Los foristas habituados a pegar videos adhieren al dicho: “Una imagen habla más que mil palabras”. Mucho me temo que el cine, la televisión y los celulares muestran mucho por los ojos, pero ya no se leen gruesos volúmenes ni se escuchan conferencias como hacían los antiguos.

-Las opciones modernas son espléndidas ¿pero cuán activas y musculosas están nuestras neuronas?


Saludos cordiales
 
Apreciado Cabal:

-Es interesante y oportuna la referencia que haces al ajedrez, pues no solamente el húngaro Polgar logró probar con sus hijas Susan, Judit y Sofía que las mujeres pueden enfrentarse a los Grandes Maestros hombres con igualdad de posibilidades, sino que acabada recién la Olimpíada de Batumi, en Georgia, se está demostrando que no hay raza humana que sea más capaz que otra en orden a esta competitiva inteligencia.

-En todo el pasado siglo XX hubo una hegemonía eslava, anglo, germana y nórdica, con destaque también de España y Francia en Europa, así como de Argentina y Cuba en Latinoamérica.

-Sorpresivamente, tanto en lo masculino como en lo femenino el oro esta vez ha sido para China, con buenas posiciones para países que antes no figuraban, como India y Vietnam.

-Otro aspecto en el que me estoy personalmente ejercitando es también en cuanto a la longevidad de los ajedrecistas. He sido dos veces campeón nacional (Uruguay) en la categoría Senior, y recuerdo que hace unos años atrás habían jugado una muy buena partida dos maestros europeos judíos que se quedaron en Buenos Aires en la Olimpíada del año 1939. Si mal no recuerdo, en este último encuentro, uno de ellos tenía 104 años y 102 su rival. Es sabido que don Miguel Najdorf seguía siendo todavía muy bueno siendo ya anciano.


Saludos cordiales
 
Ricardo;n3305467 dijo:
Me sorprendió esta mañana una nota aparecida en Diario de Cultura (de Argentina), la que pese a su extensión reproduzco completamente para comodidad de nuestros lectores interesados quizás en discutir el punto:

Por qué cada vez tenemos menos cociente intelectual

La inteligencia humana no deja de menguar y lo hace a una velocidad preocupante. Para darse cuenta de la gravedad del asunto tan sólo hay que echar un vistazo a los resultados de los test de inteligencia realizados en las últimas décadas y comprobar que cada nueva generación se está dejando nada más y nada menos que siete puntos en comparación con la anterior.

Así consta en las conclusiones del estudio del Ragnar Frisch Centre for Economic Research (Noruega) publicado recientemente en Proceedings of the National Academy of Sciences, que confirma lo que muchos científicos venían barruntando desde hace tiempo: el empeoramiento del cociente intelectual humano.

Según este informe, que ha analizado el CI de 730.000 jóvenes noruegos de 18 y 19 años entre los años 1970 y 2009, desde 1975 la inteligencia humana no ha dejado de menguar hasta el punto de haber retrocedido ya a los mismos niveles que teníamos 70 años atrás. Unos datos alarmantes que, además, vienen a certificar el final de la tendencia del conocido como Efecto Flynn, que hablaba del aumento paulatino en las puntuaciones medias de cociente intelectual durante la primera mitad del siglo XX.

El informe noruego, no obstante, no hace sino corroborar lo que hace unos meses ya advirtió Michael Shayer en su informe Does the rot start at the top?. En este se ponía en duda la solidez de las ganancias de cociente intelectual registradas durante el pasado siglo tras detectar un cambio de patrón a partir de la década de los 90. Momento en el que se iniciaba un descenso notable que se ha venido manteniendo, muy especialmente en los países más desarrollados.

¿QUÉ HA PASADO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS?

Según el profesor de la Universidad de Otago, el gran culpable de este retroceso sería el avance tecnológico, quien estaría actuando como una “fuerza social” que interfiere en el desarrollo del pensamiento de las nuevas generaciones. Algo especialmente visible en las pruebas de matemáticas y ciencias, donde el investigador ha podido comprobar que “los mismos ejercicios que en 1994 podía resolver el 25% de los examinados ahora sólo los resuelve el 5%”.

En su último trabajo, Shayer quiso también centrar gran parte de sus esfuerzos en echar por tierra la hipótesis defendida por aquellos que habían tratado de demostrar la vinculación entre la transmisión genética y la inteligencia humana. Argumento que, ahora, de la mano del estudio del Ragnar Frisch Centre, parece haber quedado desmontado definitivamente tras confirmarse la existencia de diferencias significativas en el CI de hermanos nacidos en años diferentes.

Si atendemos a las tesis planteadas por Bratsberg y Rogeberg, autores de la investigación noruega, las variaciones en el cociente intelectual se deben principalmente “a factores ambientales”.

Según los nórdicos, además de la modificación en los hábitos de los más jóvenes, como sucede con la disminución del tiempo lectura o el aumento de las horas dedicadas a los pasatiempos en línea, los “cambios en el sistema educativo o en la nutrición” también tienen una cuota significativa de culpa en este retroceso del intelecto.

Si en algo parecen coincidir casi todos los especialistas en la materia es en la necesidad de renovar los estudios que miden la inteligencia. Y es que, como asegura el doctor Robin Morris del Kings College de Londres, si aceptamos que los métodos de razonamiento han ido variando al mismo ritmo que hemos ido introduciendo las nuevas tecnologías en nuestras vidas, se antoja capital desarrollar nuevas pruebas capaces de determinar las distintas formas en las que se expresa la inteligencia humana hoy en día.

Fuente: El Mundo, España

http://www.diariodecultura.com.ar/


Cordiales saludos

Quedó sorprendido. Aunque sin ánimo de alardear y exagerar las cosas, me sorprende más mi hijo. A sus tres años ya escribe las letras A, O, I, H y P... También las forma con palitos. Habla con una.claridad sorprendente, conoce no menos de 30 nombres de insectos (su materia favorita) y los sabe pronunciar en inglés y español. Me acompaña cantando con la guitarra sin desafinarse en las notas y le encanta contar los números hasta el 100 en español e inglés.
Algunas cosas se las hemos enseñado en casa no por otra razón que por su constante solicitud de respuestas.

No sé si yo a los tres años hacia todo eso. Siempre me he considerado el bruto de mi familia. Por lo que me siento bendecido de tener un hijo que aprende rápido y le gusta aprender.

Entonces, me pregunto qué tan replicable es ese estudio y cuántas pruebas para falsarlo se han realizado. ¿Pasará la prueba de la reducción al absurdo?.

Mientras tanto lo archivaré en la lista de discursos propagandísticos disfrazados de "estudio científico".
 
Ricardo;n3305485 dijo:
-Todavía puedo recordar conversaciones que he mantenido con personas nacidas desde el 1880 en adelante, de modo que fácilmente pueda cotejar con las que hoy sostengo con jóvenes nacidos en el Siglo XXI, tan comunes como lo fueron aquellos del Siglo XIX.

-La diferencia que más pronto se nota es que los antiguos hablaban mejor. Esto me hace pensar que una deficiencia en el lenguaje represente cierta carencia en la facultad de pensar.

-Los foristas habituados a pegar videos adhieren al dicho: “Una imagen habla más que mil palabras”. Mucho me temo que el cine, la televisión y los celulares muestran mucho por los ojos, pero ya no se leen gruesos volúmenes ni se escuchan conferencias como hacían los antiguos.

-Las opciones modernas son espléndidas ¿pero cuán activas y musculosas están nuestras neuronas?


Saludos cordiales

Gracias a las nuevas tecnologias de la información he podido reservar no más de 20 dólares para la compra mensual de algún libro en formato digital. Comentarios Bíblicos, Biblias, diccionarios, obras clasicas completas y libros de referencia pertinentes a mi profesión.

Los libros en mi país, cuando son de alta calidad académica son muy caros o inexistentes. No se traducen al español.

Uso YouTube y otras plataformas para adquirir nuevos conocimientos que me permiten hacer mejor mi trabajo tanto técnica como teóricamente.

¿Será entonces un problema del uso de la tecnología o un problema de actitud hacia el aprendizaje.
 
DavidRomero;n3305493 dijo:
...

Entonces, me pregunto qué tan replicable es ese estudio y cuántas pruebas para falsarlo se han realizado. ¿Pasará la prueba de la reducción al absurdo?.

Mientras tanto lo archivaré en la lista de discursos propagandísticos disfrazados de "estudio científico".

-Que haya sorprendentes excepciones a los estudios realizados entre grandes grupos, no cuestiona el resultado, sino que más bien confirma lo que parece ser la regla.

-Hace poco leímos de una niña de la India y últimamente de otra inglesa, con coeficientes de inteligencia superiores al de Einstein. Pero estos casos no abundan, antes bien, escasean.

-La pérdida del hábito por la lectura y la conversación formal, bien que puede restringir la capacidad de la inteligencia.
 
DavidRomero;n3305497 dijo:
...

¿Será entonces un problema del uso de la tecnología o un problema de actitud hacia el aprendizaje.

-La persona que ya es inteligente, aguzará todavía más su capacidad cognitiva, imaginativa y creativa haciendo uso de todas las nuevas tecnologías de la información (Prov 1:5).

-Los que no lo son, o se quedaron en el proceso de aprendizaje, caen en la trampa de acceder fácil y rápidamente a la información, pero sin hacer nada bueno con ella.
 
El problema está en lo que comemos.

La forma en que se cultiva industrialmente hoy en dia ha mermado los suelos haciendolo deficiente de minerales beneficiosos para el desarrollo mental humano; escasean el magnesio y el yodo, y sobran el mercurio, el plomo, niquel y.... el aluminio. El aluminio provoca Alzheimer según las mas recientes investigaciones, y seguimos cocinando en recipientes hechos de este metal.

El yodo es el gran secreto de los japoneses para ser inteligentes, saludables y delgados a todas las edades, y por supuesto longevos. Ellos consumen en promedio 100 veces mas yodo que los occidentales a través del pescado y las algas.

http://www.innatia.com/s/c-propieda...e-magnesio-potencia-la-inteligencia-3784.html
https://www.cuerpomente.com/alimentacion/nutricion/deficit-yodo-inteligencia-ninos_2348
 
Ricardo;n3305507 dijo:
-Que haya sorprendentes excepciones a los estudios realizados entre grandes grupos, no cuestiona el resultado, sino que más bien confirma lo que parece ser la regla.

-Hace poco leímos de una niña de la India y últimamente de otra inglesa, con coeficientes de inteligencia superiores al de Einstein. Pero estos casos no abundan, antes bien, escasean.

-La pérdida del hábito por la lectura y la conversación formal, bien que puede restringir la capacidad de la inteligencia.

En eso estamos de acuerdo Ricardo. La solución de rompecabezas, acertijos, ejercicios de matemáticas básicas y otros retos también contribuyen a la inteligencia.

Por otro lado lo que yo aprendí del método científico es que una cosa se afirma como verdadera cuando despues de falsar (intentar refutar con un contraejemplo) la teoría no puede ser refutada.

No conozco los contraejemplos de estos estudios y sus premisas, por lo cual mi escepticismo está justificado. Por lo demás conozco ciertos planteamientos ideológicos y pienso que podrían estar detrás de este tipo de estudios. Especialmente para aquellos que proclaman el cientificismo como su utopía mesiánica. Es como las campañas contra el tabaco, mientras más hagan énfasis en su carácter nocivo y mortal, más afianzan en la.psicologia del fumador las ganas de fumar. No porque el fumador no valore su vida o no le tema a la muerte, sino porque la sola mención del cigarrillo ya dan ganas de fumar. Así quienes han sido enseñados a valorar poco el ejercicio de la inteligencia, se acomodan a su nueva posición de víctimas de la tecnología, el sistema educativo o la genética. Nada que hacer, estamos predestinados a embrutecernos para que nos gobiernen aquellos a los que la naturaleza, la diosa fortuna o el todopoderoso destino dotó de inteligencia. El sueño de todo filósofo... Que gobiernen los sabios y los brutos les sirvan.
 
El planeta se está calentando.
Hoy hizo 45ª.

Desde hace 100 años que no se registraba esta temperatura....

¿Pero como...?
¿Ya antes se alcanzaron estos guarismos?

¿Entonces de donde sacás que el planeta se está calentando?

Otra parecida...

Nos estamos haciendo mas tontos cada año que pasa...

Hoy volvimos a ser tan tontos como hace 70 años....

¿Es chiste?
No es en serio.

A bueno...
 
-De cualquier hombre bruto podemos abrigar buenas esperanzas de que se despierte su inteligencia y alcance a ser un hombre sabio.

-Del hombre embrutecido, adherido a sus herramientas informáticas, podemos ser víctimas involuntarias como nos pasa con algunos maestros en el Foro.


Cordiales saludos
 
Una pregunta para Ricardo...
¿La inteligencia de la que se habla en este tema se la hace o se nace con ella?
¿Quiero decir si es algo con lo que se nace y que tiene que ver con una cualidad fisica y estructural de nuestro cerebro o es algo que se desarrolla?
Gracias de antemano por responder.
 
Ricardo;n3305507 dijo:
-Hace poco leímos de una niña de la India y últimamente de otra inglesa, con coeficientes de inteligencia superiores al de Einstein. Pero estos casos no abundan, antes bien, escasean.
¿Estas niñas con coeficientes superiores a los de Einstein nacieron dotadas así o hubo algo en su desarrollo que produjo estos resultados?
¿Me refiero a determinados ejercicios o a una suerte de alimentación especial?
 
Muchos jugadores de futbol entrenan o entrenaron tanto o mas que Mesi o Maradona, pero ninguno de ellos pudo alcanzar los resultados obtenidos por estos.
 
Hay cosas que se reciben y otras que pueden mejorarse con el esfuerzo personal, los ejercicios y aún la dieta como dijeron por aquí.
 
Ricardo;n3305544 dijo:
-De cualquier hombre bruto podemos abrigar buenas esperanzas de que se despierte su inteligencia y alcance a ser un hombre sabio.
Cordiales saludos
Dependerá si su condición de bruto resulta de alguna malfunción cerebral heredada.
Una persona que nace ciega no va a dejar de serlo porque alguno abrigue esperanzas de que algún día pueda ver.
Jamás verá y muchos otros jamás alcanzarán a ser hombres sabios e inteligentes.
 
Quizás este mensaje sea una queja encubierta a Dios porque dice su palabra en 1.Corintios 1:

21 Pues ya que, en la sabiduría de Dios, el mundo no conoció a Dios mediante la sabiduría, agradó a Dios salvar a los creyentes por la locura de la predicación.

26 Pues mirad, hermanos, vuestra vocación, que no sois muchos sabios según la carne, ni muchos poderosos, ni muchos nobles; 27 sino que lo necio del mundo escogió Dios, para avergonzar a los sabios; y lo débil del mundo escogió Dios, para avergonzar a lo fuerte; 28 y lo vil del mundo y lo menospreciado escogió Dios, y lo que no es, para deshacer lo que es, 29 a fin de que nadie se jacte en su presencia.

Saludos.
 
  • Like
Reacciones: Fray Escoba
Ricardo;n3305544 dijo:
-De cualquier hombre bruto podemos abrigar buenas esperanzas de que se despierte su inteligencia y alcance a ser un hombre sabio.

-Del hombre embrutecido, adherido a sus herramientas informáticas, podemos ser víctimas involuntarias como nos pasa con algunos maestros en el Foro.


Cordiales saludos

Haz tocado un tema fundamental. No todo el que es sabio tiene coficiente intelectual alto y no todo el que tiene un coeficiente intelectual alto es sabio. Tampoco es el coeficiente intelectual directamente proporcional a la calidad moral. Se puede ser un asesino con alta inteligencia o ser un completo analfabeta irradiando la gracia del Señor.
 
jorgeraul53;n3305550 dijo:
Hay cosas que se reciben y otras que pueden mejorarse con el esfuerzo personal, los ejercicios y aún la dieta como dijeron por aquí.

Dios en su infinita sabiduría no me dotó de inteligencia excepcional. Por eso a mí me toma más tiempo aprender y aveces muchos trasnochos y frustraciones. Para comprender lo que a otros les toma apenas unos segundos a mí me puede tomar días. No obstante persigo por encima del conocimiento, la sabiduría y ahí sí que me considero apenas en prescolar. Entiendo la sabiduría no en términos mundanos, sino en el saber vivir de acuerdo al temor de Dios.

El conocimiento es necesario por supuesto y más en nuestro tiempo. El no saber ciertas cosas a mi mí me ha costado más sacrificios y menos dinero para proveer mi hogar.

Pero no por ello voy a renunciar a inquirir y ejercer un pensamiento crítico. Te puedo contar la historia de como un hombre inteligente fue estafado por uno más inteligente aún y como uno muy bruto no estafa a nadie.