'La gran comisión'
- Autor Armando Hoyos
- Fecha de inicio
-Es lo que dije; sin embargo, mormones, la Watch Tower y los adventistas demoraron mucho en publicar sus propias Biblias. Ninguna de ellas es confiable pues están hechas a su conveniencia.
En la versión de la Biblia que mencionas no hay textos alterados, y aún cuando los hubiera, dicha versión no fue publicada para fundar a la iglesia adventista, pues esta antecede a dicha versión.
Personalmente prefiero la RV60 a pesar de ciertas inexactitudes.
Personalmente prefiero la RV60 a pesar de ciertas inexactitudes.
Te vuelves a equivocar, pues de ser cierto lo que dices, entonces los adventistas no habrían existido antes de publicar su versión bíblica en español y además no habría adventistas, en todos aquellos países donde ellos no publican Biblias.
-Sí que los hay, y como "para muestra basta un botón" te doy el de Lucas 23:43:
Lucas 23 - Biblia Reina Valera 1990 (Adventista del Séptimo Día)
43 Entonces Jesús le contestó: 'Te aseguro hoy, estarás conmigo en el paraíso'.Puedes verificarlo en esta dirección:
Lucas 23 - Biblia Reina Valera 1990 (Adventista del Séptimo Día)
Lucas Capítulo 23 Entonces toda la asamblea se levantó, y llevaron a Jesús ante Pilato. - Biblia Reina Valera 1990 (Adventista del Séptimo Día)
www.bibliatodo.com
Si nos atenemos al texto griego, yo también podría decir que la RV60 está adulterada en dicho versículo.
Sin embargo los adventistas existen antes de haber publicado su versión bíblica.
Sin embargo los adventistas existen antes de haber publicado su versión bíblica.
Ricardo
No seas recalcitrante, reconoce que mentiste o te equivocaste al decir o sugerir que dichas versiones fueron publicadas para fundar religiones.
No seas recalcitrante, reconoce que mentiste o te equivocaste al decir o sugerir que dichas versiones fueron publicadas para fundar religiones.
-Estoy seguro que sin quererlo, ni tú mismo te das cuenta que el que estás mintiendo eres tú: lo que dije en mi Mensaje # 12 fue: "-Bueno, de Biblias no confiables solamente me constan las tres primeras de tu serie. Todas las demás no pretendieron fundar una religión". Lo de "fundar" no llevaba la idea de iniciar una religión -pues conozco los comienzos del mormonismo, "Testigos" y adventistas- sino de basar o fundamentar sus doctrinas, ya que dije en mi Mensaje # 42 que "demoraron mucho en publicar sus propias Biblias".
-¿Por qué en vez de buscarme equivocaciones no confiesas mejor tu error de decir que en la versión adventista no había textos alterados Mensaje # 42? Se te acaba de dar un botón de muestra.
así es , por eso hubo sucesores...para que no solo en el espacio ... sino tambien la fueran divulgando en el tiempo.Romanos 1:8
[8]Primeramente doy gracias a mi Dios mediante Jesucristo con respecto a todos vosotros, de que vuestra fe se divulga por todo el mundo.
-La "sucesión apostólica" católica romana no pasa de ser una mera pretensión, al igual que otras antiguas iglesias como la ortodoxa y la copta. El pentecostalismo actualiza este resabio con los "dones", "ministerios" y "cargos" que las más altas jerarquías imponen con sus manos a los engañados pretendientes.
Eso debe ser obra de un espíritu chocarrero...
Los "sucesores", ellos mismos se instalaron. Respecto a la Palabra de Dios, después de esto que escribió Juan, se acabaron los tiempos de profecía:
Apocalipsis 22:18-21
[18]Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro. [19]Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro. [20]El que da testimonio de estas cosas dice: Ciertamente vengo en breve. Amén; sí, ven, Señor Jesús. [21]La gracia de nuestro Señor Jesucristo sea con todos vosotros. Amén.
Y la próxima te va ir pior.
Adjuntos
Hola @YEHOSHUA querido
¿Dónde andas? ¿Que se ha hecho
De tu repertorio estrecho?
¿Dónde te hallas escondido...?
Tal parece que te has ido
Con Julio Verne de viaje
Y andas por otros parajes
En vuelta de ochenta días;
¿O, por comer catibía
Ahora sientes el ultraje...?
no para nada, Los sucesores los instalaron los mismísimos apóstoles.... fíjate , fíjate , fíjate...
curioso que sea Ud. quien defiende apócrifos a capa y espada hable de añadir a la Palabra.
pero le entiendo: un error lo comete cualquiera. quinientos errores los comete cualquiera
Pues @rey pacifico tiene el teléfono de Dios... así que ya no tengo tan claro eso de que ganaría @MiguelR con su Peshitta
en un posible enfrentamiento.
A-
Los que fueron instalados por los Apóstoles, aún el 'canon' inventado por la ICAR da testimonio de ellos, pero de los demás "sucesores", sus nombres no están ni en las misas espiritistas...
Estos a los que tu iglesia llama 'sucesores' fueron quienes inventaron* el "canon". Ellos eligieron cercenar aquellos libros y tenerlos como leprosos, llamarlos 'apócrifos' y luego hacerlos desaparecer con la ayuda de Harry Houdini. Pero no contaron con la astucia de los primeros cristianos que les tenían un alto valor dogmático, y a quienes despectivamente aquella cúpula de 'eclesiásticos sucesores' tildaban de 'gnósticos'. Es gracias a la astucia de ellos, que los escondieron de aquella infame persecución inquisidora que hoy el mundo tiene conocimiento de estos Libros por la gracia de Dios pero es tanto el amor que sentimos por lo que nos venden como 'Biblia' que ni siquiera queremos mirar hacia estos escritos, nos son abominables sin echarle siquiera una ojeada...
¡Así somos de sabios!
Adjuntos
Mmm ahora resulta que me culpas de la mentira que dices en tu párrafo siguiente:
Descartanfo las versiones bíblicas de mormones, adventistas y testigos, dices que las demás versiones no pretendieron fundar una religión; o sea que según tú, las tres primeras si tienen tal propósito.
Tiras la piedra y ahora quieres esconder la mano, sin embargo han quedado en evidencia tus malas intenciones.
Lo tuyo no parece ser equivocación, sino algo intencional.
-¿Por qué antes de porfiar no consultas el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española? Así verías que el vocablo "fundar" tiene cinco acepciones:
1. tr. Edificar materialmente una ciudad, un colegio, un hospital, etc.
2. tr. Estribar, apoyar, armar alguna cosa material sobre otra. U. t. c. prnl.
3. tr. Erigir, instituir un mayorazgo, una universidad o una obra pía, dándoles rentas y estatutos para que subsistan y se conserven.
4. tr. Establecer, crear. Fundar un imperio, una asociación.
5. tr. Apoyar algo con motivos y razones eficaces o con discursos. Fundar una sentencia, un dictamen. U. t. c. prnl.
-Si fueras más cuidadoso al contestar te evitarías enojosas situaciones.
Las sectas primero deciden sus herejías y más tarde tuercen las Escrituras.
Hace tiempo estoy por preguntarle a algún católico, y ahora que mencionas el tema quiero aprovechar para preguntarte:
¿Te has preguntado por qué, siendo Pedro 'la roca donde se funda la Iglesia', no hay un 'Evangelio de Pedro' en 'La Biblia'...? ¿Por qué será que Ireneo no tuviera en mente un 'Evangelio de Pedro' al juzgar que los Evangelios debían ser cuatro como los puntos cardinales, siendo que circulaban entonces más de 30 evangelios, incluido uno atribuido a Pedro...?
¡Cuéntanos!
Es muy arriesgado intentar adivinar las intenciones de otro forista, Marcelino, particularmente cuando se presuponen "malas intenciones".
Ricardo usó la palabra "fundar" con la acepción de "fundamentar", lo cual es legítimo, tal como ya te mostró.
Estoy de acuerdo en que no es tan frecuente tal uso, pero para eso está el foro, para que todos aclaremos las cosas y aprendamos el uno del otro.
Te mando un abrazo.