LA GNOSIS EN LA NEW AGE (LA GNOSIS EN LA NUEVA ERA)

20 Abril 2009
82
0
La modernidad durante los siglos XIX y XX se caracterizo por una tensión entre las verdades transmitidas por las religiones tradicionales y las ideologías masónicas surgidas de la ilustración que guiaron a la dirigencia de la Revolución Francesa a fines del siglo XVIII.
Este proceso se nombra como secularización y se define por la prescindencia de las realidades sobrenaturales, es decir las sociedades cada vez son más organizadas como si Dios no existiera.
Hoy, en la postmodernidad, se niega mucho más abiertamente los valores antes aceptados tanto como los entonces rechazados.
Esta secularización se manifiesta en una privatización de la fe en la intimidad de la conciencia personal.
Aparece en la postmodernidad la irrupción de los llamados “nuevos movimientos religiosos”: los fundamentalismos y la New Age.
La palabra New Age no significa concretamente un nuevo movimiento religioso sino una espiritualidad, heterogénea y difusa, es decir el subjetivismo religioso, en la privacidad de la conciencia individual. Esto es subjetivismo religioso, que no interpreta sino que crea directamente él todo lo que es religioso. En otras palabras cada persona puede hacerse una religión a medida e ignorar las instituciones religiosas; dogmas, doctrina, moral y jerarquía son innecesarias.
La palabra “gnosis” significa conocimiento y considerada como movimiento religioso es la creencia según la cual no es la fe sino un conocimiento superior lo que nos puede liberar del mal moral.
Esta afirmación –de clara índole satánica- hace que se deje de lado la vital importancia de la Pasión Redentora de Jesucristo y a El como único camino que nos libera del mal moral y de la muerte eterna resultante La Gnosis incluye la pretensión de la autosuficiencia religiosa de toda índole.
La Gnosis reconoce su origen histórico antes del Cristianismo en Egipto, Grecia y en el cercano Oriente. Pero el origen real se remonta al tiempo inmediato posterior a la creación del hombre por Dios en el poético relato del Génesis. La inocencia inherente dada por Dios a su criatura se rompió por la tentación de Satanás personificado en la serpiente: “Es que Dios sabe muy bien que si comen de él, se les abrirán a ustedes los ojos y serán como dioses y conocerán el bien y el mal. La mujer vio que el árbol era… muy bueno para alcanzar la sabiduría”. (Gen 3, 4 – 6)
Se desconoce, por supuesto, el accionar prehistórico de la Gnosis hasta el Diluvio Universal, pero es evidente que influyó en las concepciones religiosas de todas las civilizaciones.
Demás esta decir cuanto influyo e influye en los pueblos, naciones y personas que nos creemos “cultos y civilizados”.
Volvamos unas líneas atrás a las palabras “conocerán” y “la sabiduría”.
La gnosis proclama la posibilidad de la redención a través de un “conocimiento”. Este “conocimiento” –gnóstico- reside en la vana intuición, o tipo de autosugestión, de la esencia espiritual y divina de la persona y el “conocimiento” de los misterios divinos. Esta forma grosera de pensamiento utópico y alienado se plasma en una actitud de oposición, rechazo y critica indiscriminada de todas las instituciones, excepto la masonería y las que con esta tengan algún tipo de relación. Estas actitudes contrarias a las instituciones es uno de los aspectos característicos de la New Age.
Dado su subjetivismo gnóstico, inducido por la pertinaz predica nuevaerista en los medios, muchos ven en las instituciones (algunas veces con razón) un obstáculo o un impedimento para su libre desarrollo. Así ocurre ante los partidos políticos, los gremios (siempre con razón), las fuerzas armadas, ni que hablar de la policía, y de la religión. ¡Y que decir del matrimonio! Cada vez la gente se casa menos.
Los caracteres de la mentalidad gnóstica son:
1) El gnóstico es un individuo descontento de su situación
2) El convencimiento de que los males son debidos a la mala organización, porque el mundo es malo.
3) Nos obstante tienen la fe firme en poder librar al mundo del mal.
4) La existencia debe ser cambiada en un proceso histórico.
5) El rasgo principal de la mentalidad gnóstica es que está al alcance un cambio liberador en el orden de la existencia. (Esto significa la supresión de las instituciones civiles y religiosas y sustituirlas por otras, conformes al plan gnóstico-nuevaerista).
6) Y que la misión del gnóstico es lograr ese cambio. (Desgraciadamente el cambio se esta dando de la mano de la Nueva Era). Y del sionismo internacional masón.
El sistema gnóstico (no olvidar: satánico) ha ido adaptando sus formas según los caracteres de los tiempos históricos, pero su esencia es igual.
Hay hoy influencia gnóstica en el fundamentalismo chiíta del Islam; en la cabalah judía desde antes del Cristianismo; en el protestantismo; en el ocultismo con la iglesia gnóstica; en los rosacruces (perfil pseudo religioso de la masonería); en el nacionalsocialismo (nazismo y fachismo); en las ideologías de la actualidad; y, en definitiva, en todo el desarrollo humano desde el génesis mismo: 3,4 – 6.
Ahora bien: ¿Cuál es el sentido gnóstico de la New Age, que hace ser considerada como una nueva gnosis, por sus analistas? Dijo el Papa Juan Pablo II: “…el resurgimiento de antiguas ideas gnósticas en la New Age”; “Se trata de un modo nuevo de practicar la gnosis que, en nombre de un falso conocimiento profundo de Dios, acaba reemplazando Su palabra por meras palabras humanas vacías de verdad”.
En los conceptos e ideas de la New Age aparece claramente el sentido gnóstico de su seudo espiritualidad. Esto es así ya que la New Age es un engendro de la Gnosis y esta lo es de Satanás en el “conocerán” del génesis.
Es necesario puntualizar que es lo mismo referirnos a la New Age como “la nueva era de Acuario” o como “el nuevo milenio”.

La gnosis consiste en la primacía del conocimiento por sobre la revelación y la fe. No es la fe la que conduce a la salvación eterna, sino un “secreto conocimiento” que en la New Age se centra en la expansión de la conciencia (o el yo interior). Este “conocimiento” se alcanzaría por el pensamiento intuitivo y es, por ende, individual. En otras palabras, cada uno podemos pensar lo que queramos. Así era con el libre pensamiento en la modernidad masónica.
Esto conduce fatalmente a una anarquía del sentir y del obrar. Algo así como dividir para triunfar.

La New Age (o Nueva Era, o Era de Acuario o Nuevo Milenio) es una utopía donde las iglesias, todas, no serán necesarias y se disolverán al igual que la demás instituciones civiles y el emergir de una espiritualidad libre y mundial.
Los planes de la Nueva Era además tienden a la libertad en el amor sexual que desplazara al miedo (misión casi cumplida).

El plan nuevarista de supresión de las religiones monoteístas (Cristiana, Judía e Islámica), mas la subjetiva “religiosidad” autosuficiente, deriva ineludiblemente en un verdadero panteísmo (muchos dioses), como resultado de la utodivinizacion del hombre por el las cosas.

Algo que confiere a la Nueva Era un particular atractivo es la divulgación de la venida de una era dorada de paz y felicidad, no ya en la otra vida, sino en esta. (Utopía predicada por los Testigos de Jehová).
Esta utopía es el mensaje del Nuevo Milenio de un mundo perfecto (propio del gnosticismo), en el que las personas serán mejores por el efecto de “vibraciones energéticas” ¿Qué fácil verdad?

Al identificar incluso a Dios mismo como una vibración energética, la nueva “espiritualidad” ignora el concepto bíblico de Dios, que nos ama.

Muchas personas, ganadas por conceptos nuevaeristas, consideran sus creencias conciliables con el cristianismo y no se dan cuenta –o les cuesta mucho hacerlo- que en la New Age la espiritualidad es puramente en los sentidos, se deja de lado la creación y desaparece el concepto de pecado. Dado que la New Age no es una institución concreta y visible, los conceptos mencionados son divulgados por las agrupaciones que, en conjunto, conforman la New Age, por ejemplo el orientalismo.

La iglesia Católica esta sintiendo entre los bautizados el influjo cultural nuevaerista por dos causas principales: el esnobismo ante lo que para él es nuevo atractivo, misterioso; y la pobre o nula formación cristiana que posee. Además, la Nueva Era se presenta como propuesta alternativa de carácter sincretista y utópico ante los problemas que enfrenta y debe afrontar la humanidad, siendo que la mayoría de los problemas que surgen son provenientes de la estrategia nuevaerista de desestabilización social.

El poeta colombiano Miguel Silva Acevedo acertadamente ha escrito:
“Poniéndome a la escucha de las Sagradas Escrituras puede comprender que los símbolos, las analogías, las metáforas, las parábolas y las alegorías, son formas poéticas de las que Dios se vale para hablarnos a cada instante de nuestras vidas”. “Yo propongo –dice- no ir a buscar la verdad en los orientalismos ni en la onda New Age; yo los invito a abrir los ojos y los oídos a nuestra tradición… a la mas simple, la mas transparente, la mas sabia”, Estoy de acuerdo ¿Y usted?
Fuente consultada:
Cursos de cultura católica
Universidad Católica Argentina
“EL HOMBRE FRENTE AL BIEN Y AL MAL”
Volumen XIV- Año 1996

ESTRATEGIA OPERATIVA DE LA NUEVA ERA

La esencia de la “New Age” (o”Nueva Era” o “Era de Acuario” o “Nuevo Milenio”), es una falsa espiritualidad atea, sin dogmas, sin gracias de Dios y sin jerarquía, con esencia gnóstica y contenido esotérico,
Propone una divinización del hombre. Ya no es el hombre a imagen de Dios tal como fue creado, sino Dios a imagen del hombre (gnosis pura).
Sus orígenes se remontan a tiempos muy recientes, en el año 1960. Su base, creativa y de planificación, está en el “Instituto Esalen”, California, EEUU. De N. A. Allí se desarrollaron las metodologías funcionales de las “terapias” alternativas, las cuales son uno de los pilares en la estructura nuevaerista.
Entre sus precursores, en alto rango, está el espiritismo, del que los y las antiguos mediums son ahora llamados “channelers” (de “channellings”), es decir “canalizadores”, a través de los cuales tienen la burda pretensión de canalizar mensajes con los muertos como antes en el espiritismo, además con duendes (?), el “maestro” Jesús, los ángeles y… ¡los extraterrestres!
Proclama la venida de un Instructor Universal para dar el impulso decisivo a la realización y concreción de una “Nueva Era”. A este instructor lo llaman Cristo Cósmico que se fue encarnando en maestros espirituales, como Buda, Kristina, el Maestro Jesús, etc.
Como la Nueva Era, como movimiento, funciona en base a sus componentes, veamos algunos de los de importancia:
-La nuevaerista Yanqui Luoise Hay, en su libro “Usted puede sanar su vida”, enseña tratamientos para la “cura” de enfermedades. Aunque ella no lo diga, si se da la “curación” es en esos casos de alteraciones psicosomáticas en los que actúa la autosugestión transitoria, y la enfermedad vuelve.
Las “técnicas” de curación están consideradas como iguales a las que realmente realizo Jesús, el efecto de la “armonización” de los estados de la persona. El papel de Jesucristo se reduce entonces al uso de técnicas de curación. Por ende, cuando el “hombre de acuario” conozca esas técnicas podrá actuar de la misma manera como procedía Jesús.
-Toda psicotécnica es un medio “valido” para abrirnos a lo máximo de la New Age, la autodivinizacion del hombre en tres pasos; a saber:
1- Dios está dentro de cada persona
2- Dios y la persona son una misma conciencia
3- La persona es Dios.
Esto le permite ver a Dios como una gran energía.
-Para la New Age la energía es un concepto Básico, fundamental en sus técnicas de “armonización” de los “centros energéticos” del ser humano para la salud del cuerpo y del alma. Cada uno con su propia técnica, podemos mencionar el “reiki” muy de moda, el “shiatzu”, reflexología, etc.
-Algunas técnicas de relajación pretenden alcanzar una intima unión con el Ser Supremo: yoga, masajes, etc.
Analicemos en que consiste el yoga, dado que este es, puede decirse, el caballito de batalla del sistema nuevaerista dada su difusión, a tal punto que pareciera que quien no le practica esta en deuda consigo. El yoga es la técnica y filosofía fundamentales del budismo, que considera el estado perfecto de la inmovilidad, el éxtasis y las practicas ascéticas. Esta es la técnica. En lo filosófico es la disciplina a seguir ideada por Buda, para “escapar del samsara” (sucesivas reencarnaciones) a través de la meditación y poder alcanzar así el “nirvana”, es decir, la unión con la divinidad mediante un estado de autosugestión típico del teosofismo. Es de señalar que esta “unión con la divinidad” autosugestiva se lograría en los últimos estadios de la practica.

Los pilares constitutivos de la Nueva Era son estos que siguen:

A) Una estructura seudo científica: Por ejemplo: “la visualización creativa” con la que durante 30 días delante de un espejo me miro y digo “quiero adelgazar”, “me amo”, “me acepto”. Si no adelgazo…; “cursos de control mental”, igual que la anterior es autosugestión que pretende un supuesto control sobre ciertas facultades mentales por ejemplo la voluntad; “seminarios de escuelas de vida” que, en 3 o 7 días se “aprende” a saber que se desea ser y lograrlo; “Las experiencias cercanas a la muerte”, plenas de relatos placenteros mediante hipnosis, donde nada hay que se refiera a la Justicia Divina, no son experiencias religiosas del mas allá sino sensaciones en las que no hay contacto con Dios.

B) El ecologismo: Esta basado en una concepción panteísta y animista, que sostiene que la naturaleza es parte de Dios. Siu representante, muy activo es “Greenpeace”, al que se suele llamar sandia: verde por fuera y rojo por dentro. No se sabe quien o quienes son sus “sponsors”.

C) Las medicinas o terapias alternativas: Proponen “métodos” terapéuticos carentes de verdadera comprobación científica. Entre ella tenemos:
“shiatzu”, mediante presión digital en supuestos meridianos energéticos “reiki”, (energía vital universal, en japonés) con su técnica se canaliza la energía a través de las manos para curar, en un grotesco remedo de la imposición de manos de los sacerdotes sanadores.
Su estudio se hace en tres niveles hasta alcanza la maestría, siempre y cuando se haya pagado la cuota.
Otra “terapia” es la basada en “vidas pasadas” (reencarnaciones) en la que, por hipnosis y sugestión, se regresaría a supuestas vidas pasadas como método terapéutico (un curro mas).

D) Prevalecía del pensamiento esotérico, como ser:
“Tarot”; adivinación y predicción mediante las cartas así llamadas.
“Quiromancia”; adivinación por las líneas de las manos.
“astrología”; que nada tiene que ver con la astronomía, y esta representada en varios tipos de “horóscopos” inventados.
“numerología”; adivinación mediante los números.
Y etc., etc., etc. Debe tenerse en cuenta que el sufijo “logía” viene de la raíz griega “logos”, es decir conocimiento, pero un conocimiento falso y mentiroso en los antes mencionados.
-Los “viajes astrales”: se producirían, dicen, a partir de la separación del supuesto “cuerpo astral”, (?) del cuerpo físico que unidos a través de un cordón (¡!) podría realizar “viajes temporo-espaciales” sin limites
-La “angelología”: Esta ocupa un lugar preferencial en el New Age.
Se fue alimentando con “testimonios” de distinta índole, así como también libros, talleres, cursos y seminarios, ninguno gratuitos, por supuesto. Hay “técnicas” para comunicarse con los ángeles (excepto el SMS con celular) y “rituales mágicos” para visualizarlos. En los talleres y seminarios, los curreros “instructores” se presentan como facilitadotes del contacto angélico por lo que, si no se produce, el que falla es el que paga el curso o sesión.

EDUCACION Y NUEVA ERA

La técnica nuevaerista en esto consiste en desarrollar la intuición de los alumnos mediante nuevos métodos que subvaloran o desestiman los métodos tradicionales. Las condiciones del nuevo aprendizaje serian: estructura no jerárquica y el maestro es también un aprendiz.

PROMESAS DE LA NUEVA ERA

Son tres y de extracción gnóstica. Tales son:
-No morirán; acceder siempre a una nueva vida encarnándose en nuevos cuerpos, en un proceso de purificación (budismo y espiritismo).
-Poseerán el conocimiento; sea por meditación trascendental, Aikido, Yoga o Zen abrir la mente para “alcanzar la unión con la divinidad” (gnosis).
-Serán como dioses; a través de estas técnicas mencionadas encontrar la propia “chispa divina” y “convertirse en dioses”.
Estas tres “promesas”, sin jamás haber perdido actualidad, se remontan al inicio mismo del genero humano (Génesis 3, 1-6).

CONSIDERACIONES FINALES

La Nueva Era enarbola ciertas banderas (el ecologismo por ej) que, si no se cuenta con discernimiento y análisis crítico no es fácil impugnarlos.
La Nueva Era abre el camino a todo tipo de grupos de carácter sectario (mormones, evangélicos, Testigos de Jehová, etc.).
A través de diversas organizaciones (abiertas o encubiertas), programas educativos, libros, revistas, TV y otros va captando adeptos a su filosofía con el objetivo final de que la persona sea el principio y el fin de todas las cosas y en una caricatura de la religión, el hombre no es creado a imagen de Dios, sino Dios creado a imagen del hombre.

Fuente consultada: Cursos de Cultura Católica (Universidad Católica Argentina) “El hombre frente al bien y al mal” – Volumen 14 – Año 1996.
 
Re: LA GNOSIS EN LA NEW AGE (LA GNOSIS EN LA NUEVA ERA)

La Nueva Era abre el camino a todo tipo de grupos de carácter sectario (mormones, evangélicos, Testigos de Jehová, etc.).

el articulo iba mas o menos bien...hasta alli...

es que el tipo que escribio eso, por ser catolico, se cree que es la tapa del frasco?

con decirte que es mas facil que un catolico se meta en los "rigores" del new age, que el resto de todos los grupos que aparecen mencionados alli.
 
Re: LA GNOSIS EN LA NEW AGE (LA GNOSIS EN LA NUEVA ERA)

El yoga es la técnica y filosofía fundamentales del budismo, que considera el estado perfecto de la inmovilidad, el éxtasis y las practicas ascéticas. Esta es la técnica. En lo filosófico es la disciplina a seguir ideada por Buda, para “escapar del samsara” (sucesivas reencarnaciones) a través de la meditación y poder alcanzar así el “nirvana”, es decir, la unión con la divinidad mediante un estado de autosugestión típico del teosofismo. Es de señalar que esta “unión con la divinidad” autosugestiva se lograría en los últimos estadios de la practica.


rer
Es bien importante que como cristianos llevemos el mensaje que la yoga mas que un ejercicios mental y físico, es una religión, un estilo de vida, una filosofía, donde Jesús no existe y el fin que se busca es el bienestar mentar y físico, no la comunión con Dios.

El pecadito aquí es que se te dice que es para mejorar tu salud física y/o emocional. No se te dice que es otra religión
 
Re: LA GNOSIS EN LA NEW AGE (LA GNOSIS EN LA NUEVA ERA)

el articulo iba mas o menos bien...hasta alli...

es que el tipo que escribio eso, por ser catolico, se cree que es la tapa del frasco?

con decirte que es mas facil que un catolico se meta en los "rigores" del new age, que el resto de todos los grupos que aparecen mencionados alli.

Sr. Moises 1109:
debo admitir que yo no soy la "tapa del frasco" y, menos aun, el frasco. La verdad es el frasco y la tapa. La verdad esta en mi iglesia. Todas las confesiones protestantes, TODAS, no son mas que sectas. Vea la acepcion de la palabra secta que da el diccionario "pequeño larousse ilustrado" edición de 1993: secta: "dosctrina religiosa que se aparta de la comunion principal".
Ignoro -mejor, no me interesa- en cual de los tres grupos que menciono milita ud. Tan solo le sugiero que lea detenidamente el EVANGELIO DE SAN JUAN ENTERO y en forma analitica.
Tambien le sugiero que investigue el origen y el desarrollo del protetantismo desde Lutero en adelante. ¿No lo ha hecho, verdad? Hagalo.
Termino diciendole que el hecho de ser catolico no implica el estar vacunado contra cualquier peste, porque en mi iglesia no se le lava el cerebro a nadie. Todos gozamos de una responsable libertad, conciente de lo que creemos. Ademas no olvide las palabras de Jesus que son muchos los llamados y pocos los escogidos. Y Tambien su promesa en MATEO 16, 18 y siguientes: "Tu eres Pedro, es decir piedra y sobre esta piedra edificare mi iglesia y las fuerzas del infierno no la podran vencer".
 
Re: LA GNOSIS EN LA NEW AGE (LA GNOSIS EN LA NUEVA ERA)

Sr. Moises 1109:
debo admitir que yo no soy la "tapa del frasco" y, menos aun, el frasco. La verdad es el frasco y la tapa. La verdad esta en mi iglesia. Todas las confesiones protestantes, TODAS, no son mas que sectas. Vea la acepcion de la palabra secta que da el diccionario "pequeño larousse ilustrado" edición de 1993: secta: "dosctrina religiosa que se aparta de la comunion principal".
Ignoro -mejor, no me interesa- en cual de los tres grupos que menciono milita ud. Tan solo le sugiero que lea detenidamente el EVANGELIO DE SAN JUAN ENTERO y en forma analitica.
Tambien le sugiero que investigue el origen y el desarrollo del protetantismo desde Lutero en adelante. ¿No lo ha hecho, verdad? Hagalo.
Termino diciendole que el hecho de ser catolico no implica el estar vacunado contra cualquier peste, porque en mi iglesia no se le lava el cerebro a nadie. Todos gozamos de una responsable libertad, conciente de lo que creemos. Ademas no olvide las palabras de Jesus que son muchos los llamados y pocos los escogidos. Y Tambien su promesa en MATEO 16, 18 y siguientes: "Tu eres Pedro, es decir piedra y sobre esta piedra edificare mi iglesia y las fuerzas del infierno no la podran vencer".

amigo, se confunde ud.

quien le dice a ud. que yo ando tras una religion o una secta en particular?

si bien, profesé o recibí "sacramentos" de la icar por 30 años de mi vida, eso no significa que, por gracia de Dios mis ojos no pudieran ser abiertos para mirar atras y ver en que clase y de que clase de institucion participaba.

cuando habla sobre "estar vacunado contra cualquier peste" se hace ud. mismo , el frasco, la tapa y el contenido...o sea .todo todito, pues...

y no crea que soy "otro inculto", enajenado por un tratadito de una iglesia protestante, porque ahi si se chocará de frente con una maciza y gruesa pared de roca.

ud. o el diccionario pueden calificar o definir, como les de la gana, lo que es una congregacion no romanista, lo que si no puede demostrar, tal como se desmonto muy elocuentemente y muy extensamente en este foro, su idea de "sucesion apostolica".

en pocas palabras, lo que ud. pregona como "iglesia verdadera" no es ni siquiera una sombra de lo que fue la iglesia primitiva.

otra cosa...la "verdad", como ud. dice, no esta en SU iglesia, ni en un sitio en particular.

averigue bien que "LA VERDAD" no es una cosa, sino un ALGUIEN, y que ese ALGUIEN no es pertenencia particular de nadie, sino que, yo en particular, le pertenezco.

saludos.
 
Re: LA GNOSIS EN LA NEW AGE (LA GNOSIS EN LA NUEVA ERA)

amigo, se confunde ud.

quien le dice a ud. que yo ando tras una religion o una secta en particular?

si bien, profesé o recibí "sacramentos" de la icar por 30 años de mi vida, eso no significa que, por gracia de Dios mis ojos no pudieran ser abiertos para mirar atras y ver en que clase y de que clase de institucion participaba.

cuando habla sobre "estar vacunado contra cualquier peste" se hace ud. mismo , el frasco, la tapa y el contenido...o sea .todo todito, pues...

y no crea que soy "otro inculto", enajenado por un tratadito de una iglesia protestante, porque ahi si se chocará de frente con una maciza y gruesa pared de roca.

ud. o el diccionario pueden calificar o definir, como les de la gana, lo que es una congregacion no romanista, lo que si no puede demostrar, tal como se desmonto muy elocuentemente y muy extensamente en este foro, su idea de "sucesion apostolica".

en pocas palabras, lo que ud. pregona como "iglesia verdadera" no es ni siquiera una sombra de lo que fue la iglesia primitiva.

otra cosa...la "verdad", como ud. dice, no esta en SU iglesia, ni en un sitio en particular.

averigue bien que "LA VERDAD" no es una cosa, sino un ALGUIEN, y que ese ALGUIEN no es pertenencia particular de nadie, sino que, yo en particular, le pertenezco.

saludos.

Estimado Sr Moises 1109:
Ante todo le agradezco y retribuyo su saludo final. Pero como "lo cortez no quita la valiente", le hago llegar lo que sigue.
1) Yo no suelo confundirme. Ud al reaccionar ante mi mencion de las 3 sectas, me indujo a una logica conclusion. No obstante, en el fondo, no importa lo mas minimo que "ande tras una religion o una secta en particular" como ud dice y, mucho menos aun importa con respecto al contenido de lo que yo escribiera.
2) Reconozco su franqueza al decir que recibio sacramentos en sus 30 años de vida (yo los tengo desde hace 80 años). De sus palabras se desprende que fue ud catolico y luego paso a ser apostata (dice el diccionario, aunque ud tampoco acepte esto: "Apostatar: negar la fe cristiana// cambiar de opinion o doctrina // sinonimo: relegar.
Ud sabe que yo sigo siendo catolico, pero no fanatizado ni con un cerebro lavado por los curas, sino que he profundizado mi fe en los Evangelios.
Ahora, saquese la mascara y, con franqueza digame por que abandono a la iglesia y que es lo que es hoy.
3) Si tampoco pertenece ud a alguna secta, ¿por qué se molesta que yo diga estar vacunado contra esas pestes?
4) Si se saca la máscara dígame con que "masisa y gruesa pared de roca chocaré?, o estoy chocando.
Vamos a jugar a las adivinanzas. ¿Me equivoco si digo que es ud gnostico o mason?
5) No capto el porque de su mencion de "sucesion apostolica", aunque esta esta puntualmente establecida en el evangelio.
6) La Iglesia Catolica no requiere de mi pregon. Si se fija un poco, si razona un poco, si tuviera ud algo de sentido comun, concluiria pensando acertadamente en la evolucion natural de cualquier istitucion. Esta evolucion en la iglesia dista en lo que es funcional. En lo dogmatico y doctrinal no hay evolucion alguna.
7) Vuelvo a su amigo el diccionario. Este dice: "Verdad. Calidad de lo que es cierto". Hay, por lo tanto, tantas verdades como hay cosas ciertas. Hay verdaades matematicas, religiosas, morales, y etc. Pero no hagamos mas filosofia, de la que admito no saber un corno.


Atte. Saludos
 
Re: LA GNOSIS EN LA NEW AGE (LA GNOSIS EN LA NUEVA ERA)

(yo los tengo desde hace 80 años).

Señor juanbautistaduc.

Deduzco que es usted una persona mayor de edad y que supera los 80 años.

Con el debido respeto a su edad y a su fe, le haré algunas preguntas, si puede y tiene usted a bien me las contesta.

¿Sabe usted que es Liber Zion?

¿Sabe usted que es la masoneria?
¿ Sabe usted que el Papa Juan XXIII era mason?
¿ Sabe usted que el Papa Juan XXIII tuvo encuentros con seres provenientes de “ovni” ?
¿ Sabe usted que el Papa Juan XXIII tuvo apariciones Marianas?
¿ Sabe usted que al Papa Juan XXIII ambos les dieron bastantes profecias?
¿ Sabe usted que el Papa Juan XXIII derrogó la excomunión a los masones?
¿ Sabe usted que el Papa Juan XXIII con su concilio ecuménico comenzaba las bases de esta nueva era que usted ahora nos trae?
¿ Sabe usted que el Papa Pablo VI era tambien masón?
¿ Sabe usted que el Papa VI continuó con la obra de su predecesor ?
¿ Sabe usted que el Papa VI encajó perfectamente la era del Nuevo Orden Mundial?
¿ Sabe usted que el Papa asume el papel bíblico que le corresponde al trono del falso profeta?
¿ Sabe usted que el Papa Juan Pablo I quiso renunciar a ello y le costó la vida papal en breve espacio de tiempo?
¿ Sabe usted que con el Papa Juan Pablo II se consolida en la obra diabólica de los masones, de preparar la venida muy próxima al reinado del anticristo físico?
¿Sabe el nombre de la bestia mencionada en la Biblia y que reinará junto al falso profeta?
¿No se ha enterado aún quien es el Papa negro?

En fin no creo que usted sea conciente de lo que nos viene encima con la “dirección de la i.c.r.”


Un saludo.




.
 
Re: LA GNOSIS EN LA NEW AGE (LA GNOSIS EN LA NUEVA ERA)

saludos Sr. Juan.

como dicen, primero lo primero.

1) Yo no suelo confundirme. Ud al reaccionar ante mi mencion de las 3 sectas, me indujo a una logica conclusion

es obvio que la logica de los catolicos es distinta a la de el resto de los cristianos.este foro es claro ejemplo de ello. no se preocupe.

2) Reconozco su franqueza al decir que recibio sacramentos en sus 30 años de vida (yo los tengo desde hace 80 años). De sus palabras se desprende que fue ud catolico y luego paso a ser apostata (dice el diccionario, aunque ud tampoco acepte esto: "Apostatar: negar la fe cristiana// cambiar de opinion o doctrina // sinonimo: relegar.

por esto tampoco se preocupe, unos aprendemos de los errores antes que otros, es natural en el ser humano.

tambien, en la cuestion de la apostasia, no me atribuyo ninguna de las acepciones que coloca Ud. ,pues son relativas todas.

bien podria decir que no cambie de opinion, sino que reconoci la Verdad cuando la tuve enfrente.

Ahora, saquese la mascara y, con franqueza digame por que abandono a la iglesia y que es lo que es hoy.

esto ya lo conteste...me pego mucho los versiculos que dicen algo asi como:

2Co 6:16 ¿Y qué acuerdo hay entre el templo de Dios y los ídolos? Porque vosotros sois el templo del Dios viviente, como Dios dijo:
Habitaré y andaré entre ellos,
Y seré su Dios,
Y ellos serán mi pueblo.
2Co 6:17 Por lo cual,
Salid de en medio de ellos, y apartaos, dice el Señor,
Y no toquéis lo inmundo;
Y yo os recibiré,
2Co 6:18 Y seré para vosotros por Padre,
Y vosotros me seréis hijos e hijas, dice el Señor Todopoderoso.

3) Si tampoco pertenece ud a alguna secta, ¿por qué se molesta que yo diga estar vacunado contra esas pestes?

como le dije, no me senti aludido, simplemente me molesta que alguien quiera motrar musculo estando raquitico.

Vamos a jugar a las adivinanzas. ¿Me equivoco si digo que es ud gnostico o mason?

upssss... no... para nada..

5) No capto el porque de su mencion de "sucesion apostolica", aunque esta esta puntualmente establecida en el evangelio.

el porque? sencillo. es el unico argumento, por demas degastado y desmontado que tiene la icar para arguirse legitimidad...legitimidad que proclaman descalificando a otros.

6) La Iglesia Catolica no requiere de mi pregon. Si se fija un poco, si razona un poco, si tuviera ud algo de sentido comun, concluiria pensando acertadamente en la evolucion natural de cualquier istitucion. Esta evolucion en la iglesia dista en lo que es funcional. En lo dogmatico y doctrinal no hay evolucion alguna.

bueno... ud. y yo sabemos que eso no es totalmente cierto...hay ciertas cosillas que se han tenido que acomodar...

7) Vuelvo a su amigo el diccionario. Este dice: "Verdad. Calidad de lo que es cierto". Hay, por lo tanto, tantas verdades como hay cosas ciertas. Hay verdaades matematicas, religiosas, morales, y etc. Pero no hagamos mas filosofia, de la que admito no saber un corno.

ahi si que creo que por mas que haya leido, no ha entendido.

hay conceptos que un cristiano verdadero no necesita buscar en el diccionario, en la Biblia estan mejor puestos.

ejemplo: El Amor, La Fe, y el mas importante, La Verdad.

la verdad para mi, tiene nombre y apellido, no es un concepto relativo...y para Ud.?

saludos y bendiciones.
 
Re: LA GNOSIS EN LA NEW AGE (LA GNOSIS EN LA NUEVA ERA)

saludos Sr. Juan.

como dicen, primero lo primero.



es obvio que la logica de los catolicos es distinta a la de el resto de los cristianos.este foro es claro ejemplo de ello. no se preocupe.



por esto tampoco se preocupe, unos aprendemos de los errores antes que otros, es natural en el ser humano.

tambien, en la cuestion de la apostasia, no me atribuyo ninguna de las acepciones que coloca Ud. ,pues son relativas todas.

bien podria decir que no cambie de opinion, sino que reconoci la Verdad cuando la tuve enfrente.



esto ya lo conteste...me pego mucho los versiculos que dicen algo asi como:





como le dije, no me senti aludido, simplemente me molesta que alguien quiera motrar musculo estando raquitico.



upssss... no... para nada..



el porque? sencillo. es el unico argumento, por demas degastado y desmontado que tiene la icar para arguirse legitimidad...legitimidad que proclaman descalificando a otros.



bueno... ud. y yo sabemos que eso no es totalmente cierto...hay ciertas cosillas que se han tenido que acomodar...



ahi si que creo que por mas que haya leido, no ha entendido.

hay conceptos que un cristiano verdadero no necesita buscar en el diccionario, en la Biblia estan mejor puestos.

ejemplo: El Amor, La Fe, y el mas importante, La Verdad.

la verdad para mi, tiene nombre y apellido, no es un concepto relativo...y para Ud.?

saludos y bendiciones.

Saludos Sr Moises 1109.
¿Creyó que me habia "ido al mazo", o que "me corrio con la baina" o que "mire para otro lado"? El caracter de mi mente es el analisis y la investigacion, dentro de mis posibilidades. Tan solo fui catequista de adultos por 10 años. Los temas se pueden refutar biblicamente. De la misma manera fundamentarlos. Me autodefino como lento mental, aunque analitico.
Es por esto que suelo tardar en lo que aparenta ser una reaccion algo tardia. A esto se agrega la disponibilidad del tiempo libre que me resta de la atencion a mi esposa casi ciega. Hago asi con ella compliendo la promesa que formulara al unirnos sacramentalmente hace apenas 54 años atras.
Quiero decirle que, para acortar los tiempos de esta casual controversia, la presente es una ultima respuesta. Por ahora.
¿Sabe ud jugar al ajedrez? Le hago saber que en mi proximo mail le haré llegar algunos jaques para dar el mate.
Terminando lo que hasta ahora ha sido mera dialectica superficial entre ud y yo, voy a hacer algunos comentarios a su ultimo mail.
1) Cita: "...La logica de los catolicos es distinta al resto de los cristianos..."
¿Sabe ud que es al reves? Cada uno de los otros cristianos, tienen cada uno su logica distinta a la de los catolicos y cada uno de ellos entre si. Por esto fue que se separaron.
2) Y si, me preocupa. No por mi sino por ud. ¿que va a responder cuando en el juicio final se le pregunte respecto a su conciente separacion? ¿Cual sera la respuesta que daran Lutero, Calvino, El Rey Enrique VIII y tantos otros?
Cita: “…apostasía… las acepciones… son relativas todas”.
Si esto lo leyera cualquier “cabeza de chorlito” podria tambien pensar que el robar el matar, el mentir, el desertar, el odiar, el Amor, la Fe y la VERDAD son relativas.
Mi estimado, el enfoque relativa o con conclusiones relativas es netamente propio del gnostisismo en su misma esencia.
Cita: 2Co 6, 16 – 18. Para empezar parte de los textos estan alterados respecto a mi Biblia Latinoamericana cuya traducción es directa del hebreo y del griego pero no se “preocuepe”, esto es normal en el protetantismo. No obstante ¿intenta usted justificar su apostasía en esa CARTA de San Pablo? El les advertia a los corintios de los peligros de relacionarse con sus conciudadanos que eran corruptos. Ergo, ¿es entonces corrupta la ICAR para ud? ¿tambien lo son las iglesias Ortodoxas y Griega y Rusa, los coptos, los maronitas y otros tales las confesiones protestantes con las cuales no comulga ud?
3) Cita: “…mostar musculo estando raquitico”.
Mi fisiculturismo lo podra verificar en mi proximo mail.
4) Cita: “…Es el unico argumento… que tiene la ICAR para argüirse legitimidad…” Esto tambien va a estar en mi proximo mail.
5) Cita: “…Ud y yo sabemos que eso no es totalmente cierto…”.
Amigo, por favor no me involucre.
6) Cita: “…por mas que ha leido no ha entendido”.
Cuando Jesus dijo que si se tiene fé basta decirle al monte que salga de ahí y saldrá, no agregó filosifia. No es necesario saber filosofia para tener Fé y creer. Aproposito, ¿estudio ud filosofia? Hummm…!
Cita: “hay conceptos que un cristiano verdader no necesita buscar en el diccionario, en la biblia estan mejor puestos”.
No es asi. Depende, primero, a que se le denomine concepto. Segundo que interpretación personal se le de al tal concepto. ¡Dios Santo! ¡Ahh, Lutero, no te pudo haber salido mejor tu enseñanza de la libre y personal interpretación de la biblia!
Cita: “Saludos y bendiciones”.
Le agradezo y retribuyo lo primero. Lo otro no lo acepto. Al carecer usted de facultades.
 
Re: LA GNOSIS EN LA NEW AGE (LA GNOSIS EN LA NUEVA ERA)

Señor juanbautistaduc.

Deduzco que es usted una persona mayor de edad y que supera los 80 años.

Con el debido respeto a su edad y a su fe, le haré algunas preguntas, si puede y tiene usted a bien me las contesta.

¿Sabe usted que es Liber Zion?

¿Sabe usted que es la masoneria?
¿ Sabe usted que el Papa Juan XXIII era mason?
¿ Sabe usted que el Papa Juan XXIII tuvo encuentros con seres provenientes de “ovni” ?
¿ Sabe usted que el Papa Juan XXIII tuvo apariciones Marianas?
¿ Sabe usted que al Papa Juan XXIII ambos les dieron bastantes profecias?
¿ Sabe usted que el Papa Juan XXIII derrogó la excomunión a los masones?
¿ Sabe usted que el Papa Juan XXIII con su concilio ecuménico comenzaba las bases de esta nueva era que usted ahora nos trae?
¿ Sabe usted que el Papa Pablo VI era tambien masón?
¿ Sabe usted que el Papa VI continuó con la obra de su predecesor ?
¿ Sabe usted que el Papa VI encajó perfectamente la era del Nuevo Orden Mundial?
¿ Sabe usted que el Papa asume el papel bíblico que le corresponde al trono del falso profeta?
¿ Sabe usted que el Papa Juan Pablo I quiso renunciar a ello y le costó la vida papal en breve espacio de tiempo?
¿ Sabe usted que con el Papa Juan Pablo II se consolida en la obra diabólica de los masones, de preparar la venida muy próxima al reinado del anticristo físico?
¿Sabe el nombre de la bestia mencionada en la Biblia y que reinará junto al falso profeta?
¿No se ha enterado aún quien es el Papa negro?

En fin no creo que usted sea conciente de lo que nos viene encima con la “dirección de la i.c.r.”


Un saludo.




.

Sr Jedez:
Retribuyo su saludo y le agradezco haya leido mi escrito, del que me hubiera gustado su comentario general. Pero, ya que no es asi, voy a mis breves apreciaciones sobre su “explosiva Caja de Pandora”.
Cita 1: “yo los tengo desde hace 80 años”
Su logica ignorancia de lo que es un Sacramento lo ha hecho deducir mal. El Sacramento que tiene mi edad es el del Butismo a poco de haber nacido.
Cita 2: “¿sabe ud que es Liber Zion?”
Si se, ¿y que tiene que ver que lo sepa o no?
Cita 3: “¿sabe ud que es la masoneria?”
Si que se, pero requeriría mucho espacio y tiempo para decir que es. En super síntesis le digo que, primero es satanica; segundo es un engendro Sionista y, tercero, la fuerza de choque, el accionar disfrazado del Comité de los “Sabios de Sion”, ejecutor del plan de destrucción del cristianismo en general y de la iglesia catolica muy en particular. Prueba de esto es la retahilla de preguntas que ud me hace, porque ni echándole agua puede haber mas claridad. Para mayores datos remitase a uno de mis escritos anteriores donde defino bien la masoneria: http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?t=37249&highlight=comprension+problematica
Cita 4: “¡esto si que es un viva la Pepa!”
Las tres afirmaciones que ud expone como preguntas provienen de una persona, ud, evidentemente integrante de alguna de las organizaciones platillistas que integran la Nueva Era. A lo mejor en su ultima estada en el cerro Uritorco, Jesus, el jefe de los E. T., le hizo saber lo que me esta preguntando. Realmente lo “envidio”.
Cita 5: “¿el papa es un falso profeta?”
¡Mire ud! Han pasado mas de 200 papas y recien ahora, después de algo mas de 2000 años se le ocurre a un “iluminado” como ud decir tantas pabadas, como comica cabriola para “pasar a la posteridad”.
Iba a seguir, pero me canse de leer tantas y tantas imbecilidades que ud puede escribir.

LEA EL EVANGELIO DE SAN MATEO CAP 16, VERSICULO 18
 
Re: LA GNOSIS EN LA NEW AGE (LA GNOSIS EN LA NUEVA ERA)

Saludos Sr Moises 1109.
¿Creyó que me habia "ido al mazo", o que "me corrio con la baina" o que "mire para otro lado"? El caracter de mi mente es el analisis y la investigacion, dentro de mis posibilidades. Tan solo fui catequista de adultos por 10 años. Los temas se pueden refutar biblicamente. De la misma manera fundamentarlos. Me autodefino como lento mental, aunque analitico.
Es por esto que suelo tardar en lo que aparenta ser una reaccion algo tardia. A esto se agrega la disponibilidad del tiempo libre que me resta de la atencion a mi esposa casi ciega. Hago asi con ella compliendo la promesa que formulara al unirnos sacramentalmente hace apenas 54 años atras.
Quiero decirle que, para acortar los tiempos de esta casual controversia, la presente es una ultima respuesta. Por ahora.
¿Sabe ud jugar al ajedrez? Le hago saber que en mi proximo mail le haré llegar algunos jaques para dar el mate.
Terminando lo que hasta ahora ha sido mera dialectica superficial entre ud y yo, voy a hacer algunos comentarios a su ultimo mail.
1) Cita: "...La logica de los catolicos es distinta al resto de los cristianos..."
¿Sabe ud que es al reves? Cada uno de los otros cristianos, tienen cada uno su logica distinta a la de los catolicos y cada uno de ellos entre si. Por esto fue que se separaron.
2) Y si, me preocupa. No por mi sino por ud. ¿que va a responder cuando en el juicio final se le pregunte respecto a su conciente separacion? ¿Cual sera la respuesta que daran Lutero, Calvino, El Rey Enrique VIII y tantos otros?
Cita: “…apostasía… las acepciones… son relativas todas”.
Si esto lo leyera cualquier “cabeza de chorlito” podria tambien pensar que el robar el matar, el mentir, el desertar, el odiar, el Amor, la Fe y la VERDAD son relativas.
Mi estimado, el enfoque relativa o con conclusiones relativas es netamente propio del gnostisismo en su misma esencia.
Cita: 2Co 6, 16 – 18. Para empezar parte de los textos estan alterados respecto a mi Biblia Latinoamericana cuya traducción es directa del hebreo y del griego pero no se “preocuepe”, esto es normal en el protetantismo. No obstante ¿intenta usted justificar su apostasía en esa CARTA de San Pablo? El les advertia a los corintios de los peligros de relacionarse con sus conciudadanos que eran corruptos. Ergo, ¿es entonces corrupta la ICAR para ud? ¿tambien lo son las iglesias Ortodoxas y Griega y Rusa, los coptos, los maronitas y otros tales las confesiones protestantes con las cuales no comulga ud?
3) Cita: “…mostar musculo estando raquitico”.
Mi fisiculturismo lo podra verificar en mi proximo mail.
4) Cita: “…Es el unico argumento… que tiene la ICAR para argüirse legitimidad…” Esto tambien va a estar en mi proximo mail.
5) Cita: “…Ud y yo sabemos que eso no es totalmente cierto…”.
Amigo, por favor no me involucre.
6) Cita: “…por mas que ha leido no ha entendido”.
Cuando Jesus dijo que si se tiene fé basta decirle al monte que salga de ahí y saldrá, no agregó filosifia. No es necesario saber filosofia para tener Fé y creer. Aproposito, ¿estudio ud filosofia? Hummm…!
Cita: “hay conceptos que un cristiano verdader no necesita buscar en el diccionario, en la biblia estan mejor puestos”.
No es asi. Depende, primero, a que se le denomine concepto. Segundo que interpretación personal se le de al tal concepto. ¡Dios Santo! ¡Ahh, Lutero, no te pudo haber salido mejor tu enseñanza de la libre y personal interpretación de la biblia!
Cita: “Saludos y bendiciones”.
Le agradezo y retribuyo lo primero. Lo otro no lo acepto. Al carecer usted de facultades.
--------------------------------------------------------------------------
Sr. Moises1109:
Tal como le prometiera en mi anterior, le envio esto para que lo analice en forma objetiva y meditada
Aqui le dejo el link: http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?t=38005