Re: La evolucion es una creencia pagana.
Hermano Realchristian, las temperaturas del supuesto “caldo original” no permitían la vida a prácticamente nada. Aún si fuese así, es aún más el colmo del azar, suerte, casualidad, ventura que precisamente unos microorganismos de los cuales surgió la vida fueran esos que soportan temperaturas tan elevadas.
La fiabilidad que pueda tener un video o no es asunto de cada cual. Si ves un video en Youtube que es subido de una cadena de Sci-Fi, Hi, HBO, Discovery, National Geographic, BBc, etc… ¿Qué más da si es fiable dentro de tu juicio la persona que lo subió?
Hablas de “bilderbergs” y no sabes ni quienes son.
--
yeha sure
--
En todo caso, sigues sin poner ninguna fuente.
--
1./ claro que lo has hecho o ya ya vas a empezar a negarte a ti mismo? cada vez que escribi alien u ovni los asociaste con extraterrestres de "antenitas"
--
Extraterrestre y alien son palabras que ya traen una historial de “ciencia ficción” o “novela”. El tema de los “OVNIs” está demasiado desasociado y la idea del trasfondo de las cosas no tiene nada que ver con la realidad. No he hablado de marcianos, ni de grises cabezones, ni de enanitos verdes, ni de seres con antenitas, hablo de SERES HUMANOS, como cualquiera de nosotros, al punto que si lo pones uno al lado de otro no sabrías distinguirlos ni reconocerlos, pues aún son compatibles con nosotros cromosómicamente: HOMBRES.
--
2./ los monos son los que dicen que el hombre viene del mono. el hombre pertenece al grupo de los hominidos y se especula que desciende de alguna clase de simio (o priimate) mas no de un mono (si sabes lo que es un mono verdad?)
--
El Australopitecus y el homo hábilis son tipos de chimpancés; los que mal llaman Erectus –que realmente no estaba jorobado-, Sapiens, Cromañón y Neandertal, son seres humanos, no changos ni primates. Los dibujantes los ponen con nariz de orangutanes y piel negra para darnos esa idea de “cavernícolas semi-monos”, cuando con un hueso no puedes saber el color de piel de alguien y menos la estructura nasal.
--
5./ si los trajeron de otros "lugares" entonces estab hablando de lugares distintos a la tierra...no los hace eso extraterrestres? ... osea que en barquito mas pequenio que el titanic cupieron todas las especies? ..vaya vaya
--
Así es, eso es llamársele “extraterrestre”, no obstante, vuelvo a los mismo, prefiero –si es posible- no utilizar esas palabras comunes porque ya traen una idea equívoca sobre estos hombres. Si cupieron todos los animales en el arca de Deucalión, lo dudo mucho, pero si las especies más importantes de la zona que iba a quedar sumergida.
--
Cada vez das mas muestras mas tu falta de conocimiento. creo que no sabes cual es el campo de estudio de la arqueologia. En todo caso seria la paleontologia y es curioso porque los craneos que he visto (cerca de 40) ninguno tiene orificio "de bordes lisos" alguno... pero en caso de que asi hubiese sido seria una gran falta de imaginacion decir que eran armas "avanzadas"
--
Claro. No le hace avanzado darle un gancho preciso en el cerebelo, la zona que hace más vulnerables a los dinosaurios. La estructura de su columna vertebral tiene un punto débil justo donde se une la espina y el cráneo, entre este sitio, la parte posterior del cerebro es un hueso blando fácil de romper, y donde a muchos machos, líderes de manada, se les ha encontrado con un agujero circular de bordes lisos, que no puede ser causado por nada de alta velocidad pues hubiese hecho un boquete en la parte delantera del cráneo –porque hay ignorantes que creen que fueron mini-asteroides-, pues vaya puntería!
--
De acuerdo a un extenso estudio donde se noto que su bitacora habia sido "modificada por el mismo" se determino que Byrd solo volo el 80% de la distancia al polo (osea nunca llego al polo) y si, existe un sin numero de historias derivadas del "supuesto" diario de Byrd. Seria algo bueno que le echaras un vistazo a las fotos de satelite que existen actualmente de los polos y se#alaras los supuestos "hoyos" de los polos
--
Eso no quita que aún existan mamuts, o hayan existido hasta hace poco. Ese "estudio" esta muy equivocado. Si Byrd fue al mundo intraterrestre, eso es otro tema. Además, no puedes decir que sobrevoló el 80% porque no fue una vez al Polo Norte, sino que hizo varias expediciones desde los años 20´s hasta finales de los 40´s a ambos polos (High Jump. Confundida popularmente con la “Guerra de los Pingüinos”, donde también participó en la caza de Adolf Hitler). Byrd descubrió y cartografió 1`390.000 km2 de territorio antártico.
--
tu escribiste Ellos siempre han sido iguales a nosotros. Hace miles de millones de años eran exactamente iguales a como son ahora, y no has dicho iguales a quienes..semitas, blancos, negros, asiaticos, etc, si siempre han sido iguales nunca han necesitado adaptarse a nada
--
No he generalizado porque en cada especie hay “tipologías”. En términos “generales” -pero no únicos-, muchos son rubios -aunque no todos-, su piel es de diferentes gamas dependiendo de su estrella, y los ojos suelen ser de color claro; en lo que respecta a su estatura varía mucho dependiendo de la estrella que les circunda, los hay de 1,65m y otros de 3m de altura. No todos han venido del mismo sitio, ni todos son de la misma raza, a pesar de que todos son humanos.
--
1./ los negros de EU y otros paises siguien siendo negros, algunos se mezclan con los blancos y otras razas dando lugar a un mestizaje. No cambian de color solo por estar en EU
--
Hay mestizaje, pero entre la misma comunidad negra, siguen siendo negros.
--
2./ Los negros de africa tienen el cabello "achicharrado" porque de esta manera se evita que el craneo se "sobrecaliente" si tuvieran la cabellera lacia y abundante el calor sobrecalentaria el craneo y por ende al cerebro y tendria consecuencias muy dañinas
--
En Suramérica también hay mucho calor y los indios tenían el cabellos sumamente liso.
--
3./ los chinos ERAN bajitos la estaura media de los asiaticos ha subido en promedio7 cm debido al cambio de dieta. No tiene nada que ver con el sol, que por cierto no les da por igual
--
Pero tienen los ojos rasgados y en eso no tiene que ver el sol ni la alimentación.
--
4./ los negros tienen la nariz chata para evitar que el aire (ya caliente) se caliente mas al entrar al cuerpo, los nordicos las tiene largas y afiladas porque es necesario que el aire entrante se caliente un poco antes de llegar a los pulmones
--
En el Sahara, Arabia, Australia y otras partes del mundo, hace más calor que en áfrica y la gente no tiene la nariz gruesa.
--
tu a#ades una "teoria" (mas bien una leyenda urbana) que ha circualdo por algunas decadas. osea que Darwin debe de tener mas seguidores para que sus ideas sean validas?
--
Pues al parecer, si, hay mucha gente que opina igual que yo aunque ni siquiera he leído sobre ellos. Yo he llegado a mis conclusiones a raíz de más de 12 de investigaciones y poco o nada sé sobre el resto de gente que opina como yo, suelo estudiar más sobre el evolucionismo, aunque resulte irónico, que sobre creacionismo, ufología, o cualquier otra rama que se le parezca. Que haya menos gente que crean en el darwinismo es igual que el hecho de que cada vez más las iglesias católicas estén vacías: la gente abre los ojos. Puede que en un tiempo el catolicismo imperó y abarcó mucho, luego sucede lo mismo con el darwinismo, pero “Aunque todos sean de una misma opinión, es posible que todos estén equivocados” (Bertrand Russell 1.872 - 1.970).
--
Cita:El 45% de los encuestados piensa que Dios creó el ser humano hace no más de 10.000 años, una idea muy próxima a la tesis creacionista. El 37% del otro grupo cree que el dedo de Dios, en todo caso, intervino en algún momento a pesar de su creencia en la evolución de las especies. Además, hace unos años, Stephen Jay Gould y Niles Eldredge observaron que las “grandes líneas evolutivas” a menudo aparecen súbitamente en el registro fósil y propusieron que el cambio evolutivo a gran escala se desenvuelve posiblemente de forma gradual en unas épocas geológicas, mientras que lo hace más rápidamente en otras. De manera que, siendo que no se ha visto esto en la práctica, esto complica la hipótesis aceptada ya que estos cambios abruptos son aún más difíciles de apoyar por el azar en el transcurso de los años.
--
osea que la creacion es democratica?
--
¿Qué tiene que ver el argumento anterior con tu pregunta? ¿Hablas de la creación desde el punto de vista creacionista? ¿Por qué usas la palabra “demoniaca”? No entiendo lo que preguntas... ¿Qué quiere decir "demoniaco"?
--
Cita:Un estudio de Stuart Kauffman, bioquímico de la Universidad de Pennsylvania investiga cómo los sistemas biológicos complejos pueden auto-organizar a partir de componentes sencillos. Algunos creacionistas eminentes sugieren que este “don molecular” representa una alternativa a la Selección Natural, aunque los evolucionistas creen que fuera probable que las primeras formas de vida surgieran por cuenta propia de la sopa primordial, pero el problema e sque la temperatura de este "caldo original" y de la atmósfera imposibilitaban la vida de cualquier organismo.
--
puedes leer un Oparin (muy basico para que lo entiendas) y tal vez entiendas mejor lo del "caldo" y de las condiciones de la atmosfera.
--
Ya lo he leído y releído.
--
Cita:Algunos de los fundadores de DI (Diseño Inteligente), una nueva y más atrevida rama creacionista, como Michael J. Behe, bioquímico de la Universidad de Pennsylvania, y otros biólogos, bioquímicos, químicos, físicos, filósofos e historiadores hacen la guerra al darwinismo y algunos coinciden conmigo en que el creador del hombre podría ser incluso de origen extraterrestre -esto lo explicaré en otro momento-. Behe propone la idea de la complejidad irreductible de los sistemas naturales. Es decir, que existen sistemas altamente complejos a nivel molecular, como el flagelo de las bacterias y el mecanismo de coagulación sanguínea, que es imposible que hayan evolucionado por su cuenta, lo que en sí son evidencia de diseño. Por su parte, William A. Dembski, matemático de la Universidad de Baylor, invoca que la biodiversidad no se explica por el azar evolutivo y sostiene que “la acción de la inteligencia creadora deja tras de sí una seña o evidencia característica que se puede filtrar y detectar”.
--
El disenio inteligente atrevida? si desde el mismo nombre se cae sola.... ya veo... si crees que existe tal cosa como el "azar evolutivo"... entiendo por que dices todo lo que dices
--
El darwinismo es la ideología que argumenta que el resultado de lo existente es producto del azar. No entiendo cómo puedes debatir un argumento documentado y reportes sin ningún sustento ni fundamento, eso es igual a “valor cero”.
--
Mi teoría es que el hombre existe hace miles de millones de años y de muy lejos vinimos a poblar la Tierra en medio de una guerra entre dos bandos. La tierra fue arrasada simultáneamente por armas de destrucción masiva y se tuvo que repoblar una y otra vez con diferentes especies animales y vegetales. Las últimas guerras alcanzaron tal auge que barrimos el globo y acabamos con todas las ciudades, armas, tecnología y comunicación al punto que terminamos desconectados unos de otros, metidos en cuevas y esparcidos por nuestro orbe. Con el transcurrir del tiempo, los de nuestra raza que sobrevivieron a la guerra y no perdieron la conexión intentaron ayudar a la humanidad aquí confusa y desorientada, de manera que se situaron en diferentes lugares desde donde empezaron, decenas de años más tarde, a darnos información y asesoría sobre lo que ocurría, pues la guerra entre estos dos bandos no había finalizado, y aún persiste.
--
Bueno, esto es igual al libro del Mormon, como se lo llevó el ángel Moroni, ya no hay evidencias físicas.
--
Amigo Watcher, ¿Quién ha dicho que no hayan evidencias físicas? Precisamente lo que hay son evidencias físicas. Y si crees que el libro de Mormón no puede ser sustentado porque se lo llevaron, es irrelevante, lo que él cite que no pueda ser comprobado con la historia lo deja en "verémos".
--
Cita:Los que intentaron ayudarnos, las culturas antiguas les llamaron “los enviados” (the messengers) de la palabra griega: “agelous” (ángeles). Y sus enemigos fueron llamados por Platón, Sócrates y Aristóteles: “daimones” (demonios-genios), aunque muchos abusando de su tecnología de cara a nuestro distanciamiento, se hicieron pasar por “Dios” y engañaron al mundo. Fueron entre nuestras ciudades e hicieron creer a nuestros ancestros que ellos eran los “dioses venidos del cielo, creadores del mundo”, para así recibir pleitesía, gloria y favores.
--
Intentaron ayudarnos en que?
--
A salir de nuestra ignorancia y nuestra esclavitud ante la Hermandad de la Serpiente –si no sabes lo que es, deberías buscar el libro best-seller de William Bramely-.
--
Cita:Mucho tiempo transcurrió en que estuvimos en total caos y oscuridad gnóstica, y en medio de esa guerra sin final entre las razas humanas que pueblan nuestra galaxia, una raza vino en busca de oro y crearon hombres a través de ingeniería genética y cruces entre monos y humanos de la galaxia para crear obreros para trabajar en las minas y estos iban siendo eliminados una vez eran reemplazados por un ingenio mejorado el cual creemos que es antecesor nuestro.
--
Esta es una leyenda Sumeria, ellos dicen que fueron creados por sus dioses para trabajar en las minas, el problema es que si ellos fueron modificados genéticamente, ¿como es posible que digas que los de hace 2800mlls de años son iguales a los de ahora? Mi no entender.
--
El ser humano existe en la tierra desde hace más de 3.000 millones de años cuando fue colonizada. Lo que hicieron los de la raza de Nibiru –raza nacida de la mezcla entre el grupo de Orión y Sirio B- fue crear obreros mezclando los homo erectus con su propio ADN. Lo cual dio como resultado otro tipo de seres humanos que tras mejoras en su estructura genética terminaron siendo similares al resto de seres humanos que ya existían en la Tierra en aquel entonces y compatibles con nosotros cromosómicamente.
Los propios homo erectus eran resultado del cruce entre otra raza –no eran de Nibiru sino de otras colonias- de hombres de muy baja estatura, ojos negros rasgados y piel blanca, que cruzaron al notarcus –especie de lémur ya extinto- con ADN humano en la era prehistórica. Por otra parte, eso no es una “leyenda sumeria” ya que es compartida por otras muchas tribus, entre ellas indios americanos, indios australianos, novelas árabes, la Biblia, y relatos babilonios y asirios.
--
Cita:Los enemigos de nuestra raza, también seres humanos, empezaron una guerra ético-social contra nosotros para destruirnos, aunque físicamente nuestros “hermanos mayores” no les permitiesen reducirnos. Estos “caballeros negros” trajeron sus ciencias a la vez que los “caballeros blancos” trajeron las suyas y en un “tire y afloje” no hubo ni “oscuridad”, ni “luz” sino “penumbra!”. Estos hombres oscuros –por llamarles de alguna manera- hicieron convenios con grandes eminencias de nuestra historia a cambio de promesas imposibles, crearon la Escuela de Misterios y la Orden Masónica, para hacer creer a nuestras grandes líderes que a través de su ayuda serían “Illuminati” (iluminados), pero a cambio de esto nosotros no debíamos ¡nunca! Saber quiénes somos, de dónde venimos realmente ni a donde vamos, y debían “seleccionar” quienes sobrevivirán al Apocalipsis y quienes “lastimosamente” deberán pagar el precio de nuestro osado esquilmar de los recursos pues saben que se acerca un fin. Esa es mi teoría!
--
Explicame lo de las razas por favor. Es raro que las razas está perfectamente adaptadas a su entorno extremo (según donde se habita). Ahora nadie necesita adaptarse (como dices, por que un negro que vive en USA ya no es blanco) por que lo que hacemos ahora es adaptar el medio a nosotros y ya no nosotros al medio. Por otro lado, supongamos que las piedras de Ica sean cierta, ahi se cuenta la historia de una "humanidad", pero lo extraño es que esta humanidad superadelantada que realizaba transplantes de corazón, cesareas, y hasta de cerebro tenían que matar a "hachazos", si "hachazos" a los dinosaurios. Esto es simplemente ilógico. Siguiendo, los martillos fosilizados encontrados que datas, según dices, de millones de años, que poca imaginación la nuestra de inventar siempre el mismo aparato (martillo) cada "era" ¿no crees?. Las esferas de africa, no son nada, simplemente esferas que no son perfectas y su línea del ecuador encaja perfectamente con varios depósitos de otros minerales que tienden a homogeneizarse por la presión, esto es simple. Mamuts vivos no hay, las historias que dicen esto es solo para decir que en el polo norte hay un hueco donde viven seres que ya se extinguieron. El hombre encontrado congelado que dicen se perdió, era un fraude, también para decir que habitan en el agujero del norte. El hombre de Neatherland no era humano, podríamos decir que era nuestro primo, una rama mas del humano que se produjo por evolución. Según tu ¿este ser fue creado genéticamente por aliens? ¿Para que? con tantos millones de años paseando por la tierra no pudieron hacer un mejor trabajo? ¿Para que crear seres casi humanos?.
--
1. cualquiera de nosotros se adapta a donde lo pongas a vivir, pero dentro de un marco: la gente de Bahamas no se ha adaptado a vivir debajo del agua aunque estén siempre haciendo buceo a pulmón, ni en los Andes la gente empieza a sacar alas aunque intenten dar tumbos de cerro a cerro, es un ejemplo exagerado, pero el hecho es que nos adaptamos a nuestro entorno dentro de un orden ya que aunque quisiésemos adaptarnos no podríamos vivir sin oxígeno, por ejemplo, nos acomodamos a algo sin que los códigos de nuestro ADN se entorpezcan, salvo por manipulación genética. En todo caso, eso no dice nada, ni en contra ni a favor del evolucionismo.
2. Lo que cuentan las 40.000 piedras de Ica, no es nuevo ni son las únicas que hablan de ello. El hecho de que cada cultura desarrolle más un tipo de herramientas que otro pasa en todo el universo. Por ejemplo, en el caso de los seres humanos, cuando fuimos creados y puestos en Lira, tardamos mucho en desarrollar la tecnología para viajar fuera de nuestros planetas de origen, siendo que ya otras razas no-humanas (Hermandad de la Serpiente) ya tenían estos medios. Esto ha sucedido también aquí en la Tierra: hemos desarrollado la tecnología nuclear mucho antes que cualquiera de los otros 22 planetas de nuestra galaxia que están también en desarrollo y que están en guerra contra la red de la Serpiente, no obstante, nosotros estamos muy atrasados en cuanto al viaje espacial, aunque el 3er Reich tenía ya en 1.944 diseños Hannebu capaces de llegar a Marte, pero porque recibieron asesoramiento del grupo de Orión.
3. Las esferas de Sudáfrica no son producto de la erosión ni el roce entre rocas, si a eso te refieres. Sus líneas ecuatoriales no son resultado de las marcas causadas por las capas sedimentarias en el terreno. Ninguna ola va golpeando piedras –cientos de estas en este caso- hasta hacerlas redondas –ojo!- YYYY con líneas ecuatoriales!!! Junto con una pequeña depresión en forma circular en el ecuador de cada una de ellas, como si representasen un gran cúmulo de planetas, situados en una expansión del terreno con sus correspondientes líneas divisorias y enmarcando su centro neurálgico, el que tiene cada mundo como cede o capital.
4. Sobre lo de los Mamuts si es cierto, porque está documentado y tengo todos los registros y fuentes. Ahora bien, si esto se asocia con la “Tierra Media” o el mundo intraterreno, es otra cosa. Se dicen muchas cosas sobre estos descubrimientos, principalmente se tildan de fraude y se rumorea hasta que corre a los 4 vientos y se termina creyendo que era mentira, así funcionan las cosas en nuestro mundo.
5. El hombre de Neandertal, lo creas primo o no, tiene el mismo número de cromosomas que nosotros, lo cual lo hace un ser humano, aunque sea un primo ¿o acaso tu primo, no es un ser humano?
6. ¿Un mejor trabajo? ¿Qué es un mejor trabajo, un dios? Ellos crearon lo que necesitaban crear. Nosotros creemos que esta gente eran semi-changos porque nos los han caricaturizado así, pero quítales ese maquillaje de los pintores darwinianos y verás a un ser humano similar a un caucásico y no a un cavernícola. Son los dibujos y retratos que intencionadamente ponen simiescos para que los visualicemos así.
Los Nibiru no estaban interesados en crear clones, súper hombres o dioses, sino una criatura “inferior” que obedeciera órdenes e hiciera el trabajo que ellos no querían realizar.
Dios les bendiga!!
Hermano Realchristian, las temperaturas del supuesto “caldo original” no permitían la vida a prácticamente nada. Aún si fuese así, es aún más el colmo del azar, suerte, casualidad, ventura que precisamente unos microorganismos de los cuales surgió la vida fueran esos que soportan temperaturas tan elevadas.
La fiabilidad que pueda tener un video o no es asunto de cada cual. Si ves un video en Youtube que es subido de una cadena de Sci-Fi, Hi, HBO, Discovery, National Geographic, BBc, etc… ¿Qué más da si es fiable dentro de tu juicio la persona que lo subió?
Hablas de “bilderbergs” y no sabes ni quienes son.
--
yeha sure
--
En todo caso, sigues sin poner ninguna fuente.
--
1./ claro que lo has hecho o ya ya vas a empezar a negarte a ti mismo? cada vez que escribi alien u ovni los asociaste con extraterrestres de "antenitas"
--
Extraterrestre y alien son palabras que ya traen una historial de “ciencia ficción” o “novela”. El tema de los “OVNIs” está demasiado desasociado y la idea del trasfondo de las cosas no tiene nada que ver con la realidad. No he hablado de marcianos, ni de grises cabezones, ni de enanitos verdes, ni de seres con antenitas, hablo de SERES HUMANOS, como cualquiera de nosotros, al punto que si lo pones uno al lado de otro no sabrías distinguirlos ni reconocerlos, pues aún son compatibles con nosotros cromosómicamente: HOMBRES.
--
2./ los monos son los que dicen que el hombre viene del mono. el hombre pertenece al grupo de los hominidos y se especula que desciende de alguna clase de simio (o priimate) mas no de un mono (si sabes lo que es un mono verdad?)
--
El Australopitecus y el homo hábilis son tipos de chimpancés; los que mal llaman Erectus –que realmente no estaba jorobado-, Sapiens, Cromañón y Neandertal, son seres humanos, no changos ni primates. Los dibujantes los ponen con nariz de orangutanes y piel negra para darnos esa idea de “cavernícolas semi-monos”, cuando con un hueso no puedes saber el color de piel de alguien y menos la estructura nasal.
--
5./ si los trajeron de otros "lugares" entonces estab hablando de lugares distintos a la tierra...no los hace eso extraterrestres? ... osea que en barquito mas pequenio que el titanic cupieron todas las especies? ..vaya vaya
--
Así es, eso es llamársele “extraterrestre”, no obstante, vuelvo a los mismo, prefiero –si es posible- no utilizar esas palabras comunes porque ya traen una idea equívoca sobre estos hombres. Si cupieron todos los animales en el arca de Deucalión, lo dudo mucho, pero si las especies más importantes de la zona que iba a quedar sumergida.
--
Cada vez das mas muestras mas tu falta de conocimiento. creo que no sabes cual es el campo de estudio de la arqueologia. En todo caso seria la paleontologia y es curioso porque los craneos que he visto (cerca de 40) ninguno tiene orificio "de bordes lisos" alguno... pero en caso de que asi hubiese sido seria una gran falta de imaginacion decir que eran armas "avanzadas"
--
Claro. No le hace avanzado darle un gancho preciso en el cerebelo, la zona que hace más vulnerables a los dinosaurios. La estructura de su columna vertebral tiene un punto débil justo donde se une la espina y el cráneo, entre este sitio, la parte posterior del cerebro es un hueso blando fácil de romper, y donde a muchos machos, líderes de manada, se les ha encontrado con un agujero circular de bordes lisos, que no puede ser causado por nada de alta velocidad pues hubiese hecho un boquete en la parte delantera del cráneo –porque hay ignorantes que creen que fueron mini-asteroides-, pues vaya puntería!
--
De acuerdo a un extenso estudio donde se noto que su bitacora habia sido "modificada por el mismo" se determino que Byrd solo volo el 80% de la distancia al polo (osea nunca llego al polo) y si, existe un sin numero de historias derivadas del "supuesto" diario de Byrd. Seria algo bueno que le echaras un vistazo a las fotos de satelite que existen actualmente de los polos y se#alaras los supuestos "hoyos" de los polos
--
Eso no quita que aún existan mamuts, o hayan existido hasta hace poco. Ese "estudio" esta muy equivocado. Si Byrd fue al mundo intraterrestre, eso es otro tema. Además, no puedes decir que sobrevoló el 80% porque no fue una vez al Polo Norte, sino que hizo varias expediciones desde los años 20´s hasta finales de los 40´s a ambos polos (High Jump. Confundida popularmente con la “Guerra de los Pingüinos”, donde también participó en la caza de Adolf Hitler). Byrd descubrió y cartografió 1`390.000 km2 de territorio antártico.
--
tu escribiste Ellos siempre han sido iguales a nosotros. Hace miles de millones de años eran exactamente iguales a como son ahora, y no has dicho iguales a quienes..semitas, blancos, negros, asiaticos, etc, si siempre han sido iguales nunca han necesitado adaptarse a nada
--
No he generalizado porque en cada especie hay “tipologías”. En términos “generales” -pero no únicos-, muchos son rubios -aunque no todos-, su piel es de diferentes gamas dependiendo de su estrella, y los ojos suelen ser de color claro; en lo que respecta a su estatura varía mucho dependiendo de la estrella que les circunda, los hay de 1,65m y otros de 3m de altura. No todos han venido del mismo sitio, ni todos son de la misma raza, a pesar de que todos son humanos.
--
1./ los negros de EU y otros paises siguien siendo negros, algunos se mezclan con los blancos y otras razas dando lugar a un mestizaje. No cambian de color solo por estar en EU
--
Hay mestizaje, pero entre la misma comunidad negra, siguen siendo negros.
--
2./ Los negros de africa tienen el cabello "achicharrado" porque de esta manera se evita que el craneo se "sobrecaliente" si tuvieran la cabellera lacia y abundante el calor sobrecalentaria el craneo y por ende al cerebro y tendria consecuencias muy dañinas
--
En Suramérica también hay mucho calor y los indios tenían el cabellos sumamente liso.
--
3./ los chinos ERAN bajitos la estaura media de los asiaticos ha subido en promedio7 cm debido al cambio de dieta. No tiene nada que ver con el sol, que por cierto no les da por igual
--
Pero tienen los ojos rasgados y en eso no tiene que ver el sol ni la alimentación.
--
4./ los negros tienen la nariz chata para evitar que el aire (ya caliente) se caliente mas al entrar al cuerpo, los nordicos las tiene largas y afiladas porque es necesario que el aire entrante se caliente un poco antes de llegar a los pulmones
--
En el Sahara, Arabia, Australia y otras partes del mundo, hace más calor que en áfrica y la gente no tiene la nariz gruesa.
--
tu a#ades una "teoria" (mas bien una leyenda urbana) que ha circualdo por algunas decadas. osea que Darwin debe de tener mas seguidores para que sus ideas sean validas?
--
Pues al parecer, si, hay mucha gente que opina igual que yo aunque ni siquiera he leído sobre ellos. Yo he llegado a mis conclusiones a raíz de más de 12 de investigaciones y poco o nada sé sobre el resto de gente que opina como yo, suelo estudiar más sobre el evolucionismo, aunque resulte irónico, que sobre creacionismo, ufología, o cualquier otra rama que se le parezca. Que haya menos gente que crean en el darwinismo es igual que el hecho de que cada vez más las iglesias católicas estén vacías: la gente abre los ojos. Puede que en un tiempo el catolicismo imperó y abarcó mucho, luego sucede lo mismo con el darwinismo, pero “Aunque todos sean de una misma opinión, es posible que todos estén equivocados” (Bertrand Russell 1.872 - 1.970).
--
Cita:El 45% de los encuestados piensa que Dios creó el ser humano hace no más de 10.000 años, una idea muy próxima a la tesis creacionista. El 37% del otro grupo cree que el dedo de Dios, en todo caso, intervino en algún momento a pesar de su creencia en la evolución de las especies. Además, hace unos años, Stephen Jay Gould y Niles Eldredge observaron que las “grandes líneas evolutivas” a menudo aparecen súbitamente en el registro fósil y propusieron que el cambio evolutivo a gran escala se desenvuelve posiblemente de forma gradual en unas épocas geológicas, mientras que lo hace más rápidamente en otras. De manera que, siendo que no se ha visto esto en la práctica, esto complica la hipótesis aceptada ya que estos cambios abruptos son aún más difíciles de apoyar por el azar en el transcurso de los años.
--
osea que la creacion es democratica?
--
¿Qué tiene que ver el argumento anterior con tu pregunta? ¿Hablas de la creación desde el punto de vista creacionista? ¿Por qué usas la palabra “demoniaca”? No entiendo lo que preguntas... ¿Qué quiere decir "demoniaco"?
--
Cita:Un estudio de Stuart Kauffman, bioquímico de la Universidad de Pennsylvania investiga cómo los sistemas biológicos complejos pueden auto-organizar a partir de componentes sencillos. Algunos creacionistas eminentes sugieren que este “don molecular” representa una alternativa a la Selección Natural, aunque los evolucionistas creen que fuera probable que las primeras formas de vida surgieran por cuenta propia de la sopa primordial, pero el problema e sque la temperatura de este "caldo original" y de la atmósfera imposibilitaban la vida de cualquier organismo.
--
puedes leer un Oparin (muy basico para que lo entiendas) y tal vez entiendas mejor lo del "caldo" y de las condiciones de la atmosfera.
--
Ya lo he leído y releído.
--
Cita:Algunos de los fundadores de DI (Diseño Inteligente), una nueva y más atrevida rama creacionista, como Michael J. Behe, bioquímico de la Universidad de Pennsylvania, y otros biólogos, bioquímicos, químicos, físicos, filósofos e historiadores hacen la guerra al darwinismo y algunos coinciden conmigo en que el creador del hombre podría ser incluso de origen extraterrestre -esto lo explicaré en otro momento-. Behe propone la idea de la complejidad irreductible de los sistemas naturales. Es decir, que existen sistemas altamente complejos a nivel molecular, como el flagelo de las bacterias y el mecanismo de coagulación sanguínea, que es imposible que hayan evolucionado por su cuenta, lo que en sí son evidencia de diseño. Por su parte, William A. Dembski, matemático de la Universidad de Baylor, invoca que la biodiversidad no se explica por el azar evolutivo y sostiene que “la acción de la inteligencia creadora deja tras de sí una seña o evidencia característica que se puede filtrar y detectar”.
--
El disenio inteligente atrevida? si desde el mismo nombre se cae sola.... ya veo... si crees que existe tal cosa como el "azar evolutivo"... entiendo por que dices todo lo que dices
--
El darwinismo es la ideología que argumenta que el resultado de lo existente es producto del azar. No entiendo cómo puedes debatir un argumento documentado y reportes sin ningún sustento ni fundamento, eso es igual a “valor cero”.
--
Mi teoría es que el hombre existe hace miles de millones de años y de muy lejos vinimos a poblar la Tierra en medio de una guerra entre dos bandos. La tierra fue arrasada simultáneamente por armas de destrucción masiva y se tuvo que repoblar una y otra vez con diferentes especies animales y vegetales. Las últimas guerras alcanzaron tal auge que barrimos el globo y acabamos con todas las ciudades, armas, tecnología y comunicación al punto que terminamos desconectados unos de otros, metidos en cuevas y esparcidos por nuestro orbe. Con el transcurrir del tiempo, los de nuestra raza que sobrevivieron a la guerra y no perdieron la conexión intentaron ayudar a la humanidad aquí confusa y desorientada, de manera que se situaron en diferentes lugares desde donde empezaron, decenas de años más tarde, a darnos información y asesoría sobre lo que ocurría, pues la guerra entre estos dos bandos no había finalizado, y aún persiste.
--
Bueno, esto es igual al libro del Mormon, como se lo llevó el ángel Moroni, ya no hay evidencias físicas.
--
Amigo Watcher, ¿Quién ha dicho que no hayan evidencias físicas? Precisamente lo que hay son evidencias físicas. Y si crees que el libro de Mormón no puede ser sustentado porque se lo llevaron, es irrelevante, lo que él cite que no pueda ser comprobado con la historia lo deja en "verémos".
--
Cita:Los que intentaron ayudarnos, las culturas antiguas les llamaron “los enviados” (the messengers) de la palabra griega: “agelous” (ángeles). Y sus enemigos fueron llamados por Platón, Sócrates y Aristóteles: “daimones” (demonios-genios), aunque muchos abusando de su tecnología de cara a nuestro distanciamiento, se hicieron pasar por “Dios” y engañaron al mundo. Fueron entre nuestras ciudades e hicieron creer a nuestros ancestros que ellos eran los “dioses venidos del cielo, creadores del mundo”, para así recibir pleitesía, gloria y favores.
--
Intentaron ayudarnos en que?
--
A salir de nuestra ignorancia y nuestra esclavitud ante la Hermandad de la Serpiente –si no sabes lo que es, deberías buscar el libro best-seller de William Bramely-.
--
Cita:Mucho tiempo transcurrió en que estuvimos en total caos y oscuridad gnóstica, y en medio de esa guerra sin final entre las razas humanas que pueblan nuestra galaxia, una raza vino en busca de oro y crearon hombres a través de ingeniería genética y cruces entre monos y humanos de la galaxia para crear obreros para trabajar en las minas y estos iban siendo eliminados una vez eran reemplazados por un ingenio mejorado el cual creemos que es antecesor nuestro.
--
Esta es una leyenda Sumeria, ellos dicen que fueron creados por sus dioses para trabajar en las minas, el problema es que si ellos fueron modificados genéticamente, ¿como es posible que digas que los de hace 2800mlls de años son iguales a los de ahora? Mi no entender.
--
El ser humano existe en la tierra desde hace más de 3.000 millones de años cuando fue colonizada. Lo que hicieron los de la raza de Nibiru –raza nacida de la mezcla entre el grupo de Orión y Sirio B- fue crear obreros mezclando los homo erectus con su propio ADN. Lo cual dio como resultado otro tipo de seres humanos que tras mejoras en su estructura genética terminaron siendo similares al resto de seres humanos que ya existían en la Tierra en aquel entonces y compatibles con nosotros cromosómicamente.
Los propios homo erectus eran resultado del cruce entre otra raza –no eran de Nibiru sino de otras colonias- de hombres de muy baja estatura, ojos negros rasgados y piel blanca, que cruzaron al notarcus –especie de lémur ya extinto- con ADN humano en la era prehistórica. Por otra parte, eso no es una “leyenda sumeria” ya que es compartida por otras muchas tribus, entre ellas indios americanos, indios australianos, novelas árabes, la Biblia, y relatos babilonios y asirios.
--
Cita:Los enemigos de nuestra raza, también seres humanos, empezaron una guerra ético-social contra nosotros para destruirnos, aunque físicamente nuestros “hermanos mayores” no les permitiesen reducirnos. Estos “caballeros negros” trajeron sus ciencias a la vez que los “caballeros blancos” trajeron las suyas y en un “tire y afloje” no hubo ni “oscuridad”, ni “luz” sino “penumbra!”. Estos hombres oscuros –por llamarles de alguna manera- hicieron convenios con grandes eminencias de nuestra historia a cambio de promesas imposibles, crearon la Escuela de Misterios y la Orden Masónica, para hacer creer a nuestras grandes líderes que a través de su ayuda serían “Illuminati” (iluminados), pero a cambio de esto nosotros no debíamos ¡nunca! Saber quiénes somos, de dónde venimos realmente ni a donde vamos, y debían “seleccionar” quienes sobrevivirán al Apocalipsis y quienes “lastimosamente” deberán pagar el precio de nuestro osado esquilmar de los recursos pues saben que se acerca un fin. Esa es mi teoría!
--
Explicame lo de las razas por favor. Es raro que las razas está perfectamente adaptadas a su entorno extremo (según donde se habita). Ahora nadie necesita adaptarse (como dices, por que un negro que vive en USA ya no es blanco) por que lo que hacemos ahora es adaptar el medio a nosotros y ya no nosotros al medio. Por otro lado, supongamos que las piedras de Ica sean cierta, ahi se cuenta la historia de una "humanidad", pero lo extraño es que esta humanidad superadelantada que realizaba transplantes de corazón, cesareas, y hasta de cerebro tenían que matar a "hachazos", si "hachazos" a los dinosaurios. Esto es simplemente ilógico. Siguiendo, los martillos fosilizados encontrados que datas, según dices, de millones de años, que poca imaginación la nuestra de inventar siempre el mismo aparato (martillo) cada "era" ¿no crees?. Las esferas de africa, no son nada, simplemente esferas que no son perfectas y su línea del ecuador encaja perfectamente con varios depósitos de otros minerales que tienden a homogeneizarse por la presión, esto es simple. Mamuts vivos no hay, las historias que dicen esto es solo para decir que en el polo norte hay un hueco donde viven seres que ya se extinguieron. El hombre encontrado congelado que dicen se perdió, era un fraude, también para decir que habitan en el agujero del norte. El hombre de Neatherland no era humano, podríamos decir que era nuestro primo, una rama mas del humano que se produjo por evolución. Según tu ¿este ser fue creado genéticamente por aliens? ¿Para que? con tantos millones de años paseando por la tierra no pudieron hacer un mejor trabajo? ¿Para que crear seres casi humanos?.
--
1. cualquiera de nosotros se adapta a donde lo pongas a vivir, pero dentro de un marco: la gente de Bahamas no se ha adaptado a vivir debajo del agua aunque estén siempre haciendo buceo a pulmón, ni en los Andes la gente empieza a sacar alas aunque intenten dar tumbos de cerro a cerro, es un ejemplo exagerado, pero el hecho es que nos adaptamos a nuestro entorno dentro de un orden ya que aunque quisiésemos adaptarnos no podríamos vivir sin oxígeno, por ejemplo, nos acomodamos a algo sin que los códigos de nuestro ADN se entorpezcan, salvo por manipulación genética. En todo caso, eso no dice nada, ni en contra ni a favor del evolucionismo.
2. Lo que cuentan las 40.000 piedras de Ica, no es nuevo ni son las únicas que hablan de ello. El hecho de que cada cultura desarrolle más un tipo de herramientas que otro pasa en todo el universo. Por ejemplo, en el caso de los seres humanos, cuando fuimos creados y puestos en Lira, tardamos mucho en desarrollar la tecnología para viajar fuera de nuestros planetas de origen, siendo que ya otras razas no-humanas (Hermandad de la Serpiente) ya tenían estos medios. Esto ha sucedido también aquí en la Tierra: hemos desarrollado la tecnología nuclear mucho antes que cualquiera de los otros 22 planetas de nuestra galaxia que están también en desarrollo y que están en guerra contra la red de la Serpiente, no obstante, nosotros estamos muy atrasados en cuanto al viaje espacial, aunque el 3er Reich tenía ya en 1.944 diseños Hannebu capaces de llegar a Marte, pero porque recibieron asesoramiento del grupo de Orión.
3. Las esferas de Sudáfrica no son producto de la erosión ni el roce entre rocas, si a eso te refieres. Sus líneas ecuatoriales no son resultado de las marcas causadas por las capas sedimentarias en el terreno. Ninguna ola va golpeando piedras –cientos de estas en este caso- hasta hacerlas redondas –ojo!- YYYY con líneas ecuatoriales!!! Junto con una pequeña depresión en forma circular en el ecuador de cada una de ellas, como si representasen un gran cúmulo de planetas, situados en una expansión del terreno con sus correspondientes líneas divisorias y enmarcando su centro neurálgico, el que tiene cada mundo como cede o capital.
4. Sobre lo de los Mamuts si es cierto, porque está documentado y tengo todos los registros y fuentes. Ahora bien, si esto se asocia con la “Tierra Media” o el mundo intraterreno, es otra cosa. Se dicen muchas cosas sobre estos descubrimientos, principalmente se tildan de fraude y se rumorea hasta que corre a los 4 vientos y se termina creyendo que era mentira, así funcionan las cosas en nuestro mundo.
5. El hombre de Neandertal, lo creas primo o no, tiene el mismo número de cromosomas que nosotros, lo cual lo hace un ser humano, aunque sea un primo ¿o acaso tu primo, no es un ser humano?
6. ¿Un mejor trabajo? ¿Qué es un mejor trabajo, un dios? Ellos crearon lo que necesitaban crear. Nosotros creemos que esta gente eran semi-changos porque nos los han caricaturizado así, pero quítales ese maquillaje de los pintores darwinianos y verás a un ser humano similar a un caucásico y no a un cavernícola. Son los dibujos y retratos que intencionadamente ponen simiescos para que los visualicemos así.
Los Nibiru no estaban interesados en crear clones, súper hombres o dioses, sino una criatura “inferior” que obedeciera órdenes e hiciera el trabajo que ellos no querían realizar.
Dios les bendiga!!
