Re: La Concepción de Jesús, una polemica desde el inicio.
Tal vez pude confundir lo del nacimiento virginal de horus y de mitra pero es que Ud. sostuvo una serie de "coincidencias". Si ahora esas "coincidencias" no es el nacimiento virginal pues sencillamente le pido disculpas pero es lo que me sono.
Por lo visto Ud. ignora olímpicamente la demostración que le puse de que KRISHNA NO NACIO UN 25 DE DICIEMBRE.
Igualmente ignoró el hecho de que Buda no es un dios hombre. Y por cierto de dónde saca que nació un 25 de diciembre?
Sabe Ud. cuando el catolicismo decidió celebrar el 25 de diciembre como el nacimiento de Cristo? Si se documentara un poco sabría que fue al menos 350 años despues del nacimiento de Jesus. Y si utilizamos el sentido comun es facil concluir que se sabía desde aquella época que Jesus no habia nacido un 25 de diciembre. Por lo que el culto a Jesus (mito o no) no tiene coincidencia alguna con Horus.
La fecha del 25 de diciembre para la celebración del Sol invicto (horus que no mitra) fue instaurada por Aureliano por allá por el 270d. c.
Entiende lo que lee?
Despéjese Ud. de todos esos dogmas que le mantienen en el ostracismo.
Es decir: Horus no nació un 25 de diciembre, se instaruró esa fecha para la celebración de su nacimiento. (Por cierto ya para esa época los relatos de Jesús estaban ampliamente difundidos) El mito de Horus no recoge fecha para su nacimiento. Como tampoco lo recoje el relato de Jesús (si Ud. gusta llamarlo mitología es su derecho)
El culto de Mitras de alguna forma viena a reeplazar a Horus.
Señor que Ud. está leyendo mucho evangelio según San Brown. (Código Da Vinci)
LE QUEDA CLARO QUE EL 25 DE DICIEMBRE NO TIENE NADA QUE VER CON LAS COINCIDENCIAS DE LOS CULTOS DE MITRAS, NI DE HORUS, NI DE JESUS , Y MUCHO MENOS DE BUDA?
Yo no estoy diciendo que Ud. crea en ningún mito. Yo lo que le estoy diciendo es que Ud. cree que los mitos mencionados proponen tales afirmaciones.
Y NO
El MITO DE KRISHNA no propone el nacimiento de la divinidad el 25 de diciembre. QUE LO PROPONE PARA AGOSTO O SEPTIEMBRE
y NO
El mito de Horus o el de MItra NO PROPONE ningún nacimiento de estas divinidades un 25 de diciembre
y no
eL Mito (si gusta llamarlo así) DE JESUS NO PROPONE EL NACIMIENTO DE CRISTO UN 25 DE DICIEMBRE.
y NO
el mito (si gusta llamarlo así) de Buda NO PROPONE QUE EL NACIMIENTO DE BUDA FUE UN 25 DE DICIEMBRE
Si Ud. cree eso lo cree dogmáticamente, pues ya se le ha demostrado que ninguno de los referidos mitos declara que esas divinidades nacieron un 25 de diciembre
Ahora si Ud. tiene evidencia de ello me encantaría que me las presentara.
Sr. Common sense: Me gustaria compartirle lo que dice Isaac Asimov en su libro : Guia de la biblia, nuevo testamento, en lo referente al motivo de la fecha del 25 de Diciembre:
En la actualidad casi todas las iglesias cristianas celebran la fiesta el 25 de diciembre: la Navidad. (...) Pero ¿en qué se basa esa asociación invernal? Ni en Lucas ni en Mateo hay mención alguna de nieve o frío. De hecho, en el versículo siguiente a la descripción del nacimiento, dice Lucas:
"Lucas 2.8: Había en la región unos pastores que pernoctaban al raso, y de noche se turnaban velando sobre su rebaño".
(...) ¿Por qué, entonces, el 25 de diciembre? La respuesta podría encontrarse en la astronomía y en la historia de Roma. (...) El día del solsticio de invierno era motivo de una gran fiesta en honor de lo que podría denominarse "nacimiento del sol". (...) En el calendario romano - muy vago y arbitrario antes de Julio César - las saturnales se celebraban el 17, 18 y 19 de diciembre. Cuando César instauró un calendario claro y ordenado, el solsticio de invierno caía en el 25 de diciembre (aunque en nuestro calendario, ligeramente modificado desde la época de César, se produce el 21 de diciembre).
En los primeros siglos del imperio romano, el cristianismo tenía que competir con el mitraísmo, forma de culto al sol que tenía sus orígenes en Persia. Naturalmente, en el mitraísmo el solsticio de invierno era motivo de un gran festival y, en el 274 dC, el emperador romano Aureliano estableció el 25 de diciembre como fecha de nacimiento del sol. Es decir, concedió a la fiesta mitraísta la sanción oficial del gobierno. (...)
Pero el cristianismo se adaptó a las costumbres paganas cuando, a juicio de los dirigentes cristianos, no comprometían las doctrinas fundamentales de la Iglesia. La Biblia no dice en qué día nació Jesús, y no había dogma que señalara un día en especial. Por consiguiente, podría ser tanto el 25 de diciembre como cualquier otro día.
Una vez establecida la fecha, los conversos se incorporarían al cristianismo sin renunciar a las alegrías que encontraban en las saturnales. Sólo necesitaban saludar gozosamente el nacimiento del Hijo, en vez del nacimiento del Sol. (...)>> (pgs. 238 a 241 o.c.).
Por tanto el 25 de Diciembre es en realidad el dia de los cultos solares, y la iglesia lo que hizo fue adjudicarselo tambien a Jesús aun a sabiendas que no era verdad. Usted parece que quiere asociar la fecha en cuestión al hecho en si de que hicieron nacer a Jesús en la fecha de los dioses solares del paganismo. Aunque es verdad que eso no es nada comparado con convertirlo en dios, a su madre en madre de Dios (en el cuatrocientos y pico) o hacerle imagenes a todo quisqui (esto ya en el año 771).
Pero lo que espero que entienda no es la sinverguenzoneria de los lideres religiosos de TODAS las confesiones, sino el hecho de que la fecha lo que celebra es los cultos solares paganos. Lo cual demuestra lo que deciamos Osolini y yo de que el cristianismo esta tocado de arquetipos de dioses paganos.
