La Ciencia te aleja de Dios.

El hecho de que aceptemos muchas cosas de lo que dicen las matemáticas, la geometría la geología, la biología, la astronomía, etc, etc, no nos aleja de Dios, no crean en esas falsedades.

Proverbios 2:6
Porque el SEÑOR da sabiduría, de su boca vienen el conocimiento (Ciencia) y la inteligencia.

Lo único que nos alejaría de Dios si practicamos estas ciencias o si creemos en ellas, es si erroneamente las ponemos en un pedestal tan alto que nos llevara a darles mas consideración que a la ciencia que estudia la parte espiritual del hombre, la cual es mas importante y prioritario para el ser humano.

Por ejemplo, antes que conocer si plutón tiene nubes de gas sulfúrico licuado, o aprender si la luz fotovoltaica se puede transformar en energía cinética, es mas importante aprender a convivir y conocernos entre nosotros mismos para no estarnos matándonos, robándonos, calumniandonos, criticándomos, juzgándonos por apariencias, etc. En otras palabras para no estar en decadente conflicto entre nosotros, lo cual es un obstáculo enorme que nos impide ser mucho mas inteligentes para poder avanzar mucho mas en las ciencias.
 
Diego_alegria;n3252319 dijo:
El hecho de que aceptemos muchas cosas de lo que dicen las matemáticas, la geometría la geología, la biología, la astronomía, etc, etc, no nos aleja de Dios,

Te faltó mencionar la mecánica cuántica. Donde científicos comentan que existe la Consciencia Universal, o mente del Universo.
 
OSO;n3252318 dijo:
¿En verdad crees que es por azar?

No, no lo es.

Por favor tomate el trabajo de volver a leer mi pregunta.
En qué parte de mi pregunta yo digo que creo algo?

nuevamente, por que razon ( biologica u otra ) se producen los transtornos geneticos?
 
Edil;n3252302 dijo:
Hola Dayyana, acabo de ver este tema.


Muchas gracias y recibe un saludo cordial y buenas noches (en Europa)
Edil

Buena noche. Estamos tomando el tema conforme coloqué el post inicia.


Dayyana.;n3252161 dijo:
El Dios interno a tu imagen y semejanza



El Ego Superior del ser humano no es la cumbre, porque el núcleo del hombre, el Rayo de Conciencia tiene su origen en la Esencia Divina Universal la Vida Única y existen otros puntos centrales superiores entre ese Ego Superior y su fuente final. Podemos llamar a estos puntos El Dios Interno del Hombre( en el individuo común están todavía inactivos).

La Sabiduría Antigua nos dice que la única forma en la cual el hombre puede instruirse sobre su Dios Interno, sólo se logra al desarrollar gradualmente las facultades indispensables para una existencia consciente en los planos donde este Dios funciona, y esto significa para el Ego Humano, ascender de acuerdo con el Rayo de Conciencia y convertirse en Uno con su dios Interno.



http://olasdeconciencia.blogspot.com...semejanza.html






No todos creen en el mismo Dios como se puede apreciar arriba.


************************************************** ***************************



El experimento de Young, más conocido como el experimento de la doble rendija, fue realizado en 1801 por Thomas Young, en un intento de discernir sobre la naturaleza corpuscular u ondulatoria de la luz. Young comprobó un patrón de interferencias en la luz procedente de una fuente lejana al difractarse en el paso por dos rejillas, resultado que contribuyó a la teoría de la naturaleza ondulatoria de la luz.

Posteriormente, la experiencia ha sido considerada fundamental a la hora de demostrar la dualidad onda corpúsculo, una característica de la mecánica cuántica. El experimento también puede realizarse con electrones, protones o neutrones, produciendo patrones de interferencia similares a los obtenidos cuando se realiza con luz.










[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/1\/15\/Young.gif"}[/IMG2]









Formulación clásica[editar]

[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/3\/33\/Doubleslit3Dspectrum.gif\/220px-Doubleslit3Dspectrum.gif"}[/IMG2]
Dos patrones de difracción por una onda plana
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/4\/4e\/Doubleslit.svg\/200px-Doubleslit.svg.png"}[/IMG2]
Dos ranuras están iluminadas por una onda plana
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/d\/dc\/Double_slit.svg\/200px-Double_slit.svg.png"}[/IMG2]
La formulación original de Young es muy diferente de la moderna formulación del experimento y utiliza una doble rendija. En el experimento original un estrecho haz de luz, procedente de un pequeño agujero en la entrada de la cámara, es dividido en dos por una tarjeta de una anchura de unos 0.2 mm. La tarjeta se mantiene paralela al haz que penetra horizontalmente es orientado por un simple espejo. El haz de luz tenía una anchura ligeramente superior al ancho de la tarjeta divisoria por lo que cuando ésta se posicionaba correctamente el haz era dividido en dos, cada uno pasando por un lado distinto de la pared divisoria. El resultado puede verse proyectado sobre una pared en una habitación oscurecida. Young realizó el experimento en la misma reunión de la Royal Society mostrando el patrón de interferencias producido demostrando la naturaleza ondulatoria de la luz. Formulación moderna[editar]


La formulación moderna permite mostrar tanto la naturaleza ondulatoria de la luz como la dualidad onda-corpúsculo de la materia. En una cámara oscura se deja entrar un haz de luz por una rendija estrecha. La luz llega a una pared intermedia con dos rendijas. Al otro lado de esta pared hay una pantalla de proyección o una placa fotográfica. Cuando una de las rejillas se cubre aparece un único pico correspondiente a la luz que proviene de la rendija abierta. Sin embargo, cuando ambas están abiertas en lugar de formarse una imagen superposición de las obtenidas con las rendijas abiertas individualmente, tal y como ocurriría si la luz estuviera hecha de partículas, se obtiene una figura de interferencias con rayas oscuras y otras brillantes.

Este patrón de interferencias se explica fácilmente a partir de la interferencia de las ondas de luz al combinarse la luz que procede de dos rendijas, de manera muy similar a como las ondas en la superficie del agua se combinan para crear picos y regiones más planas. En las líneas brillantes la interferencia es de tipo "constructiva". El mayor brillo se debe a la superposición de ondas de luz coincidiendo en fase sobre la superficie de proyección. En las líneas oscuras la interferencia es "destructiva" con prácticamente ausencia de luz a consecuencia de la llegada de ondas de luz de fase opuesta (la cresta de una onda se superpone con el valle de otra).




https://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Young



Como podemos observar el resultado difiere con observador, y sin observador. En el experimento de la doble rendija se observa.
¿Pero porqué doble rendija, y no tres rendijas?


Se puede decir que sería la dualidad de Espacios, o de Universos. Veamos abajo:







9. La teoría de los universos paralelos


En 1957 el físico Hugh Everett formuló una teoría que dice que existe un número enorme, quizás infinito, de universos paralelos. Esto implica que lo que no ocurre en nuestro mundo ocurre en otra realidad alternativa. Aunque existen muchas teorías parecidas, esta es la más conocida y con mayor respaldo científico, aunque parezca salida de la ciencia ficción.



6. Déjà vu


El déjà vu es la sensación de que ya viviste algo, pero también existe el déjà vecu, la sensación de que sabes lo que sucederá después. Pero aún más extraño es el alter vu, es decir, cuando alguien recuerda su historia de manera diferente, y está consciente de que los hechos se están desarrollando de otra forma. Muchos creen que este tipo de sensación tiene que ver con recuerdos de otras versiones de nosotros mismos, en otros mundos.

https://www.vix.com/es/btg/curiosidades/8071/9-evidencias-utilizadas-para-explicar-la-existencia-de-universos-paralelos



Mucho se ha comentado sobre el Déjá vu. Se podría llegar a la conclusión de que existe un Universo paralelo a este y es la razón de los recuerdos que tenemos de "ya vividos". Déjá vu.
 
Se desarrollará todo lo expuesto en el primer post, pero por etapas para no mezclar todo.

El Dios interno a tu imagen y semejanza



El Ego Superior del ser humano no es la cumbre, porque el núcleo del hombre, el Rayo de Conciencia tiene su origen en la Esencia Divina Universal la Vida Única y existen otros puntos centrales superiores entre ese Ego Superior y su fuente final. Podemos llamar a estos puntos El Dios Interno del Hombre( en el individuo común están todavía inactivos).


La Sabiduría Antigua nos dice que la única forma en la cual el hombre puede instruirse sobre su Dios Interno, sólo se logra al desarrollar gradualmente las facultades indispensables para una existencia consciente en los planos donde este Dios funciona, y esto significa para el Ego Humano, ascender de acuerdo con el Rayo de Conciencia y convertirse en Uno con su dios Interno.



http://olasdeconciencia.blogspot.com...semejanza.html





No todos creen en el mismo Dios como se puede apreciar arriba.
 
Hum, creo que el sensei tenía razón en algo: La respuesta será correcta solo si la pregunta es correcta. Yo no entiendo a qué "ciencia" ni a qué "Dios" te refieras en tu planteamento.

Me será muy difícil seguir tu karate de kyokugenryu si no te aclaras primero, porque eso del "Dios interno a tu imagen y semejanza" me parece un soberano sinsentido... por decirlo de modo decente.

Yo sí te puedo demostrar que el Señor del universo, Dios y Padre de Cristo, no es el que tú te imaginas. Pero no lo haría aquí para no desviarte de tu planteamiento.


Acusa recibo, por favor...
 
En cuanto a la geometría fractal, seré simple y directo:

Todo el universo funciona bajo este esquema de la geometría fractal; el señor Mandelbrot encontró esta realidad en todo lo que existe.

Lamentablemente, los matemáticos de su época, los cuales el señor Mandelbrot respetaba, lo trataron con desprecio, llamando a sus fractales "artefactos de su estúpido ordenador".

Ahora bien, si los fractales por software salieron de la programación de un "alguien", haz las cuentas porque se puede relativizar para demeritar la realidad eterna, pero también se puede relativizar para elevar la existencia a grado superlativo, ¿no crees?
 
horizonte-71;n3252333 dijo:
Hum, creo que el sensei tenía razón en algo: La respuesta será correcta solo si la pregunta es correcta. Yo no entiendo a qué "ciencia" ni a qué "Dios" te refieras en tu planteamento.

Me será muy difícil seguir tu karate de kyokugenryu si no te aclaras primero, porque eso del "Dios interno a tu imagen y semejanza" me parece un soberano sinsentido... por decirlo de modo decente.

Yo sí te puedo demostrar que el Señor del universo, Dios y Padre de Cristo, no es el que tú te imaginas. Pero no lo haría aquí para no desviarte de tu planteamiento.


Acusa recibo, por favor...

Gracias por no desviar el tema. Hay científicos que creen en un Dios interno que es la consciencia, esa consciencia que se conecta con la Consciencia Universal, como la que usted conoce, la geometría fractal dentro de la naturaleza. Y no sólo en la naturaleza si no dentro del ser humano.
 
horizonte-71;n3252335 dijo:
En cuanto a la geometría fractal, seré simple y directo:

Todo el universo funciona bajo este esquema de la geometría fractal; el señor Mandelbrot encontró esta realidad en todo lo que existe.


Pero eso aplicaría en lo que puedes ver; no en lo que no puedes ver, como la energía oscura.
 
El esqueña de la geometría fractal no está sujeta a lo que podamos percibir, y lo sabes. El hecho, empero, es real. La geometría fractal está en todas partes de la materia y la energía.

Lo que se da por llamar "Dios interno" o consciencia conectándose con la consciencia cósmica, son solo etiquetas para definir lo que ya estaba escrito...

"El Espíritu da testimonio a nuestro espíritu de ser hijos de Dios". Pero esto es solo para los discípulos de Cristo.

Ahora bien, si "ciencia=conocimiento", está bien que los científicos encuentren al que habita la eternidad bajo los esquemas que siempre han estado ahí.

Algo más, ¿sí sabías que el "vacío cuántico" equivale a las "tinieblas de afuera" que describió Cristo?
 
horizonte-71;n3252344 dijo:
El esqueña de la geometría fractal no está sujeta a lo que podamos percibir, y lo sabes. El hecho, empero, es real. La geometría fractal está en todas partes de la materia.


Hay algo muy importante que estás déjando atrás. En la geometría fractal no existe lo aleatiorio. Y en la mecánica cuántica sí existe y sí se contempla lo aleatorio.
 
Complementando un poco: No puedes percibir la energía oscura, ¿cómo puede estar la geometría fractal donde no puedes percibir nada?.

La geometría fractal está definida.
 
horizonte-71;n3252356 dijo:
Digamos luego que hay una relación entre ambas cosas...

¡No tienen que contraponerse!

Sucede que la geometría fractal son formas, o imágenes definidas. La energía oscura no tiene forma ni imágen. No refleja la luz, ni la absorbe.
 
La falsa ciencia te aleja de Dios, la ciencia, no.
 
OSO;n3252380 dijo:
La falsa ciencia te aleja de Dios, la ciencia, no.

Yo me atrevería a modificar un poco esa frase...

La ciencia real y concreta, la ciencia que no hace suposiciones, que no se basa en aproximaciones, que no lee entre líneas le acerca a uno a Dios..

El que desea cuestionar a Dios, encontrará argumentos en cualquier parte.. Pero ninguno de estos constituye evidencia contra Dios
 
Mitak45;n3252396 dijo:
mmmm discrepo, lo que pasa es que el científico le importa un rábano probar si dios existe o no existe, la intención del científico es mejorar muestras condiciones de vida, ahora que los descubrimientos que se hacen sean usados para ese tipo de propósito es otra cosa, lo que pasa es que quedan cosas sueltas en algunas investigaciones, pero esas cosas no interesan , la investigación ya arrojo el resultado , da lo mismo .no vale la pena seguir para demostrar que existe o no, no se si me entiende, no se gastan recurso en ese tipo de investigaciones, da lo mismo exista o no Dios , la investigación no es esa( da lo mismo la investigación que se este haciendo) un muy claro ejemplo es el bosón de higgins, mucho se especula sobre el pero las prueba al final no apuntan a decir , asi nace la materia ...entonces Dios no lo necesitamos... lo que se quiere en el fondo es poder manipular la materia.... por que partícula de Dios? ...nadie la podia encontrar, entonces se dijo...la partícula maldita de dios , nada que ver con creencias, al final en broma se le comparo... esta en todas partes pero no la podemos ver.... que es?? El boson ... no, es dios dijo otro... la ciencia es neutral no acerca ni aleja, lo que aleja son las respuestas dadas a las preguntas echas por la ciencia ... saludos

El bosón de Higgs o partícula de Higgs es una partícula elemental propuesta en el modelo estándar de física de partículas. Recibe su nombre en honor a Peter Higgs quien, junto con otros, propuso en 1964 el hoy llamado mecanismo de Higgspara explicar el origen de la masade las partículas elementales. El bosón de Higgs constituye el cuanto del campo de Higgs, (la más pequeña excitación posible de este campo). Según el modelo propuesto, no posee espín, carga eléctrica o color, es muy inestable y se desintegra rápidamente: su vida media es del orden del zeptosegundo. En algunas variantes del modelo estándar puede haber varios bosones de Higgs.[SUP]6[/SUP]​

La existencia del bosón de Higgs y del campo de Higgs asociado serían el más simple de varios métodos del modelo estándar de física de partículas que intentan explicar la razón de la existencia de masa en las partículas elementales.




https://es.wikipedia.org/wiki/Bosón_de_Higgs


Se refiere al origen de la materia.
 

Adjuntos

  • CMS_Higgs-event.jpg
    CMS_Higgs-event.jpg
    435,3 KB · Visitas: 0