Re: la caida de los turcos en 1840, otra estupidez de la pitonisa white
Lee el post # 159.
Lee el post # 159.
la caida de los turcos en 1840, otra estupidez de la pitonisa white
- Autor aitorgoico
- Fecha de inicio
Re: la caida de los turcos en 1840, otra estupidez de la pitonisa white
evidentemente gabi tu estupidez no tiene límites.
ahora niegas que se perdieran 10 días con la reforma del calendario gregoriano.
ese problema mismo lo tuvo Miller, que era un ignorante, y por eso, al fracasar todas sus estupideces interpretativas se amargó y se ocultó negándose a seguir siendo un bobo. Miller consideró que ya había hecho el payaso lo suficiente y abandonó el manicomio adventista.
evidentemente gabi tu estupidez no tiene límites.
ahora niegas que se perdieran 10 días con la reforma del calendario gregoriano.
ese problema mismo lo tuvo Miller, que era un ignorante, y por eso, al fracasar todas sus estupideces interpretativas se amargó y se ocultó negándose a seguir siendo un bobo. Miller consideró que ya había hecho el payaso lo suficiente y abandonó el manicomio adventista.
Re: la caida de los turcos en 1840, otra estupidez de la pitonisa white
¡No seas ignorante!
¿Acaso los años van a cambiar con las reformas del calendario?
Con o sin reformas Gregorianas, la profecía se cumplió matemáticamente, de manera que el acomodo que hizo este Papa, sólo sirvió para encuadrar los desajustes anteriores.
¡No seas ignorante!
¿Acaso los años van a cambiar con las reformas del calendario?
Con o sin reformas Gregorianas, la profecía se cumplió matemáticamente, de manera que el acomodo que hizo este Papa, sólo sirvió para encuadrar los desajustes anteriores.
Re: la caida de los turcos en 1840, otra estupidez de la pitonisa white
es obvioq ue eres idiota sin remedio.
tu dices que desde una fecha que se inventó Miller hasta el 11 de agosto de 1840 hay 391 años y 15 días y eso no es cierto porque hay 391 años y 5 días días.
es así de simple desmontar esa estupidez de Miller que repites como loro chiflado
es obvioq ue eres idiota sin remedio.
tu dices que desde una fecha que se inventó Miller hasta el 11 de agosto de 1840 hay 391 años y 15 días y eso no es cierto porque hay 391 años y 5 días días.
es así de simple desmontar esa estupidez de Miller que repites como loro chiflado
Re: la caida de los turcos en 1840, otra estupidez de la pitonisa white
¿Y se puede saber a que fecha te refieres, que se invento Miller hasta el 11 de agosto de 1840?
¿Y se puede saber a que fecha te refieres, que se invento Miller hasta el 11 de agosto de 1840?
Re: la caida de los turcos en 1840, otra estupidez de la pitonisa white
gabi eres tan estúpido que ni tu mismo sabes el origen de las imbecilidades de la pitonisa white. Esta de 1840 no era de Miller sino de Litch.
como todos son unos ignorantes y unos fantasiosos es fácil atribuir las necedades a unos y a otros. pero Miller y Litch tuvieron, al menos, la decencia de admitir que hicieron el idiota y que se equivocaron.
Ahora gabi deberías seguir el ejemplo de Litch y de Miller y reconocer que tu también te has equivocado.
te pongo la memez de Litch que tu mismo posteaste y que tu pitonisa, como ignorante, repitió.
Calculaba los 150 años de la quinta trompeta desde el 17 de julio de 1299 hasta la misma fecha de 1449, y desde esta última los 391 años 15 días alcanzaron hasta el 11 de agosto de 1840
desde el 17 de julio de 1449 hasta el 11 de agosto de 1840 no hay 391 años y 15 días porque en medio se quitaron del calendario 10 días.
como Litg era un ignorante no lo sabía y como la pitonisa también era una ignorante tampoco lo sabía y por eso tu, que también eres un ignorante, has demostrado ser un tarado
gabi eres tan estúpido que ni tu mismo sabes el origen de las imbecilidades de la pitonisa white. Esta de 1840 no era de Miller sino de Litch.
como todos son unos ignorantes y unos fantasiosos es fácil atribuir las necedades a unos y a otros. pero Miller y Litch tuvieron, al menos, la decencia de admitir que hicieron el idiota y que se equivocaron.
Ahora gabi deberías seguir el ejemplo de Litch y de Miller y reconocer que tu también te has equivocado.
te pongo la memez de Litch que tu mismo posteaste y que tu pitonisa, como ignorante, repitió.
Calculaba los 150 años de la quinta trompeta desde el 17 de julio de 1299 hasta la misma fecha de 1449, y desde esta última los 391 años 15 días alcanzaron hasta el 11 de agosto de 1840
desde el 17 de julio de 1449 hasta el 11 de agosto de 1840 no hay 391 años y 15 días porque en medio se quitaron del calendario 10 días.
como Litg era un ignorante no lo sabía y como la pitonisa también era una ignorante tampoco lo sabía y por eso tu, que también eres un ignorante, has demostrado ser un tarado
Re: la caida de los turcos en 1840, otra estupidez de la pitonisa white
gabi por mucho que insistas esos 10 días que desaparecieron del calendario siguen demostrando que lo que dijo tu pitonisa era una estupidez
gabi por mucho que insistas esos 10 días que desaparecieron del calendario siguen demostrando que lo que dijo tu pitonisa era una estupidez
Re: la caida de los turcos en 1840, otra estupidez de la pitonisa white
¿No sabes que antes ya habían en otro calendario días que sobraban?
A buscar, a buscar; pero no en tu bola de cristal.
¿No sabes que antes ya habían en otro calendario días que sobraban?
A buscar, a buscar; pero no en tu bola de cristal.
Re: la caida de los turcos en 1840, otra estupidez de la pitonisa white
¿otra estupidez de tu pitonisa?
comprendo que no te cuadre ninguna profecía ya que ni sabes que calendario usas
¿otra estupidez de tu pitonisa?
comprendo que no te cuadre ninguna profecía ya que ni sabes que calendario usas
Re: la caida de los turcos en 1840, otra estupidez de la pitonisa white
Se ve que no sabes.
Se ve que no sabes.
Re: la caida de los turcos en 1840, otra estupidez de la pitonisa white
gabi por mucho que te empeñes en tus estupideces sobre los turcos la realidad te demuestra que eres un ignorante
hasta el white estate, la mafia que tiene que defender el imperio económico que creo la farsante white, estafando incautos, ha tenido que decir lo siguiente:
1) que habría que haber añadido los 10 días que trato que entiendas
y
2) que NADA RELEVANTE EN LA HISTORIA SUCEDIÓ EN ESA FECHA
Thus the August 11, 1840 date should be August 21 1840. And nothing of historical consequence occurred on that date. CONCLUSION: Her original statement was time sensitive. E.G. White was not infallible, only God is. She was given no vision about the trumpets.
http://drc.whiteestate.org/createpdf.php?emailid=31434
gabi por mucho que te empeñes en tus estupideces sobre los turcos la realidad te demuestra que eres un ignorante
hasta el white estate, la mafia que tiene que defender el imperio económico que creo la farsante white, estafando incautos, ha tenido que decir lo siguiente:
1) que habría que haber añadido los 10 días que trato que entiendas
y
2) que NADA RELEVANTE EN LA HISTORIA SUCEDIÓ EN ESA FECHA
Thus the August 11, 1840 date should be August 21 1840. And nothing of historical consequence occurred on that date. CONCLUSION: Her original statement was time sensitive. E.G. White was not infallible, only God is. She was given no vision about the trumpets.
http://drc.whiteestate.org/createpdf.php?emailid=31434
Re: la caida de los turcos en 1840, otra estupidez de la pitonisa white
¿Cuándo terminó la independencia mahometana en Constantinopla?
Desde varios años antes de 1840, había estado el sultán envuelto en una disputa con Mehemet Alí, bajá de Egipto. "En 1838 habría habido guerra entre el sultán y su vasallo egipcio, si no hubiese refrenado a éste la influencia de los embajadores extranjeros.... En 1839 comenzaron de nuevo las hostilidades y siguieron hasta que en una batalla general entre los ejércitos del sultán y Mehemet, el ejército del sultán fue completamente destrozado y su flota capturada por Mehemet y llevada a Egipto. Tan completamente quedó reducida la flota del sultán que cuando comenzaron las hostilidades en agosto, sólo tenía dos barcos de primera línea y tres fragatas como tristes restos de lo que había sido una vez la poderosa flota turca. Mehemet se negaba positivamente a devolver dicha fiota al sultán, y declaró que si las potencias procuraban quitársela, la quemaría. Así estaban las cosas cuando, en 1840, Inglaterra, Rusia, Austria y Prusia intervinieron y resolvieron arreglar la dificultad; porque era evidente que, si se lo dejaba hacer, Mehemet no tardaría en ser dueño del trono del sultán."
El sultán aceptó esta intervención de las grandes potencias, y así entregó voluntariamente la cuestión a sus manos. Se celebró una conferencia de las potencias en Londres, con la asistencia del jeque Effendi Bey Likgis como plenipotenciario turco. Se preparó, para presentarlo al bajá de Egipto, un acuerdo por el cual el sultán le ofrecería el gobierno hereditario de Egipto, y toda la parte de Siria que se extiende desde el golfo de Suez hasta el lago de Tiberíades, juntamente con la provincia de Acre, por toda su vida. Por su parte, él habría de evacuar todas las regiones de los dominios del sultán que ocupaba entonces, y devolver la flota otomana. En caso de negarse a aceptar el ofrecimiento del sultán, las cuatro potencias tomarían el asunto entre sus manos, y usarían los medios que juzgaran convenientes para imponerle condiciones.
Es obvio que tan pronto como este ultimátum fuese entregado a Mehemet Alí, bajá de Egipto, el asunto escaparía para siempre del control del sultán, y la disposición de sus asuntos estaría desde entonces en las manos de las potencias extranjeras. El sultán envió a Rifat Bey a Alejandría en un vapor del gobierno, para que comunicase el ultimátum a Mehemet Alí. Dicho ultimátum le fue entregado el día 11 de agosto de 1840.
El mismo día, en Constantinopla, el sultán dirigió una nota a los embajadores de las cuatro potencias para preguntarles qué plan debía adoptarse en caso de que el bajá se negase a cumplir las condiciones del ultimátum, a lo cual contestaron ellos que habían sido tomadas las medidas necesarias, y que no tenía necesidad de alarmarse acerca de cualquier contingencia que pudiera presentarse.
Las siguientes citas comprueban los hechos:
"Por el vapor francés del 24, hemos recibido noticias de Egipto fechadas el 16. No revelan alteración en la resolución del bajá. Confiado en el valor de su ejército árabe y en la fuerza de las fortificaciones que defienden su capital, parece resuelto a atenerse a la última alternativa; y como es ahora inevitable que se recurra a ella puede considerarse como perdida toda esperanza de que el asunto se arregle sin derramamiento de sangre. Inmediatamente después de la llegada del vapor 'Cyclops' con las noticias de la convención de las cuatro potencias, se dice que Mehemet abandonó Alejandría e hizo una corta jira por el Bajo Egipto. El objeto de su ausencia en tal momento era en parte evitar las conferencias con los cónsules europeos, pero principalmente procurar despertar con su presencia el fanatismo de las tribus beduínas y facilitar el reclutamiento de nuevas fuerzas. Durante el intervalo de su ausencia, el vapor del gobierno turco, que había llegado a Alejandría el día 11, con el enviado Rifat Bey a bordo,estuvo, por sus órdenes, en cuarentena, y no fue liberado de ella hasta el 16. Sin embargo, antes de la salida del barco, y en el mismo día en que se le dió práctica, el ya nombrado funcionario tuvo una audiencia con el bajá y le comunicó la orden del sultán con respecto a la evacuación de las provincias sirias, y se fijó otra audiencia para el día siguiente cuando en presencia de los cónsules de las potencias europeas, recibiría de él su respuesta definitiva, y le informaría de cuál era la alternativa si rehusaba obedecer, dándole los diez días que le concedía la convención para decidir la conducta que considerara propio seguir."
El corresponsal del Morning Chronicle, de Londres, en una comunicación fechada "Constantinopla, el 12 de agosto de 1840," dice:
"Poco puedo añadir a mi última carta con respecto a los planes de las cuatro potencias; y creo que los detalles que les di entonces componen todo lo que se ha decidido hasta aquí. La porción del bajá, como lo expuse entonces, no se ha de extender más allá de la línea de Acre, y no incluye Arabia ni Candia. F.I Egipto solo ha de ser hereditario en su familia, y la provincia de Acre se ha de considerar como un bajalato que será gobernado por su hijo mientras viva, pero dependerá después de la voluntad de la Puerta; y aun esto último se le concederá con tal que acepte estas condiciones y entregue la flota otomana dentro de un plazo de diez días. En caso de que no lo haga, este bajalato será suprimido. Se le ofrecerá entonces solamente el Egipto, con otros diez días para deliberar antes de emplear la fuerza contra él. Sin embargo, la manera en que se emplearía la fuerza, si se negara a cumplir las condiciones, si se bloquearía simplemente la costa, o si se bombardearía su capital y se atacarían sus ejércitos en las provincias sirias, es lo que queda por saberse; ni tampoco ilumina en lo mínimo este punto una nota entregada ayer por los cuatro embajadores, en respuesta a una pregunta que les hizo la Puerta acerca del plan que se adoptaría en tal caso. Declara simplemente que se han tomado las medidas necesarias, y que el Diván no necesita alarmarse acerca de cualesquiera contingencias que pudieran presentarse después."
Conradi dio en el blanco, los turcos cayeron tal como lo indicaba la profecía y lo registró en su muy buen libro "Los Videntes y lo Porvenir", presentó la prueba de ello con lo que dice el Hamburger Korrespondent del 8 de septiembre de 1840.
¿Cuándo terminó la independencia mahometana en Constantinopla?
Desde varios años antes de 1840, había estado el sultán envuelto en una disputa con Mehemet Alí, bajá de Egipto. "En 1838 habría habido guerra entre el sultán y su vasallo egipcio, si no hubiese refrenado a éste la influencia de los embajadores extranjeros.... En 1839 comenzaron de nuevo las hostilidades y siguieron hasta que en una batalla general entre los ejércitos del sultán y Mehemet, el ejército del sultán fue completamente destrozado y su flota capturada por Mehemet y llevada a Egipto. Tan completamente quedó reducida la flota del sultán que cuando comenzaron las hostilidades en agosto, sólo tenía dos barcos de primera línea y tres fragatas como tristes restos de lo que había sido una vez la poderosa flota turca. Mehemet se negaba positivamente a devolver dicha fiota al sultán, y declaró que si las potencias procuraban quitársela, la quemaría. Así estaban las cosas cuando, en 1840, Inglaterra, Rusia, Austria y Prusia intervinieron y resolvieron arreglar la dificultad; porque era evidente que, si se lo dejaba hacer, Mehemet no tardaría en ser dueño del trono del sultán."
El sultán aceptó esta intervención de las grandes potencias, y así entregó voluntariamente la cuestión a sus manos. Se celebró una conferencia de las potencias en Londres, con la asistencia del jeque Effendi Bey Likgis como plenipotenciario turco. Se preparó, para presentarlo al bajá de Egipto, un acuerdo por el cual el sultán le ofrecería el gobierno hereditario de Egipto, y toda la parte de Siria que se extiende desde el golfo de Suez hasta el lago de Tiberíades, juntamente con la provincia de Acre, por toda su vida. Por su parte, él habría de evacuar todas las regiones de los dominios del sultán que ocupaba entonces, y devolver la flota otomana. En caso de negarse a aceptar el ofrecimiento del sultán, las cuatro potencias tomarían el asunto entre sus manos, y usarían los medios que juzgaran convenientes para imponerle condiciones.
Es obvio que tan pronto como este ultimátum fuese entregado a Mehemet Alí, bajá de Egipto, el asunto escaparía para siempre del control del sultán, y la disposición de sus asuntos estaría desde entonces en las manos de las potencias extranjeras. El sultán envió a Rifat Bey a Alejandría en un vapor del gobierno, para que comunicase el ultimátum a Mehemet Alí. Dicho ultimátum le fue entregado el día 11 de agosto de 1840.
El mismo día, en Constantinopla, el sultán dirigió una nota a los embajadores de las cuatro potencias para preguntarles qué plan debía adoptarse en caso de que el bajá se negase a cumplir las condiciones del ultimátum, a lo cual contestaron ellos que habían sido tomadas las medidas necesarias, y que no tenía necesidad de alarmarse acerca de cualquier contingencia que pudiera presentarse.
Las siguientes citas comprueban los hechos:
"Por el vapor francés del 24, hemos recibido noticias de Egipto fechadas el 16. No revelan alteración en la resolución del bajá. Confiado en el valor de su ejército árabe y en la fuerza de las fortificaciones que defienden su capital, parece resuelto a atenerse a la última alternativa; y como es ahora inevitable que se recurra a ella puede considerarse como perdida toda esperanza de que el asunto se arregle sin derramamiento de sangre. Inmediatamente después de la llegada del vapor 'Cyclops' con las noticias de la convención de las cuatro potencias, se dice que Mehemet abandonó Alejandría e hizo una corta jira por el Bajo Egipto. El objeto de su ausencia en tal momento era en parte evitar las conferencias con los cónsules europeos, pero principalmente procurar despertar con su presencia el fanatismo de las tribus beduínas y facilitar el reclutamiento de nuevas fuerzas. Durante el intervalo de su ausencia, el vapor del gobierno turco, que había llegado a Alejandría el día 11, con el enviado Rifat Bey a bordo,estuvo, por sus órdenes, en cuarentena, y no fue liberado de ella hasta el 16. Sin embargo, antes de la salida del barco, y en el mismo día en que se le dió práctica, el ya nombrado funcionario tuvo una audiencia con el bajá y le comunicó la orden del sultán con respecto a la evacuación de las provincias sirias, y se fijó otra audiencia para el día siguiente cuando en presencia de los cónsules de las potencias europeas, recibiría de él su respuesta definitiva, y le informaría de cuál era la alternativa si rehusaba obedecer, dándole los diez días que le concedía la convención para decidir la conducta que considerara propio seguir."
El corresponsal del Morning Chronicle, de Londres, en una comunicación fechada "Constantinopla, el 12 de agosto de 1840," dice:
"Poco puedo añadir a mi última carta con respecto a los planes de las cuatro potencias; y creo que los detalles que les di entonces componen todo lo que se ha decidido hasta aquí. La porción del bajá, como lo expuse entonces, no se ha de extender más allá de la línea de Acre, y no incluye Arabia ni Candia. F.I Egipto solo ha de ser hereditario en su familia, y la provincia de Acre se ha de considerar como un bajalato que será gobernado por su hijo mientras viva, pero dependerá después de la voluntad de la Puerta; y aun esto último se le concederá con tal que acepte estas condiciones y entregue la flota otomana dentro de un plazo de diez días. En caso de que no lo haga, este bajalato será suprimido. Se le ofrecerá entonces solamente el Egipto, con otros diez días para deliberar antes de emplear la fuerza contra él. Sin embargo, la manera en que se emplearía la fuerza, si se negara a cumplir las condiciones, si se bloquearía simplemente la costa, o si se bombardearía su capital y se atacarían sus ejércitos en las provincias sirias, es lo que queda por saberse; ni tampoco ilumina en lo mínimo este punto una nota entregada ayer por los cuatro embajadores, en respuesta a una pregunta que les hizo la Puerta acerca del plan que se adoptaría en tal caso. Declara simplemente que se han tomado las medidas necesarias, y que el Diván no necesita alarmarse acerca de cualesquiera contingencias que pudieran presentarse después."
Conradi dio en el blanco, los turcos cayeron tal como lo indicaba la profecía y lo registró en su muy buen libro "Los Videntes y lo Porvenir", presentó la prueba de ello con lo que dice el Hamburger Korrespondent del 8 de septiembre de 1840.
Re: la caida de los turcos en 1840, otra estupidez de la pitonisa white
bueno gabi eso que dices son las pijadas que se inventó un tipo que abandonó el adventismo y que se las inventó para justificar la cagada de tu pitonisa y la cagada de Litch. lo cierto es que el 11 de agosto de 1840 no desapareció Turquía ni, además, se cumplía en esa fecha esa boba profecía.
eso lo confirma hasta el white estate que es el organismo de tu secta que vela por el legao de tu pitonisa y que tienes el dato en el post anterior al tuyo.
tu ni crees en lo que dice la historia ni en lo que dice tu secta destructiva porque eres un enajenado.
luego te asombras que los adventistas que te conocen estén cansados de tus chifladuras y de tu obsesión por hacer pasar a los adventistas por subnormales.
bueno gabi eso que dices son las pijadas que se inventó un tipo que abandonó el adventismo y que se las inventó para justificar la cagada de tu pitonisa y la cagada de Litch. lo cierto es que el 11 de agosto de 1840 no desapareció Turquía ni, además, se cumplía en esa fecha esa boba profecía.
eso lo confirma hasta el white estate que es el organismo de tu secta que vela por el legao de tu pitonisa y que tienes el dato en el post anterior al tuyo.
tu ni crees en lo que dice la historia ni en lo que dice tu secta destructiva porque eres un enajenado.
luego te asombras que los adventistas que te conocen estén cansados de tus chifladuras y de tu obsesión por hacer pasar a los adventistas por subnormales.
Re: la caida de los turcos en 1840, otra estupidez de la pitonisa white
Conradi dio en el blanco, los turcos cayeron tal como lo indicaba la profecía y lo registró en su muy buen libro "Los Videntes y lo Porvenir", presentó la prueba de ello con lo que dice el Hamburger Korrespondent del 8 de septiembre de 1840.
¿Leíste su libro?
Conradi dio en el blanco, los turcos cayeron tal como lo indicaba la profecía y lo registró en su muy buen libro "Los Videntes y lo Porvenir", presentó la prueba de ello con lo que dice el Hamburger Korrespondent del 8 de septiembre de 1840.
¿Leíste su libro?
Re: la caida de los turcos en 1840, otra estupidez de la pitonisa white
gabi resulta llamativo comprobar que das más credibilidad al libro de un disidente del adventismo (conradi) que al la declaración del white estate.
en ningún libro de texto aparece noticia alguna de que los turcos acabaran el 11 de agosto de 1840 y eso lo reconoce haste el white estate y tu, prefieres dar más crédito al libro de un tipo que abandonó el adventismo.
¿qué tipo de trastorno mental tienes para comportarte de esa manera? o ¿piensas que el white estate está siendo manejado por los jesuitas?
gabi resulta llamativo comprobar que das más credibilidad al libro de un disidente del adventismo (conradi) que al la declaración del white estate.
en ningún libro de texto aparece noticia alguna de que los turcos acabaran el 11 de agosto de 1840 y eso lo reconoce haste el white estate y tu, prefieres dar más crédito al libro de un tipo que abandonó el adventismo.
¿qué tipo de trastorno mental tienes para comportarte de esa manera? o ¿piensas que el white estate está siendo manejado por los jesuitas?
Re: la caida de los turcos en 1840, otra estupidez de la pitonisa white
Conradi siempre creyó en el mensaje del tercer ángel, pese a que se fue con los bautistas.
¿Has leído su libro? Te aconsejo hacerlo, aprenderás muchas cosas que ignoras.
Conradi siempre creyó en el mensaje del tercer ángel, pese a que se fue con los bautistas.
¿Has leído su libro? Te aconsejo hacerlo, aprenderás muchas cosas que ignoras.
Re: la caida de los turcos en 1840, otra estupidez de la pitonisa white
es evidente que para ti es más imortante el libro de un disidente que el del white estate. es obvio que crees que el white estate está gobernado por jesuitas
es evidente que para ti es más imortante el libro de un disidente que el del white estate. es obvio que crees que el white estate está gobernado por jesuitas
Re: la caida de los turcos en 1840, otra estupidez de la pitonisa white
¿Te molesta que retenga lo bueno?
¿Te molesta que retenga lo bueno?
Re: la caida de los turcos en 1840, otra estupidez de la pitonisa white
no me molesta que te quedes con las evidencias endebles porque es natural que los ignorantes usen antes las evidencias endebles que las evidencias sólidas. es tu naturaleza usar lo que no sirve en lugar de usar lo útil.
por cierto ¿donde se puede descargar ese libro basura escrito por conradi? tengo curiosidad por ver las chifladuras que escribió aquel disidente
no me molesta que te quedes con las evidencias endebles porque es natural que los ignorantes usen antes las evidencias endebles que las evidencias sólidas. es tu naturaleza usar lo que no sirve en lugar de usar lo útil.
por cierto ¿donde se puede descargar ese libro basura escrito por conradi? tengo curiosidad por ver las chifladuras que escribió aquel disidente