Re: «LA BIBLIA ESTÁ LLENA DE ERRORES»
REAL:
Te voy a decir porque me parece intelectualmente deshonesto. Yo podré tener el mejor argumento del mundo para creer en fantasmas de personas y no de perros. Y quizá haya toda una construcción personal metafísica alrededor de esta postura. Pero que crea en una a pies juntillas y rechace la otra con todas mis fuerzas es deshonesto. Como no hay evidencia concluyente a favor de ninguna de las dos, debo considerar la evidencia en pro y en contra de ambos tipos de fantasmas. No puedo aplaudirle a una "foto" de un fantasma humano y descartar como fotomontaje una de un fantasma animal sin duda que medie en caso de ambas.
Porque el hecho de que no haya evidencia de su existencia HOY no significa que no la haya mañana. Es como la vida en otros planetas. Que no haya evidencia de que exista no es evidencia de que no existe. Yo vivo mi vida como si no existieran... no tomo precauciones a un ataque extraterrestre ni creo que están entre nosotros. Pero de que guardo la probabilidad de que existan... claro que la guardo, porque no hay NADA, absolutamente NADA que me afirme, CON CERTEZA que los extraterrestes y el mundo espiritual o Dios no existen (entre otras cosas).
Pero ese es otro fenómeno. Eso no necesariamente es ser o no creyente. Eso es una regresión temporal a una etapa infantil causada por un episodio traumático.
Esos son creyentes enojados con cierta fe. Pasa mucho. Creen que son ateos cuando que en realidad son creyentes enojados con una determinada religión. Un tío mío fue católico toda la vida. Cada que se sentaba a platicar deshacía a la Iglesia católica y tenía mil argumentos contra su funcionamiento, pero no dejaba de ir a confesarse y rezar todas las noches. Eso es una actitud humana muy común, como el que habla y se queja mal de su esposa todos los días pero, en el momento de verdad, da la vida por ella. Yo creo que el lugar adecuado de esos supuestos ateos es rezar y ponerse en paz con el Dios en el que realmente creen.
La verdad es que no lo sé. Soy atea porque creo que todos los argumentos y pruebas de su existencia no alcanzan, se quedan cortos, no responden a los asuntos sobre la mesa. ¿Cómo saber con certeza que existe? No tengo la menor idea. Pero no por no saber debo ser creyente. Y no por no saber debo afirmar su inexistencia. Ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia.
Besos,
K.
REAL:
Te voy a decir porque me parece intelectualmente deshonesto. Yo podré tener el mejor argumento del mundo para creer en fantasmas de personas y no de perros. Y quizá haya toda una construcción personal metafísica alrededor de esta postura. Pero que crea en una a pies juntillas y rechace la otra con todas mis fuerzas es deshonesto. Como no hay evidencia concluyente a favor de ninguna de las dos, debo considerar la evidencia en pro y en contra de ambos tipos de fantasmas. No puedo aplaudirle a una "foto" de un fantasma humano y descartar como fotomontaje una de un fantasma animal sin duda que medie en caso de ambas.
Porque el hecho de que no haya evidencia de su existencia HOY no significa que no la haya mañana. Es como la vida en otros planetas. Que no haya evidencia de que exista no es evidencia de que no existe. Yo vivo mi vida como si no existieran... no tomo precauciones a un ataque extraterrestre ni creo que están entre nosotros. Pero de que guardo la probabilidad de que existan... claro que la guardo, porque no hay NADA, absolutamente NADA que me afirme, CON CERTEZA que los extraterrestes y el mundo espiritual o Dios no existen (entre otras cosas).
Pero ese es otro fenómeno. Eso no necesariamente es ser o no creyente. Eso es una regresión temporal a una etapa infantil causada por un episodio traumático.
Esos son creyentes enojados con cierta fe. Pasa mucho. Creen que son ateos cuando que en realidad son creyentes enojados con una determinada religión. Un tío mío fue católico toda la vida. Cada que se sentaba a platicar deshacía a la Iglesia católica y tenía mil argumentos contra su funcionamiento, pero no dejaba de ir a confesarse y rezar todas las noches. Eso es una actitud humana muy común, como el que habla y se queja mal de su esposa todos los días pero, en el momento de verdad, da la vida por ella. Yo creo que el lugar adecuado de esos supuestos ateos es rezar y ponerse en paz con el Dios en el que realmente creen.
La verdad es que no lo sé. Soy atea porque creo que todos los argumentos y pruebas de su existencia no alcanzan, se quedan cortos, no responden a los asuntos sobre la mesa. ¿Cómo saber con certeza que existe? No tengo la menor idea. Pero no por no saber debo ser creyente. Y no por no saber debo afirmar su inexistencia. Ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia.
Besos,
K.
