Y sin embargo, la prueba de una presencia en el cielo ya está corroborada aquí…
| Figura | Significado |
| El arca en el cielo | = la mujer encinta |
| Hijo varón dado a luz por la mujer en cinta | = el Mesías |
| La madre del Mesías | = esa misma mujer |
| El pueblo de Dios | = los que tienen el testimonio de Jesús |
| El dragón | = Satanás |
| Las alas dadas a | = la madre del Mesías |
| Quién huyo al desierto | = la madre del Mesías |
| A quién persiguió el dragón | = a la madre que dio a luz al Mesías |
El tema es el mismo, asumes que la mujer realmente es la mujer, es como tu con Maria, siempre vas a escapar con que los dolores de Parto no son realmente dolores de parto, si a ti se te concede algo asi, entonces así mismo puedo decir que la mujer es el Pueblo de Dios, ademas repito, en la Biblia JAMAS vas a ver que Maria se le den alas literal o alegoricamente, a diferencia del pueblo de Dios que siempre se le atribuye esto
Apocalipsis 12:13-14 «Cuando el dragón vio que había sido arrojado a la tierra, persiguió a la mujer que había dado a luz al hijo varón. Y se le dieron a la mujer las dos alas de la gran águila a fin de que volara de la presencia de la serpiente al desierto, a su lugar, donde fue sustentada por un tiempo, tiempos y medio tiempo.
Y sin embargo, el precedente de una asunción al cielo ya existe…
Claro, las dos alas que siempre son DADAS AL PUEBLO DE DIOS, ese es el punto.
Eso es un non sequitur, puesto que el ehcho de que Enoc y Elias no hayan asuntado, no implica que Asunte Pedro, Pablo, Juan, Maria, Job, etc.
En realidad, el punto es que Apocalipsis 12 no dice, “se le dieron al pueblo las dos alas,” ese es el verdadero punto.
Tú habías dicho que no hay “ejemplificación” de que alguien haya sido asunto al cielo, pero la ejemplificación que se te da te contradice, y por eso te vas por la tangente, haciéndote como el desentendido.
No pasa nada, la traducción está correcta ya que las palabras trasladado y traspuesto son sinónimas, se puede usar una o la otra.
Pues por que es un pasaje escatológico, es lo mismo con el enemigo, ahi es un dragon el cual es representado.
Ehh...? Pero por eso, te repito de nuevo, que ENOC Y ELIAS (de Maria no hay nada) hayan sido asuntos, no significa que Maria tambien lo sea, o que Job lo sea, lo que pasa es que jamas vas a ver que A MARIA (repito, no a Enoc o Elias) se le den aguilas para que asunte en la Biblia, no hay algo explicito, si los apostoles o sus discípulos fueran tan marianos como se presume, entonces habrian escrito sobre estos temas supuestamente "superlativos", cuando en la Biblia ni los apostoles hablaban de "virgen Maria" "madre Maria" Etc. Lo logico es, como es posible que algo tan increible no sea escrito por los apostoles a sus discípulos, por 7 siglos NADIE hablaba de asuncion de Maria, de hecho un papa CONDENO un apocrifo el cual hablaba de esta susodicha asuncion
Escatológicamente…
| El arca de Dios en el templo que está en el cielo | = la mujer que parió al Mesías |
| La ciudad santa de Dios que desciende del cielo como novia ataviada para su esposo | = el santo pueblo de Dios |
Te fuiste por la tangente y nunca respondiste la pregunta con un sí o con un no, ¿verdad que de Enoc y Elías son una ejemplificación de personas asuntas al cielo?
Claro que si, ambos fueron asuntos, a diferencia de Maria, que nadie hablo de esto en siglos
Existe una tercera ejemplificación de seres humanos que son asuntos al cielo.
Ok, y....? Ningun padre del primer siglo interpretaba Ap 12 como una asunción de Maria, de hecho NADIE hablaba de una asunción de Maria
Dices “Ok…y?” Pues sencillamente te hago el recordatorio de que habías declarado muy seguro de ti mismo que no hay una ejemplificación de una asunción ni siquiera en el pueblo de Dios, y yo te di, no una ni dos, sino tres ejemplificaciones.
