Re: la aficion de la pitonisa white a comer ostras
Nie.
¿niegas que la pitonisa white pidiera a su nuera latas de buenas ostras?
Nie.
¿niegas que la pitonisa white pidiera a su nuera latas de buenas ostras?
¿ya te dio el ictus?
Entonces según tú, cuando las rechazó es porque le dolía el estómago.
Once when Ellen White was ill, her son, W. C. White, reports that she was encouraged to drink a little oyster broth to settle her stomach. She is said to have tried a spoonful or two, but then refused the rest.
There is however, evidence that at one point in her life Mrs. White most likely ate some oysters. In 1882, when she was living at Healdsburg, California, she wrote a letter to her daughter-in-law, Mary Kelsey White, in Oakland, in which she made the following request: “Mary, if you can get me a good box of herrings, fresh ones, please do so. These last ones that Willie got are bitter and old. If you can buy cans, say, half a dozen cans, of good tomatoes, please do so. We shall need them. If you can get a few cans of good oysters, get them.” MR852 2.3
"Una vez que cuando Ellen White estaba enferma, su hijo, W. C. White, divulga que a ella le animaron que bebiera un poco caldo de ostras para asentar su estómago. Ella dice que ha intentado una cucharada o dos, pero luego se negó (rechazó) el resto."
Claro..., clarísimo...
Destaco de la cita que copias y pegas:
"es muy probable"
Y como entenderás, no esta frase no es una afirmación categórica.
"Es muy problable" y como entenderás, así hablan los sectarios; utilizan eufemismos por miedo a hablar con la verdad.
EGW simplemente pidió latas de "buenas ostras" y cualquier persona con dos dedos de frente sabe que ella se las hartaba.
Veo que no mencionas nada sobre el hecho que tus diositos comían ardillas y patos...
![]()
Veo que no mencionas nada sobre el hecho que tus diositos comían ardillas y patos...
De todas formas, ya sabes que al menos ella tomó dos cucharaditas de ostritas... pero claro, para ti, eso equivale a decir que no comía ostras y que las latas de buenas ostras que pedía eran para botar las ostras y usar las latas para guardar tornillos. Ya voy entendiendo tu forma de pensar... algo así como decir que tu diosito Gambetta no es un calumniador porque solo levantó falsos una o dos veces...
![]()
Paso a las ardillas y patos ya que se ha demostrado que EGW comía ostras.
¿Vas a comentar sobre las ardillas y patos?
Luego quiero que comentes sobre el "Espíritu de Profecía" amonestando a los cristianos que aconsejaban a los demás a no comer cerdo.
"I saw that your views concerning swine's flesh would prove no injury if you have them to yourselves; but in your judgment and opinion you have made this question a test. . . . If God requires His people to abstain from swine's flesh, He will convict them on the matter. . . . If it is the duty of the church to abstain from swine's flesh, God will discover it to more than two or three. He will teach His church their duty" (Testimonies for the Church, vol. 1, pp. 206, 207).
¿Te refieres a que dos simples cucharadas soperas son para ti suficientes argumentos para acusarla de glotonería y de gula?
Elena W. enseñaba que cuando era difícil llevar una dieta adecuada, por algunas circunstancias como viajes, condiciones austeras, etc. se tenía que regir por el principio “de lo mejor”, y no meramente por lo que es “bueno”. Obviamente esto en el contexto de la luz obtenida sobre sobre lo que es correcto.
La Familia White de paseo y trabajo por las montanas Rocallosas, no tuvieron otra opción para buscar alimentos que la caza y la pesca. “nuestras provisiones habían estado muy escasas por algunos días. Muchos de nuestros víveres se habían terminado… esperábamos con seguridad que llegasen alimentos tres días atrás, pero no ha llegado nada. Willie fue al lago en busca de agua. Oímos su escopeta y descubrimos que había cazado dos patos. Esto es realmente una bendición porque necesitamos algo con lo cual vivir”
En la década de 1880 los adventistas no tenían claro todos los detalles de la reforma pro salud, Levíticos 11 no era muy bien comprendido.
sucedía lo mismo con la década del 1850 y principio del 1860 donde se consumía sin ningún problema la carne de cerdo. El matrimonio White creía que las restricciones dietéticas expuestas en Levítico 11 como parte de las leyes ceremoniales, ya no se aplicaban a partir de la cruz (la carne de cerdo se dejaba por un aspecto fisiológico, en incluso Haskell, pastor adventista que defendía el no comer carne de cerdo, fue advertido por la hna. White a “tener mas cuidado, hasta que Dios revelase mas luz al respecto...
después de la visión de 1863, ella apoyo a Haskell (ojo, que no siempre es el profeta el que tiene toda la luz). En el año (1883) el Pr. W.H. Littlejohn (pastor del Tabernaculo de Battle Creek) en una revista de la iglesia contestaba sobre si las óstras estaban incluidas entre los alimentos inmundos de Leviticos 11. El respondió “es difícil decidir con certeza si las ostras estarían con propiedad bajo la prohibición de Levíticos 11:9-12… sin embargo, por el lenguaje parecería como si pudieran estarlo”
Entonces, ¿estás diciendo que la vida es más importante que la ley de Dios? (Ley= reforma pro salud).
"El Señor ha dado a su pueblo un mensaje con respecto a la reforma pro salud. Esta luz ha estado brillando en su camino durante treinta años; y el Señor no puede sostener a sus siervos en una conducta que la contradiga. El se desagrada cuando sus siervos actúan en oposición al mensaje referente a este punto, que él les ha dado para que den a los demás. ¿Puede agradarle a él el que la mitad de los obreros que trabajan en un lugar, enseñe que los principios de la reforma pro salud se hallan tan estrechamente relacionados con el mensaje del tercer ángel como el brazo con el cuerpo, mientras sus colaboradores, por medio de su ejemplo práctico, enseñan principios que son completamente opuestos? Esto se considera como un pecado a la vista de Dios..." Consejos Sobre el Régimen Alimenticio.
¿Qué tiene que ver la reforma pro salud con Levíticos 11?
Si Levítico 11 no es una ley ceremonial, ¿qué clase de ley es?
¿Vas a admitir que ella pedía latas de "buenas ostras" para comerlas?
En primer lugar, debes saber que:
La reforma pro salud no son los 10 mandamientos.
Ahora si tu y tu familia comen cerdo o ratón, transgreden la voluntad del Señor:
"Y tendréis por inmundos a estos animales que se mueven sobre la tierra: la comadreja, el ratón, la rana según su especie,
el erizo, el cocodrilo, el lagarto, la lagartija y el camaleón." Levítico 11:29,30.
¿Cuantas cucharadas de sopa de ostras probó? ¿Por que las rechazó?
Si Dios dijo que no se debe comer carne entonces eso no es opcional. ¿No?
Te confundes pues fue EGW y fam quienes comían roedores como la ardilla.
Te hice una pregunta y no contestaste: Si Levítico 11 no es una ley ceremonial, ¿qué clase de ley es?
En esa ocasión chupó dos cucharadas (no las rechazó); rechazó la tercera y lo hizo porque estaba enferma. Cuando no estaba enferma, pedía latas de "buenas ostras". Eso ya quedó demostrado y tú lo corroboraste al pegar el enlatado que admite que en esos tiempos los ASD no sabían que las ostras eran animales prohibidos por la ley ceremonial.
Ella proviene de los metodistas, y no tenían idea de la reforma pro salud, relacionada con el día del juicio o expiación.
Es una ley alimenticia.
¿Tienes la cita de ella que diga que era aficionada a comer ostras?