Vaya con la polémica
Vaya con la polémica
Lo que es evidente es que al tratar de INTERPRETAR la Biblia, algunos ya se están metiendo en muchos problemas. La Palabra de Dios no es para interpretarla, sino para obedecerla. Es literal y lo "simbólico" siempre hace referencia a algo literal. Todas las profecías de Jesucristo se cumplieron literalmente (ya imagino muchos fariseos y escribas tratando de interpretar el Antiguo Testamento de forma simbólica con términos como: "La Belén espiritual", "el pollino simbólico", o cosas así). No se compliquen, "Dios no es un Dios de confusión".
No se confundan ni confundan a los demás. Ya veo venir una serie de preguntas respecto al "simbolismo" en la Biblia. Pues no hay simbolismos en la Biblia (los que aparentemente hay siempre se refieren a algo literal). Y cuando se dice siempre, es eso: siempre. Saludos. Bye.
Vaya con la polémica
Originalmente enviado por: agua viva
Solo para contestar a la pregunta que hiciste sobre el templo que midio Juan, sencillamente tal y como tu ves el milenio como simbolico asi el templo que midio Juan es simbolico y no como tu piensas que midio el templo que fue destruido en el 70, como tambien es simbolico los 144.000.
Lo que es evidente es que al tratar de INTERPRETAR la Biblia, algunos ya se están metiendo en muchos problemas. La Palabra de Dios no es para interpretarla, sino para obedecerla. Es literal y lo "simbólico" siempre hace referencia a algo literal. Todas las profecías de Jesucristo se cumplieron literalmente (ya imagino muchos fariseos y escribas tratando de interpretar el Antiguo Testamento de forma simbólica con términos como: "La Belén espiritual", "el pollino simbólico", o cosas así). No se compliquen, "Dios no es un Dios de confusión".
No se confundan ni confundan a los demás. Ya veo venir una serie de preguntas respecto al "simbolismo" en la Biblia. Pues no hay simbolismos en la Biblia (los que aparentemente hay siempre se refieren a algo literal). Y cuando se dice siempre, es eso: siempre. Saludos. Bye.