La definición (tercer renglón color azul) es “iniciación”
Si no te gusta la definición, recórtala, cámbiala o cita otra fuente
JESUS ES DIOS. Definitivamente.
- Autor Mightor
- Fecha de inicio
Si no te gusta la definición, recórtala, cámbiala o cita otra fuente
Pues si, pero nadie hace caso. Parece ser que no les gusta escarbar un poquito y descubrir si lo que digo es cierto o no, o si es de otra forma.
Falso.
Las acepciones no comienzan hasta después de LOS DOS PUNTOS ( : )
"ἀρχή arjé, de G756;
(propiamente abstractamente) iniciación, o (concretamente) jefe (en varias aplicaciones de orden, tiempo, lugar o rango):
dignidad, dominio, gobernante, magistrado, poder, primero, primeramente, principado, principio, punta, rudimento".
El segundo renglón es una nota adicional, previo de comenzar a darse las distintas acepciones para la palabra "arjé":
El segundo renglón (coloreado en morado) está haciendo una aclaración previa a los resultados (acepciones) de la palabra "arjé" que se están a punto de darse; en ése primer renglón lo que se está es advirtiendo de que las sig. acepciones, deben ser aplicadas como un concepto abstracto en que alguien se "inicia" o se convierte concretamente en;
Y el tercer renglón (coloreado en rojo) te está dando directamente los resultados (las acepciones) de la palabra griega "arjé".
Y la opción preferida de los trinos aparece en antepenúltimo lugar.
Última edición:
Como he dicho, borra la definición y listo
Vale?
Y así estarás contento y creerás tener la razón, usarás la acepción que te convenga y seguirás en tu auto convicción, de tus molinos de viento saldrás airoso y el triunfalismo que tanto abrazas será tu autosatisfacción.
Bravo!
Solo que, Dios no puede ser burlado
En eso si se muestran bien expertos.
Yo creo que dentro de cada trinitario hay un "potencial escritor de obras de ficción".
Yo que tu le preguntaría al Ari que porque él si lo traduce ya que el hebreo antiguo o paleo fue el que se usó primero y en el cual fue escrito el Nombre?Rescatando de la hemeroteca...
Este mensaje que me encontré de @Arí Hashomer, me parece sencillamente brillante
e hilarante...
Veo que no aprendes Mingitorio; perdón, quiero decir: Mightor.
¿Porque no usa el pictograma? ¿porque usa la traducción del pictograma y no el mismo? digo, usa una traducción diciendo que los nombres no se traducen. o tienes miedo preguntarle.
Y quien dijo eso??
Otra de tus payasadas.??
Claro que Dios habla.
Pero a nosotros no.
A nosotros nos trata por medio de cristo.
Pero a los angeles les habla directamente y al verbo tambien.
Segun tu biblia arreglada.
Perdido estas tu con tu doctrina del siglo 4to.
Ustedes son los tontos que limitan al padre .
Y lo peor es que jesus se los dice en la cara y ni asi entienden
Juan 12. 50 RV 1960
Y sé que su mandamiento es vida eterna. Así pues, lo que yo hablo, lo hablo como el Padre me lo ha dicho.
Que! no entendiste la broma? lo dije porque lo escribimos al mismo tiempo y pareció que lo hice muy rápidamente, lo cual no es cierto ya que me llevó un buen rato acumular esa información.
Miguelnodoyuna.
Quietemos pues la definición que trajiste y vamos directo a las acepciones ¿te parece?
Y usemos la primera: "dignidad"...ejem...solo que la dignidad es un atributo, pero estamos hablando de una persona..
Así que, si el sujeto fuese "dignidad" pues mira que no, simplemente el señor dignidad no existe.
Lo que si existe es un Principal un gobernante cuyo atributo es la dignidad, aunque hay gobernantes que pueden no ser dignos.
Mira,
Todo idioma tiene su lógica y su coherencia y es lógico que Aquel que tiene la primacía en todo, primero sea lo que es; El Principio y el Fin de las cosas, El Alfa y la Omega, si prefieres, y la dignidad sería uno de los atributos de tal persona.
Y...uno de los atributos de Dios es que es El Padre. Eso de que un Dios se convirtió en padre, es filosofía.
De la misma manera:
La dignidad no es persona, el jefe (otra de las acepciones que has traído), si
Y en esa lógica, cadencia y coherencia de un escrito, en el idioma que quieras, permite que un persona (sujeto) sea llamada divina (atributo), pero un trono no, aunque así te lo haya hecho creer alguien y tú te lo haya tragado enterito.
Pero veo que lo tuyo es la sopa de letras.
Como dice el Señor: "la letra mata, pero el espíritu vivifica"
Mira que ya el pueblo se quedó en el Antiguo Pacto y en la letra muerta y no reconoció el tiempo de su visitación y se perdió esa generación, ¿por que quieres ahcer lo mismo?
Última edición:
Qué gracioso eres.
Vosotros como trinos hasta la médula usáis la PERSONIFICACIÓN para mostrar al espíritu de Dios como otra persona más;
¿y cuando realmente se usa la personificación en Juan 1:1, entonces no la captas?
Es sintomática vuestra ignorancia:
"se sentó a la diestra de la Majestad en las alturas" Hebreos 8:1
¿se sentó dice el texto a la diestra de QUIÉN? Dilo tú mejor, que a mí me dá la risa.
Los trinos NO SABEN IDENTIFICAR LAS FIGURAS RETÓRICAS EN LAS ESCRITURAS.
¿A dónde pensáis ir así por la vida, criaturas?
Desde luego.
Pssst te digo un secreto... pero no se lo digas a nadie ehh...: HASTA TIENE FIGURAS RETÓRICAS que escapan al sentido literal de las palabras...
Pssst! pero de nuevo repito NO se lo vayas a decir a ningún otro trino, que capaz se le caiga el mundo encima y deba renegar de su doctrina trinitaria...
Pero que Dios pueda considerarse el principio de todas las cosas NO DÁ PARA QUE VOSOTROS INVENTÉIS de que CRISTO se identifique con "el arjé" descrito en Juan 1:1... porque la definición correcta es DIGNIDAD...
¿Cuántas veces más hará falta que te lo repita?
¿FILOSOFÍA?
Entonces me imagino que tú, como padre que eres, eres FILOSOFÍA con patas.
¿Es así?
No inventes más.
Y apréndete lo que significan y son las figuras retóricas. Es un consejo.
Te dejo un enlace:
60 Ejemplos de Figuras Retóricas
Las figuras retóricas o literarias son maneras no convencionales de usar las palabras para otorgarles mayor belleza, expresividad o vivacidad, con el...
www.ejemplos.co
Claro. Y el apóstol Pedro.
Y el apóstol Mateo.
Y el apóstol Juan.
Y el apóstol Santiago.
Y el apóstol Andrés.
Y el apóstol Tomás.
Y el apóstol Pablo.
Y el apóstol del que toma nombre el forista @Natanael1
¡No te digo!
¿Porqué son tan mentirosos?
¿Cómo murió cada uno de los Apóstoles de Cristo?
¿Qué es lo que enseña la tradición de la Iglesia Católica sobre la muerte de los apóstoles de Cristo? Recordamos que la única muerte registrada en la Biblia es la de Santiago.
infovaticana.com
No entiendo tu punto pero por si acaso te dire que a los apostoles tambien los mataron por decir que Jesucristo es Dios.Claro. Y el apóstol Pedro.
Y el apóstol Mateo.
Y el apóstol Juan.
Y el apóstol Santiago.
Y el apóstol Andrés.
Y el apóstol Tomás.
Y el apóstol Pablo.
Y el apóstol del que toma nombre el forista @Natanael1
¡No te digo!
¿Porqué son tan mentirosos?
¿Cómo murió cada uno de los Apóstoles de Cristo?
¿Qué es lo que enseña la tradición de la Iglesia Católica sobre la muerte de los apóstoles de Cristo? Recordamos que la única muerte registrada en la Biblia es la de Santiago.
Mira, (me hace cierta gracia hablar con un forista con un nombre de superhéroe).
Bueno dejando la anécdota aparte.
TODOS esos apóstoles murieron por confesar que Jesucristo era el Mesías. ESA FUE SU CONFESIÓN DE FE. Y SU CONDENA en este mundo.
AL IGUAL QUE CRISTO.
Murieron por decir que Jesus es el Señor y decir esto es decir que Jesus es Dios, y por eso los mataron, pues el ir y decir que él era el Mesias no dice nada al mundo.
Pues eso es lo que no entiendo, ¿como puede ser posible que no puedan con un cavernícola como mightor? siendo ustedes doctores de la ley.
No, no decía nada al mundo; sólo decir que ÉL ERA EL MESÍAS que durante tan largo tiempo había Dios prometido su advenimiento a su pueblo Israel para salvarles; además de ser el Hijo de Dios.
Pues como ves, por casi nada le mataron.
No entiendo tu burla, lo que si entiendo es esto:
El punto principal de lo que venimos diciendo: Tenemos un Sumo Sacerdote – Jesucristo – quien ministra por nosotros desde una posición de autoridad en el cielo (se sentó a la diestra del trono de la Majestad en los cielos).
Nota como es que Jesucristo tiene su trono en el cielo al lado (no debajo) de La Majestad (bíblicamente es un título exclusivo de Dios).
Nota que el sacerdocio de Jesucristo trasciende más allá del tabernáculo terreno y que es eterno.
No se de donde sacas eso, pero no tiene nada que ver con un título que designa alta DIGNIDAD, precisamente, solo que la palabra kâbôd es la que identifica mejor este título.
Así que por donde te muevas no tienes para donde hacerte.
la palabra majestad se usa para soberanos terrenales como signo de preeminencia, pero en singular "La Majestad", es un título exclusivo de Dios, no "una figura retórica".