Bien. Si te has dado cuenta me he remitido a Marcos en vez de Mateo por que es más problemático. Tanto así que Mateo y Lucas aparentemente "corrigen" a Marcos
Marcos 2: 25
Pero él les dijo: ¿Nunca leísteis lo que hizo David cuando tuvo necesidad, y sintió hambre, él y los que con él estaban; 26 cómo entró en la casa de Dios, siendo Abiatar sumo sacerdote, y comió los panes de la proposición, de los cuales no es lícito comer sino a los sacerdotes, y aun dio a los que con él estaban?
Mateo 12:3-4
Y él les dijo: ¿No habéis leído qué hizo David, teniendo él hambre y los que con él estaban: Cómo entró en la casa de Dios, y comió los panes de la proposición, que no le era lícito comer, ni á los que estaban con él, sino á solos los sacerdotes?
Lucas 6:3-4
Respondiendo Jesús, les dijo: ¿Ni aun esto habéis leído, lo que hizo David cuando tuvo hambre él, y los que con él estaban; cómo entró en la casa de Dios, y tomó los panes de la proposición, de los cuales no es lícito comer sino sólo a los sacerdotes, y comió, y dio también a los que estaban con él?
Pero Abiatar no era el sumo sacerdote, sino Ahimelec, lo que me pone a pensar que aceptando tu teoría de que es un inserto de la Iglesia católica ¿Cómo es que fueron tan EXTREMADAMENTE descuidados, si para ese entonces tenían la Biblia a la mano y 1 de Samuel 21 abierto para copiar el texto? ¿O será que estos escribas católicos no conocían la Biblia? ¿Por qué "corrigieron" el detalle de Abiatar en Mateo y Lucas pero se les olvido en Marcos?.
- 1) Por lo demás, en lo que a este asunto compete, el papiro más antiguo es el P4 que contiene Lucas 6 :1-16 y es prácticamente idéntico al Lucas que tenemos hoy día. El papiro suele datarse de entre el 150 D.C al 250 D.C (esto es, la fecha más tardía es el Siglo III). Pero oficialmente (desde el punto de vista histórico) la Iglesia católica comenzó en el año 1054 con el cisma de oriente -occidente. Pero supongamos que por "Iglesia católica" vamos a entender a toda la cristiandad que después de 280 años de persecución del imperio romano logró constituirse y unificarse en el año 313 (Siglo IV D.C).
- 2) Si evidenciamos que Lucas siendo el último de los tres sinópticos en escribirse ya había corregido a Marcos (el evangelio más antiguo) en el asunto de Abiatar... Entonces la interpolación tuvo que ser antes del año 150 D.C si se acepta una fecha tan temprana o antes del año 300 D.C si se acepta una fecha más tardía. Pero técnicamente hablando no existía Iglesia católica en ese entonces, lo que existía eran diferentes grupos cristianos que seguían a diversos lideres locales que mantenían disputas entre sí sobre quien era más ortodoxo. En todo caso todo especulación, pues podemos decir que la interpolación es mucho mas antigua, incluso que es un error del mismo Marcos.
- 3) En Honor a la verdad lo anterior no demuestra que no hubo una interpolación, lo que demuestra es que es no puede ser una interpolación de la Iglesia católica en el sentido estricto e histórico del termino.
