¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

[Cristo es mi salvador]

No lees lo suficiente lo que está escrito



No existe eso del "cristianismo de influencia romana"; deja de decir estupideces



¡Nada de eso! No puedes decir ni probar que soy politeísta



Por casualidad, y para tu información, debes saber que el coyete famélico sabía de la existencia de un Dador de la vida...



Ninguno de ellos pudo tomar el libro de los juicios. Jesús, el Cordero, sí.



¿Y qué? No soy jesuita



Creo que no te has dado cuenta: la salvación no solo es por el Padre.

La desgracia fue que se puso en el siglo IV como sede del cristianismo a Roma, pero tú lo niegas, pues vale.

Estás abonado al número TRES.

El Padre propuso al Verbo y no al contrario, que si estaba dispuesto al sacrificio.

¿Te puedes imaginar que el Padre se hubiese hecho carne y muere en la cruz?

¿A que era imposible? Pues eso.

 

[lindaevangelista]

¿Pero Jesús no nos enseñó a llamar Padre a Dios y no se avergonzó de llamarnos hermanos?¿Entonces todos nosotros somos Dioses?

¿Tu viniste del cielo o naciste de un hombre y una mujer? ¿cuando a ti te bautizaron Dios habló desde el cielo diciendo que tu era su hijo amado? ¿acaso antes de que tu naciera un angel le dijo a tu madre que sería llamado hijo del Altisímo? No puedes comparar al que es Hijo de Dios con un descendiente de Adán creado de barro por Dios, o sea por Jesús, que es Dios y con Dios.​

 

[satur]

¿Pero Jesús no nos enseñó a llamar Padre a Dios y no se avergonzó de llamarnos hermanos?

¿Entonces todos nosotros somos Dioses?

Ese argumento en su respuesta se llama falacia de silogismo de término medio, mira te pongo otra:

1. El Hijo del rey de Israel será rey de Israel en el futuro.
2. Todos los hijos del rey son sus herederos legítimos.
Conclusión: Todos los hijos del rey serán reyes.

Y le pongo otra bien facilita:

1. Los gorriones son aves.
2. Los loros son aves.
Conclusión: los gorriones son loros.

Con ese gran argumento ha contestado:
1. Llamamos Padre a Dios.
2. Somos hermanos de Jesus.
Conclusión: Nosotros somos dioses.

Parte de 2 premisas verdaderas para concluir con un argumento falso.

 

[Eddy González]

El tema no son los TTJ.

La gramática griega no la puedes aplicar porque el texto griego vino del latín y no viceversa.

El tema acá es la gramática griega de Juan 1:1, con lo cual no puedes. Y lo del latín es sólo un intento tuyo para desviar el tema.

Hasta fuentes anti trinitarias conceden que la gramática griega de Juan 1:1 está correcta. En tu caso, si tu concedieras eso mismo, ese sería el fin del mundo para ti.

 

[Eddy González]

Juan 1:1 está mal traducido por incoherencia. Te lo han traducido así para que te prepares para el politeísmo.

¿Y tus pruebas para respaldar lo que dices? Brillan por su ausencia. Ya ni sabes qué hacer con el tema de la gramática griega de Juan 1:1. Quisieras desaparecerlo, pero no puedes.

 

[Efe-E-Pe]

La desgracia fue que se puso en el siglo IV como sede del cristianismo a Roma, pero tú lo niegas, pues vale.

No es mi incumbencia, ¿vale?

Estás abonado al número TRES.

No mientas

El Padre propuso al Verbo y no al contrario, que si estaba dispuesto al sacrificio.

¿Te puedes imaginar que el Padre se hubiese hecho carne y muere en la cruz?

¿A que era imposible? Pues eso.

Para Dios, todo es posible...

"Porque un niño nos es nacido, un hijo nos es dado, y el dominio estará sobre su hombro. Se llamará su nombre: Admirable Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz"

 

[OSO]

El Padre propuso al Verbo

¿Dónde dice eso?

 

[OSO]

Un hijo jamás es igual a su padre.

Son Personas distintas, pero es el mismo Dios, por tanto, son de la misma naturaleza, coeternos, igualmente santos, perfectos, omnisciente, omnipresente, omnipotentes y reciben la misma adoración.

De hecho, todo lo del Padre es del Hijo

Y el Padre y El Hijo son UNO

Se que intentas disecarlos, disminuir a uno a su mínima expresión y sacarlo de la ecuación, pero eso no es posible.

 

[OSO]

Pero el Espíritu Santo no es mencionado en Juan 1:1

Está presente, no lo puedes excluir.

Es de hecho quien inspiró a Juan para escribir su evangelio. Sin el Espíritu Santo, Juan no habría podido escribir Jn1:1 ni nada de su evangelio.

No insistas, no puedes desentenderte de la Persona del Espíritu Santo, a mero capricho sectario.

El que tu no tengas el Espíritu de Cristo, no significa que no exista.

porque no es persona.

Otra vez,

¿De dónde sacas eso?

No hay trinidad

Y vas de nuevo, en caída

¿De dónde sacas eso?

por muchos siglos y por mucha gente que haya creído en ella.

Esa no es la razón tampoco.

Se te han agotado los recursos on line de la JW desde hace mucho tiempo.

Eres el forista que más menciona la Trinidad en el foro, incluso en temas que no tienen absolutamente nada que ver con ella, pero es hora de que ni la entiendes, ni la crees, ni puedes sacarla de tu cabeza, esa es tu obsesión y tu problema, pero que a cada momento procures desfigurarla y desdibujara, pues siempre habrá un cristiano que corrija y eche a tierra la herejía arriana, la cual abrazas cual clavo caliente.

 

[Efe-E-Pe]

Está presente, no lo puedes excluir.

Es de hecho quien inspiró a Juan para escribir su evangelio. Sin el Espíritu Santo, Juan no habría podido escribir Jn1:1 ni nada de su evangelio.

No insistas, no puedes desentenderte de la Persona del Espíritu Santo, a mero capricho sectario.

El que tu no tengas el Espíritu de Cristo, no significa que no exista.

A que @Julio V no entiende esta Escritura:

"...Después me mostró un río limpio de agua de vida, resplandeciente como cristal, que salía del trono de Dios y del Cordero..."

 

[Eddy González]

A que @Julio V no entiende esta Escritura:

"...Después me mostró un río limpio de agua de vida, resplandeciente como cristal, que salía del trono de Dios y del Cordero..."

«Ya no tendrán hambre ni sed, ni el sol los abatirá, ni calor alguno, pues el Cordero en medio del trono los pastoreará y los guiará a manantiales de agua de vida, y Dios enjugará toda lágrima de sus ojos.»

 

[Cristo es mi salvador]

¿Tu viniste del cielo o naciste de un hombre y una mujer? ¿cuando a ti te bautizaron Dios habló desde el cielo diciendo que tu era su hijo amado? ¿acaso antes de que tu naciera un angel le dijo a tu madre que sería llamado hijo del Altisímo? No puedes comparar al que es Hijo de Dios con un descendiente de Adán creado de barro por Dios, o sea por Jesús, que es Dios y con Dios.​

Por ese motivo Dios tiene tres clases de hijos. Nosotros, por decirlo de alguna manera, somos de la clase inferior.

 

[Cristo es mi salvador]

Ese argumento en su respuesta se llama falacia de silogismo de término medio, mira te pongo otra:

1. El Hijo del rey de Israel será rey de Israel en el futuro.
2. Todos los hijos del rey son sus herederos legítimos.
Conclusión: Todos los hijos del rey serán reyes.

Y le pongo otra bien facilita:

1. Los gorriones son aves.
2. Los loros son aves.
Conclusión: los gorriones son loros.

Con ese gran argumento ha contestado:
1. Llamamos Padre a Dios.
2. Somos hermanos de Jesus.
Conclusión: Nosotros somos dioses.

Parte de 2 premisas verdaderas para concluir con un argumento falso.

Pero en el caso que nos concierne, a Dios no le va a suceder nadie.

 

[Cristo es mi salvador]

El tema acá es la gramática griega de Juan 1:1, con lo cual no puedes. Y lo del latín es sólo un intento tuyo para desviar el tema.

Hasta fuentes anti trinitarias conceden que la gramática griega de Juan 1:1 está correcta. En tu caso, si tu concedieras eso mismo, ese sería el fin del mundo para ti.

Pero si partes de un Juan 1:1 tergiversado en griego, no el que escribió Juan, no hay gramática que valga.

 

[Cristo es mi salvador]

¿Y tus pruebas para respaldar lo que dices? Brillan por su ausencia. Ya ni sabes qué hacer con el tema de la gramática griega de Juan 1:1. Quisieras desaparecerlo, pero no puedes.

¿Por qué tergiversaron 1 Timoteo 3:16? Para justificar que el Hijo es Dios.

¿Por qué tergiversaron Romanos 9:5? Para justificar que el Hijo es Dios.

¿Por qué tergiversaron 2 pedro 1:1? Para justificar que el Hijo es Dios.

¿Por qué tergiversaron Hebreos 1:8? Para justificar que el Hijo es Dios.

¿Por qué tergiversaron Juan 1:1? Para justificar que el Hijo es Dios.

...........................................................................................................

 

[Cristo es mi salvador]

No es mi incumbencia, ¿vale?



No mientas



Para Dios, todo es posible...

"Porque un niño nos es nacido, un hijo nos es dado, y el dominio estará sobre su hombro. Se llamará su nombre: Admirable Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz"

Hijo Divino fuerte o Hijo Divino poderoso, no es Dios Todopoderoso.

 

[Cristo es mi salvador]

¿Dónde dice eso?

y su descendencia; ésta te herirá en la cabeza, y tú la herirás en el talón.

Expulsó, pues, al hombre y puso querubines al oriente del jardín de Edén, y una espada incandescente que se movía en toda dirección, para guardar el camino al árbol de la vida.

 

[Eddy González]

Pero si partes de un Juan 1:1 tergiversado en griego, no el que escribió Juan, no hay gramática que valga.

Entonces presenta tú el Juan 1:1 que escribió Juan, el que no está tergiversado, y veamos si en realidad hay o no hay gramática que valga. Pero si no lo haces es porque no existe otro Juan 1:1.

 

[Cristo es mi salvador]

Son Personas distintas, pero es el mismo Dios, por tanto, son de la misma naturaleza, coeternos, igualmente santos, perfectos, omnisciente, omnipresente, omnipotentes y reciben la misma adoración.

De hecho, todo lo del Padre es del Hijo

Y el Padre y El Hijo son UNO

Se que intentas disecarlos, disminuir a uno a su mínima expresión y sacarlo de la ecuación, pero eso no es posible.

Ese es el camelo romano, personas distintas y el mismo Dios, politeísmo en grado superlativo. Jamás hubiese sido posible en Jerusalén entre los judíos cristianos pastoreados por Santiago.

Todo lo que anotas se encuentra en el credo de San Atanasio que se te adelantó varios siglos.

 

[Eddy González]

¿Por qué tergiversaron 1 Timoteo 3:16? Para justificar que el Hijo es Dios.

¿Por qué tergiversaron Romanos 9:5? Para justificar que el Hijo es Dios.

¿Por qué tergiversaron 2 pedro 1:1? Para justificar que el Hijo es Dios.

¿Por qué tergiversaron Hebreos 1:8? Para justificar que el Hijo es Dios.

¿Por qué tergiversaron Juan 1:1? Para justificar que el Hijo es Dios.

...........................................................................................................

Repito: ni siquiera tienes pruebas, y quisieras desaparecerlos, pero no puedes.