Juan 1:1 no lo traduzco como un dios. Tu RV 2011, una buena versión, lo traduce coherentemente con el resto de las Escrituras, como "poderoso".
La sin razón se apodera de vosotros que dais por válido que una persona está con otra, una es Dios y la otra también. Lo curioso es que en Juan 1:1, aparentemente, ninguneáis al Espíritu Santo. Sois un desatre.
La cabeza tiene que estar sobre los hombros para pensar. Te repito, Juan 1:1 de las versiones RV antiguas es un disparate. Según la filosofía trinitaria, hay dos Dioses acompañándose mutuamente y el Espíritu Santo estaba vacacionando.
.
¡Señor mío, y Dios mío!
Juan 20:28
Esta expresión de Tomás: “Ho Theós moy”, sólo se puede traducir por “¡Dios mío!”.
Tanto es así, que hasta el mismo Emphatic Diaglott traduce el “ho Theós moy” por “¡oh Dios de mí”, o “¡Dios mío!”.
Hasta el lector lego puede notar en el original griego, la presencia del artículo ho,
tanto antes de Kírios (Señor) como antes de Theós (Dios).
La presencia del artículo definido en este lugar es muy significativa, porque
– de acuerdo con el argumento dogmático de los mismos testigos de Jehová –
la existencia del artículo distingue al Dios verdadero y único Jehová, de un “dios” secundario e inferior.
Entonces, tenemos aquí una prueba acabada, que ellos mismos proveen,
de que Tomás se dirigió al Dios único: a Jesús, uno con Jehová.
Eso mismo se comprueba también en la traducción al español de la Biblia jehovista Nuevo Mundo,
que vierte la exclamación de Tomás, así: “¡Mi Señor y mi dios!”.
Esta es una confesión de que Tomás reconoció que Cristo era Jehová Dios en persona.
O sea, un dios menor al lado de un Dios mayor. Está claro lo que predicas.Perdona mi intromisión, pero el texto de Juan, en ese mismo capítulo, marca la diferencia entre uno y otro:
Juan 1:14 De modo que la Palabra vino a ser carne y residió entre nosotros, y tuvimos una vista de su gloria, gloria como la que pertenece a un hijo unigénito de parte de un padre; y estaba lleno de bondad inmerecida y verdad. (...) 18 A Dios ningún hombre lo ha visto jamás; el dios unigénito que está en [la posición del] seno para con el Padre es el que lo ha explicado.
DIOS es el Padre; y el Logos (el Verbo, la Palabra), es el "dios unigénito" que estuvo al lado de DIOS, y que al hacerse carne dió a conocer al Padre invisible, el Dios que nadie ha visto.
No te pases de listo. Se han estudiado hasta la saciedad estos versos en este Foro Cristiano y se han demostrado que las manazas de los hombres entraron a cambiar los textos. En Apocalipsis, el Padre nos advierte que estos cambios de texto sucederían. No me extraña tu terquedad porque todavía sigues apostando por 1 Juan 5:7 o coma juanina y te quedaste solo.
Como dice el refrán, un ignorante va por una camino, el camino se acaba y el ignorante sigue.
El Logos es la persona que estaba al lado de Dios al principio de la creación del universo.
En España ya son las 0:08 h.
Lo que está muy claro es que el Logos no es Dios, sin embargo, las RV antiguas, con la colaboración del sexto jinete del Apocalipsis, dejaron como coletilla que el Logos era Dios para reafirmar a una trinidad, que paradójicamente en Juan 1:1, la tercera persona no existe.
Como dice el refrán, se pilla primero a un mentiroso que a un cojo.
iQue fuerte maestro! preciso, macizo y conciso....Si nos vamos a espurios, deberíamos dudar de la autenticidad del libro de Apocali8psis, ¿no te parece?Sucede que el diablo también estaba al lado de Dios; él era el guardián y el director de la alabanza en el reino celestial.Este lucero era perfecto hasta que, en algún momento de la historia, se vio a sí mismo y pretendió hacerse como Dios o semejante al Altísimo, montó su templete, engañó a millones de ángeles, e inició su estúpido juego de ser un diosito. ¿Y qué crees? Que el arcángel miguel le pateó el culo, despidiéndolo el reino celestial con todas las humillaciones.Una vez fuera, el lucero que se convirtió en diablo y satanás, sabiendo lo que Cristo era al lado del Padre y Dios, intentó crear una trinidad que las culturas antiguas pudiesen asimilar y adoptar como suyas. La suplantación fue aceptada, y el monstruo de tres cabezas que es mitología siniestra surtió efecto enseguida.Con un poco de estudio de las Escrituras, tenemos el panorama completo: la trinidad que creó el diablo, es la misma trinidad que los monólatras y testigos de jiová utilizan, y no se han dado cuenta de eso. Entretanto, ¿cómo podrían explicar el principio de la creación cuando el Majestades o Elohim dijo "Hagamos"? Porque si hablamos de textos espurios, Génesis 1:1-3 debía ser retirado enseguida de las Biblias por sugerir una "trinidad" que nada tiene que ver con el monstruo que atormenta a los monólatras y que usan los testigos de jiová sin darse cuenta de que su arcángel bastardo es el diablo mismo disfrazado como ángel de luz.
Perdona mi intromisión, pero el texto de Juan, en ese mismo capítulo, marca la diferencia entre uno y otro:
Juan 1:14 De modo que la Palabra vino a ser carne y residió entre nosotros, y tuvimos una vista de su gloria, gloria como la que pertenece a un hijo unigénito de parte de un padre; y estaba lleno de bondad inmerecida y verdad. (...) 18 A Dios ningún hombre lo ha visto jamás; el dios unigénito que está en [la posición del] seno para con el Padre es el que lo ha explicado.
DIOS es el Padre; y el Logos (el Verbo, la Palabra), es el "dios unigénito" que estuvo al lado de DIOS, y que al hacerse carne dió a conocer al Padre invisible, el Dios que nadie ha visto.
La diferencia entre Dios y el Logos está bien reflejada en estos textos.
O sea, un dios menor al lado de un Dios mayor. Está claro lo que predicas.
Como muchos expertos en sectas y religiones falsas lo saben, la secta religiosa de Brooklyn, mejor conocida como "watchtower", es una secta religiosa FALSA.
Hoy quiero llamar su atención debido a una conclusión que he venido meditando durante todas estas semanas en que he analizado el comprtamiento y el proceder de los testigos MIGUELIANOS de la watchtower. Se trata de una creencia "novedosa" que han sostenido, fruto de los devíos doctrinales generados por el cuerpo gobernante de la organización de jiová en la tierra.
Me refiero a su status religioso. Ellos se hacen llamar orgullosamente "Testigos cristianos de... ya saben quién". PEro, cuando alguien profundiza en las creencias de ellos, se puede entender fácilmente que los TTJJ tienen la idea -inducida- de que Cristo es el arcángel miguel. Sostienen, así mismo, que este arcángel será "un dios" como muchos ángeles lo son, e inclusive sostienen la idea de que ellos pueden ser "dioses" también. Sin embargo, también creen que solamente "un Dios" es quien merece toda la supremacía por sobre los demás "dioses", y eso es HENOTEÍSMO, una creencia antigua que ciertas religiones antiguas sostuvieron. Los griegos tenían este concepto de "los dioses y un Dios que rige al resto".
Sé muy bien que los testigos de la watchtower vendrán a tratar de desmentir mi tésis, lo cual sería muy bueno que lo hagan... si pudieran hacerlo.
je je... ¿por "espurios" no querrás decir "azotes"?Ya tuvo que salir un verso espurio. Te dejé una lista de versos espurios. No podéis vivir sin trampas.
Y hablando de mentirosos, ¿nos traerás por fin los originales que demuestran tus dichos?
En realidad, no hace falta que aparezca eso. Daría lo mismo "Hijo de Dios" que Dios Hijo" por dos razones.
Se pueden hallar en Mateo 16:X-XX y Juan 5:XX-XX. Así que no seas huevón y ve a leer entre las equis.
El orden de los factores no altera el producto.
Poner a un poderoso junto a un todopoderoso no es correcto...
¿Qué no está escrito que lo mismo que hace el Padre, también lo hace el Hijo? ¿Qué no está escrito que Padre e Hijo comparten todas las cosas?
Y ya que hablas de griego koine -cosa que te faltaba mencionar para hacer más triste tu espectáculo-, dime algo...
¿Sabes qué significa PANTOKRATOR? Porque si yousef álvarez no la ha cogido, creo que menos tú, y eso ya es mucho decir....
Pero el Hijo recibe el poder del Padre y no viceversa.
Padre: Todopoderoso.
Hijo: Poderoso.
Juan 1:1 no lo traduzco como un dios. Tu RV 2011, una buena versión, lo traduce coherentemente con el resto de las Escrituras, como "poderoso".
La sin razón se apodera de vosotros que dais por válido que una persona está con otra, una es Dios y la otra también. Lo curioso es que en Juan 1:1, aparentemente, ninguneáis al Espíritu Santo. Sois un desatre.
Esto no lo puede demostrar con la Biblia.Posible si busca recursos en revistas tipo Atalaya o Despertad, puede que encuntre lo que le gusta.
Pero el Hijo recibe el poder del Padre y no viceversa.
Padre: Todopoderoso.
Hijo: Poderoso.
No, La escritura no dice que Jesus no es Todopoderoso (...)