Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
Sigues interpretando la Biblia a la luz de las concepciones humanas por la obvia manipulación que se hace de los términos y sus significados. Nadie aquí está negando que Jesús sea LA LUZ Y LA VIDA DEL MUNDO. Sin embargo, de nuevo y para emplear el concepto "AMBIGUO" de ciertas declaraciones, el hecho que sea eso que dice que ES, no significa que ya porque haya sido denominado COMO LA LUZ Y LA VIDA DEL MUNDO, que se ganó con su "propia sangre" al sacrificarse por ese MUNDO, Jesucristo sea EL TODOPODEROSO. Jesús es todo lo que dice la Biblia que es: SALVADOR, REY, LA VIDA, EL REDENTOR, EL HIJO DE DIOS, cuyo respaldo y poder provenían de su PADRE DIOS. Esto en sí mismo sí es claro y no son declaraciones AMBIGUAS. Esta es la sencilla explicación que se da en la Biblia acerca del personaje JESUCRISTO y su MISIÓN dentro del propósito de DIOS SU PADRE. Enseñar otra cosa Moroni, es simplemente alejarse de las cosas que están escritas. Pero, en el caso específico de ustedes, cuando "algo" no les cuadra en la Biblia, entonces dejan la Biblia de lado y comienzan a citar del LIBRO DEL MORMÓN en donde se terminan de acomodar todas las inconsistencias y contradicciones que se encuentran, no en la Biblia en sí, sino en las COPIAS QUE LOS ESCRIBAS MANIPULARON a lo largo y ancho de siglos enteros, para ir "acomodando", poco a poco, todas esas enseñanzas que inventaron y que, supuestamente, la Biblia las apoya. Esto en sí mismo no se vale Moroni. No es justo que ahora se nos presenten ustedes con que hay "otro evangelio" (al menos escrito), en donde se "refuerza" y se "endereza" todo lo que en la Biblia está "dudoso" o "ambiguo" (volviendo al vocablo) de lo que los autógrafos trataron de escribir y fue pervertido.
Por lo tanto, si la Biblia declara cristalinamente de la propia boca del "Señor" que el PADRE "es el Único Dios Verdadero" y viene el libro de ustedes diciendo que no es cierto, que EL PADRE Y EL HIJO son el mismo y único Dios Verdadero y que por lo tanto "Cristo es Jehová", pues evidentemente algo está mal; es decir, "muy mal". Eso es contradecir de tajo una enseñanza o bien, acoplarse muy bien con la falsedad de la falsificación que se ha hecho de los Santos Escritos. No es posible que Dios nos haya hecho eso: presentarnos "dos libros" supuestamente sagrados, en donde en uno se aclara bien quién es JESÚS Y QUIÉN ES EL PADRE y, en el otro, se dice TOTALMENTE LO CONTRARIO de lo que el primero estableció como las "declaraciones formales de Dios" desde el principio. Y, como que para terminar de "sacarla del estadio" (la bola) en el primero (la Biblia) no pudo impedir que fuera alterada sustancialmente y, en el segundo (el libro del mormón) no ha permitido su alteración como sí la permitió en el primero. ¿Es esto creíble? ¡No lo creo Moroni! Me extraña sobremanera que haya personas que crean en semejante relato y que haya "captado seguidores" una doctrina que es más escabrosa aceptar que la primera alternativa.
Saludos cordiales.
No se en que es ambigua. Si me lo puedes explicar.
¿Tampoco estás de acuerdo con que Jesús es la luz y la vida del mundo ?
o que el mismo declaró que es todopoderoso cuando dijo "Toda potestad me es dada en los cielos y en la Tierra".
Saludos.
Sigues interpretando la Biblia a la luz de las concepciones humanas por la obvia manipulación que se hace de los términos y sus significados. Nadie aquí está negando que Jesús sea LA LUZ Y LA VIDA DEL MUNDO. Sin embargo, de nuevo y para emplear el concepto "AMBIGUO" de ciertas declaraciones, el hecho que sea eso que dice que ES, no significa que ya porque haya sido denominado COMO LA LUZ Y LA VIDA DEL MUNDO, que se ganó con su "propia sangre" al sacrificarse por ese MUNDO, Jesucristo sea EL TODOPODEROSO. Jesús es todo lo que dice la Biblia que es: SALVADOR, REY, LA VIDA, EL REDENTOR, EL HIJO DE DIOS, cuyo respaldo y poder provenían de su PADRE DIOS. Esto en sí mismo sí es claro y no son declaraciones AMBIGUAS. Esta es la sencilla explicación que se da en la Biblia acerca del personaje JESUCRISTO y su MISIÓN dentro del propósito de DIOS SU PADRE. Enseñar otra cosa Moroni, es simplemente alejarse de las cosas que están escritas. Pero, en el caso específico de ustedes, cuando "algo" no les cuadra en la Biblia, entonces dejan la Biblia de lado y comienzan a citar del LIBRO DEL MORMÓN en donde se terminan de acomodar todas las inconsistencias y contradicciones que se encuentran, no en la Biblia en sí, sino en las COPIAS QUE LOS ESCRIBAS MANIPULARON a lo largo y ancho de siglos enteros, para ir "acomodando", poco a poco, todas esas enseñanzas que inventaron y que, supuestamente, la Biblia las apoya. Esto en sí mismo no se vale Moroni. No es justo que ahora se nos presenten ustedes con que hay "otro evangelio" (al menos escrito), en donde se "refuerza" y se "endereza" todo lo que en la Biblia está "dudoso" o "ambiguo" (volviendo al vocablo) de lo que los autógrafos trataron de escribir y fue pervertido.
Por lo tanto, si la Biblia declara cristalinamente de la propia boca del "Señor" que el PADRE "es el Único Dios Verdadero" y viene el libro de ustedes diciendo que no es cierto, que EL PADRE Y EL HIJO son el mismo y único Dios Verdadero y que por lo tanto "Cristo es Jehová", pues evidentemente algo está mal; es decir, "muy mal". Eso es contradecir de tajo una enseñanza o bien, acoplarse muy bien con la falsedad de la falsificación que se ha hecho de los Santos Escritos. No es posible que Dios nos haya hecho eso: presentarnos "dos libros" supuestamente sagrados, en donde en uno se aclara bien quién es JESÚS Y QUIÉN ES EL PADRE y, en el otro, se dice TOTALMENTE LO CONTRARIO de lo que el primero estableció como las "declaraciones formales de Dios" desde el principio. Y, como que para terminar de "sacarla del estadio" (la bola) en el primero (la Biblia) no pudo impedir que fuera alterada sustancialmente y, en el segundo (el libro del mormón) no ha permitido su alteración como sí la permitió en el primero. ¿Es esto creíble? ¡No lo creo Moroni! Me extraña sobremanera que haya personas que crean en semejante relato y que haya "captado seguidores" una doctrina que es más escabrosa aceptar que la primera alternativa.
Saludos cordiales.