Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
Veamos:
1.- Vino como hombre pero no es hombre.
Vaya!
2.- "fue un hombre"..pero ¿ya no es hombre?...sino un "poderoso ser" espiritual....digamos como ¿un arcángel?, no Gabriel, por cierto sino Miguel ¿cierto?
Y...en esa filosofía de los TJ.... ese "ser espiritual"....al ser mero espíritu obviamente no tiene carne ni sangre que ofrecer, obviamente no resucitó en carne y huesos, en suma, se han tragado la idea de que es un espíritu, lo cual significa negar la encarnación, la resurrección corpórea y todos los fundamentos del cristianismo para unirse a las filas del anticristianismo el cual niega que haya venido en carne y sangre, tal como lo planteas.
En tu filosofía, Dios hace un fraud pues cambia a un arcángel, por la humanidad, lo cual no es posible. No, no hay cambio ni trueques. No inventes.
En tu filosofía Dios envió a otro, no vino Él en Persona como prometió venir a salvar a Su pueblo, sino envió a un "ser"...de los millones de seres creados...envió una arenita más del basto arenal de la creación...uno de sus millones de millones de ángeles, despues de todo ¿para que habría de venir Él en Persona, cierto si una sola criatura "espiritual" vale por los miles de millones de seres humanos?..ah mira, que conveniente es todo esto que propone la filosofía de los TJ.
Pue te diré que, son Uds. quienes al negar que el Señor sea de carne, sangre y huesos, cada que dicen que es un ser espiritual, son anticristos.
Pues un ente espiritual no tiene carne que sacrificar, ni que padecer, no tiene sangre que dar ni sangre que ofrecer...eso explica porque su rechazo a las transfusiones, pero si se han inventado una religión exangüe!
No pegaste ni una mi estimado OSO. Te explicaré por enésima vez qué es lo que aceptamos de lo que Cristo dijo ser.
1. El que haya venido como "hombre" no significa que sea "hombre" aún ahora. Cristo es un PODEROSO SER ESPIRITUAL (el segundo al mando en el Universo después del Padre).
2. La designación "Hijo de hombre" es por lo que fue: un hombre de carne y hueso porque así fue la Voluntad del que lo envió.
3. Nosotros NUNCA hemos afirmado que Cristo es el "Arcángel Gabriel". Primero, porque Gabriel no es ningún arcángel y, segundo, porque Cristo no es Gabriel, sino "Miguel" "El príncipe que está plantado a favor de los hijos de tu pueblo". ¿Comprendes ahora?
Saludos cordiales.
Veamos:
1.- Vino como hombre pero no es hombre.
Vaya!
2.- "fue un hombre"..pero ¿ya no es hombre?...sino un "poderoso ser" espiritual....digamos como ¿un arcángel?, no Gabriel, por cierto sino Miguel ¿cierto?
Y...en esa filosofía de los TJ.... ese "ser espiritual"....al ser mero espíritu obviamente no tiene carne ni sangre que ofrecer, obviamente no resucitó en carne y huesos, en suma, se han tragado la idea de que es un espíritu, lo cual significa negar la encarnación, la resurrección corpórea y todos los fundamentos del cristianismo para unirse a las filas del anticristianismo el cual niega que haya venido en carne y sangre, tal como lo planteas.
En tu filosofía, Dios hace un fraud pues cambia a un arcángel, por la humanidad, lo cual no es posible. No, no hay cambio ni trueques. No inventes.
En tu filosofía Dios envió a otro, no vino Él en Persona como prometió venir a salvar a Su pueblo, sino envió a un "ser"...de los millones de seres creados...envió una arenita más del basto arenal de la creación...uno de sus millones de millones de ángeles, despues de todo ¿para que habría de venir Él en Persona, cierto si una sola criatura "espiritual" vale por los miles de millones de seres humanos?..ah mira, que conveniente es todo esto que propone la filosofía de los TJ.
Pue te diré que, son Uds. quienes al negar que el Señor sea de carne, sangre y huesos, cada que dicen que es un ser espiritual, son anticristos.
Pues un ente espiritual no tiene carne que sacrificar, ni que padecer, no tiene sangre que dar ni sangre que ofrecer...eso explica porque su rechazo a las transfusiones, pero si se han inventado una religión exangüe!