Que si trucos, que si ideas platónicas, que física, que... no se da cuenta pero tiene la mente repleta de prejucios, de ideas preconcebidas que solo parecen ser verdad en usted mismo, pero que son claras MENTIRAS. Ya se lo he dicho, tiene la mente invadida, la tiene dominada por los pensamientos que siembran en usted los espíritus inmundos. Vive una falsa realidad, viendo en los otros aquello que solo está en su mente. Tenga cuidado!!!
Tú piensas que la mayoría tiene razón: craso error. Que en el 99 % del cristianismo abrace la trinidad, no la legitima ni se va a olvidar quienes la fabricaron.
¿Qué quieres que te diga? En ninguno de esos "cientos" de textos que tú supones encontraremos que Jesús afirme "Yo no soy Dios" por mucho que insistas. Lo demás, como por ejemplo que Jesús no puede ser Dios porque fue enviado por Dios, no deja ser tu criterio personal, mas no bíblico.Pero lo que dices es absurdo, ya que no tendría sentido que Jesús hubiera dicho que él NO era Dios. Los judíos que oyeran tal declaración, quedarían perplejos y no darían importancia a sus palabras a partir de ese momento.
La apostasía que ha surgido en el seno del cristianismo es la que ha declarado Dios a Jesús. Es una forma muy sutil y hábil para anular las buenas nuevas que anunció Cristo. Jesús fue enviado por Dios, por lo que no puede ser Dios.
Dices que el texto de Juan es un solo texto y no se puede tomar en cuenta. ¿Y que hacemos con cientos de textos que están en consonancia con Juan 17:3, como 1 Corintios 8:6, Efesios 3:14, etc.?
Tu tienes la respuesta a esa pregunta si eres honesto, compara argumento 1 vs 2:
1.-
"HABIENDO CIERTA VARIACIÓN EN EL RECUENTO DE TRIBUS DE LOS 144000; ESTÁ DICIENDO ESO QUE NO ES LITERAL"
CONTRA
2.-
Así que tenemos 144000 que deben cumplir con las cualidades:
• Son judíos Naturales — "Están por tribus" esto no se puede espiritualizar —
• 12000 de cada tribu, y las da por nombre. (12000X12(tribus)=144000 sellados.)
• De todas las tribus de los hijos de Israel. "Hijos de Israel y de cada tribu..."
• Saben un canto, que nadie puede aprender sólo ellos.
• Son primicias "dice para, pero no dice porque..."
• EN SUS BOCAS NO FUE HALLADA MENTIRA. (Aquí cabe sólo un remanente que Dios a guardado.)
• Son sin mancha. (Aquí cabe sólo un remanente que Dios a guardado.)
• Son vírgenes — "no se contaminaron con mujeres" esto no se puede espiritualizar—
• Son redimidos. — Esto es con lo único que podemos cumplir los redimidos por la sangre de Jesucristo.
• Son sellados, y siguen al cordero.
• Más lo que añadí:
• Son sólo varones "hombres"
• Tienen el nombre de Jesucristo y el del Padre en la frente
• Están en Sión (Jerusalem) 14:1
- Ahí tiene la respuesta, si estuviera ante un juez la evidencia es contundente.
Si es espiritual, comienza a espiritualizar cada punto en la lista.
¿Dónde dice 144000? Si no lo dice, no lo dice.Daudhernandez.
Si yo te cito APOCALIPSIS 5:9,10 es porque estoy convencido que este pasaje hace alusión a los 144000. Pues fíjate en las coincidencias de este pasaje con APOCALIPSIS 14:3 :
APOCALIPSIS 5:9,10 APOCALIPSIS 14:3
1.- CANTAN UN CANTICO NUEVO 1.- CANTAN UN CANTICO NUEVO
2.- SON REDIMIDOS DE TODA TRIBU LENGUA 2.- SON REDIMIDOS DE ENTRE LOS DE
PUEBLO Y NACIÓN LA TIERRA.
3.- SABEN LA LETRA DEL CANTICO NUEVO 3.- SABEN LA LETRA DEL NUEVO CANTICO
4.- SERAN REYES Y SACERDOTES Y GOBER 4.-SERAN REYES Y SACERDOTES CON CRISTO POR MIL
NARÁN SOBRE LA TIERRA CON CRISTO AÑOS SOBRE LA TIERRA.
Tengo que esforzarme por ser didáctico contigo, ya que no me puedes, o quieres entender. Para mi estas 2 citas de Apocalipsis, están hablando del mismo grupo (los 144000), las coincidencias no son gratuitas SON IDENTICAS. Sé que me dirás que para ti no es así, ¿porque? porque se vendría abajo tu castillo de naipes que has armado tan afanosamente. Siendo así entonces te pregunto: "¿ A QUIÉNES, PARA TÍ, SE REFIERE EL TEXTO DE APOCALIPSIS 5:9,10 ?
Estaré esperando tu sabia respuesta.
saludos.
Excelente aporte.Aunque las pruebas que el Hijo es Dios son amplias, he juntado algo de información organizada en temas...
- Unidad entre Padre e Hijo
- Jesucristo como Dios
- Mi Relación con Jesucristo
¿QUÉ OPINAN DE ESTA ABERRACIÓN DE ESPASMO LOS TJ?
Espasmo: LA MUERTE Y EL HADES SON PERSONAS
A ver, Melviton que nos dice.
Haber, (NO FALTE AL RESPETO).
Le ha quedado claro? NO FALTE AL RESPETO. Gracias.
Osea, primero desvirtuas el topico de un epigrafe que "nada que ver" con lo que posteas. Y para colmo intentas poner palabras que nunca escribi. Sigue asi, [NO ME FALTE AL RESPETO], tan mediocre como siempre.
Mateo 27:54
Reina-Valera 1995 (RVR1995)
[SUP]54 [/SUP]El centurión y los que estaban con él custodiando a Jesús, al ver el terremoto y las cosas que habían sido hechas, llenos de miedo dijeron: «Verdaderamente éste era Hijo de Dios.»
Esta fue la conclusión de los paganos que estaban en el gólgota. No dijeron «Verdaderamente éste era Dios.»
Si un faraón o el césar eran considerados dioses vivientes, es decir, dioses de carne en las mentes paganas, sin embargo, estas mentes pensaron como monoteístas, ya que podían haber dicho «Verdaderamente éste era hijo de un dios.»
Esta respuesta conjunta fue contundente. Hasta los paganos comprendieron la lección de la existencia de un solo Dios.
Si hubo que esperar al año 325 para declarar el dogma de fe de que Cristo era Dios igual que el Padre, entonces dicho dogma no existía anteriormente ¿Por qué motivo se aprueba un dogma que ya era creído anteriormente?. En Nicea no se dijo que Cristo era Dios, igual que el Padre y el Espíritu Santo. Hubo que esperar al año 381 para aprobar el nuevo dogma de fe que es como se conoce hoy como misterio de la santísima trinidad. Como se aprecia, las ideas fueron evolucionando para finalizar en un resultado que hoy día tiene múltiples variantes e interpretaciones. La ICAR posteriormente declara Diosa a la Virgen, como consecuencia lógica de ser madre de Dios, extremo que rechazó la Reforma, para dar la sensación que se cambiaba algo.
Sabiendo que decenas de versos se modificaron para apoyar que Cristo es Dios y a la trinidad, con la finalidad que en los siglos venideros se pudiera leer literalmente que Cristo es Dios en las Escrituras ¿Por qué los trinitarios no admiten una investigación objetiva de esos versos que se alteraron?
Hola a todos, pongo una serie de escritos que son interesantes:
50 d.C. El manuscrito Huleatt
50 d.C. El manuscrito Huleatt "lo derramó [el perfume] en su [Jesús] pelo cuando él se sentó a la mesa. Pero, al ver esto los discípulos, se enojaron .... Dios, consciente de esto, dijo a ellos: "¿Por qué molestáis a esta mujer que ha hecho [algo hermoso para mí? ... Entonces uno de los Doce, llamado Judas Iscariote, fue a los principales sacerdotes y dijo: ¿Qué me queréis dar para mi trabajo? [Mat. 26:7-15] "(fragmentos Huleatt 1-3).
74 d.C. La Carta de Bernabé
74 d.C. La Carta de Bernabé "Y además, hermanos míos, si el Señor [Jesús] soportó sufrir por nuestra alma, que es el Señor de todo el mundo, a quien Dios le dijo en la fundación del mundo, 'Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza, "entendemos como fue que tuvo que soportar a sufrir a manos de los hombres" (Carta de Bernabé 5).
80 Hermas d.C.
80 d.cC. Hermas "El Hijo de Dios es mayor que toda su creación, por lo que se convirtió en asesor del Padre en su creación. Por lo tanto también es eterno" (El Pastor 12).
- Si nos damos cuarenta en estos años aún viven algunos de los discípulos, pues los escritos son directamente de los discípulos de estos.
Un Saludo.
Ya le he advertido dos veces. A la tercera... cuando aprenda guardar respeto, quizás hablemos, mientras tanto le seguiré ignorado. Si se las da de concer a Dios, lo mínimo que tiene que hacer es mostrar que sabe respetar. Lo mínimo, eh?
¿¿Como hacemos para olvidarnos de todos esos insultos, malentendidos, y estereotipos sesgados que nos hemos ganado por participar en cualquier debate?
Se los han ganado? Entonces es porque eran merecedores de ello. Si hubiesen sido respetuosos, pues ello no les habría pasado. ¿Entiende ya cual es su mal? Lo que se siembra se recoge, joven.
Antes de responderte, te recuerdo que te falta responder mucho mas de lo que argumente en el post anterior. Y ya veo como sera esto, yo respondo como normalmente haria cualquier forista serio, y usted elude responder a ciertos argumentos que, al parecer, le resulta incomodo o dificil de refutar. Y por ende, solo responde lo que facilmente puede responder, osea, casi nada. No lo culpo por ser limitadito, desde el principio se tropezo con semejante barbaridad ya mencionada que no volvere a tocar, porque a quedado claro que es un charlatan, pues si otro fuera el caso, y realmente tiene la razon, me hubiese contestado coherentemente.
¿Puedes evidenciar cual es esa falta de respeto que tanto lloriqueas haber sufrido? Porque, como lo dices, parece que es extremadamente facil mostrarlo. Haber, muestra tambien eso. Y recuerda, primero afirmaste que Espasmo habia dicho semejante barbarie; segundo, que se te falta el respeto. ¿Que mas sigue?
Y recuerda, primero afirmaste que Espasmo habia dicho semejante barbari; segundo, que se te falta el respeto. ¿Que mas sigue?
Así es. En esto tiene toda la razón. Como ve, cuando la tiene, se la doy![]()