Invitacion Estupida.

[Leall]

Pues muy claro no estaría ese sentido, pues tuvo que venir uno "de fuera", caerse de un caballo y poner un poco de orden.

Y aún con todo eso en Antioquía por poco no llegan a las manos Pedro y Pablo, por no hablar de Santiago y la circuncisión que por poco no se nos impone a los cristianos.

Así que será mejor aceptar que si que hay mucha ambigüedad o de no haberla no sería necesario este foro ni la Iglesia habría tenido numerosas herejías o cismas.

Me remito de nuevo a mi argumento del "copy & paste", según de donde copiemos uno puede componer un relato y otro el contrario. Por eso cuanto más puro sea un mensaje mejor, y Mateo es demasiado "sospechoso" en asuntos de infiernos como para estimar que su pluma fuera la verdadera doctrina inspirada.

Tu puedes opinar lo que desees. Al final tu opinion no tiene ningun valor teologico y puedes creer lo que desees.

Mateo fue uno de los Apostoles, testigo presencial de los milagros y los discursos de Jesuscristo. Si crees que su testimonio es "sospecho" no tienes entonces ninguna razon para creer ningun otro.

Te cite tambien fuentes del I y II siglos en referencia a lo que los cristianos de la Iglesia Promitiva creyeron al respecto y lo ignoras. Es obvio que no te interesa aprender nada al respecto y solo estas interesado en exponer tu posicion doctrinal, aun cuando no tiene sosten biblico.

Mejor terminamos aqui.

Saludos