Re: INCREDULO RETA A DEBATIR EXISTENCIA DE DIOS
Estas preguntando desde tu ignorancia. Todas y cada una de tus preguntas tienen una respuesta cientifica a pesar de que tu genuina preocupacion no interesa aceptar una respuesta cientifica.
Eso es lo que pasa con ustedes, que no conocen ni entienden ni siguen la trayectoria cientifica y entonces proceden a formular preguntas desde su ignorante y supersticioso microcosmos. Existe documentacion cientifica para cada una de tus preguntas pero solo tienes que preocuparte por buscarlas.
Otras de tus preguntas estan mal planteadas y reflejan la gran confusion e ignorancia que tienes con los mismos conceptos que planteas. Y asi mismo otras de tus preguntas ni siquiera son cientificas.
Pero lo que mas me desagrada de tu actitud en este comentario es tu desprecio (es obvio que por ignorancia) hacia uno de los mas ilustres y destacados cientificos de todos los tiempos, Theodosius Dobzhansky. Muy pocos biologos han tenido un conocimiento tan amplio en la biologia como Dobzhansky.
Todos sus comentarios llevan un gran vacio de conocimiento que habria que trabajar con mucha lectura. Por favor si no conoce las ciencias es mejor que no argumente sin contenido.
De ahora en adelante solo te respondere cuando sea productivo refutar.
Chao.
EL FORISTA HOMO ERECTUS PLANTEA LA SIGUIENTE SITA:
La evolución de la vida, y el origen evolutivo de la humanidad, están establecidos científicamente tan firme y completamente como cualquier suceso histórico no presenciado por observadores humanos. Cualquier concesión a los anti-evolucionistas, sugiriendo que hay razones científicas para dudar del hecho de la evolución, sería propagar una vulgar falsedad. "
Theodosius Dobzhansky en carta a J. Kunamoto, 1972
RESPUESTA A HOMO ERECTUS: Los estudiantes que hemos sido ensenados a pensar criticamente y a no tragarnos cualquier basura que se nos brinde por delante, rapidamente nos damos cuenta que la Teoria de CHARLES DARWIN, SE QUEDA CORTA EN MUCHAS AREAS. Por ejemplo que explicacion adecuada tiene la Teoria de la Evolucion para lo siguiente?:
1- POR QUE LLORAMOS/REIMOS.?
2- ALTRUISMO HUMANO/CARIDAD?
3- COMO SE ORIGINO EL LENGUAJE?
4- COMO SE ORIGINO LA CONCIENCIA HUMANA?
Pero esto es solo el principio jajajja. La Teoria de la Evolucion NI SIQUIERA PUEDE EXPLICAR ADECUADAMENTE EL ORIGEN DEL SEXO Y EL GENERO.
Pensemos por un instante: Como evoluciones simultaneamente por separado masculino y femenino, con todos los organos internos necesarios, todo lo que puede reproducirse durante este periodo de "transicion" evolutivo?
Que tan bueno es un utero parcialmente evolucionado?.
Tenemos ejemplos concretos de estados de "transicion" entre la reproduccion asexual y sexual?
Adicionalmente, si el unico proposito de una criatura es el de hacer una replica de sus propios genes (ej: supervivencia del mas fuerte), entonces no haria mas sentido la REPRODUCCION ASEXUAL?
Por que pasar por el problema de "evolucionar" al macho y a la hembra en anatomias por separado cuando todo lo que UNO SOLO puede hacer es separarse?.
Los evolucionistas pueden argumentar que la reproduccion sexual evoluciono debido a la necesidad de "diversidad", pero ESPECULACION COMO ESTA NO FORMAN PARTE DE LA CIENCIA VERDADERA, COMO AUN NADIE HA PODIDO EXISTOSAMENTE DEMOSTRAR COMO ESTA "NECESIDAD" PUEDE CAUSAR TAN GRANDES CAMBIOS FISIOLOGICOS. ES FACIL ESPECULAR PERO MALAMENTE PUEDEN PARARSE POR SI MISMAS.
El respetado Biologo Sueco, SOREN LOVTRUP una vez dijo: "Supongo que nadie ira a negar que seria una gran desdicha si una rama entera de la ciencia se convirtiera adicta a una teoria falsa, pero esto es lo que ha pasado hasta el momento en la Biologia...YO CREO QUE UN DIA, EL MITO DARWINIANO SERA RECONOCIDO COMO LA MAYOR DERROTA EN LA HISTORIA DE LA CIENCIA. CUANDO ESTO SUCEDA, MUCHAS PERSONAS SE PREGUNTARAN: COMO PUDO ESTO HABER PASADO? (1987)
De veras.....como?
SALUDOS A TODOS, CRISTI
Estas preguntando desde tu ignorancia. Todas y cada una de tus preguntas tienen una respuesta cientifica a pesar de que tu genuina preocupacion no interesa aceptar una respuesta cientifica.
Eso es lo que pasa con ustedes, que no conocen ni entienden ni siguen la trayectoria cientifica y entonces proceden a formular preguntas desde su ignorante y supersticioso microcosmos. Existe documentacion cientifica para cada una de tus preguntas pero solo tienes que preocuparte por buscarlas.
Otras de tus preguntas estan mal planteadas y reflejan la gran confusion e ignorancia que tienes con los mismos conceptos que planteas. Y asi mismo otras de tus preguntas ni siquiera son cientificas.
Pero lo que mas me desagrada de tu actitud en este comentario es tu desprecio (es obvio que por ignorancia) hacia uno de los mas ilustres y destacados cientificos de todos los tiempos, Theodosius Dobzhansky. Muy pocos biologos han tenido un conocimiento tan amplio en la biologia como Dobzhansky.
Todos sus comentarios llevan un gran vacio de conocimiento que habria que trabajar con mucha lectura. Por favor si no conoce las ciencias es mejor que no argumente sin contenido.
De ahora en adelante solo te respondere cuando sea productivo refutar.
Chao.