Tres características de una secta:
Una secta se basa en palabras que no se encuentren en la Verdad. Ud lo ha admitido:
La palabra no se encuentra pero el concepto sí aparece de la misma forma en que la palabra pedofilia no aparece en la Biblia pero sí el concepto de la inmoralidad sexual que incluiría a la pedofilia.
Claro que sí. Jesús es el único camino hacia el Cielo y a Jesús sólo podemos conocerlo por medio del cristianismo sin adulterar.
Creo que sí aparece tanto la palabra como el concepto.
Acaso no se lee? No está, pero está. Aparece inmoralidad sexual, pero no "trinity".
Los salvados son los que creen en Jesús como su Señor y Salvador tal como lo deja claro Juan 3:18.
Dios Hijo. No se te olvide.
En la actualidad ¿quién puede realmente ser considerado salvado? Nadie.
Otro invento todo tuyo: "dios hijo". Dicho término procede de un pensamiento sectario, heredado de la ICAR, de donde proviene.
No se confunda ni se complique mi estimado. NADIE puede salvarse sin Cristo, sin la fe en Cristo o sin la doctrina de Cristo.
al no encontrar criterio que sustente tu "dios hijo". Claro, quizás los halles en tu "godquestion".
Claro que Dios salva a los justos. Los justos son aquellos que fueron pecadores y que fueron justificados por la fe en Jesucristo. No hay justos fuera de ese grupo.
Ro 14:13: "Así que, ya no nos juzguemos más unos a otros, al contrario, proponeos más bien no poner tropiezo u ocasión de caer al hermano."
Son los que han sido justificados por la fe en Cristo. Le guste o no, Cristo es el único camino hacia el Cielo y la salvación es exclusiva de los que creen en él como señor y salvador. NADIE puede salvarse sin Cristo, sin la fe en Cristo o sin la doctrina de Cristo.
Tu doctrina católica exclusivista atañe egoísmo y juicio para si.
Verborrea y vana palabrería. Usted malinterpreta Romanos 2:12-16 pero yo por eso mostré la interpretación correcta al inicio del tema. Además, hay otros temas donde muestran que Romanos 2:12-16 no se interpreta como usted lo hace:
forocristiano.com
Lo mejor que leí del debate entre el forista Alissa y el Forista Raúl ha sido la pregunta (que quedó sin respuesta):Verborrea y vana palabrería. Usted malinterpreta Romanos 2:12-16 pero yo por eso mostré la interpretación correcta al inicio del tema. Además, hay otros temas donde muestran que Romanos 2:12-16 no se interpreta como usted lo hace:
UNA DE LAS MEJORES EXPLICACIONES DE ROMANOS 2:12-16
El hermano @Raül Joaquim da en el clavo con esta explicación: Fuente: https://forocristiano.com/threads/el-exclusivismo-un-camino-al-genocidio-y-al-infierno.3311443/page-34#post-3631596 Clarísimo entonces que Romanos 2:12-16 no tiene la interpretación que los inclusivistas quieren darle...
Perdió usted. Lo derroté.
Off topic. Aquí estamos hablando del debate de exclusivismo vs inclusivismo y ya vimos que el exclusivismo cristiano es la postura ganadora.
Lo siento, pero fue ud quien trajo dicho debate al tema actual. Debe responder la pregunta que se hizo allí como la misma pregunta que YHVH le hizo a Jonás:
No se confunda ni se complique. NADIE puede salvarse sin Cristo, sin la fe en Cristo o sin la doctrina de Cristo. Le mintieron en su secta.
Hay muchísimos pasajes en la Biblia para uno confundirse. La frase, que más INCLUYE, la cual se repite muchas veces, es la siguiente:
Verborrea y vana palabrería junto con textos fuera de contexto.
