Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Hola, norberto. Hola, ibero.
Acuso recibo. ¡Sí vale la pena hurgar en el estiércol después de todo!
Acuso recibo. ¡Sí vale la pena hurgar en el estiércol después de todo!
Hurgando entre el Estiércol
- Autor IBERO
- Fecha de inicio
Yo personalmente entiendo el sentido de esa frase -y es algo subjetivo-; que hay cosas que se consideran estiércol (mal interpretando a Pablo) que no son tal.
O... que a muchas cosas buenas... malamente se les ha echado estiércol por arriba; y consecuentemente hay que hurgar entre ello para rescatar aquellas.
No olvidándonos qué:
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","height":"216","width":"157","src":"https:\/\/lh3.googleusercontent.com\/QYDqljE3KoDO4gcclnaj_nwjsecWxxcHKjP_AgPZdKbgf93bpkzkwjKG9oYAYAFsHZz-=s85"}[/IMG2]
Paz a ti
O... que a muchas cosas buenas... malamente se les ha echado estiércol por arriba; y consecuentemente hay que hurgar entre ello para rescatar aquellas.
No olvidándonos qué:
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","height":"216","width":"157","src":"https:\/\/lh3.googleusercontent.com\/QYDqljE3KoDO4gcclnaj_nwjsecWxxcHKjP_AgPZdKbgf93bpkzkwjKG9oYAYAFsHZz-=s85"}[/IMG2]
Paz a ti
IBERO;n3200146 dijo:
Gracias ... yo he optado por servirle a Cristo - EN Cristo (en la anonimidad debido a que todos recibimos el Mismo Cuerpo y somos todos UNO) YA QUE de esta forma El decide, El sabe, El reparta, El acoge y da - igual que muchas personas han optado servirle (empezando con la Virgen- nuestra Madre) ya que el Magisterio es de la Iglesia donde sigo aprendiendo. Todo que hago tiene importancia - igual que los demás que Le sirven a Cristo.
Tambien por ello tengo ese deseo... y Dios me lo va a conceder : lo se.
En Cristo
En Amor
Hola!
Por IBERO:
No es eso, creemé. Es que me parece curioso observar como te remueves a ti mismo.
.........sin comentarios. (no hacen falta).
Entonces, esta página dedicada a el, en la que muchísimas personas narran sus experiencias de serenidad y paz mental....¿Que és? ¿Un montage judeo-masónico, o un espejismo diabólico?
https://translate.google.es/translat...o/&prev=search
Sencillamente la fuente no es imparcial, por lo que esta prueba no tiene peso.
Has demostrado no comprender nada sobre el estado de conciencia, confundiendo el concepto del ego, y ahora me dices que has conseguido el mismo estado que el Sr. Tollé pero por la gracia del espiritu santo.....Que conste por absurdo, y contradictorio.
Que conste que un cristiano, reconoce la confección de los evangelios del Canon Biblico, por el emperador Constantino y sus secuaces. No necesito resumir nada, el título lo dice todo.
Pffff....... La evolución es para todo aquel que le escucha y practica sus enseñanzas. ESto de sus discipulos te lo has inventado, a saber porqué.
Tu le has llamado "persona" y un angel no es una persona, que yo sepa. Mi cultura bíblica es exactamente la que quiero tener.
¿Y te parece normal y aceptable en un debate, llamar a mis experiencias espirituales personales estiercol, sin conocerme personalmente, y encima afirmar que lo dices en nombre de Jesus?? Yo creo que para Jesus, el verdadero Jesus, serían tus locas ensoñaciones sobre la iluminación el verdadero estiercol, pero jamas se me ocurriría decirtelo. Pienso que las personas con inquietudes religiosas que escriben en estos foros, sea cual sea su creencia, por el simple hecho de tener esa inquietud se merecen un minimo de respeto y consideración.
Que juzguen los demás según nuestras palabras....
Me remito a lo ya contestado sobre donde está él y su concepto del ego, y donde esta el Sr. IBERO, y sobre todo las serpientes que salen de su boca.
Me remito a lo contestado en el post #519, lo cual a dia de hoy no ha sido contestado....(ni falta que hace ya).
Claro! Pues que quede constancia de sus muestras de experiencia ilimitada, probadas y constatables....
¿¿Como??!! O sea que, no os lo perdais; primero no entiendo tu explicación (y me lo repites hasta la saciedad), luego, a pesar de no entender, según tu, la explicación, afirmo que esa explicación es compatible con el título del hilo "la conciencia crea la realidad y la ciencia lo corrobora" , con lo cual ahora dices tu que estas de acuerdo en que es compatible. Entonces si es compatible ¿Porque dijiste en ese hilo que no lo era antes de tu explicación?? (post #118 del mencionado hilo, 1ª linea) Y si no entiendo tu explicación...¿Como voy a saber si es compatible o no con el título?
Quede constancia de la confusión y balbuceo espiritual del forero....
¿Ahora insinuas que era una calienta sillas de iglesia dominical? Solo yo, y mi famlia, sabemos lo que he pasado buscando a Dios durante décadas de mi vida. No existen esos calienta sillas de los que hablas, no adultos y libres, tal vez niños que van obligados, pero no adultos, otra mas de tus absurdeces y falta de respeto hacia mi y todas los cientos de miles de personas que, como yo, han desistido de buscar sinceramente a Dios, en antros de mentira. Quede constancia de ello.
Como ya he dicho, no hablaba de fisica cuantica ya, sino de ciencias cognitivas y estudios de psicología y conciencia, que es la especialidad del científico de cuya tesis se habla en el artículo del link.
Repito, pues tu mismo dices que no lo entiendes, que yo hablo de curaciones físicas de enfermedades milagrosas. No es equiparable a andar sobre el agua, abrir el oceano y cosas semejantes. Espero no tener que repetirlo por tercera vez.
¿Estas mal de la vista o algo? Veras; nunca me he topado en un foro con alguien que, ante la falta de argumentos, decide utilizar el sarcasmo, en lugar de debatir con sieriedad, para intentar salir medianamente airoso del debate, o hacer que el contertulio salte de rabia ante su ingenio. Debo decir que, ciertamente, me encanta el sarcasmo, yo misma lo he utilizado para debatir en algunas ocasiones, pero me gusta aplicado con destreza.....sino, lejos de ser gracioso, cansa y aburre.
¿Quieres decir que dentro de tres décadas, cuando este foro esté pudriendo malvas, y nadie sepa donde para este hilo, entonces, y solamente entonces, tu argumento triunfará sobre el mio??¡Que oportuno para ti.....!
Un saludo y que te vaya bien!
Por IBERO:
No es eso, creemé. Es que me parece curioso observar como te remueves a ti mismo.
.........sin comentarios. (no hacen falta).
Esto ya lo dije en el primer mensaje. No estás escuchando lo que escribo. Eckhart no sana. Habla de lo que a él le funciona... que por la idiosincrasia del personaje no tiene por qué funcionarle a otro. De hecho, no funciona, y algunos de los "discípulos más avanzados" se darán cuenta de aquí a 1,2,3 o 20 años. Yo me di cuenta a los 10 minutos, y eso es porque Cristo vive en mí. Tengo acceso a una Luz inmarcesible.
Entonces, esta página dedicada a el, en la que muchísimas personas narran sus experiencias de serenidad y paz mental....¿Que és? ¿Un montage judeo-masónico, o un espejismo diabólico?
https://translate.google.es/translat...o/&prev=search
Sencillamente la fuente no es imparcial, por lo que esta prueba no tiene peso.
Has demostrado no comprender nada sobre el estado de conciencia, confundiendo el concepto del ego, y ahora me dices que has conseguido el mismo estado que el Sr. Tollé pero por la gracia del espiritu santo.....Que conste por absurdo, y contradictorio.
Que conste que un cristiano, reconoce la confección de los evangelios del Canon Biblico, por el emperador Constantino y sus secuaces. No necesito resumir nada, el título lo dice todo.
Pffff....... La evolución es para todo aquel que le escucha y practica sus enseñanzas. ESto de sus discipulos te lo has inventado, a saber porqué.
Tu le has llamado "persona" y un angel no es una persona, que yo sepa. Mi cultura bíblica es exactamente la que quiero tener.
¿Y te parece normal y aceptable en un debate, llamar a mis experiencias espirituales personales estiercol, sin conocerme personalmente, y encima afirmar que lo dices en nombre de Jesus?? Yo creo que para Jesus, el verdadero Jesus, serían tus locas ensoñaciones sobre la iluminación el verdadero estiercol, pero jamas se me ocurriría decirtelo. Pienso que las personas con inquietudes religiosas que escriben en estos foros, sea cual sea su creencia, por el simple hecho de tener esa inquietud se merecen un minimo de respeto y consideración.
Que juzguen los demás según nuestras palabras....
Me remito a lo ya contestado sobre donde está él y su concepto del ego, y donde esta el Sr. IBERO, y sobre todo las serpientes que salen de su boca.
Me remito a lo contestado en el post #519, lo cual a dia de hoy no ha sido contestado....(ni falta que hace ya).
Claro! Pues que quede constancia de sus muestras de experiencia ilimitada, probadas y constatables....
¿¿Como??!! O sea que, no os lo perdais; primero no entiendo tu explicación (y me lo repites hasta la saciedad), luego, a pesar de no entender, según tu, la explicación, afirmo que esa explicación es compatible con el título del hilo "la conciencia crea la realidad y la ciencia lo corrobora" , con lo cual ahora dices tu que estas de acuerdo en que es compatible. Entonces si es compatible ¿Porque dijiste en ese hilo que no lo era antes de tu explicación?? (post #118 del mencionado hilo, 1ª linea) Y si no entiendo tu explicación...¿Como voy a saber si es compatible o no con el título?
Quede constancia de la confusión y balbuceo espiritual del forero....
¿Ahora insinuas que era una calienta sillas de iglesia dominical? Solo yo, y mi famlia, sabemos lo que he pasado buscando a Dios durante décadas de mi vida. No existen esos calienta sillas de los que hablas, no adultos y libres, tal vez niños que van obligados, pero no adultos, otra mas de tus absurdeces y falta de respeto hacia mi y todas los cientos de miles de personas que, como yo, han desistido de buscar sinceramente a Dios, en antros de mentira. Quede constancia de ello.
Como ya he dicho, no hablaba de fisica cuantica ya, sino de ciencias cognitivas y estudios de psicología y conciencia, que es la especialidad del científico de cuya tesis se habla en el artículo del link.
Repito, pues tu mismo dices que no lo entiendes, que yo hablo de curaciones físicas de enfermedades milagrosas. No es equiparable a andar sobre el agua, abrir el oceano y cosas semejantes. Espero no tener que repetirlo por tercera vez.
¿Estas mal de la vista o algo? Veras; nunca me he topado en un foro con alguien que, ante la falta de argumentos, decide utilizar el sarcasmo, en lugar de debatir con sieriedad, para intentar salir medianamente airoso del debate, o hacer que el contertulio salte de rabia ante su ingenio. Debo decir que, ciertamente, me encanta el sarcasmo, yo misma lo he utilizado para debatir en algunas ocasiones, pero me gusta aplicado con destreza.....sino, lejos de ser gracioso, cansa y aburre.
¿Quieres decir que dentro de tres décadas, cuando este foro esté pudriendo malvas, y nadie sepa donde para este hilo, entonces, y solamente entonces, tu argumento triunfará sobre el mio??¡Que oportuno para ti.....!
Un saludo y que te vaya bien!
Norberto7;n3200463 dijo:
La idea del tema es meter la pala en el estiércol de las ideas de la carne para exponer su vanidad. Como hay tanta carne, la pala no da abasto. Por supuesto, el que mejor maneja la pala es el Espíritu, "dividiendo carne de espíritu".
Es ciertamente hilarante, que diría un británico. La mística ES es el conocimiento de Dios. El místico es el trabaja, estudia y contempla el Misterio, por iluminación y revelación. La palabra ha adquirido connotaciones que son francamente estúpidas y ciertamente absurdas. Místico: "que incluye misterio o razón oculta", según el DRAE. Todo lo que rodea a Dios es misterio, pues para contemplarlo el asunto debe ser "iluminado" o "revelado". En fin, ¡que no existe ni un sólo cristiano que haya conocido algo de Dios sin mística!
El cristiano que no es místico, no es cristiano. Los entusiastas o admiradores no son místicos, pero el cristiano es místico por la naturaleza misma de su llamado.
Amor,
Ibero
Kungens Ester;n3200571 dijo:
Nada de lo que tú haces es importante, ni nada de lo que yo hago es importante. Sólo lo que Cristo hace es importante. María no es tu madre, ni menos aún tu Madre. Podría aceptarte teológicamente hablando que la "iglesia" fuera tu madre, pero en ninguna parte de las Escrituras dice que María es tu madre. Esto lo dice la repugnante tradición de hombres con el entendimiento totalmente entenebrecido.
Amor,
Ibero
saray2014;n3201081 dijo:
¡Hola querida!
No soy yo, sino el Espíritu. Lee y entiende:
Heb 4:12
Ciertamente, la palabra de Dios es viva y poderosa, y más cortante que cualquier espada de dos filos. Penetra hasta lo más profundo del alma y del espíritu, hasta la médula de los huesos, y juzga los pensamientos y las intenciones del corazón.
En el único y primer mensaje que abrí en ese foro, da la casualidad que el Espíritu me guió a una respuesta idéntica a la que te he dado antes, a saber, que la experiencia de Tolle no es transferible, sino que hay que "caminar el camino". Pero por desgracia ahora mismo no puedo encontrarlo. Está en el foro de "experiencias personales", y está localizado en el segundo mensaje (el que contesta al que empieza el tema). Si buscas en todos, podrás encontrarlo. Estará entre los 40-50 primeros mensajes. Ahora no tengo tiempo de buscarlo, porque estaba en otro ordenador.
Mira que es casualidad...
Argumento ad hominem. La prueba no tiene peso si la dices "tú". No se analiza ni se busca la verdad de lo dicho, sino que queda descalificada de antemano porque las dices "tú". Prejuicios, ignorancia, vanidad, etc... debes empezar por librarte de estos primero si quieres librarte del "ego" y alcanzar a contemplar el "Ser".
¿El mismo estado? No, el estado de Tolle es propio de él y de su idiosincrasia mental. Nuestros estados jamás podrán ser los mismos, pues somos distintos. Ahora bien, es mi oración que algún día Tolle conozca el Amor de Dios en Cristo Jesús. No por mi bien... ¡sino por el suyo!
Que conste que no... que el Canon ya estaba cerrado mucho antes de que el "cristianismo oficial y oficioso del imperio" sacara su "Canon Oficial". Los cristianos del primer, segundo y tercer siglo ya manejaban los libros del Canon (Antiguo y Nuevo Testamento) antes de Constantino, y el Espíritu Santo les hacía saber si algún libro era no-inspirado. Esto también lo hace el Espíritu Santo hoy con Sus hijos.
Tú "evoluciona" favorablemente, y ya me vienes a contar dentro de un par de décadas. Te espero comiendo palomitas.
Quizás tengas razón, estrictamente hablando un ángel (que no sea el Señor) no es una persona. Pero el ángel es una personificación de Dios, una manifestación más de Él, del mismo modo que nosotros somos una manifestación de Él. Los ángeles cuando se manifiestan a los hombres toman apariencia de hombre, de persona. De estas manifestaciones dan testimonio las Escrituras y la experiencia de muchas de las que tú llamas "personas". No es algo exclusivo de unos pocos. Muchísimas personas han tenido experiencias con ángeles, porque los ángeles son espíritus ministradores.
Estiércol son tus afirmaciones gratuitas, no tus experiencias, que puede que sean estiércol o sean rosas. Y por ello hay que meter la pala y airear el asunto, para que el estiércol pueda mostrarse como tal.
Estoy teniendo una enorme consideración contigo, dado que algo que tú has escrito está siendo removido en este tema. ¡Alégrate, mujer!
...
Te las acabo de dar, querida.
Mi explicación no corrobora el título. Como no has entendido mi explicación, aún sigues creyendo que es compatible con el título. La conciencia no crea la realidad, sino la realidad se muestra "tal y como es, inequívocamente", ante una conciencia... o una cámara/sensor. La cámara que observa la realidad no está creando ninguna realidad, y el resultado de la prueba de la trampa cuántica es el mismo que ante una conciencia. Por ende, la conciencia no crea la realidad del mismo modo que una cámara de vídeo no crea la realidad. Más bien lo que existe se muestra "así y sólo así, de esta manera", ante un ojo artificial o natural. En todo caso, podríamos decir que la realidad tiene "conciencia propia", que es como decir que es la mano de Dios la que está detrás de la realidad que nos rodea.
Es decir, NO SOMOS NOSOTROS los que creamos la realidad, y la ciencia NO corrobora esto. Lo que dice la ciencia es que la NATURALEZA-REALIDAD reacciona ANTE los ojos artificiales y naturales como si la NATURALEZA-REALIDAD tuviera CONCIENCIA o INTELIGENCIA. Estás interpretando aristotélicamente lo que la ciencia está descubriendo. Yo también caí en ese error al principio. No somos nosotros y nuestro ombligo el centro del universo, sino la naturaleza de Dios. Somos INVITADOS en Su juego. Es SU NATURALEZA la que "reacciona" ante nuestros ojos artificiales y naturales: "así, de esta manera específica".
En todo caso, sólo "Dios y los ángeles" saben lo que habéis pasado y si habéis calentado sillas o no. Verás, el asunto de Dios conlleva una carga de responsabilidad personal muy alta, este asunto es íntimo y personal. Así que no te avergüences si eres de las que has estado calentando la silla de una cultura religiosa. Es inevitable. Yo calenté mi propia silla (tengo que decir que durante poco tiempo, gracias a Dios). Pero Dios te quiere librar de eso y llevarte a un verdadero conocimiento de Su Persona.
¡Dios te ama, saray!
Claro.
A ver, muchacha... háblame en español. ¿Curaciones físicas de enfermedades milagrosas? Explícate.
Creo que mi sarcasmo te gusta, pero no quieres reconocerlo.
Puede que hasta te estés enamorando de mí.Jajajaja...
Un besote.
Amor,
Ibero
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Suele pasar, excepto casos muy específicos de mentes brillantes -y muy escasas también-, que cuando uno es joven, se cometen muchas tonterías... por decirlo de un modo decente.
Yo medito en los hijos de mi pasado, los cuales me escupen en la cara vez tras vez... «¿Por qué Dios no se los lleva lejos?» me pregunto muchas veces.
Suelen ser, supongo, las cicatrices del alma, feos recordatorios de que, aunque yo he sido perdonado por el Señor, debo tener más cuidado.
Cada marca me hace más fuerte... pero la culpabilidad esta siempre ahí, ayudándome a tener la humildad necesaria. ¡Nunca logré igualar siquiera las expectativas de mis padres!
...y tendré que vivir con eso hasta que me muera.
Yo medito en los hijos de mi pasado, los cuales me escupen en la cara vez tras vez... «¿Por qué Dios no se los lleva lejos?» me pregunto muchas veces.
Suelen ser, supongo, las cicatrices del alma, feos recordatorios de que, aunque yo he sido perdonado por el Señor, debo tener más cuidado.
Cada marca me hace más fuerte... pero la culpabilidad esta siempre ahí, ayudándome a tener la humildad necesaria. ¡Nunca logré igualar siquiera las expectativas de mis padres!
...y tendré que vivir con eso hasta que me muera.
IBERO;n3201408 dijo:¡Hola querida!
No soy yo, sino el Espíritu. Lee y entiende:
Heb 4:12
Ciertamente, la palabra de Dios es viva y poderosa, y más cortante que cualquier espada de dos filos. Penetra hasta lo más profundo del alma y del espíritu, hasta la médula de los huesos, y juzga los pensamientos y las intenciones del corazón.
En el único y primer mensaje que abrí en ese foro, da la casualidad que el Espíritu me guió a una respuesta idéntica a la que te he dado antes, a saber, que la experiencia de Tolle no es transferible, sino que hay que "caminar el camino". Pero por desgracia ahora mismo no puedo encontrarlo. Está en el foro de "experiencias personales", y está localizado en el segundo mensaje (el que contesta al que empieza el tema). Si buscas en todos, podrás encontrarlo. Estará entre los 40-50 primeros mensajes. Ahora no tengo tiempo de buscarlo, porque estaba en otro ordenador.
Mira que es casualidad...
Argumento ad hominem. La prueba no tiene peso si la dices "tú". No se analiza ni se busca la verdad de lo dicho, sino que queda descalificada de antemano porque las dices "tú". Prejuicios, ignorancia, vanidad, etc... debes empezar por librarte de estos primero si quieres librarte del "ego" y alcanzar a contemplar el "Ser".
¿El mismo estado? No, el estado de Tolle es propio de él y de su idiosincrasia mental. Nuestros estados jamás podrán ser los mismos, pues somos distintos. Ahora bien, es mi oración que algún día Tolle conozca el Amor de Dios en Cristo Jesús. No por mi bien... ¡sino por el suyo!
Que conste que no... que el Canon ya estaba cerrado mucho antes de que el "cristianismo oficial y oficioso del imperio" sacara su "Canon Oficial". Los cristianos del primer, segundo y tercer siglo ya manejaban los libros del Canon (Antiguo y Nuevo Testamento) antes de Constantino, y el Espíritu Santo les hacía saber si algún libro era no-inspirado. Esto también lo hace el Espíritu Santo hoy con Sus hijos.
Tú "evoluciona" favorablemente, y ya me vienes a contar dentro de un par de décadas. Te espero comiendo palomitas.
Quizás tengas razón, estrictamente hablando un ángel (que no sea el Señor) no es una persona. Pero el ángel es una personificación de Dios, una manifestación más de Él, del mismo modo que nosotros somos una manifestación de Él. Los ángeles cuando se manifiestan a los hombres toman apariencia de hombre, de persona. De estas manifestaciones dan testimonio las Escrituras y la experiencia de muchas de las que tú llamas "personas". No es algo exclusivo de unos pocos. Muchísimas personas han tenido experiencias con ángeles, porque los ángeles son espíritus ministradores.
Estiércol son tus afirmaciones gratuitas, no tus experiencias, que puede que sean estiércol o sean rosas. Y por ello hay que meter la pala y airear el asunto, para que el estiércol pueda mostrarse como tal.
Estoy teniendo una enorme consideración contigo, dado que algo que tú has escrito está siendo removido en este tema. ¡Alégrate, mujer!
...
Te las acabo de dar, querida.
Mi explicación no corrobora el título. Como no has entendido mi explicación, aún sigues creyendo que es compatible con el título. La conciencia no crea la realidad, sino la realidad se muestra "tal y como es, inequívocamente", ante una conciencia... o una cámara/sensor. La cámara que observa la realidad no está creando ninguna realidad, y el resultado de la prueba de la trampa cuántica es el mismo que ante una conciencia. Por ende, la conciencia no crea la realidad del mismo modo que una cámara de vídeo no crea la realidad. Más bien lo que existe se muestra "así y sólo así, de esta manera", ante un ojo artificial o natural. En todo caso, podríamos decir que la realidad tiene "conciencia propia", que es como decir que es la mano de Dios la que está detrás de la realidad que nos rodea.
Es decir, NO SOMOS NOSOTROS los que creamos la realidad, y la ciencia NO corrobora esto. Lo que dice la ciencia es que la NATURALEZA-REALIDAD reacciona ANTE los ojos artificiales y naturales como si la NATURALEZA-REALIDAD tuviera CONCIENCIA o INTELIGENCIA. Estás interpretando aristotélicamente lo que la ciencia está descubriendo. Yo también caí en ese error al principio. No somos nosotros y nuestro ombligo el centro del universo, sino la naturaleza de Dios. Somos INVITADOS en Su juego. Es SU NATURALEZA la que "reacciona" ante nuestros ojos artificiales y naturales: "así, de esta manera específica".
En todo caso, sólo "Dios y los ángeles" saben lo que habéis pasado y si habéis calentado sillas o no. Verás, el asunto de Dios conlleva una carga de responsabilidad personal muy alta, este asunto es íntimo y personal. Así que no te avergüences si eres de las que has estado calentando la silla de una cultura religiosa. Es inevitable. Yo calenté mi propia silla (tengo que decir que durante poco tiempo, gracias a Dios). Pero Dios te quiere librar de eso y llevarte a un verdadero conocimiento de Su Persona.
¡Dios te ama, saray!
Claro.
A ver, muchacha... háblame en español. ¿Curaciones físicas de enfermedades milagrosas? Explícate.
Creo que mi sarcasmo te gusta, pero no quieres reconocerlo.
Jajajaja...
Un besote.
Amor,
Ibero
https://www.youtube.com/watch?v=7MkR0V1aNx4
saray2014;n3201792 dijo:
https://m.youtube.com/watch?v=M6fLb-qfajc
Luego contesto a los demás (estoy en móvil).
Amor,
Ibero
horizonte-71;n3201597 dijo:
David decía "Dios, no te acuerdes de los pecados de mi juventud". Elías dijo "mátame porque no soy mejor que mis padres". Jesús dijo, "el que venga a Mí, de su interior correrán ríos de agua viva".
Las cicatrices y las heridas estarán ahí, pero la culpabilidad es algo que hay que dejar atrás. La culpabilidad es parte del viejo hombre, y es tu trabajo de fe creer que Dios ya la gestionó. Dios culpabilizó y maldijo a la persona de Cristo en sustitución de mí, para que yo no tuviera que soportar la muerte y el juicio para condenación. Él fue hallado CULPABLE y MALDITO dice la Escritura, para que tú no lo fueras.
Así que sólo te queda recibir y creer. Es sencillo. No fácil, pero sí sencillo.
Amor,
Ibero
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
...Y este es el reto: vencer este pesimismo crónico que me ha acompañado desde que recuerdo.
La exigencia no ha cambiado: debo MORIR yo para que el Señor plante Su naturaleza y verdadera humanidad en mi debilidad y flaqueza.
La exigencia no ha cambiado: debo MORIR yo para que el Señor plante Su naturaleza y verdadera humanidad en mi debilidad y flaqueza.
Querido hermano Horizonte, tu no debes morir, sino mas bien tu mismo "por el Espíritu" hacer morir las "obras-hechos-actos" del cuerpo; ver Ro. 8 en las traducciones mas literales.
Y leer diariamente el devocional "En Pos de Lo Supremo" de Oswald Chambers; que puedes tenerlo en tu e-Sword.
Bendiciones en Cristo
Y leer diariamente el devocional "En Pos de Lo Supremo" de Oswald Chambers; que puedes tenerlo en tu e-Sword.
Bendiciones en Cristo
horizonte-71;n3203665 dijo:
No es tanto "yo muero" como "considerarte muerto en Cristo". El "debo morir" implica un esfuerzo propio, pero dice la Escritura que ya estás muerto en Su muerte. Al no ser una realidad percibida ni asimilada todavía por tus potencias, de ahí el "debes considerarte muerto".
Pero yo lo explicaría como Juan el Bautista. Es mi manera preferida para evitar los tropiezos teológicos que muchos encuentran en las palabras de Pablo para explicar lo mismo, pues Pablo era más erudito. Juan lo explicaba así: "debo decrecer.... y Él crecer". En realidad se puede explicar de mil formas, pero TÚ DEBES dejar que Cristo te lo explique y lo haga en ti realidad. La muerte mística es algo muy íntimo y precioso entre tú y el Señor.
Esto no es algo que se pueda comentar a la ligera en un foro virtual.
Yo no puedo enseñarte en qué consiste "considerarte muerto para ti mismo" y "vivo para Cristo".
Mueres en la medida en que CONTEMPLAS a Cristo en Su muerte con los ojos del Espíritu: estás muerto junto a Él, y no hay vuelta de hoja. Descansa en Su muerte de ti.
Esta contemplación es el verdadero conocimiento, y en mi experiencia se "contempla" con arrepentimiento y perdón.
Amor,
Ibero
Zona libre de acoso para las clínicas de aborto inglesas
La decisión de un municipio londinense de crear un área alrededor de un centro de interrupción del embarazo para alejar las protestas desencadena una investigación nacional
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/ep01.epimg.net\/internacional\/imagenes\/2017\/12\/16\/actualidad\/1513442833_361779_1513443105_noticia_normal.jpg"}[/IMG2]
Cuando una mujer se dispone a entrar en la clínica londinense Marie Stopes para abortar, algo a lo que tiene derecho por ley, es muy probable que tenga que pasar ante una fila de personas que sostienen carteles con mensajes como “no matarás”. Si la paciente decide evitar el contacto visual y dirigir su mirada al suelo, tendrá que ver fotografías de fetos, algunos destrozados, que han sido colocadas a los pies de la puerta. Antes de entrar, si se detiene a hablar con las personas que guardan vigilia junto a la puerta, cabe la posibilidad de que se le entregue un rosario, un pasquín en el que se le ofrece ayuda para cambiar su estilo de vida, o una diminuta figurita de plástico de un feto. Una vez en el interior, en alguna de las consultas, podrá escuchar las oraciones que se repiten machaconamente desde el exterior, cinco días a la semana, desde hace más de 20 años.
Estas y otras prácticas han sido criticadas por el colectivo Sister Supporter, que esta fría mañana de sábado, como viene haciendo desde hace dos años, ha organizado su mesa informativa en la zona ajardinada delante de esta clínica de Ealing, en el sureste de la capital británica, a pocos metros de donde reza el rosario un grupo de antiabortistas. Una chica que acaba de llegar de correr en el parque cercano se detiene ante las mujeres vestidas con chalecos reflectantes rosas. “Quería daros las gracias por lo que habéis hecho, es increíble”, les dice, y procede a firmar en los cuadernos desplegados sobre la mesa. “Tenemos más de 3.500 firmas”, explica orgullosa una de las activistas.
El ambiente esta mañana, del lado de la protesta de Sister Supporter, es de victoria. Las mujeres de los chalecos rosas acaban de lograr algo histórico. El Ayuntamiento de Ealing ha aprobado la creación de una zona de exclusión de protestas en torno a la clínica Marie Stopes, para evitar que los antiabortistas acosen e intimiden a las pacientes.
Se trata de tramitar una Orden de Protección de Espacios Públicos, una figura legal existente en Inglaterra y Gales desde 2014, que criminaliza en determinados lugares comportamientos que normalmente no serían delictivos. Existe una, por ejemplo, en el adinerado distrito de Kensington y Chelsea, que prohíbe conducir coches de manera ruidosa debido a la proliferación de millonarios que pasean sus Ferraris y Lamborghinis por el barrio. En el caso de Ealing, lo que podría parecer una medida local supone en realidad un gran triunfo para el movimiento proelección británico.
Los activistas denuncian que el número y el tono de las protestas antiabortistas han crecido mucho en los últimos tiempos en Reino Unido. Otros municipios que también acogen clínicas de interrupción del embarazo estudian seguir el ejemplo de Ealing. Y el asunto ha llegado al Parlamento. Coincidiendo con el 50 aniversario de la ley del aborto británica, la diputada laborista de Ealing entregó a la ministra del Interior, Amber Rudd, una carta firmada por 113 legisladores, entre ellos los líderes de los principales partidos de la oposición, pidiendo que se regulen las protestas en las clínicas. A raíz de ello, Rudd ha encargado una evaluación a escala nacional para promover una legislación que proteja a las mujeres de la “inaceptable intimidación” que sufren por acceder a la asistencia sanitaria.
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/ep01.epimg.net\/internacional\/imagenes\/2017\/12\/16\/actualidad\/1513442833_361779_1513443647_sumario_normal.jpg"}[/IMG2]Una de las fotografías dejadas a las puertas de la clínica por los antiabortistas. LIONEL DERIMAIS
“Lo que plantea la ministra es un cambio legislativo que considere esta intimidación como un tipo de violencia de género. Esperamos que en el plazo de tres años habrá un cambio en la legislación nacional. Estamos muy orgullosas de que nuestra acción en Ealing haya provocado un efecto dominó”, explica Anna Veglio-White, fundadora de Sister Supporter.
Veglio-White, de 25 años, nació y creció a pocas manzanas de la clínica Maria Stopes, y las protestas antiabortistas se habían convertido en parte de su paisaje. “Estudié fuera, y cuando volví de la universidad a casa me impresionó que los vecinos nos habíamos habituado. Eso no es bueno. No es sano tener que cambiar de acera o explicar a tus hijos qué hace esa gente ahí. Así que puse un anuncio en la prensa local, mucha gente respondió y empezamos a reunirnos”, recuerda.
Junto a la puerta de la clínica, un sacerdote irlandés que se presenta como padre John explica que lleva viniendo a manifestarse aquí cuatro años con la llamada Red del Buen Consejo, un colectivo católico que ofrece “ayuda y apoyo a mujeres embarazadas”. Ellos niegan cualquier tipo de acoso y confían en que la ministra Rudd, a quien han remitido una carta, “también hable con las mujeres que eligieron la vida, fuera de las centros abortivos, porque se les ofreció ayuda y apoyo”.
“No es cierto que acosemos a las mujeres, solo les damos información”, explica. “Dicen que las presionamos, pero esas mujeres ya están bajo presión psicológica y a menudo no saben que tienen otras opciones. Es difícil mirar esas fotos, lo acepto, pero si una sola mujer cambia su opinión, vale la pena”.
En la clínica Marie Stopes, que ha instalado cámaras de videovigilancia para documentar lo que sucede en el exterior, no están de acuerdo. “Durante demasiado tiempo, estos grupos han usado la palabra protesta para enmascarar sus verdaderos objetivos, que son acosar a mujeres a las que no conocen, invadir su espacio y bloquear su derecho a la sanidad pública”, explica Richard Bentley, director adjunto del centro. “La mayoría de mujeres que viene a nuestra clínica ya ha tenido una consulta con un profesional preparado en la que se les ha informado de sus opciones, y han tomado una decisión que es la correcta para ellas”.
50 AÑOS DE ABORTO LEGAL
P. G
La ley del aborto británica, que este octubre cumplió 50 años, autorizó la interrupción del embarazo hasta las 28 semanas de gestación en Inglaterra y Gales, aunque una enmienda de 1990 redujo el cómputo a las 24 semanas actuales.
La norma de 1967 no se aplica en Irlanda del Norte, donde el aborto, sometido a la legislación de delitos contra las personas de 1861, solo es legal en circunstancias excepcionales para la vida de la mujer embarazada. En noviembre de 2015, un juez de Belfast dictaminó que la prohibición en Irlanda del Norte contravenía la normativa europea de derechos humanos. El Gobierno apeló y, este verano, el tribunal resolvió que cualquier reforma correspondería a la Asamblea de Stormont, que ahora mismo se encuentra paralizada por la incapacidad de crear un Gobierno de poder compartido entre republicanos y unionistas.
Fuente
La decisión de un municipio londinense de crear un área alrededor de un centro de interrupción del embarazo para alejar las protestas desencadena una investigación nacional
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/ep01.epimg.net\/internacional\/imagenes\/2017\/12\/16\/actualidad\/1513442833_361779_1513443105_noticia_normal.jpg"}[/IMG2]
Cuando una mujer se dispone a entrar en la clínica londinense Marie Stopes para abortar, algo a lo que tiene derecho por ley, es muy probable que tenga que pasar ante una fila de personas que sostienen carteles con mensajes como “no matarás”. Si la paciente decide evitar el contacto visual y dirigir su mirada al suelo, tendrá que ver fotografías de fetos, algunos destrozados, que han sido colocadas a los pies de la puerta. Antes de entrar, si se detiene a hablar con las personas que guardan vigilia junto a la puerta, cabe la posibilidad de que se le entregue un rosario, un pasquín en el que se le ofrece ayuda para cambiar su estilo de vida, o una diminuta figurita de plástico de un feto. Una vez en el interior, en alguna de las consultas, podrá escuchar las oraciones que se repiten machaconamente desde el exterior, cinco días a la semana, desde hace más de 20 años.
Estas y otras prácticas han sido criticadas por el colectivo Sister Supporter, que esta fría mañana de sábado, como viene haciendo desde hace dos años, ha organizado su mesa informativa en la zona ajardinada delante de esta clínica de Ealing, en el sureste de la capital británica, a pocos metros de donde reza el rosario un grupo de antiabortistas. Una chica que acaba de llegar de correr en el parque cercano se detiene ante las mujeres vestidas con chalecos reflectantes rosas. “Quería daros las gracias por lo que habéis hecho, es increíble”, les dice, y procede a firmar en los cuadernos desplegados sobre la mesa. “Tenemos más de 3.500 firmas”, explica orgullosa una de las activistas.
El ambiente esta mañana, del lado de la protesta de Sister Supporter, es de victoria. Las mujeres de los chalecos rosas acaban de lograr algo histórico. El Ayuntamiento de Ealing ha aprobado la creación de una zona de exclusión de protestas en torno a la clínica Marie Stopes, para evitar que los antiabortistas acosen e intimiden a las pacientes.
Se trata de tramitar una Orden de Protección de Espacios Públicos, una figura legal existente en Inglaterra y Gales desde 2014, que criminaliza en determinados lugares comportamientos que normalmente no serían delictivos. Existe una, por ejemplo, en el adinerado distrito de Kensington y Chelsea, que prohíbe conducir coches de manera ruidosa debido a la proliferación de millonarios que pasean sus Ferraris y Lamborghinis por el barrio. En el caso de Ealing, lo que podría parecer una medida local supone en realidad un gran triunfo para el movimiento proelección británico.
Los activistas denuncian que el número y el tono de las protestas antiabortistas han crecido mucho en los últimos tiempos en Reino Unido. Otros municipios que también acogen clínicas de interrupción del embarazo estudian seguir el ejemplo de Ealing. Y el asunto ha llegado al Parlamento. Coincidiendo con el 50 aniversario de la ley del aborto británica, la diputada laborista de Ealing entregó a la ministra del Interior, Amber Rudd, una carta firmada por 113 legisladores, entre ellos los líderes de los principales partidos de la oposición, pidiendo que se regulen las protestas en las clínicas. A raíz de ello, Rudd ha encargado una evaluación a escala nacional para promover una legislación que proteja a las mujeres de la “inaceptable intimidación” que sufren por acceder a la asistencia sanitaria.
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/ep01.epimg.net\/internacional\/imagenes\/2017\/12\/16\/actualidad\/1513442833_361779_1513443647_sumario_normal.jpg"}[/IMG2]Una de las fotografías dejadas a las puertas de la clínica por los antiabortistas. LIONEL DERIMAIS
“Lo que plantea la ministra es un cambio legislativo que considere esta intimidación como un tipo de violencia de género. Esperamos que en el plazo de tres años habrá un cambio en la legislación nacional. Estamos muy orgullosas de que nuestra acción en Ealing haya provocado un efecto dominó”, explica Anna Veglio-White, fundadora de Sister Supporter.
Veglio-White, de 25 años, nació y creció a pocas manzanas de la clínica Maria Stopes, y las protestas antiabortistas se habían convertido en parte de su paisaje. “Estudié fuera, y cuando volví de la universidad a casa me impresionó que los vecinos nos habíamos habituado. Eso no es bueno. No es sano tener que cambiar de acera o explicar a tus hijos qué hace esa gente ahí. Así que puse un anuncio en la prensa local, mucha gente respondió y empezamos a reunirnos”, recuerda.
Junto a la puerta de la clínica, un sacerdote irlandés que se presenta como padre John explica que lleva viniendo a manifestarse aquí cuatro años con la llamada Red del Buen Consejo, un colectivo católico que ofrece “ayuda y apoyo a mujeres embarazadas”. Ellos niegan cualquier tipo de acoso y confían en que la ministra Rudd, a quien han remitido una carta, “también hable con las mujeres que eligieron la vida, fuera de las centros abortivos, porque se les ofreció ayuda y apoyo”.
“No es cierto que acosemos a las mujeres, solo les damos información”, explica. “Dicen que las presionamos, pero esas mujeres ya están bajo presión psicológica y a menudo no saben que tienen otras opciones. Es difícil mirar esas fotos, lo acepto, pero si una sola mujer cambia su opinión, vale la pena”.
En la clínica Marie Stopes, que ha instalado cámaras de videovigilancia para documentar lo que sucede en el exterior, no están de acuerdo. “Durante demasiado tiempo, estos grupos han usado la palabra protesta para enmascarar sus verdaderos objetivos, que son acosar a mujeres a las que no conocen, invadir su espacio y bloquear su derecho a la sanidad pública”, explica Richard Bentley, director adjunto del centro. “La mayoría de mujeres que viene a nuestra clínica ya ha tenido una consulta con un profesional preparado en la que se les ha informado de sus opciones, y han tomado una decisión que es la correcta para ellas”.
50 AÑOS DE ABORTO LEGAL
P. G
La ley del aborto británica, que este octubre cumplió 50 años, autorizó la interrupción del embarazo hasta las 28 semanas de gestación en Inglaterra y Gales, aunque una enmienda de 1990 redujo el cómputo a las 24 semanas actuales.
La norma de 1967 no se aplica en Irlanda del Norte, donde el aborto, sometido a la legislación de delitos contra las personas de 1861, solo es legal en circunstancias excepcionales para la vida de la mujer embarazada. En noviembre de 2015, un juez de Belfast dictaminó que la prohibición en Irlanda del Norte contravenía la normativa europea de derechos humanos. El Gobierno apeló y, este verano, el tribunal resolvió que cualquier reforma correspondería a la Asamblea de Stormont, que ahora mismo se encuentra paralizada por la incapacidad de crear un Gobierno de poder compartido entre republicanos y unionistas.
Fuente
Comento esta noticia porque me han censurado el comentario en el citado medio digital. Así que lo publico aquí que sé que no sufriré censura:
Si los abortistas fueran unos chimpancés que debido a problemas mentales (o por simple mecanismo natural desconocido) empezaran a practicar el aborto a chimpancés hembras (básicamente, metiendo la mano a través de la vagina de la chimpancé y provocando el aborto), el mundo entero se conmovería y se preguntaría, "¿qué les está pasando a los chimpancés para que actúen de este modo?" Tendríamos mil y una noticias sobre el misterio y el asunto. Se harían mil simposios y estudios científicos para conocer las causas de tan irracional o "extraño" comportamiento en esa especie. Más de un "zoo" aislaría a las hembras embarazadas del resto de chimpancés "por si acaso" para evitar un posible "genocidio de la especie", una "sangrienta escena desagradable" y "garantizar su supervivencia".
En nuestro mundo humano, una mujer humana pide un aborto por propia voluntad y se CONDENA a una pequeña minoría que altruistamente intenta que estas mujeres recapaciten y ELIJAN no abortar, (apelando obviamente a su libre conciencia mostrándoles lo que de verdad es un aborto).
Creo, sinceramente, que el mundo humano está muy enfermo.
Mucho amor a todos, que Cristo sea estas Navidades vuestro Amigo Silencioso.
Ibero
Si los abortistas fueran unos chimpancés que debido a problemas mentales (o por simple mecanismo natural desconocido) empezaran a practicar el aborto a chimpancés hembras (básicamente, metiendo la mano a través de la vagina de la chimpancé y provocando el aborto), el mundo entero se conmovería y se preguntaría, "¿qué les está pasando a los chimpancés para que actúen de este modo?" Tendríamos mil y una noticias sobre el misterio y el asunto. Se harían mil simposios y estudios científicos para conocer las causas de tan irracional o "extraño" comportamiento en esa especie. Más de un "zoo" aislaría a las hembras embarazadas del resto de chimpancés "por si acaso" para evitar un posible "genocidio de la especie", una "sangrienta escena desagradable" y "garantizar su supervivencia".
En nuestro mundo humano, una mujer humana pide un aborto por propia voluntad y se CONDENA a una pequeña minoría que altruistamente intenta que estas mujeres recapaciten y ELIJAN no abortar, (apelando obviamente a su libre conciencia mostrándoles lo que de verdad es un aborto).
Creo, sinceramente, que el mundo humano está muy enfermo.
Mucho amor a todos, que Cristo sea estas Navidades vuestro Amigo Silencioso.
Ibero
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
La nueva izquierda echa mano de eufenismos para que no se oiga tan feo lo que hace...
¿Y la iglesia de Cristo? ¿Hasta cuando se levantará del sopor acomodaticio de su cultura absurda?
¿Y la iglesia de Cristo? ¿Hasta cuando se levantará del sopor acomodaticio de su cultura absurda?
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Este tema no tiene desperdicio...
Espero que IBERO retome este trabajo, dado el modo en que ha cambiado su percepción de la realidad presente.
Espero que IBERO retome este trabajo, dado el modo en que ha cambiado su percepción de la realidad presente.
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
La yisus culture no parece haber trascendido como lo ha hecho el ateísmo militante.
Si los creyentes de esta cultura de prosperidad y decretos tuviesen el mismo fervor que un ser sin Dios ni esperanza, el mundo se estremecería bajo sus pies. Es una pena que esto parezca más una utopía que una realidad cotidiana.
¡Yo soy el primero en admitir que he fallado! Entretanto, Él habita la eternidad...
Si los creyentes de esta cultura de prosperidad y decretos tuviesen el mismo fervor que un ser sin Dios ni esperanza, el mundo se estremecería bajo sus pies. Es una pena que esto parezca más una utopía que una realidad cotidiana.
¡Yo soy el primero en admitir que he fallado! Entretanto, Él habita la eternidad...