Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.
Re: Histórica decisión del Supremo de PR. Cantan "victoria" los testigos de Jehová.
Los procedimientos usados por muchos médicos para evitar la pérdida de sangre se dan en el caso de la mayoría de cirugías programadas. Los médicos citados no dijeron que está mal hacer una transfusión si no creerlo una panacea a todo. Obviamente no lo es. Tanto así que como procedimiento también tiene sus riesgos. Pero no se puede negar las vidas salvadas por este procedimiento. Hay que reconocer que muchos de los avances en medicina (sobre todo en el manejo de las hemorragías en cirugías)se han dado en el contexto de pacientes TJ. Los TJ pueden presentar muchos casos al respecto. Pero no es lo que aquí se discute. Personalmente conozco a médicos que no ponen transfusiones de sangre completa, sino sólo de plasma, eritrocitos,etc. Pero esa no es la finalidad de nuestro tema. El tema es si bíblicamente es prohibida la transfusión de sangre. Vemos que es un entendimiento particular al que han llegado los líderes de los TJ, pues el texto que citan no se aplica a la actualidad en el contexto de las transfusiones.
Bíblicamente Dios por medio de su espíritu prohibe el uso de la sangre en nuestros cuerpos, el texto es claro y contundente. Lo que sí es un entendimiento particular es interpretar que esa prohibición no abarca a las transfusiones de sangre por las venas. ¡Que baje Dios del cielo o que envie a un ángel y nos lo diqa el personalmente!
Pero ese entendimiento humano es solo una interpretación privada de los incrédulos. El argumento que esgrimen los detractores de Dios, dije detractores de Dios, no de los TJ, es que alegan que ''comer'' no es lo mismo que ''transfundir'', pero no se dan cuenta que lo único moderno es el medio de introducir la sangre al cuerpo. La sangre, que es lo que se prohibe por Dios, sigue siendo la misma ayer, hoy y siempre para toda criatura.
Lo cierto es que desde el tiempo que los líderes de los TJ sacaron ese entendimiento para sus feligreses hasta ahora ha habido un suavizarse de ese entendimiento en vista de los muchos pacientes TJ que ha muerto por seguir esa directiva.
Este comentario es una media verdad ligada con una mentira. La media verdad es que las fracciones ha sido un nuevo entendimiento. La verdad es que los testigos hemos sido consuecuentes, que siempre nos hemos opuesto a las transfusiones de sangre completa, ayer, hoy y en el futuro. La mentira es que esto ha sido un suavizar de nuestra postura.
Lo que nuestros detractores alegan como un suavizar de nuestra postura no es otra cosa que la creación de la moderna técnica de la tecnología médica de fraccionar la sangre en sus componentes básicos, es decir, glóbulos rojos, plaquetas, glóbulos blancos y plasma, y después de eso, el fraccionamiento de esos componentes principales en fracciones mínimas de cada componente, es decir, del plama albúmina (hasta el 4% del plasma), inmunoglobulinas (Hasta 3% del plasma), los factores de coagulación (menos del 1% del plasma); de los glóbulos rojos, hemoglobina (hasta 33%) y hemina (menos del 2%); de los glóbulos blancos, los interferones (una minúscula fracción); las plaquetas aun no se han fraccionado.
Así que esta es la verdad, y la verdad solo la podemos decir nosotros. La mentira es alegar que estas tecnicas sean ''un suavizar'' debido a algunas muertes de nuestros fieles hermanos a causa de la pelea de médicos intransigentes de imponder una transfusión de sangre a la fuerza valiendose del Estado. Esta es la verdad y no hay otra. Por lo menos en Puerto Rico eso se acabó.
ffice
