Re: Hablemos de Ciencia ... tema nuevo, todos invitados , Uninauta no acepto debatir
Continuemos:
Cita Originalmente enviado por Carbonara
También existen fósiles del hombre de Neanderthal , australopitecus y muchos otros donde se pueden ver las diferentes ramas de la evolución así como fósiles de nosotros mismos con diferencias sustanciales en el cráneo como en el resto del cuerpo.
Me gustaría preguntarle, si Ud. estaría , sin capacitación alguna en antropología o en paleontología, o careciendo de los recursos necesarios para elaborar una prueba de datación, o sin acceso a los sitos arqueológicos (como me atrevo a apostar que en efecto no tiene nada de lo mencionado), lograr alguna interpretación con un craneo de algun especimen de esos, y encajarlo en tal o cual "cadena evolutiva"?
Lo que pretendo argumentarle es que tanto a Ud. como mí, "simple mortales" en ese mundo "mistico" de INTERPRETACION antropológica, no nos queda más que el apelo a las autoridades. ... Y en "metodología cientíica" (note que soy muy cuidadoso en usar la terminología ciencia, hasta que no aclaremos si "ciencia se refiere exclusivamente al conocimiento generado por "el metodo científico"), pues no podemos dar por hecho en ningún momento que tal o cual especimen es "sin duda alguna" un transcicional de una especie a otra.
En el caso del Homo Sapiens Sapiens, es por eso que tuve a bien referirle al espécimen "Craneo 5" u hombre de Dmanisi, pues ese hallazgo puede dar al traste con una paradigmática cadena evolutiva , que prácticamente estaba "dada por hecho".
En este mismo foro, tuve a bien abordar en alguna ocasión, los paradigmas respecto del Neanderthal. Los museos aun muestran a un Neandertal cuasi humano, despojado de vello corporal, utilizando vestimentas , herramientas complejas y en algunos casos hasta dominio del fuego.. y se van más allá hasta los enterrramientos , prueba muy sugerente de pensamientro trascendental que en efecto les daría características humanas.
Aquí presenté , conferencias y libros que documentaban muy bien que los neandertales no solo no enterraban sus muertos y mucho menos de manera ritual, que no utilizaban herramientas tan complejas nada , y en otro estudio que los huesos de los dedos, tenían unas estrías propias de los primates peludos, que "evidenciaban" que las crías se asían del pelo de las madres.
Vuelvo pues a lo desafortunada que resulta la afirmación:
Discutir la evolución no tiene sentido , es una idea aceptada estudiada y contrastada, existen multitud de fósiles de transición de las especies.....
pues sugiere que no hay nada que discutir. y que debemos aceptar acríticamente todo los que nos dicen "los expertos", pues reitero, los huesos esos a nosotros no nos sirven ni para hacer una sopa, como si ellos no se pudiesen equivocar.
...
