Originalmente enviado por Julio7:
Julio7 escribe
Estimado Jetonius,siempre levantando falsos contra mi persona,quiero aclararle una ves mas que nunca he dicho ni pretendido ser profesor de historia, talves este molesto conmigo por eso, pero quiero aclararle que no pretendo quitarle el empleo
(Jetonius) Me tranquiliza grandemente que no pretenda ser profesor (yo no dije de historia). Yo no estoy “levantando cargos.” Simplemente afirmo y sostengo que usted es un ignorante que se hace a sí mismo maestro.
Es ignorante porque:
Ignora la correcta gramática y la ortografía (‘tubo’ por ‘tuvo’, ‘empiesa’ por ‘empieza’, ‘profesía’ por ‘profecía’, ‘disernido’ por ‘discernido’, ‘astusia’ por ‘astucia’, ‘pruevas’ por ‘pruebas’ y un largo etcétera).
Ignora la historia, como lo demuestra su afirmación tan taxativa como errónea “luis Alcazar vivio muchos siglos antes que Ribera,en otras palabras nada tubo que ver con la reforma del siglo xvi.”
Ignora la Biblia, la cual sin embargo pretende interpretar a su antojo sin siquiera tener conciencia de lo que hace.
Pretende hacerse maestro porque hace afirmaciones terminantes que no puede demostrar:
“a los unicos que les prometieron ver la venida de cristo fueron a los Judios”
“Digo eso tambien se cumplio antes del 70”
“Digo, SI, eso ya lo probamos con la respuesta anteriormente.”
“,tambien la historia de la humanidad lo corrobora, que estos eventos tubieron lugar en el año 70, de modo que que el que ignora ,es por solo por eso, la evidencia interna de la biblia, y la evidencia externa historia lo afirman, que mas podemos pedir?” (NOTE EL RECURSO A LA MISMA HISTORIA QUE HA DEMOSTRADO IGNORAR)
“DIGO, si quiere mas versiculos biblicos o algunas fuentes historicas mas ,con gusto se las proporsionare.” (OTRA VEZ)
“Esa es la razon porque la carta de Apocalipsis fue enviada ahi,siendo que las iglesias al haber abondonado la doctrina de la gracia se identificaban con el judaismo. Eso la historia Cristiana lo puede corroborar.” (OTRA VEZ)
“Estimado Rogelio,le hemos dado suficientes pruevas para asegurar que apocalipsis, se cumplio y fue escrito antes del 70 d.C.”
“ademas nosotros los preteristas solo tenemos mejores respuestas sino la unica respuesta a todas las preguntas”
“Estmado Rogelio, yo solo quize darle una informacion a los foristas,sobre el tema profetico ya que el 99% de los cristianos que vienen a este foro y el cristianismo en general desconose la escuela preterista...”
Y para rematar,
“deben estar agradecidos que hay personas que nos aguantamos los insultos con tal de que ya no haya tanta ignorancia en el cristianismo,los que agradescan mis aportaciones bien ,a los que le molesten tarde o temprano lo agradeceran , que alguien los saco de la ignorancia.”
ya que el unico que pretende serlo es usted,
No he pretendido ocultar que soy docente universitario, hijo, nieto y bisnieto de docentes. Yo no “pretendo” nada; por la gracia de Dios, soy un académico con 24 años de docencia universitaria.
ya que es usted que cuando no puede responder empiesa a sacar griego hebreo ,credos dogmas, y un sin fin de nombres para contradecir la biblia,si gusta debatir hagamoslo solamente con la biblia en español,de lo contrario vere que solo trata de tomarme el pelo.
Toda vez que me he referido a los credos o a los escritos patrísticos lo he hecho a los efectos de la referencia histórica. Es la primera vez que escucho que apelar al texto griego o hebreo de las Escrituras es un recurso de los que “no pueden responder. ” Yo ingenuamente creía que el examen de las Escrituras en las lenguas originales era una práctica reconocida , válida y aceptada por todos los que toman en serio la Biblia. ¿Serán los monarquistas- preteristas la excepción?
Pero esto no puede ser, porque usted mismo ha recurrido antes reiteradamente a los idiomas originales...Por ejemplo, el 9 de junio escribió:
“Bendecido Jetonius, otro de los pasajes de la biblia alterados en favor del dogma trinitario 1 de Juan 5:6-8 en el original griego traducido por Willian Tyndale al ingles no dice asi,ahora entiendo porque a El lo asesinaron los trinitarios tambien ...(snip) ... Nota, algunas versiones sacadas de la vulgata latina,ya estan corrigiendo esta alteracion,al texto original.”
Y el 12 de junio citó a las Sociedades Bíblicas sobre las lenguas originales de las Escrituras:
“Desde finales del siglo XIX, el desarrollo de los estudios textuales de la Biblia, junto con los descubrimientos de la arqueología bíblica, han resultado de extraordinario beneficio para la restauración del Texto Sagrado. Hoy, como nunca antes, la Iglesia de Cristo se encuentra en posesión de manuscritos que se acercan maravillosamente a los documentos de la Santa Biblia. Al mismo tiempo, estos descubrimientos y avances han puesto en evidencia numerosas variantes entre los distintos manuscritos, de manera que cuando la versión Reina-Valera es comparada con textos más antiguos y fidedignos que aquellos que sirvieron de base para su traducción, se manifiestan graves y numerosos defectos en ella.
...(snip) ...este es un comentario de los editores de la RV. entonces vemos que si hay graves errores,en la RV. que para mi es una buena version,asi que estemos atentos a los cambios que esto pueda traer, aunque sabemos y estoy de acuerdo que las doctrinas fundamentales de la gracia no seran alteradas jamas,sino aquellos textos que fueron alterados,para benificiar doctrinas como la trinidad y otros dogmas catolicos romanos.”
¿Por qué se escuda ahora en la Biblia en español? ¿Será porque el hebreo y el griego nada bueno auguran para sus peculiares puntos de vista?
Por lo demás, dado que usted no puede siquiera escribir correctamente en español, dudo que pueda comprender el texto bíblico tampoco en este idioma. Yo no tengo inconveniente en debatir sobre el texto español de la versión que elija, pero me reservo el derecho de recurrir al texto hebreo o griego cuando corresponda.
Aclaro pues que el preterismo o profesia cumplida mi unico y principal maestro es Jesucristo,y el era preterista y sus apostoles tambien la opinion suya y de los que cita,no fueron inspirados por Dios.
si respeta esta ley continuamos si no,no.
Esta parte es ininteligible. Que Jesucristo y sus apóstoles hayan sido preteristas es su suposición fundamental (y errónea) Es un anacronismo porque el preterismo nació quince siglos después de la muerte de Jesús y sus discípulos. ¿Qué “ley” pretende que “respete”? ¿Pretende para sus propias opiniones e interpretaciones la categoría de inspiración divina?
No tiene caso seguir adelante,ya que he disernido su astusia de no responder biblia con biblia.
Tendria mucho mas que decirle pero he sido claro.
Así que primero me acusa de recurrir a los idiomas originales, como si fuese algo censurable, y ahora de no responder biblia con biblia. Póngase de acuerdo con usted mismo. Lo único que ha dejado claro hasta aquí son sus propias contradicciones.
Si usted se hubiese dignado debatir criticamente lo que he escrito, en lugar de repetir que no es así, lo tomaría en serio. Usted debe aprender español antes de intentar entender las Escrituras (o cualquier otro texto).
Una pregunta? donde copio su saludo de despedida ?porque en el nuevo testamento no esta,o lo aprendio de su amigo Manuel ultimamente o de algun padre catolico?
Del mismo lugar que lo sacó Manuel :
De Jesús (Mateo 28:19)
De Pablo (2 Corintios 13: 14)
De Pedro (1 Pedro 1:2)
Que Dios, Padre, Hijo y Espíritu Santo le bendiga e ilumine,
Jetonius
