Fundamentalismo laico

[Bart]

Re: Fundamentalismo laico

http://www.elsemanaldigital.com/arts/42243.asp

EN UN LIBRO EDITADO POR LA ENTIDAD

La Caixa responsabiliza al cristianismo de la violencia de género

Elsemanaldigital.com

La obra escrita por la militante socialista Inés Alberdi afirma que la religión ampara la idea de la superioridad masculina y que el matrimonio católico implica la propiedad de la esposa.

30 de noviembre de 2005. Era lo que faltaba. A través de su Obra Social, La Caixa de Barcelona ha editado y distribuye gratis, en sus oficinas, un libro titulado Violencia: Tolerancia Cero, que acusa a la religión cristiana y a la familia de ser los responsables del maltrato a la mujer. La autora del texto, la profesora Inés Alberdi, es un miembro destacado del PSOE de Madrid.

En efecto, Alberdi escribe tal que esto: "La religión ampara la idea de la superioridad masculina. Las religiones que se han desarrollado en las sociedades occidentales incorporan la idea de inferioridad de las mujeres y justifican la violencia contra ellas. (...) La familia es el espacio central para el aprendizaje de la violencia. (...) La declaración ritual del matrimonio católico, con la connotación de propiedad que transmite respecto de la esposa, establece una remarcable desigualdad entre los cónyuges".

Asimismo, la autora asegura que desde la "tradición judeo-cristiana, se insiste en las características de superioridad del hombre, al mismo tiempo que se refuerza sistemáticamente la idea de inferioridad y dependencia de las mujeres". Apunta que "la sociedad occidental se hizo todavía más patriarcal con la extensión de las religiones monoteístas como la judía y la cristiana... Con la creencia en un solo dios, masculino y todopoderoso, las mujeres desaparecen de los templos y de los ritos y sacrificios religiosos, espacio en el que habían tenido un cierto protagonismo".

La autora añade que "es a través de las interpretaciones de los textos sagrados como se va elaborando una doctrina que cada vez separa más a los hombres de las mujeres, niega todo el valor a lo que es específicamente femenino y presenta a las mujeres como portadoras de peligros y tentaciones de pecado".

El libro está firmado y prologado por el director ejecutivo de la Obra Social y director general de la Fundación La Caixa, Josep F. de Conrado. La entidad presidida por Ricardo Fornesa pone así su Fundación y su Obra Social al servicio de una ideología laicista y feminista radical que parece perseguir sembrar el odio contra la religión católica más que otra cosa, siguiendo así las tesis laicistas marcadas por el Gobierno tripartito catalán, que es el grupo que controla de facto a la caja.

La web Hazteoir.org solicita a Fornesa y a su director general Isidro Fainé una rectificación y la retirada inmediata del libro, y pregunta a La Caixa si considera que uno de los fines de su Obra Social consiste en difundir el odio al cristianismo. De la misma manera, invita a sus lectores a que hagan constar su protesta por escrito ante la oficina de La Caixa más próxima a su domicilio.

Fuente http://www.elsemanaldigital.com









:lol:

 

[Bart]

Re: Fundamentalismo laico

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276266703.html

EN LA CATEDRAL, VARIAS IGLESIAS Y COLEGIOS
PINTADAS EN JACA: "Así se incendian las iglesias"

La localidad oscense de Jaca ha amanecido con pintadas en varias iglesias y colegios. Estas pintadas, que atacaban a la Iglesia católica, han sido localizadas en varios lugares de la ciudad. En ellas se podían leer frases como "Curas muertos", "Ni Dios, ni patria, ni rey" o "Así se incendian las iglesias" con dibujos explicativos junto a otras con contenido blasfemo.

(Libertad Digital) Según informa la cadena COPE, este jueves por la mañana la catedral de San Pedro, dos iglesias, varios colegios de titularidad católica y un instituto de Jaca han amanecido cubiertos de pintadas atacando a la Iglesia católica. Frases como "Así se incendian las iglesias" estaban escritas sobre los muros de los edificios jaqueses.

El alcalde de la localidad, el socialista Enrique Villarroya ha condenado los incidentes "porque este no es el sentir de ningún sector de Jaca, y por tanto no puede tener ningún aval de ningún colectivo". Además ha garantizado que la policía investigará estos los actos vandálicos.

El obispo de Jaca, Jesús Sanz, ha mostrado su disgusto por las pintadas, aunque ha agradecido a las autoridades locales su apoyo, junto con "la voluntad muy firme" de encontrar a los autores. "Yo espero que sean encontrados para que por lo menos podamos vivir en paz", aseveró en una entrevista realizada en el programa "La tarde" de la cadena COPE.

Mostró asimismo su preocupación por "determinadas campañas", cuando "se empeña desde cualquier tribuna parlamentaria o mediática en inculpar a la Iglesia de cosas que la Iglesia ni ha defendido ni quiere imponer", que "nos ponen ante paredones de papel o paredones mediáticos" con la intención de "aislarnos", para que, según él, la voz de la Iglesia "quede acallada o ridiculizada". Todo ello derivaría, en palabras de monseñor Sanz, en una situación "muy complicada de controlar: una espiral de violencia, de enojo y de inculpación".

Fuente: http://www.libertaddigital.com/

 

[Demócrito]

Fundamentalismo laico

El subcomandante Marcos disuelve su partido por corrupción

<o></o><o></o>
No hay causa progresista que resista el choque con la realidad. En 1996, el terrorista llamado Subcomandante Marcos anunciaba la fundación de un partido zapatista. Ahora, ordena su disolución porque sus miembros han caído en prácticas corruptas.
<o> </o>
El icono de los progres europeos y americanos ha sufrido otra derrota. El Frente Zapatista de Liberación Nacional ha tenido que ser disuelto por su fundador, el Subcomandante Marcos, debido a su corrupción y a otros vicios burgueses. El día 22 lo anunció Marcos, mediante un comunicado difundido desde San Cristóbal de las Casas (Chiapas).
<o> </o>
Hoy, día 25, es la fecha en que entra en vigor la disolución del Frente. El partido se fundó en 1996, dos años después de la rebelión zapatista. Lo integraban miembros de la llamada "sociedad civil" y su finalidad, como en todos los movimientos terroristas de izquierdas, era la triple de ejercer de brazo político, caja de recaudación y propagandista del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). Igual que Herri Batasuna-Euskal Herritarrok-Partido Comunistas de las Tierras Vascas y ETA.
<o> </o>
Marcos explicó su decisión con el argumento de que hubo quienes usaron el partido para aislar a los zapatistas y como vehículo para "el protagonismo individual o de grupúsculo y para simular compromiso donde sólo había una posición cómoda".
<o> </o>
Según Marcos, la decisión de disolver al FZLN se acordó con los miembros del partido. Sustituirá a éste otra organización dirigida por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
<o> </o>
La disolución del FZLN se produce semanas antes de que los zapatistas comiencen el 1 de enero, aniversario de su rebelión, una gira política por todo el país. Marcos la ha denominado ‘La otra campaña’, en oposición de las actividades de los partidos políticos para las elecciones presidenciales de julio de 2006.
<o> </o>
El candidato López Obrador<o></o>
<o> </o>
La izquierda populista iberoamericana se está preparando para conquistar el poder en México (más de 100 millones de habitantes y socio de Estados Unidos y Canadá en el Tratado de Libre Comercio). El venezolano Hugo Chávez ya se ha entrometido en la campaña electoral y se ha pronunciado a favor de uno de los numerosos precandidatos: Andrés Manuel López Obrador, alcalde de México y miembro del Partido de la Revolución Democrática. Visto los antecedentes de Marcos, no sería de sorprender que también apoyase al candidato común de la izquierda.
<o> </o>
Para España, la elección de López Obrador sería una pésima noticia, pues se trata de un político muy izquierdista vinculado por su familia a la colonia de exiliados de la guerra civil que mantienen el resentimiento hacia lo español. También se le vincula con círculos masónicos, muy poderosos en México. Por supuesto, es anticatólico.
<o> </o>
Minuto Digital
Publicado el: 25/11/2005

 

[Demócrito]

Hablar español es de pobres

Hablar español es de pobres

La nota apareció el pasado 7 de abril en Avui, pero no tiene desperdicio, por lo que la reproducimos en catalán y traducida... al español:

HABLAR ESPAÑOL ES DE POBRES

Parlar espanyol és de pobres

Salvador Sostres

A Barcelona fa molt hortera parlar espanyol, jo només el parlo amb la minyona i amb alguns empleats. És de pobres i d'horteres, d'analfabets i de gent de poc nivell parlar un idioma que fa aquest soroll tan espantós per pronunciar la jota. Aquests que no parlen en català sovint tampoc no saben anglès, ni francès, ni qui és monsieur Paccaud. Però no només a Catalunya l'espanyol és un símptoma de classe baixa. L'amic Riera em facilita aquestes dades de l'ONU del 2002. Renda per càpita de Noruega, 36.600 dòlars; Dinamarca, 30.940; Islàndia, 29.750. Tots tres països riquíssims, amb economies internacionalitzades i llengües més petites que la nostra però que les parlen sense complex.

Contra aquesta absurda creença que el català ens tanca portes, aquestes dades prou eloqüents de si serveix o no serveix una llengua minoritària. En canvi en el meravellós món hispànic la pobresa és l'única dada.

La mitjana dels 13 principals països americans que tenen l'espanyol com a llengua, comptat des de l'Argentina, Xile i Mèxic fins a Nicaragua, Hondures i l'Equador, és de 6.209 atrotinats dòlars de renda per càpita. Catalunya parlant català i malgrat l'espoli fiscal infligit per una Espanya que no té ni la decència de publicar les xifres del robatori, té una renda de 26.420 dòlars. <o></o>
Hem de triar model: Noruega o afegir-nos a la caravana de la misèria. Només cal veure com les zones més riques de l'Estat tenen una altra llengua pròpia: i és evident que l'Estat el mantenim, pagant molt i molt, els que no parlem en tercermundista.

És veritat que en espanyol s'han escrit pàgines d'una bellesa emocionant, però el destí dels països que el parlen ha estat històricament d'una fatalitat irrevocable. Parlar espanyol sí que tanca portes, i destins: mira.

L'independentisme a Catalunya està absolutament justificat encara que només sigui per fugir de la caspa i de la pols, de la tristesa de ser espanyol. <o></o>

TRADUCIÓN AL ESPAÑOL

En Barcelona queda muy hortera hablar en español, yo solo lo hablo con la criada y con algunos empleados. Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel hablar un idioma que hace un ruido tan espantoso para pronunciar la jota.
<o></o>
Estos que no hablan catalán, a menudo tampoco saben inglés, ni francés, ni quién es monsieur Paccaud. Pero no solo en Cataluña el español es un síntoma de clase baja. El amigo Riera me facilita estos datos de la ONU del 2002.

Renta per cápita de Noruega, 36.600 dólares; Dinamarca, 30940; Islandia, 29.750. Tres países riquísimos, con economías internacionalizadas y lenguas más pequeñas que la nuestra pero que las hablan sin complejos. Contra esta absurda creencia de que el catalán nos cierra puertas, estos datos sobradamente elocuentes de si sirve o no sirve una lengua minoritaria.
<o></o>
En cambio en el maravilloso mundo hispánico la pobreza es el único dato. La media de los 13 principales países americanos que tienen el español como lengua, desde Argentina, Chile y Méjico hasta Nicaragua, Honduras y Ecuador, es de 6.209 maltrechos, dólares de renta per cápita.

Cataluña hablando catalán y a pesar del espolio fiscal infringido por una España que no tiene ni la decencia de publicar las cifras del robo tiene una renta de 26.420 dolares.

Hemos de escoger modelo: Noruega o unirnos a la caravana de la miseria. El independentismo en Cataluña esta absolutamente justificado aunque solo sea para huir de la caspa y el polvo, de la tristeza de ser español. <o></o>

 

[Bart]

Re: Fundamentalismo laico

http://www.20minutos.es/noticia/71527/0/cruz/roja/simbolo/

NUEVO LOGO LIBRE DE CONNOTACIONES RELIGIOSAS
La Cruz Roja dejará mañana de ser cruz

Efe. 05.12.2005 - 17:05h

Un delegado examina el que será el tercer emblema de la Cruz Roja (Reuters)​

Los 192 Estados signatarios de las Convenciones de Ginebra, base del derecho internacional humanitario, iniciaron hoy negociaciones decisivas para adoptar un tercer emblema que identifique al Movimiento de la Cruz Roja y la Media Luna Roja.
[…]
Fuente: http://www.20minutos.es/

 

[Bart]

Re: Fundamentalismo laico

http://www.protestantedigital.com/new/leernoticiaInt.php?1115

La Corte Suprema absuelve al pastor protestante sueco acusado de “odio verbal” contra los gays.

BORHOLM, 15/12/2005 (Entrecristianos/ACPress.net)

Un veredicto emanado por la Corte Suprema Sueca el pasado 29 de Noviembre absuelve al pastor Ake Green de los cargos de "odio verbal" por una predicación en el año 2003 en la cual denunciaba las conductas homosexuales como contrarias a la voluntad de Dios. La sentencia la tomó la máxima corte en forma unánime y en ámbitos cristianos ha traído frescor y regocijo.

Como se recordará Green fue acusado por crímenes de odio tipificados en las leyes suecas por sus expresiones con respecto a la conducta homosexual. Según abogados cristianos expertos en la materia este delito se paga con 2 años de cárcel según indica la ley pero grupos homosexuales consideraban que la pena era "mayor" puesto que afectaba a un colectivo enorme de personas y solicitaban que el pastor estuviese hasta cuatro años en prisión.

El pastor Green fue sentenciado en el 2004 por un tribunal y condenado a cárcel. Esa decisión fue apelada hasta la Corte Suprema y el pasado 9 de noviembre se realizó una audiencia en la que el colectivo homosexual alegaba que el pastor hacía referencia a las personas con este tipo de inclinación de una manera irrespetuosa y con odio. Sin embargo Green alegó que el se refería en sí al acto homosexual y no a las personas.

Green indicó no se arrepiente de lo que dijo. Aún piensa que debemos manifestar nuestras convicciones sin terminar en la cárcel y si esto ocurre se evidencia el punto ridículo al que se ha llegado.

Fuente: Entre Cristianos.com. Redacción: ACPress.net

http://www.protestantedigital.com

 

[Bart]

Re: Fundamentalismo laico

http://www.ewtn.com/vnews/getstory.asp?number=63724

10-Enero-2006 -- ACI Prensa Servicios de Noticias

DENUNCIAN INCREMENTO DE ATAQUES CONTRA LA FE Y EL CRISTIANISMO EN EUROPA

MADRID, 10 Ene. 06 (ACI).-Tildar la enseñanza religiosa de “abuso infantil” en Inglaterra, debatir una ley en Bélgica para encarcelar a quienes afirmen la existencia de “un poder imaginario o acontecimientos inexistentes”, acusar en Italia a un sacerdote de “abuso de la credibilidad popular” y exigirle demostrar la existencia de Jesucristo, o intentar limitar el derecho a la “objeción religiosa de conciencia” en la Unión Europea, revelan que “Europa se está convirtiendo en territorio hostil para el cristianismo”.

La denuncia de Análisis Digital da razón de la emisión en el Channel 4 británico de una miniserie de dos capítulos titulada “¿Raíz de todos los males?” en la que se ridiculiza la fe y se califica la enseñanza religiosa de “abuso infantil”. La serie sobre la religión es dirigida por el científico de credo evolucionista Richard Dawkins, según señala el órgano informativo de la arquidiócesis de Madrid.

La primera parte, titulada “La desilusión de Dios”, arremete con especial virulencia contra el catolicismo: “Si quieres experimentar los rituales medievales de la fe, la luz de las velas, el incienso, la música, los altisonantes efectos de las lenguas muertas…, nadie lo hace mejor que los católicos”, dice Dawkins según el informativo.

En la segunda, “El virus de la fe”, Dawkins califica la enseñanza religiosa en los colegios de “abuso infantil” porque se adoctrinaría a “niños inocentes con falsedades probadas”. Por ello, defiende que “ha llegado la hora de cuestionarse acerca del abuso a la infancia inocente con ideas supersticiosas sobre el fuego del infierno y la condenación. ¿No es estúpido que etiquetemos automáticamente a un niño pequeño con la religión de sus padres?”, afirma el científico.

En la miniserie que se emitirá a partir de esta noche, Dawkins se refiere al “Dios del Antiguo Testamento” como “el personaje más desagradable en todas las ficciones: celoso y orgulloso, revanchista, injusto, racista”. Además, entra en descalificaciones contra Abraham y Moisés (al que compara con Hitler y Saddam Hussein), y se refiere al Nuevo Testamento como “la doctrina de expiación del pecado original de San Pablo, sucia y sadomasoquista”.

Incluso antes de que haya salido al aire, tanto Dawkins como su miniserie, han sido objeto de críticas, informa Análisis Digital. El vocero de la Iglesia Católica, John Deighan, ha señalado que el científico “es bien conocido por sus ataques vitriólicos contra la fe” y le critica haber “ido mucho más allá de sus competencias como científico, al comenzar a aventurarse en el campo de la filosofía y la teología. Él es el tipo que tiene ‘problemas demostrables’”.

Al criticar la serie, Madeline Bunting, columnista del Guardian, escribe que “hay una frustración agraviada (de los ateos humanistas), porque se suponía que íbamos a ser todos, a estas alturas, ateos racionalistas. Se suponía que el secularismo era una parte necesaria del progreso”.

Jesucristo al banquillo

Pero las agresiones al cristianismo no se limitan a Inglaterra. En un desconcertante fallo, un juez italiano de la localidad de Viterbo, cerca de Roma, ha ordenado al sacerdote Enrico Righi comparecer a fin de mes ante su tribunal para que demuestre, con pruebas, la existencia de Jesucristo.

El autor del libro “La fábula de Cristo”, Luigi Cascioli, ha llevado a juicio al sacerdote que criticó su trabajo en dos artículos periodísticos. Le obliga a demostrar que Jesús existió efectivamente, amparándose en dos figuras del Código Penal italiano: “el abuso de la credibilidad popular” y la “suplantación de la personalidad”.

En Bélgica, liberales y socialistas han presentado un proyecto de ley que estipulan penas de hasta dos años de cárcel para aquellos que “abusen de la credibilidad con el fin de persuadir de la existencia de hechos falsos, un poder imaginario o la historicidad de acontecimientos que nunca sucedieron”. “Lo que no se define es cuál será el criterio con el que el Estado podrá definir qué es la verdad”, señala Análisis Digital.

¿Objeción religiosa de conciencia?

Estos ataques se suman a los de un grupo de expertos de la Unión Europea que en un informe propone limitar el derecho a la “objeción religiosa de conciencia” en materia de aborto, eutanasia, matrimonio homosexual o venta de anticonceptivos.

Al respecto, la nota recuerda que en Holanda, la funcionaria Nynke Eringa fue despedida en 2001 por negarse a oficiar un “matrimonio” homosexual.

“Su caso hubiera pasado desapercibido si la pareja se hubiera limitado a acudir a otro funcionario, pero las organizaciones homosexuales comenzaron a pedir explícitamente que fuera ella quien les ‘casara’. Sus reiteradas negativas dieron el argumento para su despido, anulado finalmente en 2004 por ‘errores de forma’. A partir de entonces, se decidió que la objeción de conciencia fuera un derecho reservado a los funcionarios que ya ejercían antes de 2004, ya que los que se incorporaran desde entonces debían saber ya a qué normas atenerse”, informa Análisis Digital. Finalmente, cuenta que “la misma historia se repite hoy en la ciudad belga de Antwerp. Un notario se enfrenta a un juicio por negarse a validar una “unión” homosexual. El gubernamental Centro para la Igualdad de Oportunidades y Oposición al Racismo pretende que los tribunales multen a los notarios por cada unión que se nieguen a registrar. Y es a ellos, precisamente a ellos, a quienes más parejas de homosexuales acuden”.

Fuente: http://www.ewtn.com/vnews/spheadlines.asp

 

[IBERO]

Re: Fundamentalismo laico

Jesucristo al banquillo

Los laicos debería leerse las obras de C.S.LEWIS, entre ellas, "Dios en el banquillo".

La mitad de sus prejuicios y de sus dogmas se caerían como un castillo de naipes soplados por el viento.


Saludos

 

[Luis Fernando]

Re: Fundamentalismo laico

Javier Krahe y los responsables de 'Lo + plus', imputados por ofensa a los sentimientos religiosos
Jueves 12 de enero | Libertad religiosa



Javier Krahe, realizador del vídeo "Cómo cocinar un Cristo", que fue emitido por "Lo + plus" el 15 de diciembre de 2004, ha sido citado para declarar como imputado. La titular del juzgado nº 3 de Colmenar ha declarado también a los responsables de la emisión como imputados. La querella fue presentada por el Centro Jurídico Tomás Moro (CJTM).

HAZTEOIR.ORG .- La jueza titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Colmenar ha citado a Javier Krahe para prestar declaración el próximo 14 de marzo, como imputado por su vídeo blasfemo emitido en Canal Plus el 15 de diciembre de 2004, en el programa "Lo + plus".

Los responsables del programa de Canal Plus que emitió el vídeo, también imputados

En la misma resolución, la jueza ordena a Sogecable que identifique al director del programa "Lo + plus" que emitió ese vídeo y a los responsables de la emisión para recibirles declaración también como imputados.

El 15 de diciembre de 2004, el programa "Lo + plus" de Canal Plus emitió un vídeo promocional del cantautor Javier Krahe en el que se mostraba 'Cómo cocinar un crucifijo'. El crucifijo era troceado, untado con mantequilla y metido en un horno, saliendo al 'tercer día en su punto'.

Una querella criminal y más de 200 denuncias por un posible delito de escarnio de las creencias religiosas

Entonces el CJTM presentó una querella criminal por escarnio de las creencias religiosas y la plataforma HazteOir.org lanzó un boicot contra PRISA. Cientos de usuarios de Canal Plus se dieron de baja por ese motivo, provocando la alerta en la cúpula de PRISA.

En los autos, hay incorporadas más de 200 denuncias por la emisión de ese programa y, a parte del CJTM, se han personado otras dos acusaciones particulares.

 

[Demócrito]

Fundamentalismo laico

Javier Krahe y los responsables de 'Lo + plus', imputados por ofensa a los sentimientos religiosos
Jueves 12 de enero | Libertad religiosa

Si la ciudadanía reaccionase enérgicamente cada vez que se produce un hecho de este tipo, ya se cuidaría más la progresía de no buscar atajos fáciles a la fama y al dinerillo que tanto les gusta. Esperemos que "apoquitapoco" nuestro pueblo se vaya educando en valores y se deje comer menos el tarro por los grandes monopolios desinformativos.

 

[Bart]

Re: Fundamentalismo laico

http://www.cope.es/paginas/noticias.asp?noticia=12960

José Bono ordena cambios en el himno de la Escuela Naval Militar y suprime las palabras ‘Dios’ o ‘muerte’

El actual himno de la Escuela Naval de Marín (Pontevedra) por las que han pasado su Majestad el Rey don Juan Carlos o el Príncipe de Asturias va a sufrir una alteración de su letra de acuerdo a una orden del ministro de Defensa, José Bono. Tras los cambios desaparecerán las palabras “Dios” y “muerte” y los términos “crucifijo” y “sagrada” pasarán a denominarse “glorífico” y “querida”. De esta forma, los futuros oficiales entonarán este clásico castrense con otros cambios como por ejemplo, las cinco menciones que actualmente se hacía sobre la palabra “España” se reducirán a dos. Más supresiones: el término “victoria” se elimina y así, de cantar “soñando victorias” se pasará a entonar “soñando futuros”. La letra compuesta por José María Pemán, sobre la melodía de Germán Beigbeder finalizará a partir de ahora, en el que es el culmen de este himno de los marinos españoles, eliminando la estrofa “de España y de Dios” -que se repite dos veces al final- por “que canta al valor”. Desde el Partido Popular, Arsenio Fernández Mesa ha criticado esta decisión y ha calificado de “preocupante” que todo lo que ha fundamentado la democracia se “esté revisando”. Medidas como estas “conducen a un malestar en la sociedad española”, cuyo único responsable es el presidente del Gobierno.

17/1/2006

Fuente: http://www.cope.es

 

[IBERO]

Re: Fundamentalismo laico

José Bono ordena cambios en el himno de la Escuela Naval Militar y suprime las palabras ‘Dios’ o ‘muerte’

En política no hay casualidades.

Es lo que siempre ha deseado la izquierda. Eliminar a "Dios" y eliminar toda referencia a la "muerte".

En realidad son las dos cosas que más pavor les producen, pues no pueden "controlarlas". No pueden ejercer su censura y poder sobre "Dios" ni sobre la "muerte". Por ende, sufren por ello y manifiestan su miedo con estas medidas.

De cierto modo ponen al descubierto sus miedos.

 

[Bart]

Re: Fundamentalismo laico

http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=11312

Parlamento Europeo aprueba sancionar a estados que no apoyen agenda “homosexual”

MADRID, 19 Ene. 06 (ACI).- Diversos sectores ciudadanos denunciaron la presión ejercida por el lobby “gay” que terminó con la aprobación en el Parlamento Europeo de una polémica resolución que promueve decididamente la agenda homosexual, lésbica, bisexual y transexual y contempla posibles sanciones contra los Estados miembros que se opongan a ella.

El texto considera como un derecho el “matrimonio” homosexual, la adopción de menores por parte de éstos, las manifestaciones como las del “Orgullo Gay” y promueve la educación de niños y jóvenes en la ideología y cultura “gay”.

Así, juzga como uno de los “sucesos preocupantes” en Europa la “prohibición de manifestaciones por la igualdad o por el orgullo gay”, como es el caso de la legislación lituana y polaca. Ante ello, el Parlamento instó a los Estados miembros a “asegurar que se respeta efectivamente la libertad de manifestación”.

El Parlamento hizo este mismo juicio respecto a “la introducción de modificaciones constitucionales para impedir o las uniones entre personas del mismo sexo”, como es el caso de Letonia y criticó que en algunos Estados miembros “las parejas del mismo sexo no gozan de todos los derechos y protección de que disfrutan los matrimonios heterosexuales”.

Así, para “erradicar la homofobia y promover una cultura de libertad, tolerancia e igualdad” entre los ciudadanos y en la legislación de los Estados miembros, el Parlamento les instó a que “garanticen la protección de la comunidad LGBT” –Lesbiana, Gay, Bisexual y Transexual– frente a lo que considera “lenguaje de odio y violencia homofóbica”. Al respecto pidió a los Estados que “aseguren que las parejas del mismo sexo disfruten del mismo respeto, dignidad y protección que el resto de la sociedad”.

Más adelante, el texto insta “a intensificar la lucha contra la homofobia mediante métodos educativos –tales como las campañas contra la homofobia en los centros escolares, en las universidades y en los medios de comunicación–, así como utilizando medios administrativos, judiciales y legislativos”.

Finalmente, la Eurocámara pide a la Comisión Europea que inicie “procedimientos de infracción contra aquellos Estados miembros” que no se alineen con estas resoluciones.

Imposición del lobby homosexual

Diversos sectores ciudadanos han manifestado su perplejidad y rechazo ante la aprobación de la resolución. La plataforma ciudadana HazteOir.org (HO) denunció a través de un comunicado que la Eurocámara “pretende invadir la soberanía de los Estados miembros e imponer los postulados del lobby gay”.

HO criticó que con la resolución, el Parlamento plantea “sanciones para aquellos países que se nieguen a aprobar los matrimonios del mismo sexo” y arrincona “a quienes no están de acuerdo con aberraciones jurídicas como permitir la adopción por parejas del mismo sexo”.

Ignacio Arsuaga, presidente de HO, ha señalado que “quienes defendemos la familia y la infancia no vamos a dejarnos arrinconar por las pretensiones liberticidas de una minoría asociativa que no representa al común de los homosexuales. Estar en contra de la homofobia no significa atender unas peticiones absurdas que perjudican a los niños, como señala la mayor parte de los expertos en la materia”.

Asimismo, Arsuaga anunció que comenzará una ronda de conversaciones con el movimiento familiar europeo para “oponerse firmemente a esta imposición, mediante la presión popular”.


Fuente: http://www.aciprensa.com/

 

[Bart]

Re: Fundamentalismo laico

http://www.apocalypsesoon.org/E/dias.html

Días Extraños
Crónicas de los Tiempos Finales​

Diciembre 13, 2005

En la demente carrera de lo "políticamente correcto" que está hundiendo al occidente civilizado e iluminado, tenemos que poner de manera absoluta en el primer lugar durante el año 2005, a la organización “Cruz Roja”, la asociación humanitaria con sede central en Ginebra, quien, por el frenesí de evidenciar su propia auto justicia y su propia hipócrita y ridícula imparcialidad, ha tenido la brillante idea de cambiar el muy querido símbolo, reconocido internacionalmente la “Cruz Roja”, con una “Cruz Roja” no bien identificada (un cuadrado, un rombo, un blanco, una cosa).

¿Genial, cierto? Verdaderamente las personas en Ginebra no tenían la intención de ofender a nadie, pero pienso que satisfacer a unos pocos ha concluido con ofender a muchos.

Algunas preguntas me surgen espontáneamente:

1) Evidentemente, a este punto, tendrán que cambiar el nombre, considerando que la palabra ofensiva también debe quitarse de la “Plaza Roja”, no podría ser aceptado, ya que el Kremlin tendría algo cierto para objetar. “Rombo Rojo” es demasiado pomposo y suena un poco el excéntrico. Quizás convendría a los responsable en Ginebra, organizar un concurso premiando al ganador que resultare de la elección del nuevo nombre para este símbolo. Podría ser muy divertido.

2) ¿Cuántos millones de dólares recibidos, por las donaciones benéficas, se gastarían para publicar este nuevo símbolo? Ciertamente no ha cambiando la bandera sino tendrían mas personas que disparen contra su personal.

Lo que es seguro es que no obtendrán más ni un solo centavo de mí.

El segundo lugar, se debe asignar a los Euro-burócratas que han dedicado tiempo para lograr sus “innovaciones” en el lenguaje europeo. Vean esto, se ha presentado una propuesta para que el término "Cristo" no se escriba mas con mayúsculas ya que ya que no es un nombre propio. El término "Cristo", significa “Ungido” y de modo más general “Mesías”.

Si es verdad que esta nueva directiva desde el punto de vista lingüístico no se adecua, no se puede de todas maneras dejar de pensar que frente al desempleo, las amenazas terroristas, los escándalos financieros y a la corrupción, las pelea continua entre los jefes de estado, a la contaminación, (smog), las drogas, las organizaciones delictivas, la compleja tecnología y la tecnología baja, la influencia de la fiebre aviar (podría continuar durante mucho tiempo con esta lista), hay personas en Bruselas, que reciben su salario de los impuestos de los ciudadanos europeos, no tienen nada mejor que hacer? sino el de encontrar pretextos para desplegar sus banderas anticristianas, y enseñarnos cual sería la mejor manera de utilizar el lenguaje.

No sean ingenuos: No se trata de una simple cuestión gramatical o semántica, pero es el mismo anti cristianismo europeo que continúa su marcha. Como en el caso de la Cruz Roja y en aproximadamente otros diez, la élite europea no ha hecho nada para esconder su propia impaciencia hacia la Fe Cristiana. Su trabajo es facilitado por el hecho de que en Europa del 2005, el Cristianismo es considerado simplemente como un nombre simple cubierto con un manto de religiosidad, rodeado mas bien por los fuertes intereses económicos financieros, pero privados ahora del poder espiritual. Es verdaderamente muy triste observar como el continente que vio el nacimiento de la Reforma y el desarrollo de grandes movimientos Cristianos, que han cruzado el mundo, después de solo 500 años ha vuelto poco a poco a los años más oscuros de su historia.

Obviamente existen aun hoy Iglesias Evangélicas en Europa, con personas que creen en la Biblia y que honran a Cristo, pero para encontrarlas debemos ajustar nuestra mirada no sobre las denominaciones principales, todo lo contrario, mirar a los grupos evangélicos relativamente pequeños. De hecho Dios siempre tiene su remanente. Cuán ciertas y proféticas son las Palabras del Señor Jesús Cristo (ahem lo hemos escrito de la vieja manera):

“Entrad por la puerta estrecha; porque ancha es la puerta, y espacioso el camino que lleva a la perdición, y muchos son los que entran por ella; porque estrecha es la puerta, y angosto el camino que lleva a la vida, y pocos son los que la hallan”.

Mateo 7:13-14

APOCALYPSE SOON
http://www.apocalypsesoon.org

 

[Bart]

Re: Fundamentalismo laico

http://www.minutodigital.com/noticias/2240.htm

AES SE QUERELLA CONTRA TELE5


Minuto Digital: 24.02.2006

La formación católica Alternativa Española se ha querellado contra Tele5 por la emisión en horario infantil, en el programa “Visto y no visto” el pasado sábado 18/02/2006, del video “JESUS CRIST The Musical”.

El video, realizado por un argentino afincado en Los Ángeles, es otro nuevo ataque a los católicos, ya que representa a Jesucristo en situaciones blasfemas.

La organización católica no ha dudado en querellarse también contra "los intervinientes en la divulgación de la “obra”: Paolo Vasile, Consejero Delegado de Televisión de Telecinco; Manuel Villanueva, Director General de Contenidos de Telecinco; y el Director del Programa de Telecinco “Visto y no Visto”

A juicio de Alternativa Española "resulta evidente que los hechos, aparte de denotar una absoluta falta de respeto por la Religión, no solamente Católica (no en vano en los artículos de prensa que se adjuntan, se refiere primordialmente a ésta), sino en general a todas las religiones que creen en Dios, presuntamente constituye un hecho delictivo de los regulados en el vigente Código Penal, concretamente en el Capítulo IV, Sección 2ª, Artículo 525".

AES considera "que en un Estado aconfesional, tal y como se reconoce en el artículo 16 de la Constitución Española , se debe respetar, y hacer que se respeten a las diferentes creencias religiosas, y como tal, el Estado a través de los Órganos Jurisdicciones, debe actuar inmediatamente en aras a erradicar cualquier hecho delictivo que atente contra la religión católica, contra sus creyentes (burla hacia la figura del Hijo de Dios, Jesucristo), profanando la imagen del Cristo resucitado que es mostrado con ademanes burlescos, medio desnudo, y, finalmente, atropellado por un autobús urbano...; Conllevando la necesidad de adoptar la Medidas Cautelares necesarias, para erradicar inmediatamente un ataque tan vil, como el que está siendo objeto la comunidad Católica."

El video puede verse AQUÍ


No he puesto el link del video, porque es extremadamente ofensivo.

Saludos

Bart

 

[LPZ64]

Re: Fundamentalismo laico

En política no hay casualidades.

Es lo que siempre ha deseado la izquierda. Eliminar a "Dios" y eliminar toda referencia a la "muerte".

En realidad son las dos cosas que más pavor les producen, pues no pueden "controlarlas". No pueden ejercer su censura y poder sobre "Dios" ni sobre la "muerte". Por ende, sufren por ello y manifiestan su miedo con estas medidas.

De cierto modo ponen al descubierto sus miedos.

Bueno estimado todo depende de a que sector de la izquierda y del ateismo te refieras. Porque si hablas de eliminar a Dios estas hablando de ateismo, ¿Verdad?.-
Yo creo que el grupo que mayor miedo en realidad le tiene desde el principio a la muerte es el de los creyentes. Por eso es que gran parte de sus creencias se basan en el merecimiento de la vida eterna : el paraíso (que es la promesa de la mayoría de las religiones).-
Una de las causas mas fuerte por la cual el hombre se acerca a la religión es por miedo a la muerte. Que luego termina no siendo en realidad “muerte” sino paso a otra vida. Esto si que les ha servido mucho para el "control", tomando alguno de tus conceptos.-

El ateismo contemporáneo acepta la muerta tal cual es (para ellos). Justamente proclaman que la angustia existencial se debe al miedo a la muerte que esta intrínsecamente en la misma esencia del hombre con la diferencia que no buscan la posibilidad de una vida eterna sino que la aceptan simplemente como la desaparición absoluta del individuo sobre la tierra. Saludos.

 

[Bart]

Re: Fundamentalismo laico

http://www.protestantedigital.com/new/leernoticiaInt.php?1690

Museo del Humor de Londres: reírse de Jesús sí, pero de Mahoma no

LONDRES, 24/02/2006 (El Mundo/ACPress.net)

Los británicos abren un museo de caricaturas en la que sí se ilustra a Dios, pero no al profeta del Islam.

Los británicos dan mucha importancia a las caricaturas, hasta tal punto de decir que son un modo de enseñar Historia. Tanto es así que han decidido abrir un museo en el que se recogen tres mil volúmenes, desde el Siglo XVIII hasta la actualidad, saltándose el tema más actual: las polémicas viñetas de Mahoma.

Anita O'Brien, conservadora del museo, sí ha estado dispuesta a publicar caricaturas de Dios, pero no de Mahoma. Y explica que no retirarían las viñetas de Dios aunque hubiera quejas porque están hechas para reír, no para ofender.

BUSH EN LUGAR DE JESUCRISTO
Caricaturas de Dios hay, como por ejemplo una que se muestra a George W. Bush en la piel de Jesucristo y aparece un Dios enojado que pide "no más fotografías".

Pero no hay caricaturas de Mahoma, ni las publicarían, según sostiene O'Brien, ya que, para ella, la línea roja que delimita la libertad de expresión es la distancia entre la risa y la ofensa. Para ella, caricaturizar a Dios tiene como objetivo hacer reír, pero dibujar al profeta es una provocación.

Oliver Preston, responsable de la exposición, se muestra muy satisfecho con el fondo del museo, ya que plasma el sentido del humor británico, pero también su tensión.

Fuente: EL MUNDO. Redacción: ACPress.net

http://www.protestantedigital.com

 

[Bart]

Re: Fundamentalismo laico

http://www.protestantedigital.com/new/editorial.php?420

Mofa a Jesús y la voz de los corderos

Jesús, en contra de lo que muchos creen, habló de poner la otra mejilla en sentido simbólico. De hecho, cuando Jesús fue golpeado en la cara por los esbirros del sumo sacerdote Anás no "puso la otra mejilla" en el sentido literal. La puso al responder sin cólera ni agresividad, pero a la vez de manera contundente: "Si he hablado mal, testifica en qué está mal; y si bien ¿por qué me golpeas?" (Juan 18:20). Esta actitud, creemos, es la que se debe tener ante afrentas como la que en España se ha realizado -y que este número de Protestante Digital incluye en su información- contra Jesucristo.

Pueden leer la noticia completa de esta burla a Jesucristo AQUÍ. Esta noticia de P+D incluye (tras mucho pensarlo) el video emitido por la cadena televisiva para que no se tenga que opinar a través de interpretaciones o de oídas. Dicho video se puede descargar o ver AQUÍ (1’5MB).

Sin duda, tras la violencia global que han despertado las viñetas danesas de Mahoma, debería haber mayor respeto hacia el hecho religioso, máxime viendo la dolida pero respetuosa reacción de los creyentes cristianos en general (más aún si la comparamos con la del fundamentalismo árabe vinculado al islam integrista).

Pero no, Telecinco -en programación de horario infantil- ridiculizó la figura de Jesús sin ningún pudor el pasado 18 de febrero. Y es hora, entendemos, de que dejemos oír nuestra voz.

En la conocida película "El silencio de los corderos" se narra el terrible silencio de la matanza de estos animales mientras sus gargantas calladas van siendo degolladas.

Como decíamos antes, Jesús sufrió sin reaccionar con violencia ("como cordero llevado al matadero", en este sentido concreto). Pero no en silencio. Como ya relatamos, alegó, razonó y se enfrentó sin ira -pero con firmeza- a quien le golpeaba.

Hacen falta creyentes que sepan actuar de esta forma. Sin ira, pero sin silencio. La Alianza Evangélica Española ha dado el primer paso, enviando una carta de protesta, y cualquiera que lea este Editorial puede también responder desde la web de Telecinco, en la sección de respuestas de los televidentes, AQUÍ.

Le rogamos que, por favor, no deje de hacerlo. Pueden copiar la carta de la Alianza Evangélica Española y personalizarla a su gusto (véanla AQUÍ). Pero no espere a que otros lo hagan. Como en el deporte de equipo, el grupo es el que verdaderamente logra los resultados.

Si eres cristiano, si sigues y amas a Jesús, tu voz (en este caso tu carta) es necesaria. Y si no tienes esa especial consideración a su figura, pero quieres que exista respeto en los medios de comunicación, en vez de este goteo de desconsideración y agravios sin sentido, también eres bienvenido/a.

© Protestante Digital, 2006 (España)

http://www.protestantedigital.com

 

[Bart]

Re: Fundamentalismo laico

http://www.larazon.es/noticias/noti_soc27496.htm

Las familias llevarán a Educación ante los tribunales si no retira la guía sexual

- Sindicatos de profesores reclaman al Ministerio más matemáticas y menos sexología - «Son ellos los que deberían recurrir a la ayuda psicológica», afirma el presidente de Cofapa

M. V.
Madrid- La guía de «La educación sexual de niñas y niños de 6 a 12 años» editada por el Ministerio no ha sido bien recibida en algunas asociaciones de padres y profesores. Ni en las de familia, que han anunciado que «si no se retira esta guía con carácter inmediato, se promoverá la correspondiente acción ante los tribunales de justicia para lograr esa retirada y la depuración de responsabilidades que procedan por malversación de dinero público al servicio de la ideología particular de los gobernantes y por violación de la libertad de conciencia», tal y como explicó el Foro Español de la Familia.

Esta organización consideró ayer que la publicación supone una «intromisión gravísima» en el ámbito de la responsabilidad de los padres de familia y denunció el reiterado intento del Gobierno de convertir la sexualidad de los españoles en materia de actuación del Estado. «No vamos a consentir que ninguna administración nos adoctrine sobre cómo educar a nuestros hijos en una materia tan sensible para la formación de la personalidad de los niños como es la sexual», advirtió el vicepresidente del Foro, Benigno Blanco.

La guía en cuestión alecciona a padres y docentes sobre cómo explicar la sexualidad a los chavales de 6 a 12 años. Así, incorpora relatos de madres, como una que le cuenta a su hijo de 9 años que masturbarse no es malo, que «ella se toca la vulva de vez en cuando y siente placer cuando lo hace». Y habla de la homosexualidad, el coito o las relaciones sexuales con adultos, entre otras cosas.

Obsesión. El presidente de Cofapa, Mariano Calabuig, mencionó la «obsesión de nuestros gobernantes con la sexualidad» y se refirió, en este sentido, al precedente de la guía de Castilla-La Mancha. «Son ellos los que deben buscar una guía psicológica», sugirió, para luego aclarar que «son los padres los que deben resolver las dudas de sus hijos». «No pagamos impuestos para que se dediquen a editar una guía de este estilo. Sin entrar en detalles de contenido, la guía está fuera de lugar, han perdido el norte», sentenció.

Distinta opinión mostró la presidenta de los padres laicos de Ceapa, Lola Abelló, quien afirmó que las guías «me parecen muy didácticas», más aún cuando «los niños evolucionan muy temprano y llegamos tarde». «Los niños tienen mucha información, pero también deformación, por lo que padres y maestros debemos trabajar conjuntamente», matizó Abelló, quien defendió que con estos materiales se puede abordar la sexualidad tanto desde la escuela como desde casa. «Nuestra función educadora no va a cambiar por esta publicación», dijo.

Desde los sindicatos de profesores, el secretario de Comunicación de ANPE, Javier Carrascal, consideró que la educación sexual compete especialmente a los padres, aunque «debe motivarse también desde la escuela». Sin embargo, en «un tema tan delicado donde hay sensibilidades distintas, lo más importante sería que se invirtiera, más que en guías, en formar al profesorado en todos los campos de la educación», que incluyen las drogas o la educación vial.

Mientras, el secretario de Comunicación de USO, José Luis Fernández Santillana, se preguntó «por qué el Ministerio no edita una guía sobre cómo aprender matemáticas», al tiempo que recordó que la sexualidad es una parte de la integridad de la persona en la que «hay que contar con la orientación de los padres».

Por su parte, el secretario general de la federación de enseñanza de UGT, Carlos López Cortiñas, indicó que, «sin entrar en los contenidos, todas las guías que puedan ayudar al profesorado a orientar al alumno desde una sexualidad sana y saludable pueden ser útiles».


Fuente: http://www.larazon.es/





:baby: :baby: :baby: :baby: :baby: :baby:

 

[palmesano]

Re: Fundamentalismo laico

Bueno estimado todo depende de a que sector de la izquierda y del ateismo te refieras. Porque si hablas de eliminar a Dios estas hablando de ateismo, ¿Verdad?.-
Yo creo que el grupo que mayor miedo en realidad le tiene desde el principio a la muerte es el de los creyentes. Por eso es que gran parte de sus creencias se basan en el merecimiento de la vida eterna : el paraíso (que es la promesa de la mayoría de las religiones).-
Una de las causas mas fuerte por la cual el hombre se acerca a la religión es por miedo a la muerte. Que luego termina no siendo en realidad “muerte” sino paso a otra vida. Esto si que les ha servido mucho para el "control", tomando alguno de tus conceptos.-

El ateismo contemporáneo acepta la muerta tal cual es (para ellos). Justamente proclaman que la angustia existencial se debe al miedo a la muerte que esta intrínsecamente en la misma esencia del hombre con la diferencia que no buscan la posibilidad de una vida eterna sino que la aceptan simplemente como la desaparición absoluta del individuo sobre la tierra. Saludos.