.-¿Fue San Pedro la roca donde se fundó la Iglesia?

Re: .-¿Fue San Pedro la roca donde se fundó la Iglesia?


Estimado alfageme, ¿El Apóstol Pedro, fundó el catolicismo?

Pienso que NO, ¿pero tu que dices?DIOS te bendiga
Hola moreh,un cordial saludo.
Como he dicho antes el apóstol Pedro gozó de altos privilegios en el comienzo de la Congregación cristiana.
Cuando Jesús le dijo a Pedro delante de los demás discípulos "tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi congregación", para el creyente Católico se lo está diciendo a Pedro. Pero notamos que Jesús no dijo: "y sobre tí edificaré mi congregación".
Jesús es la Piedra de fundamento de la Congregación cristiana,y todos los apóstoles son piedras vivas edificadas sobre Jesús.
Voy al grano moreh,Jesús cuando le dijo a Pedro "y sobre esta Piedra", se refería A ÉL MISMO cumpliendo las profecías que hablaban sobre él de que sería la Piedra.
Total, Pedro no fundó el Catolicismo,el Catolicismo se fundó poco poco después de la muerte de los apóstoles y discípulos más allegados a ellos.

Alfageme
 
Re: .-¿Fue San Pedro la roca donde se fundó la Iglesia?

creo ke ya convendria un analisis del soporte catolico Khefas/petros/petra...

puesto ke sin esta intepretacion linguisitica
el pasaje adquiere un significado totalmente diferente.
 
Re: .-¿Fue San Pedro la roca donde se fundó la Iglesia?

La Iglesia está afirmada sobre la confesión que dá el Espíritu, y el mio dice (insiste en un Petro actual, pero vamos) que el apóstol pasó por el infierno en vida y prevaleció;
Fue llamado y renegado.
Casi se hunde en el anchuroso amargo mar.
Le descubrió una mujer negado por el fuego.
Estaba casado (sic)
Discutía con Pablo.

En un crucifijo invertido encontró la muerte...

Y si se fijan en sus cartas habla mucho del Hades-Inferno.
 
Re: .-¿Fue San Pedro la roca donde se fundó la Iglesia?

creo ke ya convendria un analisis del soporte catolico Khefas/petros/petra...

puesto ke sin esta intepretacion linguisitica
el pasaje adquiere un significado totalmente diferente.

En Cesarea de Filipo, una ciudad romana, el Divino Salvador le afirma a Pedro que su nombre sera la Piedra:
Díceles él: "Y vosotros ¿quién decís que soy yo?" Simón Pedro contestó: "Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo." Replicando Jesús le dijo: "Bienaventurado eres Simón, hijo de Jonás, porque no te ha revelado esto la carne ni la sangre, sino mi Padre que está en los cielos. Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella. A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos."
Evangelio de san Mateo. XVI, 15-19.

Notese el uso exacto del pronombre gramatical, TU ERES. Ante tal idea y creencia, nos enfrentamos pues a averiguar quien es la Piedra. Ya el Evangelio de san Juan nos dice que Cristo le pondría Simon el nombre de Piedra, Cefa. Y es clarisimo:
Y le llevó donde Jesús. Jesús, fijando su mirada en él, le dijo: "Tú eres Simón, el hijo de Juan; tú te llamarás Cefas" - que quiere decir, "Piedra".
Evangelio de san Juan. I, 42.

Aquí vemos como el Señor le profetiza que se llamara Cefas, que significa Piedra. Ese evento como ya dije, ocurriría en Cesarea de Filipo.

Pero el nombre se repite constantemente, san Pablo así lo afirma:
¿No tenemos derecho de traer con nosotros una hermana por mujer como también los otros apóstoles, y los hermanos del Señor, y Cefas?
Primera Epístola a los Corintios. IX,5.

y reconociendo la gracia que me había sido dada, Jacobo,Cefas y Juan, que eran considerados como columnas, nos dieron a mí y a Bernabé la diestra en señal de compañerismo, para que nosotros fuésemos a los gentiles, y ellos a la circuncisión.
Epístola a los Galatas. II,9.

El nombre de Simón es Kepha, Piedra. Que en latín es Petrus y en castellano Pedro.

Si tienes mas dudas, dime y con ayuda de Dios, responderé.

Pax.
 
Re: .-¿Fue San Pedro la roca donde se fundó la Iglesia?

Saludos hermanos

Veamos lo siguiente:

¿Que movimiento se hace pasar por Dios en la tierra (2 Tesalonicenses 2:4) tanto así que dice perdonar pecados (Marcos 2:7). Su líder se hace llamar "Santo Padre" y a nadie debemos llamar Padre en la tierra (Mateo 23:9). Acepta la adoración de aquellos que se postran aún cuando el mismo Pedro el cual ellos llaman por error "el primer papa", no aceptó tal adoración (Hechos 10:25-26). Cuando Jesús dijo “sobre esta Roca edificaré mi iglesia”, (Mateo 16:18) se refería a Cristo mismo y no a Pedro, la misma Biblia da evidencia de que así fue, por ejemplo: Acercaos a él, Piedra viva, reprobada por los hombres, pero elegida y preciosa para Dios (1 Pedro 2:4) ¿Quién dijo esto? Pedro y en ningún momento Pedro dijo “Acercaos a mí…”, sino “Acercaos a él...” refiriéndose a Cristo. Otra evidencia la encontramos cuando Pablo dijo “y todos bebieron la misma bebida espiritual, porque bebían de la roca espiritual que los seguía, y la roca era Cristo. (1 Corintios 10:4)

La evidencia textual del verso de Mateo 16 favorece que se refería netamente a Cristo y no a Pedro.

Por su parte, Pedro, a quien fueron dirigidas estas palabras, rechaza enfáticamente, mediante sus enseñanzas, que la roca de la cual habló Cristo se refería al apóstol mismo. (Hechos 4:8-12)

Mat 16:19 Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos.

A primera vista se logra entender que Cristo dá las llaves de los cielos a Pedro, pero las escrituras nuevamente declaran quien es el poseedor de esas llaves, veamos:

Isa 22:22 Y pondré la llave de la casa de David sobre su hombro; y abrirá, y nadie cerrará; cerrará, y nadie abrirá.
Este verso es muy similar a:

Rev 3:7 Escribe al ángel de la iglesia en Filadelfia: Esto dice el Santo, el Verdadero, el que tiene la llave de David, el que abre y ninguno cierra, y cierra y ninguno abre:

¿Quien es este que posee la llave...? Cristo.

Rev 20:1 Vi a un ángel que descendía del cielo, con la llave del abismo, y una gran cadena en la mano.

O sea, Cristo mismo en su regreso. Más aún, el verso 19 nos dice que quien se está hablando

Mat 16:20 Entonces mandó a sus discípulos quea nadie dijesen que él era Jesús el Cristo.


Sin lugar a dudas Mateo 16 es un tanto polémico cuando no se estudia el resto de las escrituras.

Rom 6:9 sabiendo que Cristo, habiendo resucitado de los muertos, ya no muere; la muerte no se enseñorea más de él. o sea, "...y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella".

Dios les bedniga.
 
Re: .-¿Fue San Pedro la roca donde se fundó la Iglesia?

Y si nos olvidamos por un instante que Petros es igual a Petra? Pues esta seria la unica escritura que necesita de una explicacion linguisitca para ser entendida 16 Y respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente. (Cristo es la Roca?) 17 Entonces, respondiendo Jesús, le dijo: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás; porque no te lo reveló carne ni sangre, mas mi Padre que está en los cielos. (la revelación es la roca?) 18 Mas yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi iglesia (Pedro?, Cristo? o la Revelacion?) ; y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella. 19 Y á ti daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que ligares en la tierra será ligado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos. 20 Entonces mandó á sus discípulos que á nadie dijesen que él era Jesús el Cristo. Otra vez? Jesus el cristo? una de estas cosas es la ke entenderiamos si no supiesemos una palabra de griego... Nos es requerido entender el griego para entender el evangelio?
 
Re: .-¿Fue San Pedro la roca donde se fundó la Iglesia?

La "PELIGROSIDAD", hermano, está, en COLOCAR a HOMBRES en el LUGAR DE DIOS...
En Jeremías 17:5, ESTÁ ESCRITO:
MALDITO el hombre que en el HOMBRE pone su CONFIANZA..."

El SEÑOR JESUCRISTO (Bendito sea) ES, LA ROCA, LA PIEDRA y ÚNICO SALVADOR. GLORIA A ÉL. AMÉN.

Que ÉL te Bendiga con SU PAZ y SU AMOR, así como a TODOS. AMÉN.

Mateo 21:23
Cuando vino al templo, los
principales sacerdotes y los ancianos del pueblo se acercaron a
Él mientras enseñaba, y le dijeron: ¿Con qué autoridad haces
estas cosas? ¿y quién te dio esta autoridad?



Ya desde el siglo III cuando se instauró la separación de creyentes en dos clases, el clero y los laicos, vemos nacer el concepto de “cobertura” con el afán de ejercer control sobre la vida espiritual de las personas , acabar con Las divisiones ideológicas, herejías doctrinales, independencia anárquica y el subjetivismo individualista , problemas que aún persisten en la actualidad y siempre persistiran.

Con esta enseñanza de “cobertura” se trata de solucionar estos problemas estableciendo una máxima autoridad espiritual que, supuestamente concede a la vez, “infabilidad” en las decisiones doctrinales de estos “líderes” y así, la membresía regular o laicos, estarían seguros de seguir el camino correcto, al confiar en la dirección de las autoridades eclesiales.

Es bien sabido, que el sistema de gobierno llamado monarquía es de origen pagano. el sistema monárquico fue la que le dio vida a la enseñanza de “cobertura” o este mismo fue completamente basado en el anteriormente mencionado. De ahí, tenemos que el sistema romanista presenta el peor de estos errores pues, sus jerarcas, aprovechando esa “autoridad espiritual” que les confiere la enseñanza de la cobertura, pretenden convertir esa autoridad espiritual en autoridad temporal. También en el mundo protestante, consecuencia de haber salido de la reforma se ha colado esta enseñanza que en definitiva, suprime el señorío de Cristo en su Iglesia.
hoy en dia los ministerios lejos de ser servidores se han convertido en dueños y asendados absolutos tanto suprimiendo la libre consiencia de los hombres como aprobechando la ingenuidad humana para asaltar literalmente su economia ,enriqueciéndose a costa de la fe y del sudor de los creyentes.



Luego entonces, si la cobertura eclesiástica es un error ¿Cuál es el antídoto entonces para evitar errores doctrinales y divisiones en el cuerpo de cristo?,



El antídoto espiritual para los males de la herejía, independencia e individualismo no es la "cobertura", sino la
sujeción mutua al Espíritu de Dios y de los unos a los otros por reverencia a Cristo. Nada menos que esto puede
proteger al Cuerpo de Cristo. Ninguna otra cosa podrá sanar sus llagas abiertas



Si leemos las epístolas apostólicas de Pablo, podemos darnos cuenta que la exhortación (nunca por órdenes) del apóstol Pablo es a desarrollar la sujeción mutua en la correccion y enseñansa , no en el dominio y supresión y subordinación de el libre pensamiento critico, si no por el contrario fomentando el crecimiento y, la comunión entre hermanos y hermanas, los unos con los otros. Básicamente en la iglesia primitiva, lo que se trataba de establecer era un funcionamiento “orgánico” de toda la iglesia más que “institucional” siguiendo la comparación de la Iglesia con el cuerpo de Cristo, donde Cristo es la única Cabeza y nosotros su cuerpo siendo miembros en él que se mueven por medio del sistema nervioso que es el E.S. pero siempre estando todos los ministerios subordinados a Jesucristo el cual es la uniuca cabeza y no subordinados a una cabeza humana . El principio Bíblico de la sujeción mutua enfatiza la sumisión de los unos a los otros de manera opuesta a la obediencia indisputable a un líder humano u organización jerárquica.

el peor de los ejemplos de este error doctrinal de cobertura es la institución romanista con su sistema sacerdotal y papal, que divide a sus miembros en categorías clero-laico (doctrina abominable de los nicolaitas) haciendo de ello un sistema jerárquico (y en tiempos antiguos monárquico) tradicional y mundano. La comprobación evidente de que la cobertura eclesial no es sinónimo de “protectora” contra errores doctrinales o “infabilidad” fue el caso de la herejía arriana. Cuando toda la jerarquía romana había aceptado la herejía arriana, la ortodoxia Cristiana fue apoyada por los laicos quienes apoyaron a Atanasio y finalmente lograron desechar esa herejía.

El problema es que en las denominaciones cristianas evangélicas todo se parese a un salón de clases donde el maestro da la clase y los niños solo lo escuchan. Teniendo entonces tanto en el romanismo con sus misas como en las denominaciones protestantes “una clase eterna, niños eternos” que necesitan de sus jerarcas o líderes para edificarse . En otras palabras, el error de Cobertura eclesial manifestado en su máxima expresión.



la doctrina de “cobertura” tal como la vemos aplicada hoy en dia produce niños eternos que como marionetas son controlados y manipulados por otros hombres .

La solución es: que todos los ministerios sujetos a la cabeza que es cristo edifiquen a la iglesia ayudando a que cada miembro se desarroye integralmente en una relacion personal con Jesucristo , produciendo el crecimiento espiritual que le convertira a si mismo en un ministro que a su vez desarroye a otros, Dejar al E.S. inspirar nuestras reuniones, cultos y alabanzas, que sea Cristo Jesús quién se manifieste a través de E.S. en cada uno de los creyentes para edificación de su cuerpo, de su iglesia la cual no es institucional, sino orgánica. Sólo el E.S. es infalible y nos evita caer en el error. Participemos todos los creyentes para la edificación del cuerpo de Cristo, sólo así, dejaremos de ser “niños fluctuantes, llevador por doquiera de todo viento de doctrina” Efesios 4:14.

EFESIOS 6
14 Estad, pues, firmes, ceñidos vuestros lomos con la verdad, y vestidos con la coraza de justicia, 15 y calzados los pies con el apresto del evangelio de la paz. 16 Sobre todo, tomad el escudo de la fe, con que podáis apagar todos los dardos de fuego del maligno. 17 Y tomad el yelmo de la salvación, y la espada del Espíritu, que es la palabra de Dios.






ReplyReply AllMove...InboxNotesGo to Previous message | Go to Next message | Back to Search Results Select Message EncodingASCII (ASCII)Greek (ISO-8859-7)Greek (Windows-1253)Latin-10 (ISO-8859-16)Latin-3 (ISO-8859-3)Latin-6 (ISO-8859-10)Latin-7 (ISO-8859-13)Latin-8 (ISO-8859-14)Latin-9 (ISO-8859-15)W. European (850)W. European (CP858)W. European (HPROMAN8)W. European (MACROMAN8)W. European (Windows-1252)Armenia (ARMSCII-8)Baltic Rim (ISO-8859-4)Baltic Rim (WINDOWS-1257)Cyrillic (866)Cyrillic (ISO-8859-5)Cyrillic (KOI8-R)Cyrillic (KOI8-RU)Cyrillic (KOI8-T)Cyrillic (KOI8-U)Cyrillic (WINDOWS-1251)Latin-2 (852)Latin-2 (ISO-8859-2)Latin-2 (WINDOWS-1250)Turkish (ISO-8859-9)Turkish (WINDOWS-1254)Arabic (ISO-8859-6, ASMO-708)Arabic (WINDOWS-1256)Hebrew (856)Hebrew (862)Hebrew (WINDOWS-1255)Chinese Simplified (GB-2312-80)Chinese Simplified (GB18030)Chinese Simplified (HZ-GB-2312)Chinese Simplified (ISO-2022-CN)Chinese Simplified (WINDOWS-936)Chinese Trad.-Hong Kong (BIG5-HKSCS)Chinese Traditional (BIG5)Chinese Traditional (EUC-TW)Japanese (SHIFT_JIS)Japanese (EUC-JP)Japanese (ISO-2022-JP)Korean (ISO-2022-KR)Korean (EUC-KR)Thai (TIS-620-2533)Thai (WINDOWS-874)Vietnamese (TCVN-5712)Vietnamese (VISCII)Vietnamese (WINDOWS-1258)Unicode (UTF-7)Unicode (UTF-8)Unicode (UTF-16)Unicode (UTF-32)
 
Re: .-¿Fue San Pedro la roca donde se fundó la Iglesia?

Mateo 21:23
Cuando vino al templo, los
principales sacerdotes y los ancianos del pueblo se acercaron a
Él mientras enseñaba, y le dijeron: ¿Con qué autoridad haces
estas cosas? ¿y quién te dio esta autoridad?

Ellos eran los GUARDIANES DE LA ESCRITURA y ÚNICOS TRANSMISORES DE LA PALABRA DE DIOS.
JESÚS NO fué "alumno" de ellos; sin embargo, SU CONOCIMIENTO era MUY SUPERIOR.
En Juan 7:15, ESTÁ ESCRITO:
Admirábanse los judios, diciendo: ¿Cómo es que ÉSTE, NO habiendo ESTUDIADO, SABE LETRAS?

CIEGOS POR SUS PECADOS, NO LO RECONOCIERON EN LA ESCRITURA (Isaías 54:13), y
en Juan 6:45, JESÚS LES DIJO:
En los profetas ESTÁ ESCRITO: "Y serán TODOS ENSEÑADOS DE DIOS". Todo el que OYE A MI PADRE y RECIBE SU ENSEÑANZA, VIENE A MÍ.



Ya desde el siglo III cuando se instauró la separación de creyentes en dos clases, el clero y los laicos, vemos nacer el concepto de “cobertura” con el afán de ejercer control sobre la vida espiritual de las personas , acabar con Las divisiones ideológicas, herejías doctrinales, independencia anárquica y el subjetivismo individualista , problemas que aún persisten en la actualidad y siempre persistiran.
La CREACIÓN de un NUEVO SANEDRÍN, EN CONTRA de los MANDATOS DEL SEÑOR JESUCRISTO (Bendito sea); y con el MISMO PROBLEMA: "NI NTRAN NI DEJAN ENTRAR.."


Con esta enseñanza de “cobertura” se trata de solucionar estos problemas estableciendo una máxima autoridad espiritual que, supuestamente concede a la vez, “infabilidad” en las decisiones doctrinales de estos “líderes” y así, la membresía regular o laicos, estarían seguros de seguir el camino correcto, al confiar en la dirección de las autoridades eclesiales.
JESUCRISTO (Bendito sea) VIVE, ESTÁ PRESENTE, SU PALABRA ESCRITA, NO requiere INTERMEDIARIOS, y ES, EL ÚNICO INFALIBLE; ÉL ES LA AUTORIDAD.

Es bien sabido, que el sistema de gobierno llamado monarquía es de origen pagano. el sistema monárquico fue la que le dio vida a la enseñanza de “cobertura” o este mismo fue completamente basado en el anteriormente mencionado. De ahí, tenemos que el sistema romanista presenta el peor de estos errores pues, sus jerarcas, aprovechando esa “autoridad espiritual” que les confiere la enseñanza de la cobertura, pretenden convertir esa autoridad espiritual en autoridad temporal. También en el mundo protestante, consecuencia de haber salido de la reforma se ha colado esta enseñanza que en definitiva, suprime el señorío de Cristo en su Iglesia.
hoy en dia los ministerios lejos de ser servidores se han convertido en dueños y asendados absolutos tanto suprimiendo la libre consiencia de los hombres como aprobechando la ingenuidad humana para asaltar literalmente su economia ,enriqueciéndose a costa de la fe y del sudor de los creyentes.
Un "rey" con TRES CORONAS, que vive en un palacio, de un país construido con LA SANGRE DE MILES DE INOCENTES, con GUARDAESPALDAS, que viaja en un coche blindado, que acata, defiende y justifica las DOCTRINAS AÑADIDAS ERRADAS, y demás...NO es el RESULTADO de la PRÁCTICA DE LOS MANDATOS del SEÑOR, NI ES CONFORME a SU VOLUNTAD, NI NADA SABEN los que PARTICIPAN y ésto JUSTIFICAN".


Luego entonces, si la cobertura eclesiástica es un error ¿Cuál es el antídoto entonces para evitar errores doctrinales y divisiones en el cuerpo de cristo?,


El antídoto espiritual para los males de la herejía, independencia e individualismo no es la "cobertura", sino la
sujeción mutua al Espíritu de Dios y de los unos a los otros por reverencia a Cristo. Nada menos que esto puede
proteger al Cuerpo de Cristo. Ninguna otra cosa podrá sanar sus llagas abiertas
La HEREJÍA está, en quienes "crearon" y mantienen la "cobertura", OCULTANDO y GESTIONANDO para BENEFICIO PROPIO el EVANGELIO DEL SEÑOR.
En Juan 14:26, JESÚS DICE:
"El ESPÍRITU SANTO que EL PADRE os ENVIARÁ EN MI NOMBRE, ÉSE os lo ENSEÑARÁ TODO y os traerá a la MEMORIA TODO lo que YO os he DICHO."...PALABRA DE DIOS. AMÉN.

ÉL DICE: "PEDID y se os DARÁ";
y, ante la duda; SU PALABRA ESTÁ ESCRITA.



Si leemos las epístolas apostólicas de Pablo, podemos darnos cuenta que la exhortación (nunca por órdenes) del apóstol Pablo es a desarrollar la sujeción mutua en la correccion y enseñansa , no en el dominio y supresión y subordinación de el libre pensamiento critico, si no por el contrario fomentando el crecimiento y, la comunión entre hermanos y hermanas, los unos con los otros. Básicamente en la iglesia primitiva, lo que se trataba de establecer era un funcionamiento “orgánico” de toda la iglesia más que “institucional” siguiendo la comparación de la Iglesia con el cuerpo de Cristo, donde Cristo es la única Cabeza y nosotros su cuerpo siendo miembros en él que se mueven por medio del sistema nervioso que es el E.S. pero siempre estando todos los ministerios subordinados a Jesucristo el cual es la uniuca cabeza y no subordinados a una cabeza humana . El principio Bíblico de la sujeción mutua enfatiza la sumisión de los unos a los otros de manera opuesta a la obediencia indisputable a un líder humano u organización jerárquica.
En tiempos de Pablo (como ahora) NO todos tenían el mismo "nivel" EN la "INSTRUCCIÓN", NI LA PALABRA ESTABA ESCRITA...
SOLO EL SEÑOR JESUCRISTO (Bendito sea) ES LA CABEZA y ÚNICO SALVADOR.


el peor de los ejemplos de este error doctrinal de cobertura es la institución romanista con su sistema sacerdotal y papal, que divide a sus miembros en categorías clero-laico (doctrina abominable de los nicolaitas) haciendo de ello un sistema jerárquico (y en tiempos antiguos monárquico) tradicional y mundano. La comprobación evidente de que la cobertura eclesial no es sinónimo de “protectora” contra errores doctrinales o “infabilidad” fue el caso de la herejía arriana. Cuando toda la jerarquía romana había aceptado la herejía arriana, la ortodoxia Cristiana fue apoyada por los laicos quienes apoyaron a Atanasio y finalmente lograron desechar esa herejía.

El problema es que en las denominaciones cristianas evangélicas todo se parese a un salón de clases donde el maestro da la clase y los niños solo lo escuchan. Teniendo entonces tanto en el romanismo con sus misas como en las denominaciones protestantes “una clase eterna, niños eternos” que necesitan de sus jerarcas o líderes para edificarse . En otras palabras, el error de Cobertura eclesial manifestado en su máxima expresión.
El UNICO MAESTRO ES EL SEÑOR. El PECADOR que USURPA SU NOMBRE y SU PALABRA en RITUALES APARENTES COSTUMBRISTAS, está CIEGO, y CIEGOS los que PARTICIPAN.
CIEGOS GUIANDO a CIEGOS.
ÉL DICE: "SED SIERVOS UNO de OTROS";
Entre los SIERVOS DEL SEÑOR, la ÚNICA "cobertura" y JERARQUÍA ES: PADRE, HIJO y ESPÍRITU SANTO.



la doctrina de “cobertura” tal como la vemos aplicada hoy en dia produce niños eternos que como marionetas son controlados y manipulados por otros hombres .

La solución es: que todos los ministerios sujetos a la cabeza que es cristo edifiquen a la iglesia ayudando a que cada miembro se desarroye integralmente en una relacion personal con Jesucristo , produciendo el crecimiento espiritual que le convertira a si mismo en un ministro que a su vez desarroye a otros, Dejar al E.S. inspirar nuestras reuniones, cultos y alabanzas, que sea Cristo Jesús quién se manifieste a través de E.S. en cada uno de los creyentes para edificación de su cuerpo, de su iglesia la cual no es institucional, sino orgánica. Sólo el E.S. es infalible y nos evita caer en el error. Participemos todos los creyentes para la edificación del cuerpo de Cristo, sólo así, dejaremos de ser “niños fluctuantes, llevador por doquiera de todo viento de doctrina” Efesios 4:14.

EFESIOS 6
14 Estad, pues, firmes, ceñidos vuestros lomos con la verdad, y vestidos con la coraza de justicia, 15 y calzados los pies con el apresto del evangelio de la paz. 16 Sobre todo, tomad el escudo de la fe, con que podáis apagar todos los dardos de fuego del maligno. 17 Y tomad el yelmo de la salvación, y la espada del Espíritu, que es la palabra de Dios.

En 1ª Timoteo 2:4,5, ESTÁ ESCRITO:
El CUAL QUIERE que TODOS los HOMBRES sean SALVOS y LLEGUEN AL CONOCIMIENTO DE LA VERDAD.
Porque UNO ES DIOS, UNO TAMBIÉN el MEDIADOR ENTRE DIOS y los HOMBRES, el HOMBRE CRISTO JESÚS.

ÉL DICE: YO SOY EL CAMINO, LA VERDAD y LA VIDA, NADIE VIENE AL PADRE sino POR MÍ...PALABRA DE DIOS. AMÉN.

Que ÉL te Bendiga, estimado Hector, con SU PAZ y SU AMOR, así como a TODOS. AMÉN.
[/QUOTE]
 
Re: .-¿Fue San Pedro la roca donde se fundó la Iglesia?

...Y bueno, que este tema ya está como los frijoles refritos; nomás con algo de cremita y salsa, y ¡p'adentro!

Entretanto, me pregunto qué es mayor... si petros o Petra.

Ahora que algún católico me dirá que no, que se dice kefas, y con eso ya se la quieren sacar.
 
Re: .-¿Fue San Pedro la roca donde se fundó la Iglesia?

...Y bueno, que este tema ya está como los frijoles refritos; nomás con algo de cremita y salsa, y ¡p'adentro!

Entretanto, me pregunto qué es mayor... si petros o Petra.

Ahora que algún católico me dirá que no, que se dice kefas, y con eso ya se la quieren sacar.

me parece que son los evangelicos quien se la quieren sacar con aquello de petroa o petra, cuando lo cierto es que lo que dijo Jesus fue Kephas.
 
Re: .-¿Fue San Pedro la roca donde se fundó la Iglesia?

Pues por eso lo digo... La palabra "kefas" no designa ningún género; simplemente significa "Roca".

Esto no significa necesariamente que pedro hubiese sido puesto como "la roca". Cristo es la verdadera piedra angular. No existe profecía ninguna que apunte a pedro como si fuese tal cosa.

Lo que sí habrá que reconocer, es que los católicos no fanatizados no pretenden decir que fuera del vaticano no hay salvación. De otro modo, habría que suprimir lo de gente que no era judía purasangre... digamos, como el centurión cornelio...
 
Re: .-¿Fue San Pedro la roca donde se fundó la Iglesia?

Ahora, si se entiende lo de "un solo rebaño y un solo Pastor", entonces ya estaríamos hablando de algo más concreto.

Porque si en pedro se fundó una iglesia, ¿qué con la iglesia ortodoxa? ¿O acaso este fork no se originó desde roma?
 
Re: .-¿Fue San Pedro la roca donde se fundó la Iglesia?

Bueno, como que me tengo que retirar por ahora; la grande se come a la chica y yo aquí en la chamba.

Con su permiso, se quedan en su foro. Buenas las tengan todos.
 
Re: .-¿Fue San Pedro la roca donde se fundó la Iglesia?

Vaya, ahora Inocencio pio nos aclara que con Jesús basta y que no hacen falta intermediarios, si como no... es así? nein, no es así. Porque.... a Jesús no pueden entenderlo y necesitan quien se los explique. O somos o no somos decía un maestro bohemio mio:
Los vanidosos escribas y envidiosos fariseos.
El pueblo ignorante pero voluntarioso.
Los discípulos perplejos pero fieles.
¿Dónde decimos todos estar? dentro del grupo de apóstoles o cuando menos de los mas fieles seguidores por supuesto. Pero y si no?....
¿Quién nos lo viene a decir? Un siervo en el Espíritu. Ni modo que un hada o la misma mente carnal lo haga.

Hay alimento espiritual aquí; leche y pan
Carne y chile... y siempre elegir.
 
Re: .-¿Fue San Pedro la roca donde se fundó la Iglesia?



Vino Tinto, Yá lo mencioné en otros epígrafes:

El Señor
JESUCRISTO es el que se le aparece y envia al Apóstol Pablo a nosotros los gentiles, escrito esta en:

Hch 26:15-18, Yo entonces dije; ¿Quién eres, Señor? Y el Señor dijo: Yo soy JESUS a quien tu persigues.

Pero levántate, y ponte sobre tus pies; porque para esto he aparecido a tí, para ponerte por ministro y testigo de las cosas que has visto, y de aquellas en las que me apareceré a tí.

Librandote de tu pueblo, y de los gentiles, a quienes ahora te envio,

Para que abras sus ojos, para que se conviertan de las tinieblas a la luz, y de la potestad de satanás a DIOS; para que reciban, por la fe que es en mí, perdón de pecados y herencia entre los santificados.

El Apóstol Pedro RECHAZÓ el trabajo con los gentiles, y se dedicó a trabajar con los Judios.

Hacen una FALSA apología de el Apóstol Pedro, para justificar las MENTIRAS sobre el "papa" y sobre el origen de el catolicismo romanista.

Es el Apóstol Pablo el que SI fué enviado por El Señor
JESUCRISTO a nosotros los gentiles.

Por algo se le cambió el nombre de Saulo a Pablo.

Espero que El Señor
JESUCRISTO te rescate de el ABISMO de el catolicismo romanismo.

DIOS te bendiga
 
Re: .-¿Fue San Pedro la roca donde se fundó la Iglesia?

El mismo callejón sin salida sigue cerrado.
Si confundieron el evangelio de Juan, cómo no iban a malentender a Pedro un hombre luchador en su pensamiento? Siempre le hacen violencias pero rara vez justicia y por eso...

¿Cómo sería un descendiente de Jonás y de Pedro en estos últimos, viciados y frustrantes días?