¿Fue Pedro la “piedra” o “roca” sobre la cual se edificó la iglesia?

[hectorlugo]

Re: ¿Fue Pedro la “piedra” o “roca” sobre la cual se edificó la iglesia?

Pues parece que todos estamos de acuerdo....

Sin duda la roca es la revelacion continua, pero aun queda otro cabo suelto, Pedro recibio las llaves, estas llaves deberian ser necesarias en la iglesia actual, cierto?

Quien las tiene?

pues fijate , eso fue un problema por casi 2000 anos pues todos los apostoles murieron sin comicionar en autoridad a sus susesores ,, entonses el dios mormon , ante tan sendo problema estubo pensando y pensando por casi 2 milenios y nada se le ocurria ,

hasta que al fin se le ocurrio una idea ,

si no quedo ningun hombre que pueda investir de autoridad sacerdotal a otro hombre porque nosotoros mismos no vicitamos a alguien y lo investimos de autoridad sacerdotal nosotros mismos , uacalaaa, eso es , vamos y comicionemios a alguien y resuelto el problema .

yn asi fue como fueron ahonde jose peyote smith y lo invistieron de autoridad sacerdotal ,,,

wuaooo ,,, que bueno que al fin y al cabo al dios mormo0n se le ocurrio tener una tan brillante idea .

 

[kapzingua]

Re: ¿Fue Pedro la “piedra” o “roca” sobre la cual se edificó la iglesia?

http://forocristiano.iglesia.net/sh...VO-ARGUMENTO-EVANGELICO?p=2135861#post2135861

Originalmente enviado por carlos3477
La confusión está en que Jesús no fundo la iglesia católica, sino su iglesia, que son todos los que aman a Dios y a Jesús y hacen la voluntad de ellos.
A través de la historia siempre ha habido cristianos verdaderos, sinceros: esa es la Iglesia de Cristo. Pedro no era católico, por mucho que digan que los papas son sucesores de Pedro, eso son mentiras de la iglesia romana. Además, tomen en cuenta que Pedro era israelita.
La iglesia de Cristo no es la iglesia católica, porque la iglesia católica es una iglesia falsa, idólatra, apóstata.

Saludos.




La evidencia que los Icareños evaden responder.

 

[El_Chío]

Re: ¿Fue Pedro la “piedra” o “roca” sobre la cual se edificó la iglesia?

Originalmente enviado por carlos3477
La confusión está en que Jesús no fundo la iglesia católica, sino su iglesia, que son todos los que aman a Dios y a Jesús y hacen la voluntad de ellos.
A través de la historia siempre ha habido cristianos verdaderos, sinceros: esa es la Iglesia de Cristo. Pedro no era católico, por mucho que digan que los papas son sucesores de Pedro, eso son mentiras de la iglesia romana. Además, tomen en cuenta que Pedro era israelita.
La iglesia de Cristo no es la iglesia católica, porque la iglesia católica es una iglesia falsa, idólatra, apóstata.

Saludos.




La evidencia que los Icareños evaden responder.

Si como noooo.
De poderse, vayase caminado con Cristo Jesús diez millas y si usted se devuelve y no lo sigue a ver con que cara me dice que es su SEGUIDOR.

 

[El_Chío]

Re: ¿Fue Pedro la “piedra” o “roca” sobre la cual se edificó la iglesia?

Este siempre criticando al católico y como evangélico no siente que lo sea.

No sé rara enfermedad espiritual recorre todas partes, pero "somos o no somos" porque hombres somos, no arremedos.

 

[Caminante_7]

Re: ¿Fue Pedro la “piedra” o “roca” sobre la cual se edificó la iglesia?

pues fijate , eso fue un problema por casi 2000 anos pues todos los apostoles murieron sin comicionar en autoridad a sus susesores ,, entonses el dios mormon , ante tan sendo problema estubo pensando y pensando por casi 2 milenios y nada se le ocurria ,

hasta que al fin se le ocurrio una idea ,

si no quedo ningun hombre que pueda investir de autoridad sacerdotal a otro hombre porque nosotoros mismos no vicitamos a alguien y lo investimos de autoridad sacerdotal nosotros mismos , uacalaaa, eso es , vamos y comicionemios a alguien y resuelto el problema .

yn asi fue como fueron ahonde jose peyote smith y lo invistieron de autoridad sacerdotal ,,,

wuaooo ,,, que bueno que al fin y al cabo al dios mormo0n se le ocurrio tener una tan brillante idea .

Es necesario decir que los apóstoles no dejaron sucesores para colar el protestantismo como legitimo. Pero aun en la Biblia hay indicios que si se nombran sucesores.

Hechos 1:21-26.

Me llama la atención que ustedes argumentan haber convertido a muchiiiiisima gente a través de su predicación y no conocen estas cosas tan básicas.

 

[El_Chío]

Re: ¿Fue Pedro la “piedra” o “roca” sobre la cual se edificó la iglesia?

Hacer notar que todo lo hicieron, hacen y harán los hijos de los hombres

 

[AlberM]

Re: ¿Fue Pedro la “piedra” o “roca” sobre la cual se edificó la iglesia?

Originalmente enviado por carlos3477
La confusión está en que Jesús no fundo la iglesia católica, sino su iglesia, que son todos los que aman a Dios y a Jesús y hacen la voluntad de ellos.
A través de la historia siempre ha habido cristianos verdaderos, sinceros: esa es la Iglesia de Cristo. Pedro no era católico, por mucho que digan que los papas son sucesores de Pedro, eso son mentiras de la iglesia romana. Además, tomen en cuenta que Pedro era israelita.
La iglesia de Cristo no es la iglesia católica, porque la iglesia católica es una iglesia falsa, idólatra, apóstata.

Saludos.

La evidencia que los Icareños evaden responder.

Es cierto que Cristo fundó una Iglesia, pero también es cierto que esa Iglesia que Cristo fundó subsiste hoy en la Iglesia Católica. Negar esto es negar la historia. “Cristianos verdaderos y sinceros”….. y seguro que según usted, no católicos. Lo interesante es que usted mostrara dónde estaban estos “cristianos verdaderos y sinceros [y no católicos]” en aquellos primeros tiempos del cristianismo.

Salu2

 

[hectorlugo]

Re: ¿Fue Pedro la “piedra” o “roca” sobre la cual se edificó la iglesia?

Es necesario decir que los apóstoles no dejaron sucesores para colar el protestantismo como legitimo. Pero aun en la Biblia hay indicios que si se nombran sucesores.

Hechos 1:21-26.

Me llama la atención que ustedes argumentan haber convertido a muchiiiiisima gente a través de su predicación y no conocen estas cosas tan básicas.

si las conocemos pero a mayor profundidad ,pues viendo de serca el pasaje era nesesario cumplir con ciertas cualidades para ser susesor de un apostol ,,

en especial haber estado con Cristo desde el principio ,,

asi que tus supuestos apostoles al igual que los mormones son igual de falsos ..
nunca se observo tal cosa de nombrar a algun apostol que no alla visto a Jesus en persona ,,

los "apostoles " en un contexto juridico=(ser testigo y tener autoridad juridica de saber que dijo jesus como lo dijo y donde lo dijo ) son solo 12 ,, y sus nombres aparesen en 12 columnas en el cielo ,,,

de otros apostoles en otro contexto pudieran haber muchos pero ninguno con la autoridad que te ian los 12 que estubieron con el.

los que ahora aparesen por alli ,sean catolicos evangelicos o mormones son solo impostores ....

 

[hectorlugo]

Re: ¿Fue Pedro la “piedra” o “roca” sobre la cual se edificó la iglesia?

si las conocemos pero a mayor profundidad ,pues viendo de cerca el pasaje era nesesario cumplir con ciertas cualidades para ser susesor de un apostol ,,

en especial haber estado con Cristo desde el principio ,,

asi que tus supuestos apostoles al igual que los mormones son igual de falsos ..
nunca se observo tal cosa de nombrar a algun apostol que no alla visto a Jesus en persona ,,

los "apostoles " en un contexto juridico=(ser testigo y tener autoridad juridica de saber que dijo jesus como lo dijo y donde lo dijo ) son solo 12 ,, y sus nombres aparesen en 12 columnas en el cielo ,,,

de otros apostoles en otro contexto pudieran haber muchos pero ninguno con la autoridad que te ian los 12 que estubieron con el.

los que ahora aparesen por alli ,sean catolicos evangelicos o mormones son solo impostores ....

correccion