Hola Tobi
Gracias por tu bienvenida, como también entregarme tu opinión con respecto a esa parte de mi respuesta. Lo importante sería que tomaras el contexto de mi respuesta, en todo caso, desarrollaré un poco esa parte que tú has percatado. Debido a que la pregunta de este foro era sobre Caín, me dediqué a responderla lo más cercana posible, pero como tú estás haciendo énfasis a la inspiración divina de la Escritura, ahora me dedicaré referirme y a completar un poco más sobre ese asunto en particular.
Respecto a tu pregunta: “¿Crees que aquél que inspiró las Escrituras no fue capaz de preservarlas?”. Yo digo, que por supuesto que sí, nada es imposible para Dios.
He dicho que hubo un medio oral para preservar los hechos históricos de Génesis, pero tampoco refuto la idea de que también fueron escritos en algún momento para que quedasen en conocimiento de las siguientes generaciones. Esto lo puede uno apreciar en las distintas culturas de los pueblos que han existido en este planeta, los cuales dejaron su desarrollo histórico en las murallas de cavernas, en piedras, en pedazos de cuero, en madera y posteriormente en el papel. Utilizaron un lenguaje de acuerdo a sus tiempos, como en dibujos, letras y la formación de figuras.
¿Qué quiero decir con esto?, Simplemente que existe la posibilidad cierta que los hechos del Génesis quedaron también plasmados en algún tipo de material. Usando un poco más la imaginación de manera seria, encontramos a un hombre llamado Enoc (Gén. 5:21-24), entre muchos más que existían en esos tiempos, lo destaco, ya que también es nombrado en el libro de Hebreos (11:5) y puesto entre los hombres de fe. Además Enoc desapareció y no experimentó la muerte, lo cual lo hace ser un tipo especial. Él agradó a Dios por su fe. Dios siempre (es lo que yo creo) a tenido sus sacerdotes aquí en la tierra, y digo yo, ¿pudo él ser una persona que plasmo de alguna manera los eventos acontecidos en sus tiempos?, Como también es posible que otros los hiciesen y los conservaren de generación en generación, recuerda también que las personas vivían muchos más años que nosotros actualmente.
También Noé o algunos de su familia pudieron tener estos datos históricos, además ya se sabía –al menos por algunos- que Noé sería el medio de Dios para librar la tierra de la maldad de los hombres (Gén. 5:29). Por lo tanto, pienso que Noé no sólo se llevó en el arca a los animales y a su familia, sino también estos datos históricos plasmados de alguna manera.
Estos datos, tanto orales como plasmados de alguna manera, fueron quedando y guardándose por las siguientes generaciones. Si Dios a preservado sus mensajes y a la vez los hechos históricos acontecidos en la tierra, siempre a tenido como medios a humanos para realizarlo. Los únicos datos bíblicos que conozco en donde Dios escribió algo directo, son sus mandamientos en dos piedras (Éx. 32:16), y el mensaje divino al rey Belsasar (Dn. 5:5, 24), al menos, sin una intervención directa o indirecta de un hombre.
Además, desde la caída de Adán, el hombre a desarrollado su historia de manera libre, sin una intervención directa de Dios, acepción en algunos casos específicos, en donde el desarrollo de la vida humana a sido cambiada, como el caso del diluvio.
Otro ejemplo de lo que te digo, está relatado en la historia de mi pueblo indígena, específicamente en los araucanos. Ellos tienen en sus viejas anotaciones el relato del diluvio (antes que fueran colonizados por los españoles), cambian los nombres y el por qué del diluvio, pero en su esencia allí está el diluvio universal. ¿Cómo llegó esta historia a su conocimiento?, ¿Estaban también ellos o algunos inspirados por Dios para relatarlo y guardarlo con el fin de contarlo a sus generaciones?. De igual modo, Alonso de Ercilla relata en su libro La Araucana la guerra de los españoles contra los araucanos, en una de sus partes, se refriere a la ceremonias que realizaban los indígenas, los cuales, aparte de adorar distintos espíritus, también adoraban al espíritu (malo) que había caído del cielo. Ceremonias que realizaban para invocar a espíritus que les daría la fuerza para guerrear en las batallas contra los españoles. ¿Qué espíritu cayó del cielo?, como cristianos, sabemos que fue Satanás el que se rebeló y cayó o fue sacado de la presencia de Dios. ¿Cómo es posible que este pueblo supiese la historia o al menos tuviesen un conocimiento espiritual, que nosotros describimos como la guerra espiritual de todos los tiempos?. Los araucanos todavía no eran vencidos, ni muchos menos evangelizados, hubo 300 años de dura guerra, y sería más aceptable que después de sucumbir ante los españoles y después de ser evangelizados, pudiesen relatar la historia bíblica, pero no fue así, ellos ya tenían el conocimiento espiritual. ¿Cómo llegó este conocimiento y tan cercano al relato bíblico?, ¿fue acaso Dios que les enseño o inspiró a más de alguno la historia?. La historia humana a sido pasada de generación en generación, y cada pueblo las ha ido –quizás- aplicándolas de acuerdo a sus circunstancias, necesidades o imaginación. ¿Acaso no han existido en los distintos pueblos y culturas personas que han querido dejar relatados los eventos que les a tocado vivir, sin necesidad de ser historiadores o escritores profesionales?. Los cuales pudieron haber negado la existencia de Dios, o haber creído en un dios o más. Dios no es un Dios sujeto a un pueblo, ni mucho menos a una persona, bien nos dice la Escritura que Dios hace salir su sol sobre malos y buenos, y hace llover sobre justos e injustos (Mt. 5:45). Dios se reveló a Enoc, pero también lo hizo con Noé. Dios es el Dios de toda la tierra y de todos los pueblos, aunque éstos tengan miles de dioses, o simplemente no crean en nada y en nadie. Es la Ley del amor de Dios. De igual modo encontramos en el evangelio de Marcos, a un hombre que liberaba a las personas de demonios en el nombre de Cristo, y los discípulos al verlo, le prohibieron hacerlo, por el hecho de que él no decidió seguirlos. Pero Cristo les dijo a sus discípulos que lo dejaran hacerlo (9:38-40). ¿Qué hombre les avisó a los reyes magos que el Cristo había nacido? Los magos era una casta sacerdotal numerosa, que constituía una de las seis tribus medas. Los magos adoraban el aire, la tierra, el agua y, sobre todo el fuego, cuyo culto se celebraba generalmente bajo techos, donde noche y día mantenían viva la llama sagrada. Y según sus creencias, los muertos no eran enterrados, ni sepultados, ni quemados, ni enterrados ni puestos bajo el agua, simplemente los entregaban a los animales salvajes para que se los comieran. Se proclamaban mediadores entre Dios y los hombres, se creían profetas. Eran astrólogos paganos, pero ahí estaban, viajando detrás de una estrella que los guiaba a Jesucristo para adorarlo. Los medos era un pueblo del antiguo Irán. ¿Cómo es posible que unos sacerdotes paganos hayan recibido una revelación en sueños para que no regresaran donde Herodes? (Mt. 2:12). Ellos conocían el relato o la profecía de que vendría un Cristo salvador del mundo. ¿Vas entendiendo la idea Tobi?, que Dios pudo inspirar o revelar o mostrarse a cualquier hombre, para dejar plasmado su mensaje y los acontecimientos históricos desde los tiempos más remotos, sin necesidad que estén en detalles puestos en lo que nosotros conocemos como La Biblia. Pero lo que tenemos a mano es la Biblia, el mismo Lucas dice al comienzo de su evangelio: “Puesto que ya muchos han tratado de poner en orden la historia de las cosas que entre nosotros han sido ciertísimas, tal como nos lo enseñaron los que desde el principio lo vieron con sus ojos, y fueron ministros de la palabra, me ha parecido a mí, después de haber investigado con diligencia todas las cosas desde su origen, escribírtelas por orden, oh excelentísimo Teófilo, para que conozcas bien la verdad de las cosas en las cuales has sido instruido” (Lc. 1: 1-4). ¿Quiénes eran esos ministros de la palabra?, son muchos los que trataron de poner en orden la historia, los eventos y los hechos de Cristo, y no 12. Pero tenemos lo que tenemos a la mano.
Volviendo al punto central de este tema, pensando en que Noé se llevó el relato histórico, sea por medio oral, el cual pudo plasmarlo de algún modo durante todo el tiempo que estuvo en el arca, o simplemente llevarlo ya plasmado por otros relatadores, su historia siguió siendo traspasado a las generaciones futuras. Abraham viene Noé, directa o indirectamente y la historia del diluvio como las demás fueron puestas en sus descendientes, los cuales, a medida que aumentaban en número y formaban sus propios pueblos y naciones, llevaron consigo la historia. Por esto podemos encontrar en las distintas culturas después de Noé, relatos del diluvio, entre otras historias más, las cuales se asemejan a las historias que tienen las distintas naciones o culturas. Por esta razón, algunos investigadores e intelectuales incrédulos, quieren negar la historia de la Biblia, aludiendo que son copias de otras culturas antiguas. Lamentablemente –pienso yo- lo que nosotros conocemos la Biblia, principalmente los primeros cinco libros, se escribieron prácticamente al final del Éxodo. Entonces algunas personas dicen, que los relatos del Génesis son una copia de los escritos o historias de otros pueblos, los cuales se preocuparon de plasmar la historia. Además, que debieron ir añadiéndoles otros argumentos, de acuerdo a sus necesidades de identidad, religiosa y políticas. Por eso digo, que los relatos del Génesis no son una copia de ninguna otra cultura antigua, sino que es la más acertada y correcta, pero que se escribió tardíamente de manera más formal, por decirlo de una manera.
Así que pienso, que Abraham tenía cierto conocimiento del pasado, pero con narraciones de su pueblo original (Recuerda que sólo es una suposición personal y no tajante). La verdad total no esta en una sola persona, ni tampoco en un grupo selecto, la verdad de Dios es repartida conforme a su voluntad y propósitos, por lo tanto debe uno siempre tener una mente abierta a los demás argumentos, para después utilizar el análisis y el estudio personal, como bien tú dices en otra parte de este foro.
A mi juicio, no es la Biblia la que es perseguida, sino los cristianos y todo aquél que cree en ella. ¿Para qué perseguir una Biblia o un libro?, lo que ocurre, es que muchos Estados y hombres incrédulos creen que destruyendo las Biblias se acabarán los cristianos o ya no tendrán donde fundamentar su fe, la Biblia a sido muchas veces destruidas o quemadas, pero lo que no han podido ni podrán jamás destruir es la FE en Jesucristo. Porque esto es algo que está dentro del hombre, una convicción dada por Dios. La iglesia primitiva no tenía el Nuevo Testamento que tenemos hoy en día, el Estado romano no podía restringir o prohibir la lectura de la Biblia, porque no existía, al menos como la tenemos hoy, por lo tanto persiguió y mató a los cristianos. No se trataba de perseguir papeles, de ser así, hubiesen quemados todos los documentos que las autoridades religiosas judías tenían en su poder. Lo que los hombres incrédulos siempre persiguen es lo que les parece más peligroso para sus ideas y gobiernos, en nuestro caso, la FE, hombres y mujeres que creen fuertemente en una idea, claro está, Jesucristo o Dios no es una ideal, sino una convicción, ¿Cuál será y será siempre la prueba para los cristianos?, ¿El basto conocimiento que tenga de la Biblia?, ¿Sus propios argumentos teológicos?, NO, pues la FE. Y la fe es la convicción que el hombre tiene de Dios y de Jesucristo. Podrán quemar todas las Biblias del mundo, pero lo que nunca podrán destruir es nuestra FE. Dime Tobi, ¿por qué has creído en Jesucristo?, ¿Por qué sabías mucho o poco de la Biblia?, al menos en mí caso, no sabía nada, todo lo contrario, Dios sólo era una idea o algo inexistente, o simplemente religión. Pero cuando tuve la experiencia espiritual, las cosas cambiaron, la Biblia llegó después, me refiero como la Palabra de Dios.
Otro relato interesante para mí, es el encuentro de Abraham con Melquisidec. Melquisidec sacerdote de Dios. ¿Quién lo ordenó cómo sacerdote?, como bien tú sabes no tenemos mayores datos de éste personaje bíblico, en lo particular diría que Dios. Solo aprecio que encontramos otro sacerdote de Dios, fuera de los principales personajes de la Biblia, me refiero a una historia más basta sobre él. Abraham fue destacado por su fe, llamado “padre de la fe”. Quiero hacer una acotación sobre este encuentro. Son bastantes los cristianos que dicen que Abraham fue bendecido por haber dado el diezmo, a mi juicio están equivocados. Primero, Melquisidec salió a recibir a Abraham y lo atendió, y después de esta hospitalidad, Abraham le dio el diezmo, costumbre antigua de muchos pueblos, costumbre que también practicaba su nación natal. Abraham ya era rico, sin necesidad de haber estado semanal o mensualmente diezmando. Si Melquisidec era tan importante, ¿Por qué le dio al rey de Sodoma el resto del botín? (90%). Además, la referencia de este encuentro en Hebreos, no es básicamente el pago del diezmo, sino, exaltar a Jesucristo como Sumo Sacerdote. (No estoy en contra de pagar o no pagar el diezmo), pero este es otro tema.
Si Melquisidec era sacerdote de Dios, ¿Sabría él la historia del mundo antiguo?, ¿Tendría él algún tipo de conocimiento, sea oral o plasmado en algo material, y por último, por revelación divina? Si fuese alguna de esas posibilidades, ¿Es posible que se lo haya relatado o mostrado a Abraham durante la hospitalidad que le ofreció?, o ¿sólo hablaron de la victoria lograda en la batalla? o, ¿sólo comieron sin hablar nada?, o ¿Sabrá Abraham ahora que los nombres (–siempre y cuando Melquisidec le haya relatado la historia-) que él tenía en su conocimiento como los viejos personajes de la historia, que realmente se llamaban Enoc, Noé, Sem, Cam, Jafet o Caín y no otros nombres. Si Abraham, con su posible conocimiento sobre la creación –heredada por la cultura de su pueblo-, ahora se encontraba con el relato original de toda la historia, entregada por un sacerdote de Dios. ¿Cómo no creer en el relato de un sacerdote de Dios, si el mismo tenía la experiencia de haber oído la voz de Dios que le dijo: “Vete de tu tierra y de tu parentela, y de la casa de tu padre, a la tierra que te mostraré...” (Gén. 12:1-3) Si él le entregó el diezmo del botín, es porque sabía que estaba frente a un sacerdote de Dios, sino le hubiese dado el 50%. Recuerda, que la fe de Abraham no se fundamentó en un papel o un libro, sino en la experiencia de haber oído la voz de Dios. Experiencia que todo cristiano puede tener hoy, gracias al Espíritu Santo que nos fue dado por Cristo y la gracia de Dios.
El conocimiento histórico del Génesis, al menos la parte en discusión, debió –a mi juicio- llegar de esta manera al conocimiento humano. No tenemos datos puntuales en que Dios haya inspirado los primeros argumentos del Génesis. No tenemos datos donde Dios le haya dicho a Moisés “escribe ahora el Génesis”, y si tú Tobi tienes un dato bíblico que diga que Dios le dijo o que inspiró a Moisés escribir el Génesis házmelo saber. Porque aún está en discusión de que si Moisés haya escrito los primeros libros de la Biblia o no. Porque en los relatos bíblicos, al menos los que supuestamente fueron escrito por Moisés, observamos que nunca comienzan que “Moisés escribió”, sino que “Dios le dijo a Moisés”, esto denota un tercero, es decir, Dios, Moisés y un escritor. Y este escritor, sin dudar de su escritura, recibió el conocimiento de los hechos, haya sido oral, escrito por otro, o por ser un testigo de la relación de Dios con Moisés.
Detendré ahora el desarrollo de este tema, porque estoy un poco cansado, debido a la diferencia de horario que tú y yo tenemos Tobi. Me iré a dormir, pero espero encontrar tu opinión sobre el tema que estamos desarrollando mañana, lo cual a resultado para mi muy edificante. Ojalá muchos otros participen con sus argumentos. Respecto a una hermana que intervino en el argumento, le diré, que no basta tirar versículos bíblicos, sino que tiene que ser capaz de desarrollar, no sólo su personalidad, sino también su convicción, ya que la fe no se basa en conocimiento bíblico sino en experiencias con el Espíritu Santo. Yo creo firmemente que la Palabra de Dios permanece para siempre, pero también creo que los manipuladores estarán siempre presente, y la única forma de permanecer en la verdad, no será teniendo un basto conocimiento de la Escritura, sino, un basto conocimiento de la revelación del Espíritu Santo, el cual nos enseñará todas las cosas, no guiará a la verdad y nos recordará lo que Cristo dijo, además nos revelará el futuro. No cito los argumentos bíblicos en lo que dicho, ya que, suponiendo que la hermana sabe la Biblia no habrá necesidad. Esperando, que todos nosotros, como cristianos que somos, sepamos tener una mente cada vez más abierta, con el fin de ganar a todos los posibles a la fe de Cristo, como bien dijo Pablo, me hago Judío al que es judío, al griego para ganar al griego, pero si tenemos una mente más abierta, y de acuerdo a nuestros tiempos, yo digo que me hago mormón, me hago ateo, me hago en creyentes de ovni, me hago cualquier cosa, con tal de ganar a alguien para la fe cristiana. Porque ningún argumento científico cambiará mi convicción de que Jesucristo murió por mí y que al tercer día resucitó de entre los muertos.
Bien tu escribisteis Tobi, que el fanatismo religioso es plantear un si o un no tajante, tienes que ser consecuente con tu plantamiento, sino te estarás contradiciéndote a ti mismo.
Esperando tu respuesta, y sin terminar el desarrollo de mi tema, te escribe con mucho gusto Germán Collao, desde Santiago de Chile. En todo caso, me falta el desarrollo del tema de la tigeversación de la Escritura y de la fe que se vive hoy, lo cual tiene que ver con el tema que estamos tu y yo tratando.