Feminismo y Educación Sexual

El término "género" aplicado a la sexualidad no existe. Reinos, géneros y especies son clasificaciones de los seres vivos. El sexo no puede ser "género" por que el sexo atraviesa todos los seres vivos, al menos en el reino animal. El "género" en el feminismo apareció en la esfera anglosajona (al parecer por influjo del su puritanismo) a partir de la década de 1960.

El subjetivismo anglosajón está dominando todo el orbe latino. El subjetivismo es una gigantesca mentira anglosajona que pretende anteponer lo privado por encima de lo público y del orden natural de las cosas.

La "persona", el "sujeto" no es algo privado. Uno se educa "en" una sociedad. El "conocimiento" se transmite vía social, a través de instituciones. El "trabajo" se organiza mediante instituciones, organizaciones públicas o empresas privadas dependientes del Estado.

EL SUJETO PRIVADO NO EXISTE.

ES UNA MENTIRA.

SIN INSTITUCIONES, SIN ORGANIGRAMAS, SIN TRADICIONES, SIN HISTORIA...

NO HAY SUJETO POSIBLE.

Y sin sujeto no hay Institución, organización o tradición posible.
En todo caso el Feminismo que es de naturaleza socialista y por ende opuesto a la propiedad privada (una de sus paradojas) es dependiente del Estado.

[/URL]

Yo a la larga cuando veo tanta retórica rimbombante me pongo a pensar en algo un poco mas real como esto:

IMG-20201127-WA0014.jpg
 
Última edición:
Y sin sujeto no hay Institución, organización o tradición posible.
En todo caso el Feminismo que es de naturaleza socialista y por ende opuesto a la propiedad privada (una de sus paradojas) es dependiente del Estado.

Son las instituciones asentadas históricamente (de siglos) las que configuran la idea de "sujeto".

La identidad del "sujeto" se configura dentro de las instituciones.

Un sujeto es un "científico" gracias a que ha recorrido distintos pasos "dentro" de las instituciones y su prestigio es cuando sus propios colegas (también institucionalizados) le dan su reconocimiento.
 
Y sin sujeto no hay Institución, organización o tradición posible.
En todo caso el Feminismo que es de naturaleza socialista y por ende opuesto a la propiedad privada (una de sus paradojas) es dependiente del Estado.

Yo a la larga cuando veo tanta retórica rimbombante me pongo a pensar en algo un poco mas real como esto:

No, el "pensamiento" del sujeto se forma a través de las instituciones.

Ahora, si un hombre se opera sus genitales y quiere ser "otra" no tiene nada que ver con las instituciones establecidas. Eso se lo dejo a mister Freud y sus secuaces.
 
Le voy a hacer dos planteamientos, uno biológico y el otro político: ¿Usted sabía que el Estado es laico? Seguro que sí, ok! ¿También sabía que no todas las personas son cristianas y/o religiosas? Seguro también lo sabe!

1) ¿Si el Estado es laico y establecen educación sexual, ley de aborto etc., para gente que es de otras creencias o que no son religiosos, usted como cristiano, qué es lo que piensa que se debería hacer, qué propone, dejar todo como estaba o una propuesta diferente a la que le van a imponer?

2) ¿Usted sabía que posee un cuerpo biológico con necesidades sexuales, y si así lo tuviese inutilizado, por esas casualidades, pues sabrá que todas las personas o la gran mayoría cuenta con necesidades sexuales? Para este punto el cristianismo tiene una solución llamado "matrimonio" ¿Y si por esas casualidades usted fuera católico, qué piensa del celibato y de la cantidad de sacerdotes que por asuntos particulares de moralidad sexual, deciden hacerse célibes, pero que no pueden sobrellevarlo, que piensa usted, qué les diría a ellos, que dejaran los hábitos y que se casen, y si son homosexuales?

Mire, la sexualidad no ha sido tratada por la psicología y la medicina por puro antojo, sino porque existe un problema con la sexualidad desde un punto de vista social y psicológico, por eso es que los estudiosos se han puesto a buscar salidas y curaciones a este respecto. Con su comentario le da la razón a Wilhelm y confirma sus dichos "los cristianos no proponen nada, solo quieren dejar todo como está" -quieren dejar el problema en puntos suspensivos pero éste actuando-. Y lamentablemente, aunque usted, o la Biblia digan que es así, estos temas se van a tratar desde fuera del cristianismo, y se lo van a imponer desde el Estado. Y si el cristianismo no pone manos a la obra para buscar una propuesta alternativa, van a acabar acatando lo que otros han hallado.

Particularmente, desde el punto de vista moral y sexual, yo creo que existe mucha ignorancia dentro de las religiones, especialmente en las abrahámicas en cuanto a la sexualidad. Usted cita "no todo me es licito y conveniente", ¿pero cómo hace con el problema? Y la verdad que en esa ignorancia no saben sobrellevarlo. No se puede ignorar lo que está ahí, por más que diga "no me conviene", allí está, llamándole, recurriendole... La sexualidad está allí ¿Qué hará, se castrará como el Patriarca Orígenes? Me parece poco razonable su postura y la de muchos cristianos. Busquen una salida, aprendan al budismo en todo caso, que ante el problema llevaron siglos trabajando en cómo superarlo. La represión no es la respuesta, pienso, que si en algunos funciona, habría que ver de que tan forma saludable les resulta. Es bueno tomarse el tiempo de escuchar y leer. Ese ha sido el error del cristianismo en este último milenio, negar el conocimiento científico, y por eso la religión ha sido marginada de poco en poco.

El amor místico existe, y es un necesidad. Pero si por el amor místico quiero negar el amor carnal, o no me pongo a trabajar en él, respecto a mis intereses, ese amor místico será mal llevado.
Es que estas introduciendo un tema que nada tiene que ver con la temática del foro. Insisto nuevamente cuando digo que estos temas no deben ser tratados por los Cristianos ya que son temas de índole meramente carnal. Un Cristiano no debe centrarse en cuestiones y dogmas del Mundo porque los Cristianos vivimos para Cristo y para obedecer su palabra, y no basar nuestro entendimiento en doctrinas mundanas y de Hombres que nada edifican y que solo traen consigo una maraña de confusión. Yo respeto tu opinión, pero en lo que a mi respecta el Feminismo es un debate invalido que no debe ser tratado por aquellos que eligieron servir a Dios, su palabra es clara y concisa. Un hijo de Dios no necesita verse envuelto en los asuntos del Mundo.
Espero se haya entendido y recapacite sobre mi opinión. Dios la bendiga! Shalom! Omen.
 
Es que estas introduciendo un tema que nada tiene que ver con la temática del foro. Insisto nuevamente cuando digo que estos temas no deben ser tratados por los Cristianos ya que son temas de índole meramente carnal. Un Cristiano no debe centrarse en cuestiones y dogmas del Mundo porque los Cristianos vivimos para Cristo y para obedecer su palabra, y no basar nuestro entendimiento en doctrinas mundanas y de Hombres que nada edifican y que solo traen consigo una maraña de confusión. Yo respeto tu opinión, pero en lo que a mi respecta el Feminismo es un debate invalido que no debe ser tratado por aquellos que eligieron servir a Dios, su palabra es clara y concisa. Un hijo de Dios no necesita verse envuelto en los asuntos del Mundo.
Espero se haya entendido y recapacite sobre mi opinión. Dios la bendiga! Shalom! Omen.
Tu postura también es por demás razonable y respetable. Pero la pregunta a mi planteamiento no la has respondido. Si no quieres saber nada de la política y de políticas mundanas, me parece por demás perfecto! Y hasta pienso que muy sano para la espiritualidad ¿Pero si fuera el caso, entonces ignoramos la política? Porque pienso que eso es lo que un cristiano debiere hacer. Pero si olvidamos la política o la dejamos de lado, me imagino que también permitirás que se apruebe la ley del aborto y que el Estado se haga cargo del pene y de la vagina de cada ciudadano, como dijo un colega anteriormente.
Allí está el hilo que delimita entre cuanto no y cuanto sí nos involucramos.

Por otra parte, esto se trata de la libertad religiosa, nadie estará a gusto con que se le imponga una educación sexual que vaya contra sus principios y creencias, de la misma forma que las feministas no querrían que les impartan clases de doctrina cristiana sobre el matrimonio y los deberes del esposo y esposa. Por eso es que me refiero a "involucrarnos", porque el Estado no quiere implementar políticas optativas, como la educación sexual, sino que quiere establecerlas para todos y de forma obligatoria, entonces a los cristianos no nos queda otra que involucrarnos. Y esto no es porque atraiga lo mundano de esta temática, sino que se trata de la libertad religiosa que está en juego.
 
Tal vez en alguna cosa la tendrá. ¿Cuál es?, no tengo ni la menor idea. Por eso en vez de afirmar "en qué sentido tiene razón en su crítica del cristianismo"... Dije:

"Tu crítica al cristianismo hasta podría tener algo de cierto"
Mi critica al cristianismo se enfoca en evitar una marginación de parte de la cultura posmoderna. A dicha marginación la ha provocado el mismo cristianismo cuando no se ha involucrado en las temáticas que han ido surgiendo en el correr de los siglos, y como contrapartida respondiendo violentamente a las mismas. Esto es preparar el terreno para que el cristianismo sea perseguido ¿Por qué? Por la misma intolerancia que ha derivado en violencia. Sus antagónicos contendientes verán con celo siempre a los cristianos mientras permanezcan, porque el cristianismo busca reducirlos o anularlos. Entonces si la salida no es la intolerancia o una imposición de visiones a la fuerza, no da resultado, y siempre despertará al dragón que se traga a la Iglesia. Resta buscar la mediación, mediación en tanto que el cristianismo reniega. Pareciera que prefiriera padecer y perecer antes que sobrevivir.
 
El término "género" aplicado a la sexualidad no existe. Reinos, géneros y especies son clasificaciones de los seres vivos. El sexo no puede ser "género" por que el sexo atraviesa todos los seres vivos, al menos en el reino animal. El "género" en el feminismo apareció en la esfera anglosajona (al parecer por influjo del su puritanismo) a partir de la década de 1960.

El subjetivismo anglosajón está dominando todo el orbe latino. El subjetivismo es una gigantesca mentira anglosajona que pretende anteponer lo privado por encima de lo público y del orden natural de las cosas.

La "persona", el "sujeto" no es algo privado. Uno se educa "en" una sociedad. El "conocimiento" se transmite vía social, a través de instituciones. El "trabajo" se organiza mediante instituciones, organizaciones públicas o empresas privadas dependientes del Estado.

EL SUJETO PRIVADO NO EXISTE.

ES UNA MENTIRA.

SIN INSTITUCIONES, SIN ORGANIGRAMAS, SIN TRADICIONES, SIN HISTORIA...

NO HAY SUJETO POSIBLE.
En este tiempo, si hablamos de lo público, hablamos del "Estado laico". Si usted dice, "antepongamos lo público a lo privado", o "lo social a lo individual", está refiriendo que sus derechos individuales no están por encima de lo público, entonces le impondrán educación sexual, ley del aborto, etc., hasta quizás le restrinjan sus libertades religiosas, y así usted dará con lo que está afirmando.

En otro tiempo cuando reinaba la Iglesia, era a la inversa, lo público era lo cristiano, y lo individual lo secular, y en tanto por ello es que el laicismo le hizo la guerra al cristianismo, porque éste último no lo dejaba ser, no le permitía tener sus derechos individuales, su libertad de pensamiento y de consciencia.

Por ello no es conveniente decir lo que usted está refiriendo, y para evitar estos conflictos, buscar una salida, que es la convivencia entre distintas cosmovisiones de la vida. Que usted tenga su derecho a su fe, como aquellos que no creen, tener sus derechos a vivir la vida como paganos. Así no habrán tensiones necesarias, y cada grupo social o individuo se sentirá libre en este mundo ¿O no tenemos libre albedrío? Si esta es doctrina cristiana, y no lo digo porque esté avalando el pecado, sino porque sistemáticamente así está armada nuestra estructura occidental.

"El cristianismo debe sincerarse".
 
Última edición:
En este tiempo, si hablamos de lo público, hablamos del "Estado laico". Si usted dice, "antepongamos lo público a lo privado", o "lo social a lo individual", está refiriendo que sus derechos individuales no están por encima de lo público, entonces le impondrán educación sexual, ley del aborto, etc., hasta quizás le restrinjan sus libertades religiosas, y así usted dará con lo que está afirmando.

En otro tiempo cuando reinaba la Iglesia, era a la inversa, lo público era lo cristiano, y lo individual lo secular, y en tanto por ello es que el laicismo le hizo la guerra al cristianismo, porque éste último no lo dejaba ser, no le permitía tener sus derechos individuales, su libertad de pensamiento y de consciencia.

Por ello no es conveniente decir lo que usted está refiriendo, y para evitar estos conflictos, buscar una salida, que es la convivencia entre distintas cosmovisiones de la vida. Que usted tenga su derecho a su fe, como aquellos que no creen, tener sus derechos a vivir la vida como paganos. Así no habrán tensiones necesarias, y cada grupo social o individuo se sentirá libre en este mundo ¿O no tenemos libre albedrío? Si esta es doctrina cristiana, y no lo digo porque esté avalando el pecado, sino porque sistemáticamente así está armada nuestra estructura occidental.

Ya, lo que usted no menciona es la "apropiación" de la izquierda globalista de ciertos temas y que están minando las democracias occidentales tal y como hasta hoy día conocemos.

Tampoco menciona la naturaleza conflictiva en que se mueven las fuerzas internas dentro de un Estado. El conflicto entre lo público y lo privado lo tiene todos los días en la televisión. Riqueza y pobreza. Paro y empleo. etc. etc. Así funciona la cosa. El Estado garantiza el orden mediante la legitimidad de la fuerzas del orden si es necesario.

Pero usted quiere más. Usted quiere transformar lo blanco en negro. Lo negro en gris. Usted quiere que las excrecencias minoritarias coaccionen y dominen los principios cristianos.

No se confunda, las instituciones no tienen sexo. Ni los lemas republicanos de igualdad y fraternidad tampoco (que bien mirados son también una de las grandes mentiras de la historia). Ni existe la igualdad entre ricos y pobres, ni tampoco existe la fraternidad entre todos los hombres. Queda muy bien como lema, solo eso (por cierto, con guillotina incluida, y no fue el pueblo quien se alzó. Esa es otra mentira).
 
Ya, lo que usted no menciona es la "apropiación" de la izquierda globalista de ciertos temas y que están minando las democracias occidentales tal y como hasta hoy día conocemos.

Tampoco menciona la naturaleza conflictiva en que se mueven las fuerzas internas dentro de un Estado. El conflicto entre lo público y lo privado lo tiene todos los días en la televisión. Riqueza y pobreza. Paro y empleo. etc. etc. Así funciona la cosa. El Estado garantiza el orden mediante la legitimidad de la fuerzas del orden si es necesario.

Pero usted quiere más. Usted quiere transformar lo blanco en negro. Lo negro en gris. Usted quiere que las excrecencias minoritarias coaccionen y dominen los principios cristianos.

No se confunda, las instituciones no tienen sexo. Ni los lemas republicanos de igualdad y fraternidad tampoco (que bien mirados son también una de las grandes mentiras de la historia). Ni existe la igualdad entre ricos y pobres, ni tampoco existe la fraternidad entre todos los hombres. Queda muy bien como lema, solo eso (por cierto, con guillotina incluida, y no fue el pueblo quien se alzó. Esa es otra mentira).
¡Totalmente de acuerdo! Pero en ninguna parte dije que las creencias ajenas dominen al cristianismo, sino todo lo contrario, "que el cristianismo sea independiente". Noto cierta baja comprensión de lectura.
 
¡Totalmente de acuerdo! Pero en ninguna parte dije que las creencias ajenas dominen al cristianismo, sino todo lo contrario, "que el cristianismo sea independiente". Noto cierta baja comprensión de lectura.

Pues ya sabe a quien tiene que votar. Lo menos malo o lo peor.
 
No espere mucho de los políticos, que la Iglesia luche por sus justos derechos involucrándose!
Correcto, así es. Y que se fortalezcan las instituciones, para que los estudiantes salgan bien preparados.

Una reflexión: ¿Donde están los historiadores de verdad? En las televisiones Solo abundan periodistas de ideologías partidistas, manipulando la historia a su antojo ¡Qué vergüenza!
 
  • Like
Reacciones: mapzero
Tu postura también es por demás razonable y respetable. Pero la pregunta a mi planteamiento no la has respondido. Si no quieres saber nada de la política y de políticas mundanas, me parece por demás perfecto! Y hasta pienso que muy sano para la espiritualidad ¿Pero si fuera el caso, entonces ignoramos la política? Porque pienso que eso es lo que un cristiano debiere hacer. Pero si olvidamos la política o la dejamos de lado, me imagino que también permitirás que se apruebe la ley del aborto y que el Estado se haga cargo del pene y de la vagina de cada ciudadano, como dijo un colega anteriormente.
Allí está el hilo que delimita entre cuanto no y cuanto sí nos involucramos.

Por otra parte, esto se trata de la libertad religiosa, nadie estará a gusto con que se le imponga una educación sexual que vaya contra sus principios y creencias, de la misma forma que las feministas no querrían que les impartan clases de doctrina cristiana sobre el matrimonio y los deberes del esposo y esposa. Por eso es que me refiero a "involucrarnos", porque el Estado no quiere implementar políticas optativas, como la educación sexual, sino que quiere establecerlas para todos y de forma obligatoria, entonces a los cristianos no nos queda otra que involucrarnos. Y esto no es porque atraiga lo mundano de esta temática, sino que se trata de la libertad religiosa que está en juego.
Marcos 12:17 - Dad a César lo que es de César, y a Dios lo que es de Dios.

Las cuestiones ideológicas de este Mundo pronto desaparecerán. Todas estas posturas que solo traen confusión y divisiones valdrán nada! Si bien es cierto que puedes tomar una postura política con respecto a este tema, también es cierto que esta es claramente una voluntad de Dios y que no habrá nada que pueda ir en contra de eso. La ideología del Feminismo actual trae tras de si posturas eh imposiciones meramente diabólicas, la contraparte en la cual debe actuar un hijo de Dios apartado del Mundo, es la oración. Batallar contra este movimiento y pretender abordarla desde los aspectos académicos y filosóficos nada podrá cambiar. Por mi parte ya no hay nada mas que agregar. Shalom! Omen.
 
Marcos 12:17 - Dad a César lo que es de César, y a Dios lo que es de Dios.

Las cuestiones ideológicas de este Mundo pronto desaparecerán. Todas estas posturas que solo traen confusión y divisiones valdrán nada! Si bien es cierto que puedes tomar una postura política con respecto a este tema, también es cierto que esta es claramente una voluntad de Dios y que no habrá nada que pueda ir en contra de eso. La ideología del Feminismo actual trae tras de si posturas eh imposiciones meramente diabólicas, la contraparte en la cual debe actuar un hijo de Dios apartado del Mundo, es la oración. Batallar contra este movimiento y pretender abordarla desde los aspectos académicos y filosóficos nada podrá cambiar. Por mi parte ya no hay nada mas que agregar. Shalom! Omen.
¡Muy claro y conciso! ¡Un saludo!
 
  • Like
Reacciones: Tomás Benedetto
No creó porque si es algo tú crees y la verdad esté tipo de pensamiento hace que el mundo esté como esté señora mía porque quieren hacer la división para vivir en la soledad que años más adelante lamentan así desea vivir muchas feministas con la supuesta educación sexual dice difundir.
 
Y sin sujeto no hay Institución, organización o tradición posible.
En todo caso el Feminismo que es de naturaleza socialista y por ende opuesto a la propiedad privada (una de sus paradojas) es dependiente del Estado.

Yo a la larga cuando veo tanta retórica rimbombante me pongo a pensar en algo un poco mas real como esto: