Respuestas
Respuestas
Que tal Nio:
Te voy a echar una mano con las preguntas de Elisa que, por increìble que parezca, sì tienen respuesta. Tratarè de responder a todas de una vez. Si te da pereza leerlas, no lo hagas, pero suplìcale a Elisa que las lea por favor.
Elisa dice:
¨
1. Ahora bien . ¿ Tu pudieras lanzar una teoria o idea LÒGICA , sobre el origen de la energìa , materia prima de los àtomos , y por lo tanto de la embrionaria materia ?"
2. ¿ Ha existido siempre esta , ya que sabemos que no se destruye sinò que se transmuta ?
3. ¿ Sabes razonar lo que significa la eternidad , lo infinito ?
4. ¿ Puede la nada producir algo ?
R= Este quizà sea el debate mas comùn cuando se habla de la existencia de Dios.
Si acudimos a la teorìa de que todo efecto debe tener una causa, tenemos que pensar "obligatoriamente" en una causa original. Entonces los teìstas dicen que esta causa original debe ser necesariamente Dios (Vèase Tomàs de Aquino). Por su parte los ateos recurren al argumento de la definiciòn: Si Dios es el origen de todo, porquè no decir lo mismo del Universo. Y aquì entramos en una cerrada, pues cualquier cosa que se argumente a favor de Dios se puede argumentar a favor del Universo (y viceversa), y caemos en el cuento de nunca acabar. Sin embargo hay una llave, poco conocida, para salir de esta encrucijada:
Para ello debemos responder a esto: ¿Es posible obtener algo de la nada, tener una reacción sin acción?
Bueno, primero: Por nada entendemos "la ausencia de...". En sì la nada no es màs que un punto de referencia, y sabemos de "la nada" solo en relaciòn a otros objetos. "La nada" no es màs que un concepto para definir aquello que no està, pero es inùtil tratar de suplir "el Todo" por la nada, porque la nada deberìa abarcar incluso a Dios. Asì que podemos concluìr: La nada no es un concepto aplicable para el origen del universo. Siempre hubo un Todo.
Ahora, se debe explicar bien este concepto del Todo, de otra forma, podrìamos caer en la contradicciòn. Porque veamos, si siempre hubo un Todo que no tuvo origen, entonces podemos retroceder infinitamente hacia atràs en el tiempo, sin llegar a ningùn lado. Y se supone que para este momento, ya hubo transcurrido un tiempo infinito, como para que todos los acontecimientos posibles ya hayan sucedido. Esto, como podemos apreciar, es una falsedad, pues siguen ocurriendo acontecimientos. Entonces, aparentemente, es necesario siempre un principio. Pero, ¿porquè no muchos principios? La teorìa de la Gran Explosiòn es la mejor para explicar esto (desafortunadamente, muchos ateos dèbiles y pseudoateos la utilizan para argumentar, sin conocerla verdaderamente, lo que les acarrea muchas contradicciones).
Para explicar la gran explosiòn, debemos hacer un corte en algùn momento universal, y de ahì partir para desarrollar la explicaciòn. Bien, entonces hagamos el corte en este momento: la actualidad. Bueno, para este momento ya ocurriò la gran explosiòn. Pero, ¿y què fue lo que explotò? Pues fue la compactaciòn de toda la materia y la energia existentes (esto lo explico màs adelante). Entonces, todo lo que explotò tiende a expandirse y expandirse y expandirse, descompactàndose, descomprimièndose. Nosotros nos encontramos en el proceso de descompactaciòn. Aquello que ya se descompactò totalmente genera ESPACIO. Pero llegarà un momento en que todo se descompacte (momento en el que todo sea infinitamente igual a 1) y el Espacio, a falta de materia y/o energia, comience a IMPLOSIONAR, comprimièndose de nuevo (para entender esto debemos comprender que el espacio no es "la nada", sino que es "algo", producto de la descompactaciòn de la materia). Todo, incluìdo el TIEMPO, se compacta màs y màs hasta que llegamos a un punto infinitamente pequeño, que comprime en sì la TOTALIDAD. A este punto los cientìficos han optado en llamarle SINGULARIDAD, en la que todo es infinitamente igual a cero. Bueno, esta SINGULARIDAD genera una nueva explosiòn, lo que resulta nuevamente en el mismo proceso, una y otra vez.
Hasta aquì vamos bien, pero surge un problema: Si en la Singularidad no hay tiempo, no puede haber una causa (la cual necesita del tiempo para desarrollarse) que genere la Gran Explosiòn. Aùn Dios no podrìa existir como causa original, pues para GENERAR, para SER CAUSA se necesitan PASOS, y los Pasos requieren Tiempo (el cual para entonces no existe como ente, sino como cualidad de la Singularidad).
Por lo tanto, volvamos a la pregunta:
¿Es posible pues, obtener algo de la nada, tener una reacción sin acción?
En la física de las partículas hay extraños comportamientos que tal vez apunten a una cierta posibilidad de que si pueda ser así. Ciertas partículas subátomicas en condiciones de laboratorio han mostrado extrañas propiedades, como cambiar su dirección sin que ninguna fuerza las haya obligada y sin causa aparente. Esto no significa que las partículas cambien su dirección por propia voluntad (lo cual ya seria de por si, una especie de causa para el efecto). Simplemente, no tienen mecanismo alguno, pues albergan el trama de la Singularidad en sì. Asì pues, como la Singularidad es un punto frontera que es semejante al nivel subatòmico, podemos concluìr que las partìculas de laboratorio que menciono y la Singularidad total se comprueban mutuamente.
En conclusiòn, ----- vivimos en una de muchas repeticiones del Universo, lo que desacarta la teorìa tomista del Dios necesario.----- Bueno, aquì le paro, si quieren saber acerca del tema de las repeticiones de universos, y si èstas deben ser iguales siempre (còmo si vieramos la misma pelìcula infinidad de veces), les recomiendo que leean acerca de "fluctuaciones cuànticas". De antemano les adelanto (si es que les interesa leerlo) que no necesariamente todo debe ser un ciclo perfectamente repetitivo.
Sinceramente:
Bixtor.
Respuestas
Que tal Nio:
Te voy a echar una mano con las preguntas de Elisa que, por increìble que parezca, sì tienen respuesta. Tratarè de responder a todas de una vez. Si te da pereza leerlas, no lo hagas, pero suplìcale a Elisa que las lea por favor.
Elisa dice:
¨
1. Ahora bien . ¿ Tu pudieras lanzar una teoria o idea LÒGICA , sobre el origen de la energìa , materia prima de los àtomos , y por lo tanto de la embrionaria materia ?"
2. ¿ Ha existido siempre esta , ya que sabemos que no se destruye sinò que se transmuta ?
3. ¿ Sabes razonar lo que significa la eternidad , lo infinito ?
4. ¿ Puede la nada producir algo ?
R= Este quizà sea el debate mas comùn cuando se habla de la existencia de Dios.
Si acudimos a la teorìa de que todo efecto debe tener una causa, tenemos que pensar "obligatoriamente" en una causa original. Entonces los teìstas dicen que esta causa original debe ser necesariamente Dios (Vèase Tomàs de Aquino). Por su parte los ateos recurren al argumento de la definiciòn: Si Dios es el origen de todo, porquè no decir lo mismo del Universo. Y aquì entramos en una cerrada, pues cualquier cosa que se argumente a favor de Dios se puede argumentar a favor del Universo (y viceversa), y caemos en el cuento de nunca acabar. Sin embargo hay una llave, poco conocida, para salir de esta encrucijada:
Para ello debemos responder a esto: ¿Es posible obtener algo de la nada, tener una reacción sin acción?
Bueno, primero: Por nada entendemos "la ausencia de...". En sì la nada no es màs que un punto de referencia, y sabemos de "la nada" solo en relaciòn a otros objetos. "La nada" no es màs que un concepto para definir aquello que no està, pero es inùtil tratar de suplir "el Todo" por la nada, porque la nada deberìa abarcar incluso a Dios. Asì que podemos concluìr: La nada no es un concepto aplicable para el origen del universo. Siempre hubo un Todo.
Ahora, se debe explicar bien este concepto del Todo, de otra forma, podrìamos caer en la contradicciòn. Porque veamos, si siempre hubo un Todo que no tuvo origen, entonces podemos retroceder infinitamente hacia atràs en el tiempo, sin llegar a ningùn lado. Y se supone que para este momento, ya hubo transcurrido un tiempo infinito, como para que todos los acontecimientos posibles ya hayan sucedido. Esto, como podemos apreciar, es una falsedad, pues siguen ocurriendo acontecimientos. Entonces, aparentemente, es necesario siempre un principio. Pero, ¿porquè no muchos principios? La teorìa de la Gran Explosiòn es la mejor para explicar esto (desafortunadamente, muchos ateos dèbiles y pseudoateos la utilizan para argumentar, sin conocerla verdaderamente, lo que les acarrea muchas contradicciones).
Para explicar la gran explosiòn, debemos hacer un corte en algùn momento universal, y de ahì partir para desarrollar la explicaciòn. Bien, entonces hagamos el corte en este momento: la actualidad. Bueno, para este momento ya ocurriò la gran explosiòn. Pero, ¿y què fue lo que explotò? Pues fue la compactaciòn de toda la materia y la energia existentes (esto lo explico màs adelante). Entonces, todo lo que explotò tiende a expandirse y expandirse y expandirse, descompactàndose, descomprimièndose. Nosotros nos encontramos en el proceso de descompactaciòn. Aquello que ya se descompactò totalmente genera ESPACIO. Pero llegarà un momento en que todo se descompacte (momento en el que todo sea infinitamente igual a 1) y el Espacio, a falta de materia y/o energia, comience a IMPLOSIONAR, comprimièndose de nuevo (para entender esto debemos comprender que el espacio no es "la nada", sino que es "algo", producto de la descompactaciòn de la materia). Todo, incluìdo el TIEMPO, se compacta màs y màs hasta que llegamos a un punto infinitamente pequeño, que comprime en sì la TOTALIDAD. A este punto los cientìficos han optado en llamarle SINGULARIDAD, en la que todo es infinitamente igual a cero. Bueno, esta SINGULARIDAD genera una nueva explosiòn, lo que resulta nuevamente en el mismo proceso, una y otra vez.
Hasta aquì vamos bien, pero surge un problema: Si en la Singularidad no hay tiempo, no puede haber una causa (la cual necesita del tiempo para desarrollarse) que genere la Gran Explosiòn. Aùn Dios no podrìa existir como causa original, pues para GENERAR, para SER CAUSA se necesitan PASOS, y los Pasos requieren Tiempo (el cual para entonces no existe como ente, sino como cualidad de la Singularidad).
Por lo tanto, volvamos a la pregunta:
¿Es posible pues, obtener algo de la nada, tener una reacción sin acción?
En la física de las partículas hay extraños comportamientos que tal vez apunten a una cierta posibilidad de que si pueda ser así. Ciertas partículas subátomicas en condiciones de laboratorio han mostrado extrañas propiedades, como cambiar su dirección sin que ninguna fuerza las haya obligada y sin causa aparente. Esto no significa que las partículas cambien su dirección por propia voluntad (lo cual ya seria de por si, una especie de causa para el efecto). Simplemente, no tienen mecanismo alguno, pues albergan el trama de la Singularidad en sì. Asì pues, como la Singularidad es un punto frontera que es semejante al nivel subatòmico, podemos concluìr que las partìculas de laboratorio que menciono y la Singularidad total se comprueban mutuamente.
En conclusiòn, ----- vivimos en una de muchas repeticiones del Universo, lo que desacarta la teorìa tomista del Dios necesario.----- Bueno, aquì le paro, si quieren saber acerca del tema de las repeticiones de universos, y si èstas deben ser iguales siempre (còmo si vieramos la misma pelìcula infinidad de veces), les recomiendo que leean acerca de "fluctuaciones cuànticas". De antemano les adelanto (si es que les interesa leerlo) que no necesariamente todo debe ser un ciclo perfectamente repetitivo.
Sinceramente:
Bixtor.