Evidencias de la Idolatría Católica y su adoración a María y otros santos ya difuntos ¿por qué lo niegan?

Este comentario no es una prueba que demuestre que los cristianos a los que Pablo escribió no hayan tenido ningún descendiente que permanezca hasta el día de hoy siendo católico

La Epístola a los Romanos fue escrita por el apóstol Pablo, probablemente durante su estancia en Corinto, alrededor del año 57 d.C.. Pablo escribió esta carta mientras se preparaba para su viaje a Jerusalén, donde llevaría una colecta para los creyentes necesitados en esa ciudad.

¿Pero cómo obró Dios para que no solo esta carta fuese leída, explicada, y aplicada en las distintas asambleas cristianas en Roma en esta mitad del primer siglo, sino también las distintas enseñanzas sobre la doctrina de la Iglesia?

En aquellas asambleas ningún hermano podía levantarse a leer algún capítulo de las cartas enviadas a Timoteo en Éfeso, aún no estaban escritas.

Dios levantó tres dones especiales;

1. Profecía
2. Ciencia
3. Sabiduría

Eran enseñanzas con relación al orden de la asamblea, no era escatología, la profecía en este contexto es puramente de carácter doctrinal, Dios estaba revelando la doctrina de la Iglesia.

Dios revelaba directamente a un hermano una palabra, una enseñanza, otro hermano con el don de ciencia tenía la capacidad de explicar lo que al primer hermano le había sido revelado.

Pero luego se podía levantar otro hermano, con el don de sabiduría, y en este sentido, no es el mucho conocimiento, sino el saber aplicar a la vida práctica, la enseñanza que acaba de ser revelada, y explicada.

Tales dones no existen hoy, existe uno que los sustituye, es el don de maestro.
Muestre pruebas concretas de lo contrario
No basta su digresión

Es imposible que Dios estuviese revelando en Roma la veneración de imágenes, los altares a otros dioses, las hostias, los rosarios, las velas, los cirios, la reina del cielo, el purgatorio, los distintos santos elevados a la devoción de los fieles católicos romanistas.

¿Y entiende porque era imposible que esto sucediera en los primeros tres siglos del Cristianismo en Roma?

Porque el emperador Constantino no había nacido, para fusionar los distintos cultos paganos de la época, y crear de este modo el catolicismo romano, cuando la iglesia se casó con el Estado.
 

Como siempre desconocen las escrituras, porque Dios todo el Antiguo Testamento se la paso enseñando en contra de la idolatría y no se salvó ningún profeta enseñándolo y es una maldición y ustedes católicos romanos la cumplen, porque no conocen la comunión de Dios por el Espíritu Santo y hay muchos protestantes y evangélicos que tampoco gozan de esta bendición de estar en contacto con la deidad y es por el pecado.​

Como siempre, tú confundes a propósito la idolatría de Éxodo 20 con las imágenes religiosas de Éxodo 25.

Y para empeorar tu estado de ánimo, los primeros cristianos que se escondían en las catacumbas a causa de las persecuciones desatadas en su contra tenían imágenes religiosas, tales como las pinturas de Jesús el Buen Pastor y de la virgen María con su hijo Jesús.
 
El catolicismo romano jamás lo compares con la Iglesia de Cristo, pues estas blasfemando a Cristo.
Aunque te duela profundamente en el alma, históricamente la iglesia de Cristo ha subsistido por 2,000 años en lo que hoy conocemos como la iglesia católica.

En cambio, históricamente lo tuyo surgió como un movimiento un 31 de octubre de 1517 llamado la Reforma Protestante.
 
Aunque te duela profundamente en el alma, históricamente la iglesia de Cristo ha subsistido por 2,000 años en lo que hoy conocemos como la iglesia católica ROMANA.

En cambio, históricamente lo tuyo surgió como un movimiento un 31 de octubre de 1517 llamado la Reforma Protestante.
Roma no queda en Jerusalén.

ESTAS FRACASADO.
 
Es imposible que Dios estuviese revelando en Roma la veneración de imágenes, los altares a otros dioses, las hostias, los rosarios, las velas, los cirios, la reina del cielo, el purgatorio, los distintos santos elevados a la devoción de los fieles católicos romanistas.

¿Y entiende porque era imposible que esto sucediera en los primeros tres siglos del Cristianismo en Roma?

Porque el emperador Constantino no había nacido, para fusionar los distintos cultos paganos de la época, y crear de este modo el catolicismo romano, cuando la iglesia se casó con el Estado.
Ibas tan bien y te contaminaste con tu enfermizo resentimiento
El concilio de Nicea fue el 325

Estamos hablando de la carta de Pablo a los Romanos
Fue mucho antes de este concilio
Los cristianos a los que Pablo se dirigió tuvieron descendientes que perduran hasta el día de hoy, ¿te das cuenta?
Y son católicos
Si fuera como tú dices, no habrían participado del Concilio ni hubieran permitido el uso de imágenes si fueran en contra de la doctrina... esos cristianos habitaban en roma... razona hombre
Ellos, los cristianos a los que se dirigió Pablo sabían que el problema no eran las imágenes, sino la adoración a estas, por ello se hizo hincapié en que no se debía adorar tales cosas
Si ahora hay quienes adoran imágenes, es problema de ellos, que infringen tal mandamiento
 
Lo hizo a través de sus apóstoles, no del magisterio católico romano que surgió siglos después.

Que conozca como escritores, al Dr. Lucas y a Pablo.

Mucho antes que el diablo inventase el romanismo católico.
Ja luego luego hacer Pipi fuera de la básica. Tus falacias no vienen de Dios .
En ningún momento te debatí cuáles fueron los escritores . Si no quien respaldó fueron esos es tutores 😃
Y voy aún más allá para que solo puedas contestar con una falacia (no puedes y no sabes de otra forma) esas autores que citas te dijeron cuáles eran los libros inspirados , te dijeron cuantos deben ser ?
Vez fácil te tapan la boca . Tu respuesta viene de tu ego no ni de tu inteligencia ni de tu razón y menos de Dios .
 

Jesús en ningún lado dice que dejaría a su Iglesia librada a su suerte, sino que dejo al Espíritu Santo en la Tierra que nos acompañaría y en ustedes brilla por su ausencia.​

Nadie debate que no dejo el Espíritu Santo no seas necio . Sigue el hilo del debate no respuestas torpes aleatoriamente .
Que obispos del siglos 2 de la iglesia que no dejo a su suerte tenían ese Espíritu Santo ?
Y del siglo 3?
Y 4 ?
Ahí te la dejo por qué NO vas a contestar lo que te pregunto .
No lo vas hacer . No lo puedes hacer .
En en serio NO lo vas hacer . Contestarás otras cosas menos lo que te pregunté .
 

Ya discutimos que la misma Iglesia católica acepta que el canon ya estaba en el siglo II y ustedes el Obispado de Roma se unieron al Estado Romano en el siglo IV y Dios no le da la Gloria a nadie y desde el cero de su fundación quedaron huérfanos de Dios.​

El huérfano eres tú . No tienes datos de tu iglesia de los siglos 2 al 19 .
Del 1 no cuento por qué todos se cuelgan de ahí pero del 2 en adelante desaparecen . Solo hay católicos y ortodoxos .
 
Los cristianos a los que Pablo se dirigió tuvieron descendientes que perduran hasta el día de hoy, ¿te das cuenta?
Y son católicos

Por qué usas solamente el término "católicos" y no como se identifica tu sistema religioso.

¿Solo para engañar?

Cuando habla de su sistema religioso, descríbalo como es, no con medias tintas:

"LA SANTA MADRE IGLESIA CATÓLICA APOSTÓLICA Y ROMANA"

No pretendas asociarla con la Iglesia de Cristo nacida en Jerusalén.

Ustedes son una organización eclesiástica.

Nosotros somos un Cuerpo cuya cabeza es Cristo.

Jamás hay comunión entre Cristo y los ídolos.

Entre la luz y las tinieblas.
 
Roma no queda en Jerusalén.

ESTAS FRACASADO.
Chistoso, muy chistoso de tu parte. Roma queda en Italia, y Jerusalén queda en Israel.

Aunque te duela profundamente en el alma, históricamente la iglesia de Cristo ha subsistido por 2,000 años en lo que hoy conocemos como la iglesia católica.

En cambio, históricamente lo tuyo surgió como un movimiento un 31 de octubre de 1517 llamado la Reforma Protestante.
 

Como buen hipócrita vienes hacer proselitismo de su falsa Iglesia, que son los testigos de Jehová y lo que menos comen en pan sin levadura y que ni Iglesia son, sino que hasta este nombre les parece mal y no tienes nada para gloriarse en este foro.​

No me da ni sus opiniones: muy fuerte. Es tal su ofuscación con la Iglesia edificada por Cristo (la Iglesia Católica, Apostólica y Romana) que hace silencio a preguntas tan sencillas de responder.

Pero bien, no me extraña: quien calla... otorga. Y es que
está claro que sin mentiras usted no puede escribir. Porque su opinión se supone que ha de ser verdad (y ni la pone), pero es que ¡ni así dice una verdad! (no dice ni "la verdad").


En fin... sin comentarios.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
El sacerdocio de vuestro romanismo católico no es el que está escrito en la biblia. Leemos en la carta a los Romanos 1:1

Chapter 1
1 Pablo, siervo de Jesucristo, llamado a ser apóstol, apartado para el evangelio de Dios,

El llamamiento de Pablo no fue por nombramiento, pues sabido es, su enemistad con Cristo y sus discípulos.

Fue evangelizado por el mismo Señor Jesucristo en su camino a Damasco.

Pero entre Jesús y el Padre, lo tenían apartado para el evangelio de Dios, desde mucho antes de nacer, aquí está el texto:

Gál 1:1 Pablo, apóstol (no de hombres ni por hombre, sino por Jesucristo y por Dios el Padre que lo resucitó de los muertos),
Gál 1:15 Pero cuando agradó a Dios, que me apartó desde el vientre de mi madre, y me llamó por su gracia,

Aquí debemos observar que no todos son aptos para el ministerio de la palabra; porque es necesario un llamado especial; e incluso aquellos que parecen particularmente aptos deben tener cuidado para no meterse sin un llamado.

Pero en cuanto al carácter del llamamiento apostólico debemos observar además que el oficio de un apóstol es la predicación del evangelio.

De ahí se desprende la ridiculez de vuestros jerarcas sacerdotales, perros mudos que se hacen notar sólo por su mitra y su cayado, y se jactan de ser los sucesores de los apóstoles.

Usted no sabe en qué terreno está parada.

Venga al Cristo de las Escrituras para que esté firme sobre la roca divina de los siglos y deje de ser abogada de un sistema religioso corrompido que engaña al mundo entero.
No me ha dicho nada del resto del mensaje: curioso

El obispado o los obispos que aparecen en la biblia no pretenden dejar unas instrucciones de cómo tenía que ser llamada (entre otras tantas cosas) su Iglesia. Es decir, de esto no trata la biblia. No podemos pretender que ¡todoooo esté escrito! para creer o no creer en algo.

Mire, para hablar de la Iglesia edificada por Cristo (y que como le he dicho en el otro foro hoy en día se conoce como "Iglesia Católica, Apostólica y Romana") es necesario tirar de historia.

Y créame, esa enemistad que tenía el apóstol Pablo con Cristo y sus discípulos SE ACABÓ con su conversión. Y si no, no podría llamarse cristiano.

Lo de la sucesión del obispado se lo expliqué de forma sencilla y que ahora no puedo entretenerme en recordárselo porque me tengo que ir a trabajar. Pero hágame de memoria y comprobaremos la realidad de la sucesión de obispos que se remontan hasta el mismísimo apóstol San Pedro (primer papa de la Iglesia Católica).

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Lo que hago llamado al orden es porque a salido control ya, por el hecho muchos copian y pegan de lo que dice una otra web catolica por alli.
 
Por qué usas solamente el término "católicos" y no como se identifica tu sistema religioso.
Porque desde Ignacio de Antioquía hasta el día de hoy ese siempre ha sido su adjetivo para sí misma: “iglesia católica” así a secas, por falta de un nombre propiamente dicho.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Cuando habla de su sistema religioso, descríbalo como es, no con medias tintas:

"LA SANTA MADRE IGLESIA CATÓLICA APOSTÓLICA Y ROMANA"
Por un breve momento, te has vuelto más católico romano que los mismos católicos romanos con esa aclamación. 🤣
 
  • Haha
Reacciones: Jima40
No me da ni sus opiniones: muy fuerte. Es tal su ofuscación con la Iglesia edificada por Cristo (la Iglesia Católica, Apostólica y Romana) que hace silencio a preguntas tan sencillas de responder.

Pero bien, no me extraña: quien calla... otorga. Y es que
está claro que sin mentiras usted no puede escribir. Porque su opinión se supone que ha de ser verdad (y ni la pone), pero es que ¡ni así dice una verdad! (no dice ni "la verdad").


En fin... sin comentarios.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.

Ahora resulta que es católico y es como el camaleón que cambia de color según su ocasión y la verdad que la Iglesia Católica es la maldición más grande en la Tierra, porque engaña con lo más preciado de Cristo, que es haber muerto por la salvación de todos los hombres y la Iglesia Católica la ha bastardeado, lo mismo que los Testigos de Jehová , Mormones y Adventistas y malos evangélicos sin el Espíritu Santo y hay que llegar a Jesús y llegue a sus pies , ustedes como en el juego de la Oca hacen un paso y vuelven tres atrás.​

 

Es una avergüenza que sigan con esta idolatría de adorar a una criatura y no a Dios y la consecuencia es haber escuchado al diablo y siguieron los pasos de los mensajes de Fátima y ya nada será igual, porque la serpiente está en sus cuellos.​

 
El huérfano eres tú . No tienes datos de tu iglesia de los siglos 2 al 19 .
Del 1 no cuento por qué todos se cuelgan de ahí pero del 2 en adelante desaparecen . Solo hay católicos y ortodoxos .

Tengo a Cristo y a Dios viviendo en mí y usted un Papa que se irá al infierno por mentiroso y la hostia que no salva a nadie, porque el perdón de pecados es por medio de la fe y no es por comer pan hecho por las monjas y el sacrificio de Cristo lo hizo una vez para siempre y el que domingo a domingo tengan que confesarse es una declaración de que no creen que la sangre de Jesús que nos limpió de pecado .​