¿Esta sección es para hablar de secta o para atacar a foristas?

[Wilson García Z]

Algunos temas, que SOLO en el titulo, ya sabemos A QUIEN va dedicado;

[h=3]1) los T REX de gabrielin[/h]
[h=3]2) el día que echaron a gabrielin de un curso[/h]


3) gabriel nos debería contar su experiencia de la bronca que le echaron




4) gabriel estara dando saltos de alegria porque ya viene la nave espacial que


[h=3]5) los descubrimientos de gabi[/h]
[h=3]6) salfate gabriel y el caballero negro[/h]


7) gabriel ha entrado en shock y repite el mismo mensaje decenas de veces





8) gabriel cree que los gringos, en 1968, se llevaron a USA los restos del arca





9) el SPAM de gabriel



10) salfate gabriel y no tomar leche


[h=3]11) gabriel, en un momento de locura, dijo que Cristo es dos años mayos de Juan[/h]
[h=3]12) gabriel cree que los gringos, en 1968, se llevaron a USA los restos del arca de Noe[/h]
[h=3]13) gabrielín cree que Kubrick murió asesinado[/h]





Todos estos abiertos por UN SOLO forista.... !IMPRESIONANTE...!

¿Como podria denominar esta actitud...? ¿Como enfermedad, quizás psicosis, obsesión... fobia?

LO cierto es cuando a algunos foristas le da por cogerla con alguien o con algo, llegan a extremos un poco... ¿vergonzosos...?

Si, por que este mismo forista, cuando le dio por la psicosis de Elena de White, se canso de abrir epígrafes que SIEMPRE decian esto; [h=3]"la pitonisa white.... La "Pitonisa white", esto, "la pitonisa white" aquello... Encontramos otro numero de epígrafes con este comienzo...[/h]
Creo que una cosa es denunciar actitudes que entorpecen el buen funcionamiento del foro, y otra muy diferente, es atacar y perseguir a otros por que tienen opiniones que no se conjugan con las nuestras... o que quizás nos parezcan alocadas o descabelladas... ¿Pero por que no atacar esas opiniones, dejando fuera a la persona que las defiende...?

En lo particular me parece maquiavelico, y a todas luces lo que busca es la humillación y la vergüenza de aquel que la defiende, y NO para intentar sacar del error a la persona... La burla es lo ÚNICO que se percibe como fin u objetivo...




Acá otros epígrafes abiertos por admiradores de Gabriel;

[h=3]Para gabriel47...[/h]
[h=3]Gabriel asegura que los Israelitas caminaron a 3.75km/hr por 72 horas sin parar[/h]

Y yo me pregunto; esta sección del foro es para atacar a una determinada persona, o para debatir sobre conceptos u opiniones de aquello

que denominamos "sectas...?

¿Podrían estos "psicóticos gabrielines" darme su opinión..?

Wilson G

 

[manuel5]

Re: ¿Esta sección es para hablar de secta o para atacar a foristas?

Recomiendo que cuando nos dirijamos a alguien, lo hagamos en este caso a LOS ADVENTISTAS en general, aunque a nuestras objeciones nos responda u sólo adventista en particular...

 

[elg]

Re: ¿Esta sección es para hablar de secta o para atacar a foristas?

¿Como podria denominar esta actitud...? ¿Como enfermedad, quizás psicosis,obsesión... fobia?

LO cierto es cuando a algunos foristas le da por cogerla con alguien o con algo, llegan a extremos un poco... ¿vergonzosos...?

Creo que una cosa es denunciar actitudes que entorpecen el buen funcionamiento del foro, y otra muy diferente, es atacar y perseguir a otros por que tienen opiniones que no se conjugan con las nuestras... o que quizás nos parezcan alocadas o descabelladas... ¿Pero por que no atacar esas opiniones, dejando fuera a la persona que las defiende...?

En lo particular me parece maquiavelico, y a todas luces lo que busca es la humillación y la vergüenza de aquel que la defiende, y NO para intentar sacar del error a la persona... La burla es lo ÚNICO que se percibe como fin u objetivo...

Acá otros epígrafes abiertos por admiradores de Gabriel;

Gabriel asegura que los Israelitas caminaron a 3.75km/hr por 72 horas sin parar[/URL][/h]

Y yo me pregunto; esta sección del foro es para atacar a una determinada persona, o para debatir sobre conceptos u opiniones de aquello

que denominamos "sectas...?

¿Podrían estos "psicóticos gabrielines" darme su opinión..?

Wilson G

“Juez” Wilson G:

gabrielín es un sectario ASD que por años me ha calumniado por no poder refutar mis argumentos. Él no me conoce pero me ha tildado de ladrón, explotador de empleados, falsificador... se ha burlado de mi esposa, insinuado que es una ramera, se ha burlado del color de su piel, ha insinuado que mis hijas (menores de edad) son rameras... en fin, ha dicho cualquier basura que se le ocurre pero claro... supongo que tu carácter piadoso implora que yo simplemente lo ignore o lo bendiga. Supongo que tú nunca reaccionarías de esa forma en este foro con alguien que le falte el respeto a tu esposa o hijas o que insinúe que tú le robas a tus empleados. De ser así, te informo que no he llegado a esa "perfección de carácter" y la Biblia me confirma que eso no va a pasar hasta que Dios me transforme en un abrir y cerrar de ojos "porque es necesario que esto corruptible se vista de incorrupción, y esto mortal se vista de inmortalidad". (Aunque los ASD crean y prediquen que debo tener un carácter perfecto para entrar al cielo)

En realidad no te tengo que dar explicaciones pero creo que al menos deberías entender que no voy a dejar de denunciar las doctrinas diabólicas de la IASD y menos la basura que gabrielín trata de pasar como verdad. Cosas como:

1. Jesús murió de un ataque al corazón
2. Jesús regresa en el año 2031
3. Los verdaderos Cristianos algún día escucharán la voz de Dios anunciando el día y la hora de la 2da venida de Jesús
4. EGW va a resucitar antes de la 2da venida de Jesús
5. Un tal Wyatt encontró muestras de la Sangre de Jesús y la misma solo tiene 24 cromosomas.
6. El Arca de Noé fue encontrado
7. El Papado es la bestia del apocalipsis
8. Todos las Iglesias que no guardan el sábado son hijas de la gran ramera.
9. Jesús no comió carne
10. Debemos ser vegetarianos
11. Los católicos (ICAR) son idólatras
12. "se produjeron entrecruzamientos entre hombres y bestias las que dieron como resultado híbridos monstruosos, que hacían peligrar la supervivencia del mundo de Noé. Unos de ellos, los T-rex."
13. Elena White pedía latas de buenas ostras para guardar cosas...
14. Hubo una propuesta de ley dominical en el Congreso de EEUU en el 2008
15. Los Israelitas caminaron de Ramses al mar rojo (400+kms) en tres días y tres noches.
16. Dios fue el autor de la confusión del 1843-1844.
17. Dios quería que Su pueblo creyera una mentira.
18. El primer día de la creación comenzó el atardecer anterior al domingo del 23 de octubre del año 4004 a. C.
19. El arca del pacto fue encontrado; está en una cueva abajo del lugar donde Jesús fue crucificado y Su sangre derramada, entró por unas grietas y fue rociada en el arca...
20. $20 a la semana equivale a $960 al año y no $1040. (Lleva más de 6 años asegurando eso mientras dice que yo le robo a mis empleados)



Como ves, a gabrielín no se le puede tomar en serio en la mayoría de sus comentarios pero, aunque son divertidos, hay otros que son sumamente nocivos y por eso no hay que quedar callado. Es más, me atrevo a pensar que gabrielín no siempre fue así; creo que poco a poco se nutrió de la basura que ahora vomita en este foro y poco a poco dejó que esa basura minara su cerebro. ¿Crees que esa basura puede minar el cerebro de otros en este foro? Si le pasó a gabrielín... yo creo que sí.


Te dejo con un buen consejo del Apóstol Pablo:

Ti 4:1 Pero el Espíritu dice claramente que en los últimos tiempos algunos apostatarán de la fe, prestando atención a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios,
1Ti 4:2 mediante la hipocresía de mentirosos que tienen cauterizada la conciencia;
1Ti 4:3 prohibiendo casarse y mandando abstenerse de alimentos que Dios ha creado para que con acción de gracias participen de ellos los que creen y que han conocido la verdad.
1Ti 4:4 Porque todo lo creado por Dios es bueno y nada se debe rechazar si se recibe con acción de gracias;
1Ti 4:5 porque es santificado mediante la palabra de Dios y la oración.
1Ti 4:6 Al señalar estas cosas a los hermanos serás un buen ministro de Cristo Jesús, nutrido con las palabras de la fe y de la buena doctrina que has seguido.
1Ti 4:7 Pero nada tengas que ver con las fábulas profanas propias de viejas. Más bien disciplínate a ti mismo para la piedad;

Saludos y bendiciones.

 

[Gabriel47]

Re: ¿Esta sección es para hablar de secta o para atacar a foristas?

“Juez” Wilson G:

gabrielín es un sectario ASD que por años me ha calumniado por no poder refutar mis argumentos. Él no me conoce pero me ha tildado de ladrón, explotador de empleados, falsificador... se ha burlado de mi esposa, insinuado que es una ramera, se ha burlado del color de su piel, ha insinuado que mis hijas (menores de edad) son rameras... en fin, ha dicho cualquier basura que se le ocurre pero claro... supongo que tu carácter piadoso implora que yo simplemente lo ignore o lo bendiga. Supongo que tú nunca reaccionarías de esa forma en este foro con alguien que le falte el respeto a tu esposa o hijas o que insinúe que tú le robas a tus empleados. De ser así, te informo que no he llegado a esa "perfección de carácter" y la Biblia me confirma que eso no va a pasar hasta que Dios me transforme en un abrir y cerrar de ojos "porque es necesario que esto corruptible se vista de incorrupción, y esto mortal se vista de inmortalidad". (Aunque los ASD crean y prediquen que debo tener un carácter perfecto para entrar al cielo)

En realidad no te tengo que dar explicaciones pero creo que al menos deberías entender que no voy a dejar de denunciar las doctrinas diabólicas de la IASD y menos la basura que gabrielín trata de pasar como verdad. Cosas como:

1. Jesús murió de un ataque al corazón
2. Jesús regresa en el año 2031
3. Los verdaderos Cristianos algún día escucharán la voz de Dios anunciando el día y la hora de la 2da venida de Jesús
4. EGW va a resucitar antes de la 2da venida de Jesús
5. Un tal Wyatt encontró muestras de la Sangre de Jesús y la misma solo tiene 24 cromosomas.
6. El Arca de Noé fue encontrado
7. El Papado es la bestia del apocalipsis
8. Todos las Iglesias que no guardan el sábado son hijas de la gran ramera.
9. Jesús no comió carne
10. Debemos ser vegetarianos
11. Los católicos (ICAR) son idólatras
12. "se produjeron entrecruzamientos entre hombres y bestias las que dieron como resultado híbridos monstruosos, que hacían peligrar la supervivencia del mundo de Noé. Unos de ellos, los T-rex."
13. Elena White pedía latas de buenas ostras para guardar cosas...
14. Hubo una propuesta de ley dominical en el Congreso de EEUU en el 2008
15. Los Israelitas caminaron de Ramses al mar rojo (400+kms) en tres días y tres noches.
16. Dios fue el autor de la confusión del 1843-1844.
17. Dios quería que Su pueblo creyera una mentira.
18. El primer día de la creación comenzó el atardecer anterior al domingo del 23 de octubre del año 4004 a. C.
19. El arca del pacto fue encontrado; está en una cueva abajo del lugar donde Jesús fue crucificado y Su sangre derramada, entró por unas grietas y fue rociada en el arca...
20. $20 a la semana equivale a $960 al año y no $1040. (Lleva más de 6 años asegurando eso mientras dice que yo le robo a mis empleados)



Como ves, a gabrielín no se le puede tomar en serio en la mayoría de sus comentarios pero, aunque son divertidos, hay otros que son sumamente nocivos y por eso no hay que quedar callado. Es más, me atrevo a pensar que gabrielín no siempre fue así; creo que poco a poco se nutrió de la basura que ahora vomita en este foro y poco a poco dejó que esa basura minara su cerebro. ¿Crees que esa basura puede minar el cerebro de otros en este foro? Si le pasó a gabrielín... yo creo que sí.


Te dejo con un buen consejo del Apóstol Pablo:

Ti 4:1 Pero el Espíritu dice claramente que en los últimos tiempos algunos apostatarán de la fe, prestando atención a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios,
1Ti 4:2 mediante la hipocresía de mentirosos que tienen cauterizada la conciencia;
1Ti 4:3 prohibiendo casarse y mandando abstenerse de alimentos que Dios ha creado para que con acción de gracias participen de ellos los que creen y que han conocido la verdad.
1Ti 4:4 Porque todo lo creado por Dios es bueno y nada se debe rechazar si se recibe con acción de gracias;
1Ti 4:5 porque es santificado mediante la palabra de Dios y la oración.
1Ti 4:6 Al señalar estas cosas a los hermanos serás un buen ministro de Cristo Jesús, nutrido con las palabras de la fe y de la buena doctrina que has seguido.
1Ti 4:7 Pero nada tengas que ver con las fábulas profanas propias de viejas. Más bien disciplínate a ti mismo para la piedad;

Saludos y bendiciones.

Me parece que te equivocas con el empleo de Wilson, cuando lo tratas de "Juez."

Lo mismo se puede decir de tus infundios, calumnias, embustes, engaños y patrañas que emites exagerando los hechos y tergiversando las declaraciones, más equivocaciones.

Bueno, eso no es extraño de que tu le achaques a otro, lo mismo que has pensado y creas erradamente que piensa igual que tu.

Afortunadamente en este foro, tenemos los links donde se pueden leer las participaciones de cada forista.

 

[elg]

Re: ¿Esta sección es para hablar de secta o para atacar a foristas?

Afortunadamente en este foro, tenemos los links donde se pueden leer las participaciones de cada forista.

¡Así es! Vamos con el primero:

Respondo: "Pero uno de los soldados le abrió el costado con una lanza, y al instante salió sangre y agua[/COLOR]." Juan 19:34.
Algunos investigadores han creído que la muerte de Cristo pudo producirse como resultado de una “rotura del corazón”, debido a la historia evangélica del agua y la sangre que fluye de la herida de Cristo. Según ellos, la ruptura cardíaca había estado relacionada a un daño miocardio previo que podría haber sucedido debido a un golpe en el pecho durante la ejecución.

Respondo: Nuestro Señor no muere por tener las manos heridas. Él entregó voluntariamente su vida en sacrificio para rescatarnos y probó el desagrado del Padre celestial por el pecado, aunque él jamas cometió pecado. Es posible que haya muerto de un infarto al corazón.

Aquí está el segundo:

Si los 4000 años se cumplieron en el año cuando nuestro Señor fue crucificado, y le sumamos lo que falta para llegar a los seis mil años de pecado, nos daría 2031.

 

[Gabriel47]

Re: ¿Esta sección es para hablar de secta o para atacar a foristas?

falsificador.

¿Lo niegas?

 

[elg]

Re: ¿Esta sección es para hablar de secta o para atacar a foristas?

Tercero:
EGW dijo:
“Era tan imposible que ellos recobraran el camino y fueran a la ciudad, como todo el mundo impío que Dios había rechazado. Cayeron a todo lo largo del sendero, uno tras otro hasta que oímos la voz de Dios, semejante al ruido de muchas aguas, que nos anunció el día y la hora de la venida de Jesús.”

Day-Star Jan 24thm 1846
To the Little Remnant Scattered Abroad April 6, 1846
To Those who are receiving the seal of the living God January 31, 1849

 

[Gabriel47]

Re: ¿Esta sección es para hablar de secta o para atacar a foristas?

Tercero:
EGW dijo:
“Era tan imposible que ellos recobraran el camino y fueran a la ciudad, como todo el mundo impío que Dios había rechazado. Cayeron a todo lo largo del sendero, uno tras otro hasta que oímos la voz de Dios, semejante al ruido de muchas aguas, que nos anunció el día y la hora de la venida de Jesús.”

Day-Star Jan 24thm 1846
To the Little Remnant Scattered Abroad April 6, 1846
To Those who are receiving the seal of the living God January 31, 1849

¿Te olvidaste de Eli Curtis?

Esta acusación cuenta con una respuesta de Ellen White misma, que no deja dudas en cuanto a su posición sobre el tema de la puerta cerrada.

Esta critica esta basada en percepciones falsas, empezando con la cita. La cita original no contiene la frase -“Era imposible para ellos volver de nuevo al camino e ir a la ciudad, como todo el mundo impío (malvado) que Dios había rechazado”- Esta, fue agregada a la primera visión de Ellen White.

La afirmación de que ella apoyó la doctrina de la puerta cerrada con poderío profético es igualmente quimérica, a Ellen White jamás se le presento una visión donde se le enseñara que en 1844 la puerta de salvación se cerró definitivamente.

La verdad de todo esto:

Ellen White también fue acusada en su tiempo de dichos cambios y ella aclaro muy bien el porque había diferencias:

“RECIENTEMENTE se me llamó la atención a un folleto de 16 páginas publicado por C. de Marion, Iowa, titulado Comparison of the Early Writings of Mrs. White With Later Publicactions (Comparación de los primeros escritos de la Sra. de White con publicaciones posteriores). El autor dice que algunas partes de mis primeras visiones, tal como fueron publicadas, se han suprimido en la obra recientemente editada bajo el título Early Writings of Mrs. E. G. White (Primeros escritos de la Sra. E. G. de White), y conjetura, como razón para esa supresión, que esos pasajes enseñan doctrinas que ahora repudiamos en conjunto.”(Mensajes Selectos tomo 1 Pág. 67)

Las obras originales de la visión se publicaron en:

“La edición fue pequeña y pronto se vendió. A esto siguió, pocos años después, un libro mayor: The Christian Experience and Views of Mrs. E. G. White, impreso en 1851, y que contiene mucho material adicional.” (Mensajes Selectos tomo 1 Pág. 68)

Para la re- publicación de la visión en Primeros Escritos, (Early Writings) se basaron en:

“En nuestras continuas mudanzas en los albores de la obra de publicaciones, y luego en los casi incesantes viajes, mientras trabajaba desde Maine a Texas, desde Míchigan a California - y he cruzado las llanuras no menos de 17 veces - , perdí toda huella de las obras publicadas primero. Cuando se decidió publicar Early Writings en Oakland, el otoño pasado, nos vimos obligados a pedir prestado un ejemplar de Experience and Views de Míchigan.” (Mensajes Selectos tomo 1 Pág. 68)

Había otra versión en circulación de la visión de Ellen White que fue alterada del original por un editor que agrego sus palabras a lo escrito por Ellen White, entre los cambios esta la frase mencionada ahora por los críticos como cambiada:

“Por el tiempo cuando se publicaron por primera vez mis primeras visiones, aparecieron varios artículos que se pretendía que habían sido escritos por mí para relatar lo que el Señor me había mostrado, pero que sancionaban doctrinas que yo no creía. Los tales fueron publicados en una revista editada por un Sr. Curtis… Ese hombre tomó artículos que yo había escrito y completamente los transformo y distorsionó, entresacando una frase aquí y otra allí, sin su contexto, y luego, después de haber insertado sus propias ideas, les añadió mi nombre como si vinieran directamente de mí.

Al ver esos artículos, le escribimos expresando nuestra sorpresa y desaprobación y le prohibimos que así tergiversara mis testimonios. Contestó que publicaría lo que le placiera, que él sabía que las visiones debían decir lo que el había publicado, y que si yo las hubiera escrito como el Señor me las había dado, ellas habrían dicho esas cosas. Declaró que si las visiones habían sido dadas para el beneficio de la iglesia, tenía derecho a usarlas como le placiera.” (Mensajes Selectos tomo 1 Pág. 69)

“La primera cita mencionada por C es de un folleto de 24 páginas publicado en 1847, titulado A Word to the Little Flock (Un mensaje para la pequeña grey). Aquí están las líneas omitidas en Experience and Views:”

"Era tan imposible que ellos [los que abandonaron su fe en el movimiento de 1844] recobraran el camino y fueran a la ciudad, como todo el mundo impío que Dios había rechazado. Cayeron a todo lo largo del sendero, uno tras otro".(Mensajes Selectos tomo 1 Pág. 70)

Como hemos leído, la frase señalada fue colocada por el Sr. Eli Curtis y fue re- publicada en lo que llego a ser un panfleto donde se publicaron muchas mas visiones de Ellen White, como lo fue “A Word to the Little Flock” debido a que esta revista se siguió considerando una fuente de los escritos de Ellen White no se sospecho que la primera visión en ella publicada de Ellen White estuviese alterada.

Debido a sus ocupaciones Ellen White no presto atención de momento a este mal entendido, sino hasta que sus escritos fueron cuestionados, ya que otras publicaciones se basaron en “A Word to the Little Flock” para confiadamente re- publicar la visión, sin saber que estaba basada en “The Day-Star” que fue la revista alterada por Curtis.

Debido a esto “Experience and Views” y “Early Writings” son distintas y realmente apegadas a la visión original.

Aunque los pioneros creyeron inicialmente en la puerta cerrada fue precisamente la visión de Ellen White la que explico que esta interpretación no era correcta.

“Por un tiempo después del chasco de 1844, sostuve junto con el conjunto de adventistas que la puerta de la gracia quedó entonces cerrada para siempre para el mundo. Tomé esa posición antes de que se me diera mi primera visión. Fue la luz que me dio Dios la que corrigió nuestro error y nos capacitó para ver la verdadera situación.” (Mensajes Selectos tomo 1 Pág. 71)

 

[elg]

Re: ¿Esta sección es para hablar de secta o para atacar a foristas?

Como hemos leído, la frase señalada fue colocada por el Sr. Eli Curtis y fue republicada en lo que llego a ser un panfleto donde se publicaron muchas mas visiones de Ellen White, como lo fue “A Word to the Little Flock” debido a que esta revista se siguió considerando una fuente de los escritos de Ellen White no se sospecho que la primera visión en ella publicada de Ellen White estuviese alterada.

Totalmente falso. Dejaré que la misma EGW pruebe que eres un mentiroso:

Falmouth Mass.,

February, 15, 1846.

Bro. Jacobs:

My vision which you published in the Day-Star was written under a deep sense of duty, to you, not expecting you would publish it. Had I for once thought it was to be spread before the many readers of your paper, I should have been more particular and stated some things which I left out. As the readers of the Day-Star have seen a part of what God has revealed to me, and as the part which I have not written is of vast importance to the Saints; I humbly request you to publish this also in your paper. God showed me the following, one year ago this month:—I saw a throne, and on it sat the Father and his Son Jesus Christ. I gazed on Jesus’ countenance and admired his lovely person. The Fathers person I could not behold for a cloud of glorious light covered him. I asked Jesus if his Father had a form like himself; He said he had, but I could not behold it; for, said he, if you should for once see the glory of his person, you would cease to exist. Before the throne was the Advent people, the Church, and the world. I saw a company bowed down before the throne, deeply interested while most of them stood up disinterested and careless. Those who were bowed before the throne would offer up their prayers and look to Jesus, then he would look to his Father and appeared to be pleading with him. Then a light came from the Father to his Son and from him to the praying company. Then I saw an exceeding bright light come from the Father to the Son and from the Son it waved over the people before the throne. But few would receive this great light. Many came out from under it and immediately resisted it. Others were careless and did not cherish the light and it moved off from them. Some cherished it and went and bowed down before the throne with the little praying company. This company all received the light, and rejoiced in it as their countenances shone with its glory. Then I saw the Father rise from the throne and in a flaming chariot go into the Holy of Holies within the vail, and did sit. There I saw thrones which I had not seen before. Then Jesus rose up from the throne, and most of those who were bowed down rose up with him. And I did not see one ray of light pass from Jesus to the careless multitude after he rose up, and they were left in perfect darkness. Those who rose up when Jesus did, kept their eyes fixed on him as he left the throne, and led them out a little way, then he raised his right arm and we heard his lovely voice saying, wait ye, I am going to my Father to receive the Kingdom. Keep your garments spotless and in a little while I will return from the wedding, and receive you to myself. And I saw a cloudy chariot with wheels like flaming fire. Angels were all about the chariot as it came where Jesus was; he stepped into it and was borne to the Holiest where the Father sat. Then I beheld Jesus as he was before the Father a great High Priest. On the hem of his garment was a bell and a pomegranate, a bell and a pomegranate. Then Jesus shewed me the difference between faith and feeling. And I saw those who rose up with Jesus send up their faith to Jesus in the Holiest, and praying, Father give us thy spirit. Then Jesus would breathe on them the Holy Ghost. In the breath was light, power and much love, joy and peace. Then I turned to look at the company who were still bowed before the throne. They did not know that Jesus had left it. Satan appeared to be by the throne trying to carry on the work of God. I saw them look up to the throne and pray, My Father give us thy spirit. Then Satan would breathe on them an unholy influence. In it there was light and much power, but no sweet love, joy and peace. Satan’s object was to keep them deceived and to draw back and deceive God’s children. I saw one after another leave the company who were praying to Jesus in the Holiest, go and join those before the throne and they at once received the unholy influence of Satan. DS March 14, 1846, par. 1

About four months since, I had a vision of events, all in the future. And I saw the time of trouble, such as never was,—Jesus told me it was the time of Jacob’s trouble, and that we should be delivered out of it by the voice of God. Just before we entered it, we all received the seal of the living God. Then I saw the four Angels cease to hold the four winds. And I saw famine, pestilence and sword, nation rose against nation, and the whole world was in confusion. Then we cried to God for deliverance day and night till we began to hear the bells on Jesus’ garment. And I saw Jesus rise up in the Holiest, and as he came out we heard the tinkling of bells, and knew our High Priest was coming out. Then we heard the voice of God which shook the heavens and earth, and gave the 144,000 the day and hour of Jesus’ coming. Then the saints were free, united and full of the glory of God, for he had turned their captivity. And I saw a flaming cloud come where Jesus stood and he laid off his priestly garment and put on his kingly robe, took his place on the cloud which carried him to the east where it first appeared to the saints on earth, a small black cloud, which was the sign of the Son of Man. While the cloud was passing from the Holiest to the east which took a number of days, the Synagogue of Satan worshiped at the saints feet. DS March 14, 1846, par. 2

Ellen G. Harmon DS March 14, 1846

 

[Gabriel47]

Re: ¿Esta sección es para hablar de secta o para atacar a foristas?

Totalmente falso. Dejaré que la misma EGW pruebe que eres un mentiroso:

Falmouth Mass.,

February, 15, 1846.

Bro. Jacobs:

My vision which you published in the Day-Star was written under a deep sense of duty, to you, not expecting you would publish it. Had I for once thought it was to be spread before the many readers of your paper, I should have been more particular and stated some things which I left out. As the readers of the Day-Star have seen a part of what God has revealed to me, and as the part which I have not written is of vast importance to the Saints; I humbly request you to publish this also in your paper. God showed me the following, one year ago this month:—I saw a throne, and on it sat the Father and his Son Jesus Christ. I gazed on Jesus’ countenance and admired his lovely person. The Fathers person I could not behold for a cloud of glorious light covered him. I asked Jesus if his Father had a form like himself; He said he had, but I could not behold it; for, said he, if you should for once see the glory of his person, you would cease to exist. Before the throne was the Advent people, the Church, and the world. I saw a company bowed down before the throne, deeply interested while most of them stood up disinterested and careless. Those who were bowed before the throne would offer up their prayers and look to Jesus, then he would look to his Father and appeared to be pleading with him. Then a light came from the Father to his Son and from him to the praying company. Then I saw an exceeding bright light come from the Father to the Son and from the Son it waved over the people before the throne. But few would receive this great light. Many came out from under it and immediately resisted it. Others were careless and did not cherish the light and it moved off from them. Some cherished it and went and bowed down before the throne with the little praying company. This company all received the light, and rejoiced in it as their countenances shone with its glory. Then I saw the Father rise from the throne and in a flaming chariot go into the Holy of Holies within the vail, and did sit. There I saw thrones which I had not seen before. Then Jesus rose up from the throne, and most of those who were bowed down rose up with him. And I did not see one ray of light pass from Jesus to the careless multitude after he rose up, and they were left in perfect darkness. Those who rose up when Jesus did, kept their eyes fixed on him as he left the throne, and led them out a little way, then he raised his right arm and we heard his lovely voice saying, wait ye, I am going to my Father to receive the Kingdom. Keep your garments spotless and in a little while I will return from the wedding, and receive you to myself. And I saw a cloudy chariot with wheels like flaming fire. Angels were all about the chariot as it came where Jesus was; he stepped into it and was borne to the Holiest where the Father sat. Then I beheld Jesus as he was before the Father a great High Priest. On the hem of his garment was a bell and a pomegranate, a bell and a pomegranate. Then Jesus shewed me the difference between faith and feeling. And I saw those who rose up with Jesus send up their faith to Jesus in the Holiest, and praying, Father give us thy spirit. Then Jesus would breathe on them the Holy Ghost. In the breath was light, power and much love, joy and peace. Then I turned to look at the company who were still bowed before the throne. They did not know that Jesus had left it. Satan appeared to be by the throne trying to carry on the work of God. I saw them look up to the throne and pray, My Father give us thy spirit. Then Satan would breathe on them an unholy influence. In it there was light and much power, but no sweet love, joy and peace. Satan’s object was to keep them deceived and to draw back and deceive God’s children. I saw one after another leave the company who were praying to Jesus in the Holiest, go and join those before the throne and they at once received the unholy influence of Satan. DS March 14, 1846, par. 1

About four months since, I had a vision of events, all in the future. And I saw the time of trouble, such as never was,—Jesus told me it was the time of Jacob’s trouble, and that we should be delivered out of it by the voice of God. Just before we entered it, we all received the seal of the living God. Then I saw the four Angels cease to hold the four winds. And I saw famine, pestilence and sword, nation rose against nation, and the whole world was in confusion. Then we cried to God for deliverance day and night till we began to hear the bells on Jesus’ garment. And I saw Jesus rise up in the Holiest, and as he came out we heard the tinkling of bells, and knew our High Priest was coming out. Then we heard the voice of God which shook the heavens and earth, and gave the 144,000 the day and hour of Jesus’ coming. Then the saints were free, united and full of the glory of God, for he had turned their captivity. And I saw a flaming cloud come where Jesus stood and he laid off his priestly garment and put on his kingly robe, took his place on the cloud which carried him to the east where it first appeared to the saints on earth, a small black cloud, which was the sign of the Son of Man. While the cloud was passing from the Holiest to the east which took a number of days, the Synagogue of Satan worshiped at the saints feet. DS March 14, 1846, par. 2

Ellen G. Harmon DS March 14, 1846

Acá el mentiroso y engañador eres tu amigo políglota y glosolálico.

Lee la declaración de Ellen White al respecto, y todo tu elaborado plan de desvirtuarla se deshacen como ropa apolillada.

"En 1845, un hombre llamado Curtis, hizo una obra similar en el estado de Massachusetts. Presentó una falsa doctrina, y entretejió en sus teorías declaraciones y párrafos de los Testimonios, y publicó sus teorías en Day Star, y en forma de hoja suelta. Durante varios años estas producciones han dado su fruto funesto, y han traído oprobio a los Testimonios que, en su totalidad, de ninguna manera sostenían su obra. Mi esposo le escribió y le preguntó qué pretendía al presentar los Testimonios entretejidos con sus propias palabras para sostener aquello a lo cual nos oponíamos, y le pidió que corrigiera la impresión que su obra había dado. El se negó terminantemente a hacerlo, diciendo que sus teorías eran verdad, y que las visiones debían haber corroborado sus puntos de vista, y que virtualmente los sostenían, pero que yo me había olvidado de escribir los asuntos que aclaraban sus teorías.
En todo momento, desde el comienzo de la obra, se han levantado, uno tras otro, individuos para hacer esta clase de trabajo, y yo he tenido dificultades y he debido incurrir en gastos para contradecir estas falsedades. Han publicado sus teorías, y han engañado a muchas almas, pero quiera Dios guardar las ovejas de su prado." Testimonios para los Ministros pág. 57.

 

[elg]

Re: ¿Esta sección es para hablar de secta o para atacar a foristas?

Acá el mentiroso y engañador eres tu amigo políglota y glosolálico.

Lee la declaración de Ellen White al respecto, y todo tu elaborado plan de desvirtuarla se deshacen como ropa apolillada.

"En 1845, un hombre llamado Curtis..."

¿1845?

¿Cuándo y dónde se imprimió la primera visión de EGW?

¿Cuándo se imprimió "a word to the little flock"?

 

[Gabriel47]

Re: ¿Esta sección es para hablar de secta o para atacar a foristas?

¿1845?

¿Cuándo y dónde se imprimió la primera visión de EGW?

¿Cuándo se imprimió "a word to the little flock"?

¿Acaso no sabes leer?

Elí Curtis se adelanto en publicar ese material que le correspondía a su autora, y agregó sus propias ideas como si proviniesen se ella.

"En 1845, un hombre llamado Curtis..."

“En nuestras continuas mudanzas en los albores de la obra de publicaciones, y luego en los casi incesantes viajes, mientras trabajaba desde Maine a Texas, desde Míchigan a California - y he cruzado las llanuras no menos de 17 veces - , perdí toda huella de las obras publicadas primero. Cuando se decidió publicar Early Writings en Oakland, el otoño pasado, nos vimos obligados a pedir prestado un ejemplar de Experience and Views de Míchigan.” (Mensajes Selectos tomo 1 Pág. 68)

Había otra versión en circulación de la visión de Ellen White que fue alterada del original por un editor que agrego sus palabras a lo escrito por Ellen White, entre los cambios esta la frase mencionada ahora por los críticos como cambiada:

“Por el tiempo cuando se publicaron por primera vez mis primeras visiones, aparecieron varios artículos que se pretendía que habían sido escritos por mí para relatar lo que el Señor me había mostrado, pero que sancionaban doctrinas que yo no creía. Los tales fueron publicados en una revista editada por un Sr. Curtis… Ese hombre tomó artículos que yo había escrito y completamente los transformo y distorsionó, entresacando una frase aquí y otra allí, sin su contexto, y luego, después de haber insertado sus propias ideas, les añadió mi nombre como si vinieran directamente de mí.

Al ver esos artículos, le escribimos expresando nuestra sorpresa y desaprobación y le prohibimos que así tergiversara mis testimonios. Contestó que publicaría lo que le placiera, que él sabía que las visiones debían decir lo que el había publicado, y que si yo las hubiera escrito como el Señor me las había dado, ellas habrían dicho esas cosas. Declaró que si las visiones habían sido dadas para el beneficio de la iglesia, tenía derecho a usarlas como le placiera.” (Mensajes Selectos tomo 1 Pág. 69)

 

[elg]

Re: ¿Esta sección es para hablar de secta o para atacar a foristas?

Eso pasó en el 1845 pero Elena Harmon resolvió el problema y su visión fue publicada en el 1846 en el Day Star de Ohio gracias al "hermano Jacobs".

 

[Gabriel47]

Re: ¿Esta sección es para hablar de secta o para atacar a foristas?

Eso pasó en el 1845 pero Elena Harmon resolvió el problema y su visión fue publicada en el 1846 en el Day Star de Ohio gracias al "hermano Jacobs".

¿Y cuando Ellen White tuvo su primera visión, y como se enteró Eli Curtis de ella?

 

[elg]

Re: ¿Esta sección es para hablar de secta o para atacar a foristas?

¿Tienes la copia de lo que el bandido curtis imprimió en el 1845? Yo tengo la copia de lo que la bandida y ramera harmon escribió y el tal hermano Jacobs publicó en el 1846.

 

[Gabriel47]

Re: ¿Esta sección es para hablar de secta o para atacar a foristas?

¿Y cuando Ellen White tuvo su primera visión, y como se enteró Eli Curtis de ella?

No tienes idea.

 

[elg]

Re: ¿Esta sección es para hablar de secta o para atacar a foristas?

Yo creo que, al igual que tú, EGW era una mentirosa. ¿Tienes la copia de lo que el bandido curtis imprimió en el 1845? Yo tengo la copia de lo que la bandida y ramera harmon escribió y el tal hermano Jacobs publicó en el 1846.

 

[Gabriel47]

Re: ¿Esta sección es para hablar de secta o para atacar a foristas?

Yo creo que, al igual que tú, EGW era una mentirosa. ¿Tienes la copia de lo que el bandido curtis imprimió en el 1845? Yo tengo la copia de lo que la bandida y ramera harmon escribió y el tal hermano Jacobs publicó en el 1846.

Tengo copia de los que Ellen White dijo al respecto.

Acá tu quedaste de mentiroso, y sigues con tus tonteras de ofender y descalificar; y luego vienes a llorar penas por que dices que te ofenden a ti y a tu familia.

 

[elg]

Re: ¿Esta sección es para hablar de secta o para atacar a foristas?

Sigo esperando que muestres la publicación del 1845. Yo sostengo que la mentirosa ramera White estaba vomitando mentiras y tú te las tragas. Yo tengo evidencia del White Estate y de la Conferencia General donde muestra claramente que la versión original hacía referencia a la doctrina de la puerta cerrada.

La ramera White, después de ver que su carta a Enoch Jacobs fue publicada, escribió otra carta para que fuese publicada añadiendo más detalles de sus supuestas visiones pero en ningún momento dijo que la visión estaba alterada.

Años después la ramera White y Jaimito produjeron dos panfletos (ellos pagaron por publicarlos) donde relatan la primera visión original con todo y referencia a la puerta cerrada.

La posición oficial de la iglesia es que la referencia a la puerta cerrada fue removida por EGW.

Me da risa que tú crees saber más que los que están encargados de defender a EGW.

 

[Gabriel47]

Re: ¿Esta sección es para hablar de secta o para atacar a foristas?

Sigo esperando que muestres la publicación del 1845. Yo sostengo que la mentirosa ramera White estaba vomitando mentiras y tú te las tragas. Yo tengo evidencia del White Estate y de la Conferencia General donde muestra claramente que la versión original hacía referencia a la doctrina de la puerta cerrada.

La ramera White, después de ver que su carta a Enoch Jacobs fue publicada, escribió otra carta para que fuese publicada añadiendo más detalles de sus supuestas visiones pero en ningún momento dijo que la visión estaba alterada.

Años después la ramera White y Jaimito produjeron dos panfletos (ellos pagaron por publicarlos) donde relatan la primera visión original con todo y referencia a la puerta cerrada.

La posición oficial de la iglesia es que la referencia a la puerta cerrada fue removida por EGW.

Me da risa que tú crees saber más que los que están encargados de defender a EGW.

Lo de tu risa es significativo. Risa nerviosa diría yo ya que Ellen White claramente señala a Eli Curtis como quién agregó parte de su creencia a los escritos de ella.

Un caso similar sucedió con un forista muy amigo tuyo (aitorgoico). Quién se hizo pasar por "Gabriel47" en otro foro, usurpando su nick; y escribió cosas contrarias a la fe adventista, e incluso atacando a Ellen White.

Quien no sabe del caso, al leer creerá finalmente que Gabriel47 escribió esas infamias.

Así de perversos son ustedes, que emplean todo tipo de métodos sucios y engañosos; ya que a toda costa quieren perjudicar la obra del Señor y no cesan de criticar con un odio satánico a Ellen White y el mensaje del tercer ángel.

¿Pobrecitos!