EXACTO y no solo explicar al que no entiende si no al que cree que entiende lo correcto. Y no es cualquier razonamiento si no que se estudia por un buen tiempo, yo me bautice hace 5 años, hace 4 años decidi tomarme la religion relativamente seria, hace un tiempo me accidente, ese accidente hizo un gran cambio en mi vida, me apegue mas a Dios, decidi dedicar todo el tiempor que pueda a el y estudiar mas hasta convertirme en erudito. Probablemente nunca lo consiga pero intentando no pierddo nada
Pero es que sigues sin refutar nada, me muestras versiculos de lo que piensa Dios que somos para el. Pero eso no refuta nada de lo que te dije, evades la cuestion de que ya llego "lo perfecto" y por eso ya deberiamos tener un alto grado de conocimiento casi omnisciente
Correcto. En el mismo pentecostalismo (asumo que ni te diste el tiempo de estudiar su doctrina) se ordena que un don se debe ejercer EN ORDEN por que asi lo manda Dios. Debe haber un interprete PRESENTE y sin ALBOROTO ni DESORDEN
Refuta lo que dice Natael con un pasaje. Insistes en que la interpretación no sirve y que solo es con un pasaje. Entonces refuta su idea con un pasaje
Te lo pido yo para mostrarte que no todo se refuta con citas biblicas si no que con Interpretacion. Con citas puedes refutar algunas cosas pero con la Interpretacion puedes refutar cualquier cosa.
¿Pues qué esperas para mostrarnos la parte donde dice tu hermenéutica que el pan descendido del cielo no es la carne de Cristo?
Tanto que hablas de la hermenéutica, y no aprovechas la oportunidad para mostrarla.
Busca Principios de la Interpretación Biblica de Humberto Gutiérrez A. y segun lo que enseña las reglas de Hermeneutica interpreta tu ese pasaje, a ver si te sigue pareciendo logico que el tema se tome de manera literal
Por que te enseña a hacer exegesis no sera? Si quieres aprende de otro, pero APRENDE
LA ESCRITURA NO SE REFUTA
Tu interpretación se refuta! no la escritura
Algo que no sigues, parece que solo sabes agarrar un pasaje y entender a conveniencia...
Y que no entiendes que eso esta mal? Por que sigues insistiendo con eso, el pentecostalismo clasico no es asi, se exige ORDEN.
No es por desilusionarte, pero yo no puse a Eddy por que no te podia refutar, lo puse por que creia que solo se refutar una mala interpretación con un pasaje, algo erroneo, puesto que por algo hay exegesis. Ahora, yo por una llamada de puedo dar mil y un vueltas como a bailarina apologeticamente pasa que aqui todos son unos machitos hasta que les toca hablar boca o boca, ahi si su vasto conocimiento se esfuma.
Yo hago lo mismo, el punto es que tu calumnias la doctrina de una religion desde un prejuicio y algo que tu crees. Yo no voy diciendo a los catolicos que son idolatras por que se que su doctrina no indica eso, que lo hagan sus miembros es otro tema.
Amen
Mi punto es enfatizar que juzgas una denominación partiendo de algo que no cree su doctrina. Insistes en decir que el pentecostalismo hace q la gente se revuelque, denota lo poco que investigaste. La doctrina enseña usar donde en orden. Tu interpretación cree que tu y yo somos Omniscientes segun el pasaje de 1 Co 13
