ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Un ejemplo sobre la percepción discutible y común de todas las exégesis cristianas tienen sobre los eventos futuros propios del Apocalipsis.

La distorsión más importante en el conjunto de las exégesis del Apocalipsis deriva de no contemplar la revelación de Muhammad,

La revelación de Jesucristo, que Dios le dio, para manifestar a sus siervos las cosas que deben suceder pronto; Apocalipsis 1:1
Y la mujer (la ley) huyó al desierto, donde tiene lugar preparado por Dios, para que allí la sustenten por mil doscientos sesenta días. Apocalipsis 12:6
Y los moradores de la tierra se regocijarán sobre ellos y se alegrarán, y se enviarán regalos unos a otros; porque estos dos profetas habían atormentado a los moradores de la tierra. Apocalipsis 11:10

por un lado ha de suceder pronto, por otro al menos habrá dos profetas posteriores a Jesús y por ultimo, la ley se traslada al desierto o una nueva revelación en el entorno de las Arenas del desierto; son indicios más que sospechosos sobre la realidad del Islam. Muhammad, del linaje de Ismael,vino poco después de escribirse el apoc. La mayoría de cristianos piensa, después de 2000 años, que aun no se cumplido lo fundamental; lo cual no tiene sentido si consideramos este libro como básicamente profético sobre futuros advenimiento, la revelación de Muhammad sucedió poco después de escribirse este libro.

Este factor da lugar a una desviación fragante y determinante en la interpretación en el mundo cristiano ya que muchos versículos están dedicados este acontecimiento tanto dentro como fuera del Apocalipsis:

“Dijo: El SEÑOR vino del Sinaí (Moisés) y les esclareció desde Seir (Jesús); resplandeció desde el monte Parán (Muhammad), y vino de en medio de diez millares de santos (segunda venida); a su diestra había fulgor centellante para ellos. (Deuteronomio 33:2)”


Un saludo
 
Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

lofripa

Hola,

el hombre ha de ser humilde y cauteloso ya que es imperfecto y dado, por sus limitadas capacidades y su estado propio de siervo aprendiz, a las vanas imaginaciones y los engaños del ego. ¿Cómo sino se entiende que cada vez que ha aparecido un Sol De La Verdad ha sido mayormente repudiado y perseguido? Y por qué hay tantas confesiones distintas y confrontación entre las religiones cuando todas proceden de la misma fuente? dentro de cada tradición religiosa, ¿Quién posee la verdad? Hay miles de confesiones cristianas y todas se arrogan ser la verdad ¿Cuál de ellas hemos tomar como patrón? ¿Cual de ellas establece el criterio del verdadero entendimiento y cual de ellas tiene la potestad de la autoridad en al interpretación?

Es defendible y legitima cada exégesis ya que las escrituras dan para mucho, incluso hasta haber llegado a matar en nombre de DIOS alegremente, por lo que hemos de ser ponderados y humildes para no caer en la misma transgresión que demostraron los doctos y eruditos hebreos, aquellos que presumían de conocer la ciencia teológica de las escrituras, con Jesús. Y para mantener el ojo del espíritu abierto, porque las cosas no suelen ser como uno las desea. Además, teniendo presente la advertencia de Daniel y otros que el saber profundo se haya sellado hasta la presencia del prometido de todas las edades.


Ya avisa la Biblia de riesgo de establecer dogmas inamovibles ya que una parte del saber profundo esta sellados hasta el tiempo del fin cuando el gran advenimiento (o segunda venida) demuestre, como prueba de su veracidad, su superior sabiduría. La razón es obvia, para mantener la mente abierta y poder descubrirlo "Por sus frutos". Por ello es legítimo y aconsejable escudriñar las escrituras y saciar nuestra sed de conocimiento pero nunca hemos de perder de vista la humildad y relatividad de nuestras propuestas, tener la mente abierta y la mano tendida.


Algunas advertencias:

"Anda, Daniel, porque estas palabras estarán cerradas y selladas hasta el "tiempo del fin".(Daniel 12,9).

“... el cual si diesen al que sabe leer y le dijesen, lee ahora esto, él diría: No puedo, porque está sellado" (Isaías 29,11).

"Así que no juzguéis nada antes de tiempo, hasta que venga el Señor, el cual también aclarará lo oculto en las tinieblas..." (I Corintios 4,5).


Los hombres no pueden desencriptar el saber oculto fehacientemente, plenamente e inequívocamente; solo los enviados de DIOS. Tanto es así que nunca, las profecías, han sido la pauta por la cual han sido reconocidos los Soles De La Verdad. EL ejemplo lo tienes en que los mismos apóstoles pidieron explicaciones a Jesús sobre las profecías referentes a Él que cuestionaban los escribas y fariseos. Jesús les explicó y ellos entendieron.


En definitiva, Hasta el tiempo del fin nadie puede arrogarse conocer la verdad exacta, integra y conforme que esconde los textos sagrados. Es decir, solo la segunda venida conoce las claves para descodificar el contenido simbólico ya que DIOS sello los libros hasta el tiempo del fin. Por ello, hemos de aceptar la relatividad de nuestros dogmas, y más si son ininteligibles, ya que la Biblia avisa de la imprudencia de sentar verdades absolutas.




Un cordial saludo.



LOFRIPA:

La carta conocida como EL APOCALIPSIS, no fue una carta MISTERIOSA, sino una "REVELACION de Jesucristo ... para MANIFESTAR a sus siervos las cosas que deben suceder PRONTO" (Apocalipsis 1: 1).

Cuan PRONTO ?

Pues tan PRONTO como los mismos dias en que el apostol Juan recibio esa "REVELACION", PUES YA CONTENIA UN MENSAJE PARA "LAS SIETE IGLESIAS QUE ESTAN EN ASIA" (Apocalipsis 1: 11).

Mas todavia, hay una BIENAVENTURANZA para todo aquel que "LEE, Y LOS QUE OYEN LAS PALABRAS DE ESTA PROFECIA, Y GUARDAN LAS COSAS EN ELLA ESCRITAS" (Apocalipsis 1: 3).

Pero los que prefieren no entender nada del APOCALIPSIS, los que no leen el APOCALIPSIS y no piden sabiduria a Dios para entender la "REVELACION" que Jesus le dio a su Iglesia, PIERDEN ESTA BIENAVENTURANZA.

Me da pena observar a miembros de la Iglesia de Cristo dando LA EXCUSA de que no leen el APOCALIPSIS, porque no lo entienden, aunque existe una orden del Senor, muy clara, que dice:

"Si alguno de vosotros tiene falta de sabiduria, PIDALA A DIOS, EL CUAL DA A TODOS ABUNDANTEMENTE Y SIN REPROCHE, Y LE SERA DADA" (Santiago 1: 5).

En otras palabras, Jesus le manda a su Iglesia una "REVELACION", pero la Iglesia no tiene interes en lo que Cristo desea REVELARLES.Cuando finalmente llegue el gobierno mundial de la Bestia operada por 7 cabezas (7 lideres en un gobierno mundial de coalicion), como se explica en Apocalipsis 13: 1 en adelante, y se le exija a los habitantes de la tierra marcarse en la mano derecha o en la frente, para poder comprar y vender cada cosa, los ingenuos "cristianos" diran AMEN a esa orden y, despues, se excusaran diciendo que ellos nada sabian sobre el significado de esa marca y, por lo tanto, son inocentes de servir al gobierno global de esa Bestia, esto es, EL GOBIERNO MUNDIAL o ONE WORLD GOVERNMENT.

Esa excusa no sera creida por el que mando LA REVELACION a su Iglesia (Apocalipsis 14: 9 al 12).

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
 
Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

lofripa

Hola,

el hombre ha de ser humilde y cauteloso ya que es imperfecto y dado, por sus limitadas capacidades y su estado propio de siervo aprendiz, a las vanas imaginaciones y los engaños del ego. ¿Cómo sino se entiende que cada vez que ha aparecido un Sol De La Verdad ha sido mayormente repudiado y perseguido? Y por qué hay tantas confesiones distintas y confrontación entre las religiones cuando todas proceden de la misma fuente? dentro de cada tradición religiosa, ¿Quién posee la verdad? Hay miles de confesiones cristianas y todas se arrogan ser la verdad ¿Cuál de ellas hemos tomar como patrón? ¿Cual de ellas establece el criterio del verdadero entendimiento y cual de ellas tiene la potestad de la autoridad en al interpretación?

Es defendible y legitima cada exégesis ya que las escrituras dan para mucho, incluso hasta haber llegado a matar en nombre de DIOS alegremente, por lo que hemos de ser ponderados y humildes para no caer en la misma transgresión que demostraron los doctos y eruditos hebreos, aquellos que presumían de conocer la ciencia teológica de las escrituras, con Jesús. Y para mantener el ojo del espíritu abierto, porque las cosas no suelen ser como uno las desea. Además, teniendo presente la advertencia de Daniel y otros que el saber profundo se haya sellado hasta la presencia del prometido de todas las edades.


Ya avisa la Biblia de riesgo de establecer dogmas inamovibles ya que una parte del saber profundo esta sellados hasta el tiempo del fin cuando el gran advenimiento (o segunda venida) demuestre, como prueba de su veracidad, su superior sabiduría. La razón es obvia, para mantener la mente abierta y poder descubrirlo "Por sus frutos". Por ello es legítimo y aconsejable escudriñar las escrituras y saciar nuestra sed de conocimiento pero nunca hemos de perder de vista la humildad y relatividad de nuestras propuestas, tener la mente abierta y la mano tendida.


Algunas advertencias:

"Anda, Daniel, porque estas palabras estarán cerradas y selladas hasta el "tiempo del fin".(Daniel 12,9).

“... el cual si diesen al que sabe leer y le dijesen, lee ahora esto, él diría: No puedo, porque está sellado" (Isaías 29,11).

"Así que no juzguéis nada antes de tiempo, hasta que venga el Señor, el cual también aclarará lo oculto en las tinieblas..." (I Corintios 4,5).


Los hombres no pueden desencriptar el saber oculto fehacientemente, plenamente e inequívocamente; solo los enviados de DIOS. Tanto es así que nunca, las profecías, han sido la pauta por la cual han sido reconocidos los Soles De La Verdad. EL ejemplo lo tienes en que los mismos apóstoles pidieron explicaciones a Jesús sobre las profecías referentes a Él que cuestionaban los escribas y fariseos. Jesús les explicó y ellos entendieron.


En definitiva, Hasta el tiempo del fin nadie puede arrogarse conocer la verdad exacta, integra y conforme que esconde los textos sagrados. Es decir, solo la segunda venida conoce las claves para descodificar el contenido simbólico ya que DIOS sello los libros hasta el tiempo del fin. Por ello, hemos de aceptar la relatividad de nuestros dogmas, y más si son ininteligibles, ya que la Biblia avisa de la imprudencia de sentar verdades absolutas.




Un cordial saludo.



LOFRIPA:

La carta conocida como EL APOCALIPSIS, no fue una carta MISTERIOSA, sino una "REVELACION de Jesucristo ... para MANIFESTAR a sus siervos las cosas que deben suceder PRONTO" (Apocalipsis 1: 1).

Cuan PRONTO ?

Pues tan PRONTO como los mismos dias en que el apostol Juan recibio esa "REVELACION", PUES YA CONTENIA UN MENSAJE PARA "LAS SIETE IGLESIAS QUE ESTAN EN ASIA" (Apocalipsis 1: 11).

Mas todavia, hay una BIENAVENTURANZA para todo aquel que "LEE, Y LOS QUE OYEN LAS PALABRAS DE ESTA PROFECIA, Y GUARDAN LAS COSAS EN ELLA ESCRITAS" (Apocalipsis 1: 3).

Pero los que prefieren no entender nada del APOCALIPSIS, los que no leen el APOCALIPSIS y no piden sabiduria a Dios para entender la "REVELACION" que Jesus le dio a su Iglesia, PIERDEN ESTA BIENAVENTURANZA.

Me da pena observar a miembros de la Iglesia de Cristo dando LA EXCUSA de que no leen el APOCALIPSIS, porque no lo entienden, aunque existe una orden del Senor, muy clara, que dice:

"Si alguno de vosotros tiene falta de sabiduria, PIDALA A DIOS, EL CUAL DA A TODOS ABUNDANTEMENTE Y SIN REPROCHE, Y LE SERA DADA" (Santiago 1: 5).

En otras palabras, Jesus le manda a su Iglesia una "REVELACION", pero la Iglesia no tiene interes en lo que Cristo desea REVELARLES.

Cuando finalmente sea una completa realidad el gobierno MUNDIAL de la Bestia operada por 7 cabezas (7 lideres en un gobierno mundial de coalicion), como se explica en Apocalipsis 13: 1 en adelante, y se le exija a los habitantes de la tierra marcarse en la mano derecha o en la frente, para poder comprar y vender cada cosa, los ingenuos "cristianos" diran AMEN a esa orden y, despues, se excusaran diciendo que ellos nada sabian sobre el significado de esa marca y, por lo tanto, son inocentes de servir al gobierno global de esa Bestia, esto es, EL GOBIERNO MUNDIAL o THE ONE WORLD GOVERNMENT.

Pero esa excusa no sera creida por el que mando LA REVELACION a su Iglesia (Apocalipsis 14: 9 al 12).

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
 
Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

lofripa

Un ejemplo sobre la percepción discutible y común de todas las exégesis cristianas tienen sobre los eventos futuros propios del Apocalipsis.

La distorsión más importante en el conjunto de las exégesis del Apocalipsis deriva de no contemplar la revelación de Muhammad,

La revelación de Jesucristo, que Dios le dio, para manifestar a sus siervos las cosas que deben suceder pronto; Apocalipsis 1:1
Y la mujer (la ley) huyó al desierto, donde tiene lugar preparado por Dios, para que allí la sustenten por mil doscientos sesenta días. Apocalipsis 12:6
Y los moradores de la tierra se regocijarán sobre ellos y se alegrarán, y se enviarán regalos unos a otros; porque estos dos profetas habían atormentado a los moradores de la tierra. Apocalipsis 11:10

por un lado ha de suceder pronto, por otro al menos habrá dos profetas posteriores a Jesús y por ultimo, la ley se traslada al desiertoo una nueva revelación en el entorno de las Arenas del desierto; son indicios más que sospechosos sobre la realidad del Islam. Muhammad, del linaje de Ismael,vino poco después de escribirse el apoc. La mayoría de cristianos piensa, después de 2000 años, que aun no se cumplido lo fundamental; lo cual no tiene sentido si consideramos este libro como básicamente profético sobre futuros advenimiento, la revelación de Muhammad sucedió poco después de escribirse este libro.

Este factor da lugar a una desviación fragante y determinante en la interpretación en el mundo cristiano ya que muchos versículos están dedicados este acontecimiento tanto dentro como fuera del Apocalipsis:

“Dijo: El SEÑOR vino del Sinaí (Moisés) y les esclareció desde Seir (Jesús); resplandeció desde el monte Parán (Muhammad), y vino de en medio de diez millares de santos (segunda venida); a su diestra había fulgor centellante para ellos. (Deuteronomio 33:2)”


Un saludo.


LOFRIPA:

El mayor de los enganos de Muhammad fue ensenar la supuesta revelacion que el recibio de Dios, lo cual fue escrito en el libro del Coran, de que NO FUE JESUS EL QUE MURIO EN LA CRUZ, SINO QUE SE LE DIO MUERTE A OTRA PERSONA, A LA CUAL SE LA HIZO PASAR POR JESUCRISTO Y, por lo tanto, JESUS NO SUFRIO LA MUERTE EN UNA CRUZ.

Esta falsa revelacion desenmascara a Munhanmad como un PROFETA FALSO.

A esto debe sumarse su matrimonio con una nina pequena de solo 9 anos de edad, lo que en el mundo se conoce como PEDOFILIA.

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
 
Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Estimado amigo,


No puedo entrar en juicios de valor sobre interpretaciones personales ya que cada iglesia tiene la suya pero si que hay conceptos puntuales que si son objetivables en gran manera. Son pruebas o versículos sólidos y nítidos muy por encima del de la ambigüedad o encubierta sabiduría del simbolismo, a saber, sobre Muhammad:

“Dijo: El SEÑOR vino del Sinaí (Moisés) y les esclareció desde Seir (Jesús); resplandeció desde el monte Parán (Muhammad), y vino de en medio de diez millares de santos (segunda venida); a su diestra había fulgor centellante para ellos. (Deuteronomio 33:2)”

En la misma Biblia encontramos también otras pistas clarificadoras sobre la veracidad y ascendente divino de cualquier enviado de DIOS. Veamos:

Entonces levantándose en el concilio un fariseo llamado Gamaliel, doctor de la ley, venerado de todo el pueblo, mandó que sacasen fuera por un momento a los apóstoles, y luego dijo: Varones israelitas, mirad por vosotros lo que vais a hacer respecto a estos hombres. Porque antes de estos días se levantó Teudas, diciendo que era alguien. A éste se unió un número como de cuatrocientos hombres; pero él fue muerto, y todos los que le obedecían fueron dispersados y reducidos a nada. Después de éste, se levantó Judas el galileo, en los días del censo, y llevó en pos de sí a mucho pueblo. Pereció también él, y todos los que le obedecían fueron dispersados. Y ahora os digo: Apartaos de estos hombres, y dejadlos; porque si este consejo o esta obra es de los hombres, se desvanecerá; mas si es de Dios, no la podréis destruir; no seáis tal vez hallados luchando contra Dios. (Hechos 5:34-39)

Mas respondiendo él, dijo: Toda planta que no plantó mi Padre celestial, será desarraigada. (Mateo 15:13)

Es bastante claro, aquel que hable en nombre de DIOS en falsedad u usurpación, DIOS, lo desarraigará, lo disolverá en la historia dejando apenas un recuerdo fugaz o un residuo intranscendente. Por el contrario, indefectiblemente, aquel que, a pesar de las persecuciones y sinsabores, triunfe impregnando su ascendente por generaciones y generaciones, y docenas y cientos de millones de seguidores,… es, independientemente de otras consideraciones, de DIOS.

Es obvio que la sentencia de Gamaliel y Mateo 15:13 establecen una ley universal de DIOS. Solo lo emanado de DIOS conquista los corazones de los hombres y revoluciona el mundo creando grandes civilizaciones que llegan a nuestros días aunque ya desgastadas y desfiguradas.


Un ejemplo es el mismo cristianismo ¿Cuántos cristianos existían al martirio de Jesús? Apenas un puñado de “desarrapados” e incautos herejes. Después para los romanos, el primer mundo en aquella época, era una precaria y delirante secta de mal nacidos ignorantes. En cambio todos conocemos el devenir de la historia. ¿Por qué tal asombroso e inesperado éxito? Es obvio, por que era de Dios: el poder de la palabra sagrada, la luz radiante de sus enseñanzas y el ejemplo del su portador; más las señales, providencia y confirmaciones sobre aquellos sinceros buscadores; promovieron su ascendente sobre la humanidad.


Entonces tenemos a Muhammad que habló en nombre de DIOS y aseguro ser un mero portador de su voluntad, y que su existencia estaba supeditada a su servidumbre y veneración. Por otra parte, la historia demuestra que triunfo y genero, a partir de grupos desconexos y antagonistas, una multitud extensa de devotos hermanados y consagrados a DIOS dando lugar a una civilización que era la envidia de su época. Por tanto, según los escritos sagrados expuestos, Muhammad era un enviado de DIOS y, por tanto, el Corán palabra de DIOS.


Por otra parte, si queda demostrada su veracidad todo aquello que escapa a nuestra comprensión o es vía de crítica es por nuestra ignorancia, más no por error o flaquezas del profeta. O sea, una teología no integra esta posterior sabiduría divina corre el riesgo de estar equivocada en su juicio o discurso. En consecuencia un discurso que no contempla la verdades pertinentes del Coran corre el riesgo de ser incompleta o errada, que menos que en el Apocalipsis.


Desgraciadamente, por la múltiples capas de incomprensión y odios dada por los propagadores de maldad han producido conflictos y derramamiento de sangre por siglos y siglos, y en esta época de perentoria unidad global, los fanatismos de uno y otra lado, están frenando y obstaculizando tenazmente la necesaria hermandad bajo el pabellón del DIOS único en esta época de transito hacia una civilización planetaria y Fe común.

 
Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Patricio Cesped dijo:
lofripa

A esto debe sumarse su matrimonio con una nina pequena de solo 9 anos de edad, lo que en el mundo se conoce como PEDOFILIA.
Hacer clic para expandir...


Muchos cristianos acusan al exaltado Muhammad de pedófilo, ¡que barbaridad! Que DIOS les perdone:

Todos lo profetas de DIOS son hombres de sus épocas. Han cumplido siempre con las costumbres y tradiciones al uso de las culturas que les vieron nacer. Otra cosa, le hubiera reportado, desde el principio, la declaración de infieles o herejes. No sería cosa de inteligentes si deseas ganarte al pueblo al favor de DIOS y mejorarlo. Otra cosa es a partir de cuando proclaman sus revelaciones. A pesar de ello inculcan sus mandatos paulatinamente para no generar incomprensión y rebeldía.

La acogida de una niña de 8 años solo se puede entender en esos términos, de acogida y amparo según las costumbres de la época, donde la mujer no tiene valor por si misma sino por la tutela y servidumbre al hombre. Y la relación entre una Manifestación de DIOS y su cónyuge, ya no te digo de una niña, dista un abismo respecto de nuestra concepción usual y actual que impera hoy en día; y, en muchos casos, marcadamente obsceno. En estos temas, las posturas afrentosas e intrigantes surgen de la ignorancia o de mentes turbias o prejuiciosas. Solo hay que ver la propaganda falsa y belicista anti-musulmana desde ciertos pedestales ultra-conservadores "cristianos". Que mejor que escampar el miedo para manipular y conseguir adhesiones irreflexivas.

Por eso según mi perspectiva, comprobada su estación, todo va de la mano de la comprensión y confianza, que deviene en sabiduría y realce espiritual. Al final todo redunda en la exaltación de DIOS, El Rey De Todos Los Mundos!!...


Un abrazo.
 
Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Antes era habitual hacer negociaciones con los hijos de líderes y gobernantes, ofreciéndolos para contraer vínculos entre familias, a cambio de concesiones o favores. Sin duda durante su niñez Mahoma tuvo nexos con las comunidades judías y cristianas de donde extrajo parte de su teología del Islam, pues escuchaba repetir la oración ceremonial del Shemá Israel monoteísta de Deuteronomio 6:4-8. Antes todo se aprendía más que nada por repeticiones incesantes y las noticias viajaban con los mercaderes y debió enterarse que el emperador romano Constantino el grande resolvió los desacuerdos religiosos admitiendo la religión cristiana que simpatizaba a su madre de la cual posteriormente se convirtió en sumo pontífice o vicario de Cristo al patrocinar el primer Concilio de Nicea el año 325 ec. Mientras tanto permitió que se persiguiera a disidentes. Era conocido por ser un gran estratega militar y visionario y observó cualidades relevantes en los cristianos que consideró esenciales infundirlos en sus súbditos y tropas, tales como la fe inquebrantable ante la muerte, la sumisión y servicio incondicional a Cristo y su espíritu de sacrificio. Esas cualidades fortalecían y daba estabilidad al imperio en vez de desintegrarlo y además al presentarse como su vicario, su imagen de gobernante permanecería a través de los siglos. Tales hazañas repitió Mahoma y con ello le dio cohesión al Islam entre los musulmanes. Constantino creo una fábula tras la victoria contra Majencio obtenida en el Puente Milvio haciendo circular el rumor que vio una cruz llameante en el cielo y escuchar una voz que decía "Con este signo vencerás" lo que le haría ser ovacionado y admirado por todos los cristianos, paganos, súbditos y tropas. Mahoma también imitó tal estrategia. Con ello se consolidó el Islam manteniendo una férrea disciplina y reglas para impedir la evasión de sus preceptos y la desintegración de su fe.
 
Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Interesante comentario que plasma el designo de la providencia en la historia de la implementación e instauraciones de la revelaciones de DIOS. Esa crónica de sucesos pone de relieve la pujanza de un poder nacido de DIOS que permite florecer y renovar la religión de DIOS
 
Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Interesante comentario que plasma el designo de la providencia en la historia de la implementación e instauraciones de la revelaciones de DIOS. Esa crónica de sucesos pone de relieve la pujanza de un poder nacido de DIOS que permite florecer y renovar la religión de DIOS en cada época. Dispensaciones y enviados de DIOS que han sido los verdaderos educadores de la humanidad y los modeladores de la historia. De cualquier manera, al veracidad del mensajeros de DIOS siempre ha sido la misma en sus fases iniciales:

La mayor prueba de la veracidad de una Manifestación De DIOS (y por tanto de DIOS mismo) "es el poder arrollador de su palabra y su influencia incontenible en el mundo del ser, algo que sobrepasa cualquier milagro. Además, sin emplear ningún medio material o mundano es capaz de conquistar los corazones de los hombres, y ningún poderoso de su época es capaz de aplacar su progreso e influencia."


Un saludo
 
Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Patricio Cesped dijo:
lofripa


El mayor de los enganos de Muhammad fue ensenar la supuesta revelacion que el recibio de Dios, lo cual fue escrito en el libro del Coran, de que NO FUE JESUS EL QUE MURIO EN LA CRUZ, SINO QUE SE LE DIO MUERTE A OTRA PERSONA, A LA CUAL SE LA HIZO PASAR POR JESUCRISTO Y, por lo tanto, JESUS NO SUFRIO LA MUERTE EN UNA CRUZ.

Esta falsa revelacion desenmascara a Munhanmad como un PROFETA FALSO.
Hacer clic para expandir...

«Con respecto a su pregunta referida al Sura 4:157 del Corán, donde Muhammad dice que los judíos no crucificaron a Jesús, el Cristo, sino a alguien semejante a Él; lo que quiere decir este pasaje es que si bien los judíos lograron destruir el cuerpo físico de Jesús, fueron impotentes para destruir la realidad divina en Él.» Es decir, los pérfidos ejecutores del Jesús pretendieron ahogar la fuente de una nueva realidad divina para el mundo con su muerte en la cruz, por contra, la luz del sacrificio inundo la creación, aseguro a victoria cristiana y dio creo el símbolo eterno y refulgente de la cruz.

Un saludo.
 
Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

lofripa

«Con respecto a su pregunta referida al Sura 4:157 del Corán, donde Muhammad dice que los judíos no crucificaron a Jesús, el Cristo, sino a alguien semejante a Él; lo que quiere decir este pasaje es que si bien los judíos lograron destruir el cuerpo físico de Jesús, fueron impotentes para destruir la realidad divina en Él.» Es decir, los pérfidos ejecutores del Jesús pretendieron ahogar la fuente de una nueva realidad divina para el mundo con su muerte en la cruz, por contra, la luz del sacrificio inundo la creación, aseguro a victoria cristiana y dio creo el símbolo eterno y refulgente de la cruz.

Un saludo.



LOFRIPA:

Tal como Ud. lo ha expuesto, citando la Sura 4: 157 del libro del Coran, "donde dice que los judios no crucificaron a Jesus, el Cristo, sino a alguien semejante a El", igualmente, el Jesus que los pueblos musulmanes esperan que VUELVA a este mundo por segunda vez, NO ES UN JESUS QUE MURIO EN UNA CRUZ, NI QUE MUCHO MENOS QUE RESUCITO DESPUES DE HABER MUERTO, sino que Uds. esperan que descienda de los cielos a este mundo UN JESUS QUE NUNCA MURIO CRUCIFICADO, en otras palabras, UDS. ESPERAN UN JESUS FALSO, UN JESUS QUE NUNCA MURIO, SINO QUE FUE ALZADO AL CIELO SIN JAMAS CONOCER LA MUERTE, NI LA RESURRECCION DE LOS MUERTOS, UN JESUS DEFINITIVAMENTE FALSO.

La Biblia cristiana, la Palabra de Dios, nos insta a creer en un Jesus que murio, resucito de los muertos y ese mismo Jesus volvera, con sus heridas de la crucificion en sus manos, para probarnos que es el mismo Jesus que murio en una cruz y que resucito de los muertos.

EN ESTE JESUS GENUINO CREEMOS LOS CRISTIANOS Y NO EN EL JESUS FALSO DE LOS MUSULMANES !!!!!!

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
 
Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

lofripa

«Con respecto a su pregunta referida al Sura 4:157 del Corán, donde Muhammad dice que los judíos no crucificaron a Jesús, el Cristo, sino a alguien semejante a Él; lo que quiere decir este pasaje es que si bien los judíos lograron destruir el cuerpo físico de Jesús, fueron impotentes para destruir la realidad divina en Él.» Es decir, los pérfidos ejecutores del Jesús pretendieron ahogar la fuente de una nueva realidad divina para el mundo con su muerte en la cruz, por contra, la luz del sacrificio inundo la creación, aseguro a victoria cristiana y dio creo el símbolo eterno y refulgente de la cruz.

Un saludo.



LOFRIPA:

Tal como Ud. lo ha expuesto, citando la Sura 4: 157 del libro del Coran, "donde dice que los judios no crucificaron a Jesus, el Cristo, sino a alguien semejante a El", igualmente, el Jesus que los pueblos musulmanes esperan que VUELVA a este mundo por segunda vez, NO ES UN JESUS QUE MURIO EN UNA CRUZ, NI MUCHO MENOS QUE RESUCITO DESPUES DE HABER MUERTO, sino que Uds. esperan que descienda de los cielos a este mundo, UN JESUS QUE NUNCA MURIO CRUCIFICADO, en otras palabras, UDS. ESPERAN UN JESUS FALSO, UN JESUS QUE NUNCA MURIO, SINO QUE FUE ALZADO AL CIELO SIN JAMAS CONOCER LA MUERTE, NI LA RESURRECCION DE LOS MUERTOS, UN JESUS DEFINITIVAMENTE FALSO.

La Biblia cristiana, la Palabra de Dios, nos insta a creer en un Jesus que MURIO, que RESUCITO DE LOS MUERTOS y ese mismo Jesus volvera, CON SUS HERIDAS DE LA CRUCIFICION EN SUS MANOS, para PROBARNOS que es el mismo Jesus que MURIO en una cruz y que RESUCITO DE LOS MUERTOS.

EN ESTE JESUS GENUINO CREEMOS LOS CRISTIANOS Y NO EN EL JESUS FALSO DE LOS MUSULMANES !!!!!!

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
 
Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Estimado amigo,


No puedo entrar en juicios de valor sobre interpretaciones personales ya que cada iglesia tiene la suya pero si que hay conceptos puntuales que si son objetivables en gran manera. Son pruebas o versículos sólidos y nítidos muy por encima del de la ambigüedad o encubierta sabiduría del simbolismo, a saber, sobre Muhammad:

“Dijo: El SEÑOR vino del Sinaí (Moisés) y les esclareció desde Seir (Jesús); resplandeció desde el monte Parán (Muhammad), y vino de en medio de diez millares de santos (segunda venida); a su diestra había fulgor centellante para ellos. (Deuteronomio 33:2)”

En la misma Biblia encontramos también otras pistas clarificadoras sobre la veracidad y ascendente divino de cualquier enviado de DIOS. Veamos:

Entonces levantándose en el concilio un fariseo llamado Gamaliel, doctor de la ley, venerado de todo el pueblo, mandó que sacasen fuera por un momento a los apóstoles, y luego dijo: Varones israelitas, mirad por vosotros lo que vais a hacer respecto a estos hombres. Porque antes de estos días se levantó Teudas, diciendo que era alguien. A éste se unió un número como de cuatrocientos hombres; pero él fue muerto, y todos los que le obedecían fueron dispersados y reducidos a nada. Después de éste, se levantó Judas el galileo, en los días del censo, y llevó en pos de sí a mucho pueblo. Pereció también él, y todos los que le obedecían fueron dispersados. Y ahora os digo: Apartaos de estos hombres, y dejadlos; porque si este consejo o esta obra es de los hombres, se desvanecerá; mas si es de Dios, no la podréis destruir; no seáis tal vez hallados luchando contra Dios. (Hechos 5:34-39)

Mas respondiendo él, dijo: Toda planta que no plantó mi Padre celestial, será desarraigada. (Mateo 15:13)

Es bastante claro, aquel que hable en nombre de DIOS en falsedad u usurpación, DIOS, lo desarraigará, lo disolverá en la historia dejando apenas un recuerdo fugaz o un residuo intranscendente. Por el contrario, indefectiblemente, aquel que, a pesar de las persecuciones y sinsabores, triunfe impregnando su ascendente por generaciones y generaciones, y docenas y cientos de millones de seguidores,… es, independientemente de otras consideraciones, de DIOS.

Es obvio que la sentencia de Gamaliel y Mateo 15:13 establecen una ley universal de DIOS. Solo lo emanado de DIOS conquista los corazones de los hombres y revoluciona el mundo creando grandes civilizaciones que llegan a nuestros días aunque ya desgastadas y desfiguradas.


Un ejemplo es el mismo cristianismo ¿Cuántos cristianos existían al martirio de Jesús? Apenas un puñado de “desarrapados” e incautos herejes. Después para los romanos, el primer mundo en aquella época, era una precaria y delirante secta de mal nacidos ignorantes. En cambio todos conocemos el devenir de la historia. ¿Por qué tal asombroso e inesperado éxito? Es obvio, por que era de Dios: el poder de la palabra sagrada, la luz radiante de sus enseñanzas y el ejemplo del su portador; más las señales, providencia y confirmaciones sobre aquellos sinceros buscadores; promovieron su ascendente sobre la humanidad.


Entonces tenemos a Muhammad que habló en nombre de DIOS y aseguro ser un mero portador de su voluntad, y que su existencia estaba supeditada a su servidumbre y veneración. Por otra parte, la historia demuestra que triunfo y genero, a partir de grupos desconexos y antagonistas, una multitud extensa de devotos hermanados y consagrados a DIOS dando lugar a una civilización que era la envidia de su época. Por tanto, según los escritos sagrados expuestos, Muhammad era un enviado de DIOS y, por tanto, el Corán palabra de DIOS.


Un saludo.
 
Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

lofripa

Estimado amigo,


No puedo entrar en juicios de valor sobre interpretaciones personales ya que cada iglesia tiene la suya pero si que hay conceptos puntuales que si son objetivables en gran manera. Son pruebas o versículos sólidos y nítidos muy por encima del de la ambigüedad o encubierta sabiduría del simbolismo, a saber, sobre Muhammad:

“Dijo: El SEÑOR vino del Sinaí (Moisés) y les esclareció desde Seir (Jesús); resplandeció desde el monte Parán (Muhammad), y vino de en medio de diez millares de santos (segunda venida); a su diestra había fulgor centellante para ellos. (Deuteronomio 33:2)”

En la misma Biblia encontramos también otras pistas clarificadoras sobre la veracidad y ascendente divino de cualquier enviado de DIOS. Veamos:

Entonces levantándose en el concilio un fariseo llamado Gamaliel, doctor de la ley, venerado de todo el pueblo, mandó que sacasen fuera por un momento a los apóstoles, y luego dijo: Varones israelitas, mirad por vosotros lo que vais a hacer respecto a estos hombres. Porque antes de estos días se levantó Teudas, diciendo que era alguien. A éste se unió un número como de cuatrocientos hombres; pero él fue muerto, y todos los que le obedecían fueron dispersados y reducidos a nada. Después de éste, se levantó Judas el galileo, en los días del censo, y llevó en pos de sí a mucho pueblo. Pereció también él, y todos los que le obedecían fueron dispersados. Y ahora os digo: Apartaos de estos hombres, y dejadlos; porque si este consejo o esta obra es de los hombres, se desvanecerá; mas si es de Dios, no la podréis destruir; no seáis tal vez hallados luchando contra Dios. (Hechos 5:34-39)

Mas respondiendo él, dijo: Toda planta que no plantó mi Padre celestial, será desarraigada. (Mateo 15:13)

Es bastante claro, aquel que hable en nombre de DIOS en falsedad u usurpación, DIOS, lo desarraigará, lo disolverá en la historia dejando apenas un recuerdo fugaz o un residuo intranscendente. Por el contrario, indefectiblemente, aquel que, a pesar de las persecuciones y sinsabores, triunfe impregnando su ascendente por generaciones y generaciones, y docenas y cientos de millones de seguidores,… es, independientemente de otras consideraciones, de DIOS.

Es obvio que la sentencia de Gamaliel y Mateo 15:13 establecen una ley universal de DIOS. Solo lo emanado de DIOS conquista los corazones de los hombres y revoluciona el mundo creando grandes civilizaciones que llegan a nuestros días aunque ya desgastadas y desfiguradas.


Un ejemplo es el mismo cristianismo ¿Cuántos cristianos existían al martirio de Jesús? Apenas un puñado de “desarrapados” e incautos herejes. Después para los romanos, el primer mundo en aquella época, era una precaria y delirante secta de mal nacidos ignorantes. En cambio todos conocemos el devenir de la historia. ¿Por qué tal asombroso e inesperado éxito? Es obvio, por que era de Dios: el poder de la palabra sagrada, la luz radiante de sus enseñanzas y el ejemplo del su portador; más las señales, providencia y confirmaciones sobre aquellos sinceros buscadores; promovieron su ascendente sobre la humanidad.


Entonces tenemos a Muhammad que habló en nombre de DIOS y aseguro ser un mero portador de su voluntad, y que su existencia estaba supeditada a su servidumbre y veneración. Por otra parte, la historia demuestra que triunfo y genero, a partir de grupos desconexos y antagonistas, una multitud extensa de devotos hermanados y consagrados a DIOS dando lugar a una civilización que era la envidia de su época. Por tanto, según los escritos sagrados expuestos, Muhammad era un enviado de DIOS y, por tanto, el Corán palabra de DIOS.


Un saludo.


LOFRIPA:

Le recuerdo que este es un Foro cristiano en el que se habla de aquel Jesus que fue muerto crucificado en una cruz y que resucito al tercer dia, conforme a la Biblia cristiana.

Ud. cree en el "Jesus" ensenado en el libro Coran, el cual JAMAS murio en una cruz, ni mucho menos RESUCITO de los muertos.

Pues participe, entonces, en los Foros religiosos musulmanes, pues nuestro Jesus es completamente distinto al "Jesus" en el cual Uds. creen.

Y debido a esto, considero que continuar dialogando con Ud. es PERDIDA DE TIEMPO PARA AMBOS.

Ud. puede continuar escribiendo todo lo que quiera sobre ese "Jesus" en el cual Ud. cree, pero yo no tengo interes alguno en su "Jesus" y en su religion musulmana.

Un saludo para Ud.

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
 
Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

¿Y es verdad eso de que Mohama paseó ,montado sobre un caballo, por el cielo?
 
Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Lofripa ¿Entonces crees que tanto la Iglesias cristianas como el islam tienen la bendicion divina, a pesar de las sectas que ambos tienen?
 
Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Patricio Cesped dijo:
lofripa

Estimado amigo,


No puedo entrar en juicios de valor sobre interpretaciones personales ya que cada iglesia tiene la suya pero si que hay conceptos puntuales que si son objetivables en gran manera. Son pruebas o versículos sólidos y nítidos muy por encima del de la ambigüedad o encubierta sabiduría del simbolismo, a saber, sobre Muhammad:

“Dijo: El SEÑOR vino del Sinaí (Moisés) y les esclareció desde Seir (Jesús); resplandeció desde el monte Parán (Muhammad), y vino de en medio de diez millares de santos (segunda venida); a su diestra había fulgor centellante para ellos. (Deuteronomio 33:2)”

En la misma Biblia encontramos también otras pistas clarificadoras sobre la veracidad y ascendente divino de cualquier enviado de DIOS. Veamos:

Entonces levantándose en el concilio un fariseo llamado Gamaliel, doctor de la ley, venerado de todo el pueblo, mandó que sacasen fuera por un momento a los apóstoles, y luego dijo: Varones israelitas, mirad por vosotros lo que vais a hacer respecto a estos hombres. Porque antes de estos días se levantó Teudas, diciendo que era alguien. A éste se unió un número como de cuatrocientos hombres; pero él fue muerto, y todos los que le obedecían fueron dispersados y reducidos a nada. Después de éste, se levantó Judas el galileo, en los días del censo, y llevó en pos de sí a mucho pueblo. Pereció también él, y todos los que le obedecían fueron dispersados. Y ahora os digo: Apartaos de estos hombres, y dejadlos; porque si este consejo o esta obra es de los hombres, se desvanecerá; mas si es de Dios, no la podréis destruir; no seáis tal vez hallados luchando contra Dios. (Hechos 5:34-39)

Mas respondiendo él, dijo: Toda planta que no plantó mi Padre celestial, será desarraigada. (Mateo 15:13)

Es bastante claro, aquel que hable en nombre de DIOS en falsedad u usurpación, DIOS, lo desarraigará, lo disolverá en la historia dejando apenas un recuerdo fugaz o un residuo intranscendente. Por el contrario, indefectiblemente, aquel que, a pesar de las persecuciones y sinsabores, triunfe impregnando su ascendente por generaciones y generaciones, y docenas y cientos de millones de seguidores,… es, independientemente de otras consideraciones, de DIOS.

Es obvio que la sentencia de Gamaliel y Mateo 15:13 establecen una ley universal de DIOS. Solo lo emanado de DIOS conquista los corazones de los hombres y revoluciona el mundo creando grandes civilizaciones que llegan a nuestros días aunque ya desgastadas y desfiguradas.


Un ejemplo es el mismo cristianismo ¿Cuántos cristianos existían al martirio de Jesús? Apenas un puñado de “desarrapados” e incautos herejes. Después para los romanos, el primer mundo en aquella época, era una precaria y delirante secta de mal nacidos ignorantes. En cambio todos conocemos el devenir de la historia. ¿Por qué tal asombroso e inesperado éxito? Es obvio, por que era de Dios: el poder de la palabra sagrada, la luz radiante de sus enseñanzas y el ejemplo del su portador; más las señales, providencia y confirmaciones sobre aquellos sinceros buscadores; promovieron su ascendente sobre la humanidad.


Entonces tenemos a Muhammad que habló en nombre de DIOS y aseguro ser un mero portador de su voluntad, y que su existencia estaba supeditada a su servidumbre y veneración. Por otra parte, la historia demuestra que triunfo y genero, a partir de grupos desconexos y antagonistas, una multitud extensa de devotos hermanados y consagrados a DIOS dando lugar a una civilización que era la envidia de su época. Por tanto, según los escritos sagrados expuestos, Muhammad era un enviado de DIOS y, por tanto, el Corán palabra de DIOS.


Un saludo.


LOFRIPA:

Le recuerdo que este es un Foro cristiano en el que se habla de aquel Jesus que fue muerto crucificado en una cruz y que resucito al tercer dia, conforme a la Biblia cristiana.

Ud. cree en el "Jesus" ensenado en el libro Coran, el cual JAMAS murio en una cruz, ni mucho menos RESUCITO de los muertos.

Pues participe, entonces, en los Foros religiosos musulmanes, pues nuestro Jesus es completamente distinto al "Jesus" en el cual Uds. creen.

Y debido a esto, considero que continuar dialogando con Ud. es PERDIDA DE TIEMPO PARA AMBOS.

Ud. puede continuar escribiendo todo lo que quiera sobre ese "Jesus" en el cual Ud. cree, pero yo no tengo interes alguno en su "Jesus" y en su religion musulmana.

Un saludo para Ud.

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
Hacer clic para expandir...


Estimado amigo,

Las alusiones o replicas que usted expone son interpretables por lo que no son decisorias sobre la autenticidad de una revelación. Por ejemplo, El cielo, el infierno, la resurrección,… son, para nosotros, condiciones o estados espirituales, no condiciones o lugares físicos. Por eso Jesús habló que pudiendo estar vivo, estas muerto; y pudiendo estar muerto, estas vivo en el espíritu.
Jesús dice que el que cree en Él no muere, obviamente no se refiere a la existencia física sino a la resurrección espiritual. Y los que no han despertado espiritualmente lo compara a muertos aún cuando están con vida. A saber:

“Jesús le dijo: Deja que los muertos entierren a sus muertos… “(Lucas 9:60)


Entiende amigo la raíz del problema, si el Islam es autentico, como le he argumentado, el sentido común nos dice que el Apocalipsis ha de contenerlo. Si lo ignoras, su exégesis no puede ser correcta o mas certera.


Un saludo.

Pd: aún, obviamente, simpatizando y apreciando todas las revelaciones de DIOS, no soy musulmán.
 
Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Neluel dijo:
Lofripa ¿Entonces crees que tanto la Iglesias cristianas como el islam tienen la bendicion divina, a pesar de las sectas que ambos tienen?
Hacer clic para expandir...


Amigo, todas las religiones tienen la bendición divina ya que se corresponden a su voluntad. Sus enviados son los recipientes o canales puros por donde el espíritu de DIOS nos transmite su voluntad y mandatos. El punto de salida de sus ministerios se simboliza en momentos clave epifánicos como con el descenso de la paloma en Jesús, la zarza ardiente en Moisés, San Gabriel en Muhammad,… pero las religiones tiene un recorrido, son de naturaleza cíclica. Y precisamente las divisiones son una de las razones capitales por las cuales la religión sufre desgaste, descomposición y avecinan su fin. A tal punto, junto por otras razones, que han de ser renovadas, refrescada y actualizas en correspondencia con la condición, lugar y tiempo del hombre en cada época (no es lo mismo la sociedad, mentalidad y necesidades de hombre de ahora con el de hace 2000 años). Y ya que le conocimiento es tan infinito como DIOS la sucesión profética nunca dejara de cesar. Ese es el sentido de la Alianza de DIOS con el hombre establecida desde Abrahán.


En definitiva, según mi opinión las divisiones son síntomas inequívocos que una religión, cuya acepción mas simple significa unidad, esta muriendo o desfalleciendo su poder espiritual y, por tanto, acabando su vigencia. Es por ello que hemos de estar atentos ya que en esas interfases es cuando surgen desapercibidos los nuevos advenimientos.

“Y antes que clamen, responderé Yo, mientras aún hablan, Yo habré oído” (Isaías 65:24)


Un saludo
 
Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Muy de acuerdo contigo en el punto las numerosas sectas que aparecen en el cristianismo y tambien entre musulmanes con el Islam significa que estan a punto de perecer. La sociedad ve con mucha preocupación los horrores de la guerra santa de sectas shiitas en paises del medio oriente trasladarse a sus ciudades. Pronto la ONU tomara determinaciones a favor de todos sus paises miembros para poner fin al "fanatismo religioso" de tales comunidades musulmanas y desterrar una fe que pone en peligro la paz mundial,. Pero eso no se detendra ahi organizaciones de derechos humanos crearan gran polemica para involucrar a las religiones cristianas de occidente a fin de erradicar por completo toda religion del mundo que se le culpara de todas las desgracias que ocurriran en el futuro, por la crisis del agua y productos de primera necesidad. Pienso que la destrucción de "Babilonia la Grande, la Madre de todas las rameras" de Revelación capitulo 18: empezará por un ataque al islam que luego le seguirán todas las demas sectas y religiones de la cristiandad. Las condiciones del escenario se han presentado para ver ese espectaculo de nivel mundial.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás