¿Es la Biblia un libro de Historia?

Re: ¿Es la Biblia un libro de Historia?

Esta es una entrada que hice hace tiempo en mi blog:

Esta es una lista de algunos descubrimientos arqueológicos que demuestran la confiabilidad del Antiguo Testamento, voy a poner mucho mas pero en otras entradas.

La campaña contra Israel por el Faraón Sisac

(1 Reyes 14:25-26) está grabada en las paredes del Templo de Amón en Tebas, Egipto.

La revuelta de Moab contra Israel.

(2 Reyes 1:1; 3:4-27) esta grabada en la Inscripción de Mesha

La caída de Samaria

(2 Reyes 17:3-6, 24; 18:9-11) por Sargon II, rey de Asiria, está escrita en las piedras de su palacio.

La derrota de Asdod por Sargon II

(Isaías 20:1) está escrita en el palacio de Sargon.

La campaña del rey asirio Senaquerib contra Judá

(2 Reyes 18:13-16) está escrito sobre el Taylor Prims

El sitio de Laquis por Senaquerib

(2 Reyes 18:14,17) escrito en las reunías de Laquis

El asesinato de Senaquerib por sus propios hijos

(2 Reyes 19:37) está escrito en los anales de su hijo Esarhaddon

La caída de Nineve como fue predicha por los profetas Nahum

Está escrito en la Tableta de Nabopolosar

La caída de Jerusalén por Nabudoconodosor, rey de Babilonia

(2 Reyes 24:10-14) está escrito en las Crónicas Babilónicas.

La cautividad el rey de Judá en Babilonia

(2 Reyes 24:15-16) está escrito en los Babylonian Rations Records

La caída de Babilonia ante los Medos y los persas

(Daniel 5:30-31) está escrito sobre el cilindro de Ciro

La libertad de los cautivos en Babilonia por Ciro el Grande

(Esdras 1:1-4; 6:3-4) está escrito en el cilindro de Ciro.
 
Re: ¿Es la Biblia un libro de Historia?

La Evidencia Arqueológica confirma las ciudades bíblicas

Existe muy poca duda en la mente de uno acerca de la realidad de las muchas ciudades mencionadas tanto en el Antiguo como en el Nuevo testamento. Por lo tanto, es apenas necesario documentar la existencia de estas. Sin embargo, seguidamente hay una lista de algunas de las ciudades mencionadas en la Biblia que han sido encontradas por arqueólogos al llevar a cabo excavaciones. Esto es simplemente evidencia adicional de que la Biblia describe localizaciones reales que pueden ser verificadas. Esto significa que por lo menos, la Biblia refleja con bastante precisión las locaciones y ciudades en tiempos antiguos.
Recuerde que esta es sólo una lista parcial. Existen cientos de ciudades bíblicas que han sido verificadas en excavaciones arqueológicas.

1. Arad
1. Números 21:1: “Cuando el Cananeo, el rey de Arad, que habitaba en el Neguev, oyó que venía Israel por el camino de Atarim, peleó contra Israel, y tomó de él prisioneros.”
2. Números 33:40: “Y el cananeo, rey de Arad, que habitaba en el Neguev en la tierra de Canaán, oyó que habían venido los hijos de Israel.”
1. "Arad, 30 kilómetros al Noreste de Beer-Seba, excavada desde 1962 a 1974 por Y. Aharoni y R.B. Amiran." "Diccionario Nuevo de la Biblia", ("The New Bible Dictiionary"), Wheaton, Illinois: Tyndale House Publishers, Inc.; 1962.
2. “El sitio consiste de un montículo más elevado o acrópolis, donde las excavaciones han revelado una Era de Hierro (posterior al siglo 13º A.C.)”. Achtemeier, Paul J., Th.D., "Diccionario Harper de la Biblia", ("Harper's Bible Dictionary"), San Francisco: Harper y Row, Publishers, Inc. 1985.
3. Los restos de un templo Hebreo fueron desenterrados en Arad. Horn, Siegfried H., "Arqueología Bíblica: una Generación de Descubrimiento", ("Biblical Archaeology: a Generation of Discovery"), Universidad Andrews, Berrien Springs, Michigan; 1985. páginas 45-46.
2. Bet-El
1. Amós 7:12-13: “Y Amasías dijo a Amós: Vidente, vete, huye a tierra de Judá, y come allá tu pan y profetiza allá;13 y no profetices en Bet-el, porque es santuario del rey, y capital del reino.”
1. "W. F. Albright hizo una excavación de prueba en Bet-El en 1927. Albright entonces llevó a cabo una excavación completa en 1934. Ese año, su asistente J. L. Kelso, continuó la excavación en 1954, 1957, y 1960." Achtemeier, Paul J., Th.D., "Diccionario Harper de la Biblia", ("Harper's Bible Dictionary"), San Francisco: Harper y Row, Publishers, Inc. 1985.
3. Capernaúm
1. Mateo 17:24: “Cuando llegaron a Capernaúm, vinieron a Pedro los que cobraban las dos dracmas, y le dijeron: ¿Vuestro Maestro no paga las dos dracmas de impuestos?
1. "Identificada como Tell Hum desde 1856, Capernaúm ha sido excavada esporádicamente por los últimos 130 años." Achtemeier, Paul J., Th. D., "Diccionario Harper de la Biblia", ("Harper's Bible Dictionary"), San Francisco: Harper y Row, Publishers, Inc. 1985.
4. Corazín
1. Mateo 11:21: “¡Ay de ti, Corazín! ¡Ay de ti Betsaida! Porque si en Tiro y en Sidón se hubieran hecho los milagros que han sido hechos en vosotras, tiempo ha que se hubieran arrepentido en cilicio y en ceniza.”
1. "Las excavaciones del ahora pueblo desierto indican que una vez estuvo cubierto en un área de doce acres y construida en una serie de terrazas con el basalto, la piedra local en esta región montañosa." Achtemeier, Paul J., Th. D., "Diccionario Harper de la Biblia", ("Harper's Bible Dictionary"), San Francisco: Harper y Row, Publishers, Inc. 1985.
5. Dan
1. Jueces 18:29: “Y llamaron el nombre de aquella ciudad Dan, conforme al nombre de Dan su padre, hijo de Israel; bien que antes se llamaba la ciudad Lais.”
1. "La excavación de Dan empezó en 1966 bajo la dirección de Avraham Biran." Horn, Siegfried H., "Arqueología Bíblica: Una Generación de Descubrimiento", ("Biblical Archaeology: a Generation of Discovery"), Universidad Andrews, Berrien Springs, Michigan; 1985. página 42.
2. "Llamada inicialmente Lais, esta es mencionada en los textos de proscripción en el siglo 18 A.C., las tabletas de arcilla Mari y los registros del faraón Egipcio Tutmosis III. Esta es identificada con Tel Dan (Montículo de Dan) también conocida como Tell el-Qadi que cubre casi 50 acres en el centro de un valle fértil cerca de uno de los manantiales principales que alimenta el Río Jordán…Tel Dan ha sido excavada por A. Biran desde 1966. La ocupación más temprana, probablemente la extensión completa del montículo, se remonta a mediados del tercer milenio A.C." Achtemeier, Paul J., Th. D., "Diccionario Harper de la Biblia", ("Harper's Bible Dictionary"), San Francisco: Harper y Row, Publishers, Inc. 1985.
6. Éfeso
1. Efesios 1:1: “Pablo, apóstol de Jesucristo por la voluntad de Dios, a los santos y fieles que están en Efeso:”
1. "En el siglo 20, arqueólogos Austríacos excavaron los 24.000 asientos de un teatro y el ágora (lugar de reunión) comercial, también como muchos otros edificios públicos y calles de los primero y segundo siglos D.C. Aquí los visitantes modernos pueden tener una impresión de la ciudad tal y como fue conocida por Pablo." Achtemeier, Paul J., Th. D., "Diccionario Harper de la Biblia", ("Harper's Bible Dictionary"), San Francisco: Harper y Row, Publishers, Inc. 1985.
7. Gaza
1. Hechos 8:26: “Un ángel del Señor habló a Felipe diciendo: Levántate y ve hacia el sur, por el camino que desciende de Jerusalén a Gaza, el cual es desierto.”
1. "Gaza fue excavada por W.J. Phythian en 1922." Achtemeier, Paul J., Th. D., "Diccionario Harper de la Biblia", ("Harper's Bible Dictionary"), San Francisco: Harper y Row, Publishers, Inc. 1985.
8. Gezer
1. Josué 16:10: “Pero no arrojaron al cananeo que habitaba en Gezer…”
1. R. A. S. MacAlister "dirigió la Fundación Exploración de Palestina por muchos años y condujo amplías excavaciones en Gezer (1902-1909)." Douglas, J. D., Comfort, Philip W. & Mitchell, Donald, Editors, "Quién es Quién es la Historia Cristiana", ("Who's Who in Christian History"), Wheaton, Illinois: Tyndale House Publishers, Inc. 1992.
9. Hazor
1. Josué 11:1: “Cuando oyó esto Jabín rey de Hazor, envió mensaje a Jobab rey de Madón, al rey de Simrón, al rey de Acsaf,”
2. Jeremías 49:28: "Acerca de Cedar y de los reinos de Hazor, los cuales asotó Nabucodonosor rey de Babilonia. Así ha dicho Jehová: Levantaos, subid contra Cedar, y destruid a los hijos del oriente.”
1. "Esta gran ciudad Cananea e Israelita en la parte superio de Galilea fue excavada bajo la dirección de Yigael Yadin desde 1955 hasta 1958 y desde 1968 hasta 1979." Horn, Siedfried H., "Arqueología Bíblica: una Generación de Descubrimiento", ("Archaeology: a Generation of Discovery"), Universidad Andrews, Berrien Springs, Michigan; 1985, página 40.
10. Hesbón
1. Josué 12:2: “Sehón rey de los amorreos, que habitaba en Hesbón, y señoreaba desde Aroer, que está a la ribera del arroyo de Arnón,…”
1. "Las excavaciones se llevaron a cabo por la Universidad Andrews desde 1968 hasta 1976." Achtemeier, Paul J., Th. D., "Diccionario Harper de la Biblia", ("Harper's Bible Dictionary"), San Francisco: Harper y Row, Publishers, Inc. 1985.
11. Jericó
1. Números 22:1: “Partieron los hijos de Israel, y acamparon en los campos de Moab junto al Jordán, frente a Jericó.”
1. "Jericó era la ciudad más vieja habitada y fortificada que alguna vez se haya excavado." Horn, Siedfried H., "Arqueología Bíblica: una Generación de Descubrimiento", ("Archaeology: a Generation of Discovery"), Universidad Andrews, Berrien Springs, Michigan; 1985, página 37.
2. "La ciudad en tiempos del Antiguo Testamento está representada hoy por un montículo de 210 metros de altura y con un área de 10 acres…La antigua ciudad fue excavada por C. Warren (1867), E. Sellin y C. Watzinger (1907-1909)." Achtemeier, Paul J., Th. D., "Diccionario Harper de la Biblia", ("Harper's Bible Dictionary"), San Francisco: Harper y Row, Publishers, Inc. 1985.
3. "La primera excavación científica (1907-1909) allá fue llevada a cabo por Sellin y Watzinger (Jericó, 1913)." "Diccionario Nuevo de la Biblia", ("The New Bible Dictionary") Wheaton, Illinois: Tyndale House Publishers, Inc. 1962.
12. Jope
1. Hechos 9:38: “Y como Lida estaba cerca de Jope, los discípulos, oyendo que Pedro estaba allí, le enviaron dos hombres, a rogarle: No tardes en venir a nosotros.”
1. "Durante las excavaciones del sitio de la antigua Jope, una puerta de una ciudadela del siglo 13 A.C. fue descubierta…" Achtemeier, Paul J., Th. D., "Diccionario Harper de la Biblia", ("Harper's Bible Dictionary"), San Francisco: Harper y Row, Publishers, Inc. 1985.
13. Nínive
1. 2º Reyes 19:36: “Entonces Senaquerib rey de Asiria se fue, y volvió a Nínive, donce se quedó.”
2. Jonás 1:1-2: “Vino palabra de Jehová a Jonás hijo de Amitai, diciendo: 2Levántate y ve a Nínive, aquella gran ciudad, y pregona contra ella, porque ha subido su maldad delante de mí.”
1. "Excavada por Austen H. Layard desde 1845 hasta 1857." Douglas, J. D., Comfort, Philip W. & Mitchell, Donald, Editores, "Quién es Quién es la Historia Cristiana", ("Who's Who in Christian History"), Wheaton, Illinois: Tyndale House Publishers, Inc. 1992.
14. Siquem
1. Génesis 12:6: “Y pasó Abram por aquella tierra hasta el lugar de Siquem, hasta el encino de More; y el cananeo estaba entonces en la tierra.”
2. Génesis 33:18: “Después Jacob llegó sano y salvo a la ciudad de Siquem, que está en la tierra de Canaán, cuando venía de Padan-aram; y acampó delante de la ciudad.”
1. "En Siquem se llevaron a cabo excavaciones, primeramente por las expediciones Austriaco-Alemanes en 1913 y 1914, y otra vez desde 1926 hasta 1934, bajo las órdenes de muchos directores, y después por una expedición Americana desde 1956 hasta 1972…La excavación del área sagrada reveló el patio de un santuario y un tardío templo-fortaleza dedicado a El-berith, “el dios del pacto.” Este templo, el cual fue destruido por Abimelec, el hijo del juez Gedeón (Jueces 9) nos ha suministrado una fecha del período de los jueces." Horn, Siegfried H., "Arqueología Bíblica: Una Generación de Descubrimiento", ("Biblical Archaeology: a Generation of Discovery"), Universidad Andrews, Berrien Springs, Michigan; 1985; página 40.
2. "Más recientemente una estructura, identificada como un altar Israelita ha sido excavado en la pendiente noroeste del Monte Ebal. Fechado entre los siglos 13 al 12 A.C., se considera que es del tiempo de Josué y el altar sugiere la posibilidad de que este puede haber sido construido por Josué el cual se encuentra descrito en Deuteronomio 27, 28". Horn, Siegfried H., "Arqueología Bíblica: Una Generación de Descubrimiento", ("Biblical Archaeology: a Generation of Discovery"), Universidad Andrews, Berrien Springs, Michigan; 1985; página 40.
15.

Susa
1. Nehemías 1:1: “Palabras de Nehemías hijo de Hacalías. Aconteció en el mes de Quisleu, en el año veinte, estando yo en Susa, capital del reino.”
2.

Ester 1:2: “que en aquellos días, cuando fue afirmado el rey Asuero sobre el trono de su reino, el cual estaba en Susa capital del reino,”
1. "Las excavaciones estuvieron dirgidas por Marcel Dieulafoy desde 1884 hasta 1886." Douglas, J. D., Comfort, Philip W. & Mitchell, Donald, Editores, "Quién es Quién es la Historia Cristiana", ("Who's Who in Christian History"), Wheaton, Illinois: Tyndale House Publishers, Inc. 1992. http://www.miapic.com/la-evidencia-arqueologica-confirma-las-ciudades-biblicas
 
Re: ¿Es la Biblia un libro de Historia?

"El trabajo de la arqueologia ha fortalecido incuestinablemente la conviccion respecto a la confiabilidad del registro de las Escrituras. Como resultado de la experencia de excavar en Palestina. mas de un arqueologo ha aumentado su respeto por la Biblia" Dr. Millar Burrows (1889-1980), Profesor de la Universidad de Yale; What mean these stones?, 1941, p.1

"Se puede afirmar categoricamente que ningun descubrimiento arqueologico ha invalidado jamas una referencia biblica. Se han hecho decenas de descubrimientos arqueologicos que confirman en claros terminos generales o con detalles precisos declaraciones historicas de la Biblia. Del mismo modo, la evaluacion apropiada de las descripciones biblicas ha conducido a menudo a asombrosos descubrimientos" Dr. Nelson Glueck (1900-1971), renombrado arqueologo, autor, descubridor de mas de 1,000 sitios en el Medio Oriente, que aparecio en la portada de la revista TIME en 1963; Rivers in the Desert, 1959, p. 163.

La Biblia no solo es un libro de historia, sino como Dios entra a la historia y ofrece salvcion al hombre.

Mas informacion en mi blog.

http://respuestasevangelicas.*************/search/label/arqueologia biblica
 
Re: ¿Es la Biblia un libro de Historia?

"El trabajo de la arqueologia ha fortalecido incuestinablemente la conviccion respecto a la confiabilidad del registro de las Escrituras. Como resultado de la experencia de excavar en Palestina. mas de un arqueologo ha aumentado su respeto por la Biblia" Dr. Millar Burrows (1889-1980), Profesor de la Universidad de Yale; What mean these stones?, 1941, p.1

"Se puede afirmar categoricamente que ningun descubrimiento arqueologico ha invalidado jamas una referencia biblica. Se han hecho decenas de descubrimientos arqueologicos que confirman en claros terminos generales o con detalles precisos declaraciones historicas de la Biblia. Del mismo modo, la evaluacion apropiada de las descripciones biblicas ha conducido a menudo a asombrosos descubrimientos" Dr. Nelson Glueck (1900-1971), renombrado arqueologo, autor, descubridor de mas de 1,000 sitios en el Medio Oriente, que aparecio en la portada de la revista TIME en 1963; Rivers in the Desert, 1959, p. 163.

Esto demuestra que en la biblia hay algunos datos correctos, por ejemplo que existieron las ciudades de las que hablan. Eso no significa que los relatos biblicos sean verdaderos en cuanto a veracidad de hechos. Eso hay que investigar, De hecho, la biblia contiene tan gran cantidad de errores históricos que no cabe duda que aun cuando relata la existencia de ciertos lugares o acontecimientos importantes no puede ser tomada como un libro de historia. Un simple analisis hecho por cualquier persona que sepa leer basta para comprobarlo. Algunas de esa controversias han sido expuestas anteriormente en este tema pero esas no son sino apenas una parte de las muchas controversias biblicas. Pero con estas basta para comprobar que la biblia se equivoca en la información. Es como decir que el libro de historia de Adolfo Hitler era verdadero porque todas las ciudades que menciona exiten o existieron... pero ¿y los hechos? ¿quien relata los hechos y por que motivos?

La Biblia no solo es un libro de historia, sino como Dios entra a la historia y ofrece salvcion al hombre.
Los relatos de la biblia proceden en gran parte de sincretismos que provienen de pueblos "paganos". No podemos olvidarnos de esto porque este simple hecho nos demuestra el verdadero origen de la inspiración de unos sacerdotes y un pueblo para inventar a su Dios Jehova.
 
Re: ¿Es la Biblia un libro de Historia?

Hello friends!
I want to invite you all to play with me at GP Latale Online - GamesPirate.com.


If you want to join me in this great game, or you want to join one of the other games that GamesPirate.com has,
please click on the following links:
Main Site: http://gamespirate.com
Forums: http://forum.gamespirate.com
Game Site: http://latale.gamespirate.com

Note:
This message was provided by "GP Latale" to be used in our advertising system.
We take no responsibility for the misuse of this system.
 
Re: ¿Es la Biblia un libro de Historia?

Hello friends!
I want to invite you all to play with me at GP Latale Online - GamesPirate.com.


If you want to join me in this great game, or you want to join one of the other games that GamesPirate.com has,
please click on the following links:
Main Site: http://gamespirate.com
Forums: http://forum.gamespirate.com
Game Site: http://latale.gamespirate.com

Note:
This message was provided by "GP Latale" to be used in our advertising system.
We take no responsibility for the misuse of this system.

BASURA
 
Re: ¿Es la Biblia un libro de Historia?

Esto demuestra que en la biblia hay algunos datos correctos, por ejemplo que existieron las ciudades de las que hablan. Eso no significa que los relatos biblicos sean verdaderos en cuanto a veracidad de hechos. Eso hay que investigar, De hecho, la biblia contiene tan gran cantidad de errores históricos que no cabe duda que aun cuando relata la existencia de ciertos lugares o acontecimientos importantes no puede ser tomada como un libro de historia. Un simple analisis hecho por cualquier persona que sepa leer basta para comprobarlo. Algunas de esa controversias han sido expuestas anteriormente en este tema pero esas no son sino apenas una parte de las muchas controversias biblicas. Pero con estas basta para comprobar que la biblia se equivoca en la información. Es como decir que el libro de historia de Adolfo Hitler era verdadero porque todas las ciudades que menciona exiten o existieron... pero ¿y los hechos? ¿quien relata los hechos y por que motivos?

Los relatos de la biblia proceden en gran parte de sincretismos que provienen de pueblos "paganos". No podemos olvidarnos de esto porque este simple hecho nos demuestra el verdadero origen de la inspiración de unos sacerdotes y un pueblo para inventar a su Dios Jehova.

Tu limite de prueba que exiges simplemente es inconsistente a lo que le exiges a otras cosas, si rechazan la veracidad de la historia biblica, entonces tienes que rechazar toda la historia clasica.

No solo tenemos corraboracion de cientos de lugares, personas y contexto cultural que hacen de la Biblia un libro de fiar historicamente, sino que lo que tenemos de ella es mas fiable que cualquier historia antigua.

De todos los escritos antiguos, de donde conocemos la historia, las copias mas antiguas son de mas de 5 a 7 siglos despues de que se escribieron, y aun asi no creo que nadie se atreva a dudar de las guerras galicas o juzguen a Tacito de no ser una buena referencia, pero la Biblia tiene los manuscritos mas antiguos a los originales y el mayor numero de ellos, que logicamente le da mas validez, pero tu simplemente la vas a desechar, porque no quieres creer en ella.
 
Re: ¿Es la Biblia un libro de Historia?

Tu limite de prueba que exiges simplemente es inconsistente a lo que le exiges a otras cosas, si rechazan la veracidad de la historia biblica, entonces tienes que rechazar toda la historia clasica.

No solo tenemos corraboracion de cientos de lugares, personas y contexto cultural que hacen de la Biblia un libro de fiar historicamente, sino que lo que tenemos de ella es mas fiable que cualquier historia antigua.

De todos los escritos antiguos, de donde conocemos la historia, las copias mas antiguas son de mas de 5 a 7 siglos despues de que se escribieron, y aun asi no creo que nadie se atreva a dudar de las guerras galicas o juzguen a Tacito de no ser una buena referencia, pero la Biblia tiene los manuscritos mas antiguos a los originales y el mayor numero de ellos, que logicamente le da mas validez, pero tu simplemente la vas a desechar, porque no quieres creer en ella.


NO. Ese no es el problema. Nadie considera que lo que escribió Tácito sea palabra de Dios. El problame esta en que estas escrituras sean consideradas palabra de Dios y no se puedan cuestionar sin que inmediatamente sea uno considerado hereje. Por otro lado el hecho de que algunas cosas sean verdad no es una prueba de que todo sea verdad. De hecho hay muchas cosas que no son verdad como ya lo expuse antes, de manera que no son mis prejuicios sino las evidencias las que dejan claro que la biblia contiene algunos elementos históricos y muchos elementos qu eno son históricos aunque hagan referencias históricas. Por lo tanto, la biblia NO ES UN LIBRO DE HISTORIA. Solamente contiene história y al igual que los trabajos de los historiadores se someten a juicio y se determina cuanto es verdad y cuanto no lo es, la biblia debe ser estudiada siendo cinciente de que en ella hay información verdadera e información falsa. Si no somos capaces de aceptar esto basados en prejuicios religiosos, simplemente estamos tratando de encubrir la verdad concediendole un valor que no tiene.
 
Re: ¿Es la Biblia un libro de Historia?

Si la Biblia es un libro de historia ¿por que contiene tantas contradicciones?

Por favor, no rompas ni desvirtúes tu propio tema. Aquí se está hablando de la Biblia como libro de historia, no de que si tiene contradicciones o no. Sé congruente contigo mismo.
 
Re: ¿Es la Biblia un libro de Historia?

Por favor, no rompas ni desvirtúes tu propio tema. Aquí se está hablando de la Biblia como libro de historia, no de que si tiene contradicciones o no. Sé congruente contigo mismo.

No entiendo. Explicame mi error.
 
Re: ¿Es la Biblia un libro de Historia?

Lo que quiero decir es que tratas de discurrir sobre qué club religioso posee la interpretación más correcta de la Escritura. Citas a los clubes "cristianos" de influencia gnóstica como las más apegadas a la interpretación más acertada de la Escritura, pero dejas de lado a católicos, ortodoxos, y protestantes post-luteranos...

Luego, a lo que has iniciado como una pregunta sobre si la Biblia es un libro de historia, pues ya te respondí que la misma Escritura contiene los hechos más importantes del pueblo de Israel, su origen y sus transformaciones durante su existencia en la historia antigua. No se trata de que si la Biblia tiene contradicciones o no, sino que veas que esta misma Escritura que pareciera desprecias, ha sido un referente sobre la persona y obra más grande de todas, el Creador.

O dime, solo por citar un ejemplo, ¿en qué parte de la Escritura crees que puede haber una contradicción grave que merme su esencia?

Por favor, no me dejes así ------------------->>>>>>>>>>>>>>>>>>> :Felix:
 
Re: ¿Es la Biblia un libro de Historia?

NO. Ese no es el problema. Nadie considera que lo que escribió Tácito sea palabra de Dios. El problame esta en que estas escrituras sean consideradas palabra de Dios y no se puedan cuestionar sin que inmediatamente sea uno considerado hereje. Por otro lado el hecho de que algunas cosas sean verdad no es una prueba de que todo sea verdad. De hecho hay muchas cosas que no son verdad como ya lo expuse antes, de manera que no son mis prejuicios sino las evidencias las que dejan claro que la biblia contiene algunos elementos históricos y muchos elementos qu eno son históricos aunque hagan referencias históricas. Por lo tanto, la biblia NO ES UN LIBRO DE HISTORIA. Solamente contiene história y al igual que los trabajos de los historiadores se someten a juicio y se determina cuanto es verdad y cuanto no lo es, la biblia debe ser estudiada siendo cinciente de que en ella hay información verdadera e información falsa. Si no somos capaces de aceptar esto basados en prejuicios religiosos, simplemente estamos tratando de encubrir la verdad concediendole un valor que no tiene.

No confundas peras con manzanas, hablamos sobre la validez y confiabilidad historica de la Biblia, no estamos hablando sobre su inspiracion que es otro tema.

Seria interesante ver lo que consideras que es falso y porque lo consideras asi.
 
Re: ¿Es la Biblia un libro de Historia?

De todos los escritos antiguos, de donde conocemos la historia, las copias mas antiguas son de mas de 5 a 7 siglos despues de que se escribieron, y aun asi no creo que nadie se atreva a dudar de las guerras galicas o juzguen a Tacito de no ser una buena referencia, pero la Biblia tiene los manuscritos mas antiguos a los originales y el mayor numero de ellos, que logicamente le da mas validez, pero tu simplemente la vas a desechar, porque no quieres creer en ella.
..
..Sólo comentarles un cálculo que no me sale:
..
..Si parte de la Biblia la escribió Moisés unos 1.300 a.C. y los manuscritos más antiguos que hacen referencia a la Biblia son del año 100 a.C.....a mí la diferencia me da: 1.200 años, es decir 12 siglos.
..
..Escribí "que hacen referencia" refiriéndome a los rollos del Mar Muerto, porque lo que son las copias más antiguas que poseemos del Antiguo Testamento hay que buscarlas allá por el siglo 4 de Nuestra Era (d.C).
...
..(¿Hice mal los cálculos?)
 
Re: ¿Es la Biblia un libro de Historia?

<SUP id=es-DHH-22185 class=versenum>28</SUP> Yo le digo a Ciro:<SUP class=footnote value='[a]'>[a]</SUP> 'Tú eres mi pastor,
tú harás todo lo que yo quiero';
y le digo a Jerusalén: 'Tú serás reconstruida';
y al templo: 'Se pondrán tus cimientos.' "

Como explicas que se haya dado hasta el nombre de quien libertaría a Jerusalén? Ciro el Persa fué quien invadio Babilonia y la dio a la destrucción. Y como explicas que aún hasta hoy día nadie ha reconstruido Babilonia? La persona que dijo que reconstruiría Babilonia hoy esta muerta, Sadam Husein.
 
Re: ¿Es la Biblia un libro de Historia?

..
..Sólo comentarles un cálculo que no me sale:
..
..Si parte de la Biblia la escribió Moisés unos 1.300 a.C. y los manuscritos más antiguos que hacen referencia a la Biblia son del año 100 a.C.....a mí la diferencia me da: 1.200 años, es decir 12 siglos.
..
..Escribí "que hacen referencia" refiriéndome a los rollos del Mar Muerto, porque lo que son las copias más antiguas que poseemos del Antiguo Testamento hay que buscarlas allá por el siglo 4 de Nuestra Era (d.C).
...
..(¿Hice mal los cálculos?)

No fui especifico cuando hable sobre los manuscritos ya que me referia al Nuevo Testamento, podemos retroceder hasta el siglo 3 en manuscritos y en citas hasta el siglo 1 y 2.

Cierto que los rollos del mar muerto fueron los manuscritos del AT mas antiguos que tenemos, antes teniamos hasta el siglo 9 despues de Cristo el manuscrito mas antiguo de un libro del AT, pero luego encontramos uno mil años mas antiguo que era identico.

Lo que pasa es que los manuscritos no se podrian guardar o preservar por tanto tiempo, los judios eran muy escrupulosos en cuidar las Escrituras, muy a menudo quemaban los manuscritos antiguos por ser viejos o imperfectos, para ellos lo importante no era la antiguedad sino la presicion del texto.

Entonces en base a la confiabilidad Historica y al cuidado casi supersticioso que tenian los judios por el texto biblico puede argumentar convincentemente que el texto del AT es confiable.
 
Re: ¿Es la Biblia un libro de Historia?

..
..Sólo comentarles un cálculo que no me sale:
..
..Si parte de la Biblia la escribió Moisés unos 1.300 a.C. y los manuscritos más antiguos que hacen referencia a la Biblia son del año 100 a.C.....a mí la diferencia me da: 1.200 años, es decir 12 siglos.
..
..Escribí "que hacen referencia" refiriéndome a los rollos del Mar Muerto, porque lo que son las copias más antiguas que poseemos del Antiguo Testamento hay que buscarlas allá por el siglo 4 de Nuestra Era (d.C).
...
..(¿Hice mal los cálculos?)
Don Manuel, lo que usted tiene en sus manos es solo una copia, no el original que fue escrito en su momento.
 
Re: ¿Es la Biblia un libro de Historia?

Lo que quiero decir es que tratas de discurrir sobre qué club religioso posee la interpretación más correcta de la Escritura.
Eso no es verdad. Para mi ningun club religioso tiene la correcta escritura... nadie la tiene. Las evidencias muestran que lo que hay dista mucho de ser "la correcta escritura." Lo mas posible es que leiste mal. Quiero pensar que se trata de eso...

Citas a los clubes "cristianos" de influencia gnóstica como las más apegadas a la interpretación más acertada de la Escritura, pero dejas de lado a católicos, ortodoxos, y protestantes post-luteranos...
Para nada. Una vez mas estas leyendo sin entender lo que digo ¿a donde te confundiste? Las corrientes gnósticas y las corrientes catolicas son lo mas antiguo que aun prevalece aun cuando han cambiado tanto que muy dificilmente son lo que fueron en los primeros tiempos. Los ortodoxos formaron una misma secta con la ICAR y luego se apartaron cada una, la iglesia de oriente se autodenomino ortodoxa y la de occidente se adueño del termino catolico. Sus creencias difieren en dogmas muy específicos desde los mismos inicios el cristianismo. Las sectas cristianas que se originaron tras la protesta de Lutero se apartaron de la secta católica y defiinieron un nuevo canon bíblico, rechazando siete libros (Lutero queria sacar mas) de la biblia usad por las primeras dos sectas. Las corrientes gnósticas por su parte han diferido en muchas formas y las evidencias muestran que algunas de sus vertientes son pre-cristianas, con fuerte influencia esenia. Hay indicios de que el cristianismo tuvo mayor influencia de los esenios que de ninguna otra secta de la religión judia.

Luego, a lo que has iniciado como una pregunta sobre si la Biblia es un libro de historia, pues ya te respondí que la misma Escritura contiene los hechos más importantes del pueblo de Israel, su origen y sus transformaciones durante su existencia en la historia antigua.
¿y? ¿cual es tu desacuerdo entonces? Lo que yo sostengo es que efectivamente hay algunos datos hitóricos mezclados con leyendas e interpretaciones subjetivas de los hechos. Antes del que las iglesias católicas antiguas rechazaran y "aprovaran" los libros sagrados y los llamaran canon, habia muchisimos mas libros, se calcula que no son menos de trecientos de los cuales la mayoria, incluyendo los protoevangelios fueron destruidos. Esas destrucciones es casi seguro que fue por parte de las mismas iglesias catolicas que intentaban imponerse y persiguieron a todos las sectas "herejes" y/o gnósticas antiguas... pero habrá que investigar mucho todavía para comprender esas otras sectas del cristianismo original, sean gnósticas, esenias, catolicas o de las sectas judias que no quisieron adoptar a ninguna de las sectas del cristianismo, como los fariseos, los escribas, los saduceos, los zelotes, los am-ha-aretz y los esenios que no aceptaron las nuevas sectas cristianas entre otros. No se puede hablar del cristianismo histórico sino se toman en cuanta todos los otros libros escritos en esos tiempos. Tampoco es historico ignorar los libros anteriores a Jesus que fueron rechazados por las sectas católicas del cristianismo primitivo.
Por lo tanto que tu consideres que los libros actuales de la biblia son la historia no es ino una opinion subjetiva que no corresponde a la realidad. Los protagonistas de esos tiempos tenian muchismos mas libros de los que tu consideras y aun entre ellos habia discordias sobre cuales eran y cuales no eran correctos o verdaderos. Esta es tan solo una de las muchas razones por las que no se puede afirmar seriamente que toda la biblia de hoy es un libro de historia.

No se trata de que si la Biblia tiene contradicciones o no, sino que veas que esta misma Escritura que pareciera desprecias, ha sido un referente sobre la persona y obra más grande de todas, el Creador.
Por supuesto que si se trata de eso. ¿tu tomarias el pranayama como un libro de historia vedica con la participacion inspirador del dios verdadero Brahama? Lo que desprecio no es la escritura. Yo no mandaria quemar las biblias como lo hizo la secta catolica. Lo que si hago es cuestionar la veracidad de las escrituras. Una vez mas, las escrituras pueden y deben ser tratadas como lo que son y no como lo que por prejuicios religiosos o ignorancia quieren los creyentes que sean. El desprecio lo haces tu cuando te niegas a ver la realidad ¿a poco crees que tu sabes mas que los antiguos cristianos que tenian muchos mas libros que estos? ¿sabes con certeza porque no aparecen los libros originales? ¿quien los destruyo y por que? Y bien podrias contestar "No me preguntes eso a mi, preguntale a la historia que no esta en nigun libro, sino como un rompecabezas, desperdigada en multiples fuentes antiguas... no desprecies ninguna. Para mejor comprender lo que en realidad paso, encuentra el porque de las contradicciones biblicas porque eso te demuestra que no hay libros sagrados. Lo sagrado es encontrar la verdad sin despreciar las evidencias, todas las evidencias, no solamente tomar las que se amoldan a una vision en particular...

un abrazo
 
Re: ¿Es la Biblia un libro de Historia?

Como explicas que se haya dado hasta el nombre de quien libertaría a Jerusalén? Ciro el Persa fué quien invadio Babilonia y la dio a la destrucción.

Muchos de los libros fueron escritos despues de los sucesos. Se dice que son copias de obras mucho mas antiguas lo cual es posible, pero no deja de ser cierto que tambien pueden ser copias de manuscristos mas antiguos a las que les fueron añadidos sucesos posteriores al avez que se les sacaban sucesos anteriores que no concordaban... tal vez con la sana intension de limpiar las escrituras. Esto que afirmo es posible. Un ejemplo de ello son los evangelios. Tambien hay que tomar en cuenta las posibilidades de que de chiripa digan un prostico. Lo vemos por ejemplo en las "predicciones" de Nostradamus o las de Rasputin.

Y como explicas que aún hasta hoy día nadie ha reconstruido Babilonia? La persona que dijo que reconstruiría Babilonia hoy esta muerta, Sadam Husein.
Eso si me asusta. Te lo digo en serio. Imaginate que los creyentes son capaces de hacer una guerra de tantos siglos en medio oriente con tal de que las profesias biblicas o del Corán se sumplan. En ambos lados del mundo cristiano-islamico escuchas la voz del fanatismo religioso que busca hacer realidad las "predicciones" de sus libros sagrados. Los Islamistas la madre de todas la guerras, la guerra santa. Los cristianos asustados con el fin del mundo y el apocalipsis... ¿quien mato a Hussein, Dios o el Cesar? démosle su crédito a quien le corresponde y no andemos buscando que la historia se acomode a lo que queremos que sea.

un abrazo
 
Re: ¿Es la Biblia un libro de Historia?

...Bien. amigo moyo, en realidad no estoy enlatado a una forma de pensar.

No puedo dar un valor ni mayor ni menor a un libro distinto a la Biblia actual. He leído el Popol Vuh, el cual me atrajo por saber si había cosas quew pudiesen coincidir con la misma Biblia. He hallado algunas cosas que concuerdan. Por ejemplo, el Popol Vuh habla de los primeros seres humanos que eran de madera, sin sentimientos y muy crueles, y el corazón del cielo mandó un diluvio de brea que los deshizo a todos. Posteriormente, se volvió a formar al ser humano, esta vez, de maíz blanco y maíz amarillo. Ello concuerda parcialmente con el relato bíblico de un diluvio de aguas que devastó a la antigua Humanidad, violenta y cruel, y solamente ocho personas junto con una gran cantidad de animales separados en parejas sobrevivieron al cataclismo, metidos todos en un arca de madera de gofer...