Como todos sabemos, el cristianismo es una religión dividida en miles de sectas, cada una con sus propias interpretaciones de los libros que consideran sagrados. Las sectas cristianas con influencia gnóstica comprenden mucho mas libros que las demás. Las sectas católica, ortodoxa y alguna que otra mas contienen los libros denominados deuterocanónicos y por último las iglesias surgidas a raíz de la protesta de Martín Lutero han eliminado estos libros y los consideran apócrifos o en el mejor de los casos "lectura provechosa" solamente, pero no inspirada por Dios. Sea cual sea la Biblia que consideren la mas adecuada, las discusiones del foro oscilan entre quienes consideran que lo escrito es digno de ser interpretado para conocer toda la verdad que ella encierra y los que consideran que la Biblia no puede ser interpretada excepto por el cuerpo magisterial de su secta. Para salir de esta posible controversia, me gustaría saber que razones y argumentos pueden darse respecto a si LA BIBLIA ES O NO ES UN LIBRO DE HISTORIA.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
fficeffice" /><o></o>
Agradezco de antemano la buena voluntad y respeto a todas las opiniones. Todas las personas merecen nuestro respeto
y la discusión al respecto no esta dirigida a denigrar a nadie por sus diferencias sino a ofrecer razones y argumento que puedan dejar en claro la pregunta de este tema.
Un abrazo afectuoso,
Moyocoyatzin
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
fficeffice" /><o></o> Agradezco de antemano la buena voluntad y respeto a todas las opiniones. Todas las personas merecen nuestro respeto
y la discusión al respecto no esta dirigida a denigrar a nadie por sus diferencias sino a ofrecer razones y argumento que puedan dejar en claro la pregunta de este tema.Un abrazo afectuoso,
Moyocoyatzin
