¿ES LA BIBLIA MACHISTA?

En este tema estaremos analizando los textos que los ateos utilizan para decir que la biblia es machista y denigra a la mujer.
La Biblia proviene de culturas neoliticas. El neolitico fue una cultura caracteristica de Palestina, alli surgio, y de la Mesopotamia. En esas areas del mundo el hombre vivia mas anios, por lo que la cultura fue de caracteristica patriarcal, familiar y jerarquica. Por lo que la politica surge alli de forma primitiva, y es regida por los varones. Por lo que es comun que en Medio Oriente la cultura sea patriarcal. Por ello sus escritos, sus costumbres y sus creencias, como es obvio, estan influenciadas por sus costumbres y cultura. Asi que si, la Biblia es patriarcal. Sus referentes de culto eran varones y heroes, Gilgamesh, Marduk, Yavhe, inclusive Osiris y Horus, etc., tambien habian mujeres, pero tenian un rol de sumision frente al varon, de companieras, esposas y consortes. De este tipo de culturas surge la civilizacion, la escritura, las primeras fortalezas, para cubrirse de las asechanzas de los nomadas, las almacenes, la agricultura, domestican el gato, el ganado, los rebanios, las gallinas, para mucho mas tarde domesticar el caballo. Manejaban la arcilla, con la que construian sus hogares, las fortalezas, en donde escribian y esculpian esculturas y adornos. Se vestian con tejidos, fueron los primeros en aprovechar la lana de las ovejas. La arides del clima de Medio Oriente fue lo que dio como necesidad el pastoreo, la agricultura y la vida sedentaria. En una frase se los resumen en "politica".
iu

Como contrapartida, en Europa occidental, la cultura era de aborigenes cazadores recolectores, los hombres morian jovenes porque eran los que salian a cazar, y las mujeres eran las que llegaban a ancianas, por lo que la guia era el conocimiento de las personas de mayor edad, y eran mujeres, por ello en estas zonas la cultura era mas de tipo matriarcal. Inclusive en Espania se ha mantenido cierta influencia, mis familiares ya fallecidos, descendientes de espanioles, era de tipo una familia con jerarquia matriarcal. El culto a la Virgen Maria, muy caracteristica de la hispania, son signos de herencia de la cultura matriarcal del paleolitico. De aqui se deriva el culto a la diosa madre que se exporta a la Mesopotamia, en Inanna, Ishtar, Ashera, las diosas griegas, Isis, etc. Eran grandes artistas, esculpian el marfil y la roca, para su tiempo fueron muy avanzados y sofisticados para generar figuras. Su ropa era muy similar a la de los esquimales, camperas de cuero con adornos. El tipo de relacion era libre, porque abundaban las mujeres, y rendian culto a la sexualidad, para poder procrear y asi ser mas numerosos y sobrevivir. El clima templado y la abudnancia de flora y fauna, dio como necesidad asentarse en los rios, y no les dio necesidad de cultivar o domesticar animales para el consumo, pues tenian servido todo de la naturaleza. En una frase se los describe como "arte".
iu

Y otra optica era la estepa euroasiatica, donde se criaban lobos, alli el hombre era mas salvaje y nomada, tomo conductas del lobo, porque para convivir con el lobo, el hombre se tenia que volver otro lobo, y el alfa, se vestia con pieles de lobo y dirigia la jauria de lobos como si fuera otro lobo. Esta cultura fue caracterizada por su accion migrante, y fueron los que cruzaron el estrecho de Bering y poblaron America. El lobo les permitio tener esa seguridad para migrar, y tambien fueron los causantes de la extincion masiva del holoceno. De estos pueblos se desprenden los hunos y los mongoles, como otras tribus de nomadas, belicosos y revoltosos. Ellos exportan a Mesopotamia la idea de Dios como espiritu y no como figura humana o de cualquier otra forma concebida, el Gran Espiritu de los chamanes que era adorado por este tipo de culturas. El codigo de vida de esta gente era la ley del mas fuerte, por lo que todo lo que se poseia era por la fuerza. La estepa y la tundra obligaba a estas personas a moverse constantemente para buscar recursos, con los cambios de climas, las temporadas de invierno a verano, la escaces, etc. En una frase se los resume en "guerra".
iu

Y en la Africa subsahariana, que se mantuvo en el paleolitico hasta la llegada de los colonos europeos, no conocieron al lobo porque este animal era del norte. Este tipo de cultura era cazadora recolectora, quizas parecida a la cultura de los aborigenes de Europa occidental, pero con la diferencia de que su area estaba mucho mas poblada, y convivian muchas tribus, experimentaban otro tipo de complejidades, como la competencia por los recursos y la sobrepoblacion, como la xenofobia, pues la Africa subsahariana tiene gran diversidad de etnias, idiomas y costumbres. El Sahara fue un muro que los mantuvo estaticos en el tiempo, no tuvieron contacto con todo el proceso de cambio del Norte. En una frase se los resume en "Edén".
 
Última edición:
Quizás sea un poco "machista" la sociedad en que vivían los autores de la Biblia. Pudieron recibir sus influencias. Pero si se lee y se interpreta bien la Biblia se podrían encontrar contenidos que no son tan "machistas". Dios está abierto de igual manera a hombres y mujeres. No excluye a nadie por motivos de género.

Por otro lado; no hay que hacer una interpretación "feminista" y moderna de la Biblia. Esto nos podría llevar a errores. En la Biblia se busca un equilibrio y complementación entre mujeres y hombres. Se busca un orden moral y al mismo tiempo una justicia social. Hay que promover una interpretación equilibrada de la Biblia: ni "machismos, ni "feminismos". Hay que buscar una igualdad de géneros dentro de los límites de un orden moral.

Paradójicamente; la sociedad moderna, tan influida por el feminismo, es la más sexista, machista e hipersexualizada de la historia. La modernidad secularista convierte a las mujeres en objetos sexuales de exhibición y juego; las pone al servicio de los caprichos de los hombres y las utiliza como herramientas indecentes, impúdicas y obscenas de control mental y social. Hay que combatir esto.
 
  • Like
Reacciones: piscineros
Quizás sea un poco "machista" la sociedad en que vivían los autores de la Biblia. Pudieron recibir sus influencias. Pero si se lee y se interpreta bien la Biblia se podrían encontrar contenidos que no son tan "machistas". Dios está abierto de igual manera a hombres y mujeres. No excluye a nadie por motivos de género.

Por otro lado; no hay que hacer una interpretación "feminista" y moderna de la Biblia. Esto nos podría llevar a errores. En la Biblia se busca un equilibrio y complementación entre mujeres y hombres. Se busca un orden moral y al mismo tiempo una justicia social. Hay que promover una interpretación equilibrada de la Biblia: ni "machismos, ni "feminismos". Hay que buscar una igualdad de géneros dentro de los límites de un orden moral.

Paradójicamente; la sociedad moderna, tan influida por el feminismo, es la más sexista, machista e hipersexualizada de la historia. La modernidad secularista convierte a las mujeres en objetos sexuales de exhibición y juego; las pone al servicio de los caprichos de los hombres y las utiliza como herramientas indecentes, impúdicas y obscenas de control mental y social. Hay que combatir esto.
Tienes tres pilares de los que venimos de influencias del pasado:

Cazadores Recolectores
(Europa Occidental)
Pastores y Agricultores
(Medio Oriente)
Nomades con Lobos
(Estepa Euroasiática)
Matriarcales
(anciana sabia)
(relaciones libres)
(deidades con formas humanas)
Jerarquía Familiar (punto intermedio)
(patriarca)
(tendencia a la monogamia)
(deidades con formas humanas y Gran Espíritu 'Yahve')
Machismo Extremo (ley de la selva)
(guerrero)
(poligamia)
(Gran Espíritu)

Esta es la base para las tres posiciones en todas las areas de la vida, entendido en politica como extrema izquierda, centro y extrema derecha. O sea, comunismo a la izquierda, socialdemocracia en el centro, y extrema derecha al otro extremo, lo que serian las dictaduras militares. El comunismo del siglo XX no tuvo la forma por la cual se concibe, o sea, la idea de lo que seria un anarcocomunismo, como muchos pensadores lo han planteado, o como el cristianismo primitivo lo ha practicado, que seria un verdadero gobierno de izquierda, en donde todo es de todos, y no se rigen por una autoridad de hecho, sino de un guia que propone, pero que los demas son los que disponen, representando el toque femenino que seria la mano de la psicologia, ya que la mujer sugiere, o incluso manipula, pero no gobierna con fuerza, como si lo hace el varón por tener fuerza bruta. El mando de la mujer es mas espiritual que de hecho, es un guia moral, o como se lo conoce en politica, "una eminencia gris".
Medio Oriente estaba en el medio, recibia infleuncias de Europa Occidental por la puerta de Grecia, y tambien recibia influencia de los nomades por el norte. Y era un recipiente, porque era el paso de todas las personas del mundo, acaparaba las ideas de todos, y tambien se vivian los conflictos entre una idea y otra, como ha pasado en tiempos del Antiguo Testamento, cuando se dirimía entre politeismo y teismo.
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: DRB
Le pedí a la IA que me hiciera una imagen de los tres tipos de individuos del paleolítico y del neolítico. Lo mejor que pudo hacer:

image (16).jpg
 
Pr 1:8: "Oye, hijo mío, la instrucción de tu padre, Y no abandones las enseñanzas de tu madre,"

Para la Sabiduría (DIOS), el protagonismo de la educación fundamental en el hogar lo lleva a cabo la mujer. La madre realiza con mayor ÉXITO la fijación del Conocimiento de la Toráh (Por 1:8, palabra: enseñanzas). Pues ella le imprime sus sentimientos de amor y cuidado a sus hijos e hijas.

Resalta la forma cruzada de los verbos. Shema (oye) para el castigo-disciplina (que lo realiza el padre) y veal tit-toch para la Toráh.
 
Lv 12:5: "Pero si da a luz una hembra, entonces estará impura dos semanas, como en su menstruación, y permanecerá sesenta y seis días purificándose de su sangre."

Si la Biblia fuese "machista", hubiese colocado las cuentas de la purificación al contrario: 70 días para el varón y 40 días solamente al tener, la mujer, una hija.

Esto permitía a la madre tener un cuidado mayor tras concebir una hija. Le invertirá más tiempo, sin la preocupación de asistencia, puntualidad, trabajo, de cumplir con las ceremonias de solemnidades, de oración diaria, de atención al esposo, etc.
 
Más que machista, pues ese término aún creo que no se le habría pasado por la cabeza a nadie, era misógina.

Recuerdo un estudio histórico que leí sobre el matriarcado que evidencia por los restos arqueológicos un momento determinante de cambio en la edad de bronce si no recuerdo mal. Previamente, una vez nos establecimos en asentamientos agrícolas el hombre parece ser que tenía más tiempo libre e hizo valer su fuerza para detentar los puestos de poder con sumo descaro, las matriarcas quedaron destinadas a las labores de crianza y supongo que otras tareas que hasta hace pocas décadas les correspondían a las mujeres casi sin discusión.

Pensemos que la Biblia nace precisamente en la edad de bronce, las armas empezaron a recolocar todo, creando tribus que se asociaban en clanes, y a su vez se iban formando proto estados y reinos, todo lo que llevó aparejado el uso de las armas evolucionadas gracias al metal era consecuencia de la facilidad de fabricarlas, y para ello el ser humano tenía que asentarse, empezar la minería, fabricar con cierta velocidad armas y equipar los primeros ejércitos, ya no simples guerreros. Esa era la era en cierto modo en que nos hallamos, aún no la hemos superado.
 
  • Like
Reacciones: edcentinela
Pensemos que la Biblia nace precisamente en la edad de bronce,
Si la Biblia hubiese nacido en la "edad de bronce", entonces ella fuese bronce y no más importante que el oro de Ofir.

Además, si el término "machista" no alcanzara, sea por modernidad o alcance, ¿Te imaginas el ultramoderno "misógino"?

En la Biblia no se desprecia a la mujer. La historia, inventada por el hombre, la desprecia.
 
¿Te imaginas el ultramoderno "misógino"?
Son dos palabras griegas combinadas, "odio a las mujeres", desconozco desde hace cuanto se usa, pero entiendo que algunos griegos ya emplearían dicha combinación ;)

La Biblia no es que desprecie, es que no iguala en derechos, establece una clara jerarquía que incluso en términos de "costilla de Adán" carecen de sentido, si como dice San Pablo somos unos en Cristo Jesús y no hay diferencia entre esclavos/libres , hombre/mujer, etc... difícilmente son armonizables las interpolaciones o malas traducciones o lo que quiera que pasase con las epístolas paulinas, que prefiero ni pensarlo.

El hecho es que Junia, una célebre apóstola como me gusta decir, pues fue probablemente una de las primeras "trans" de la historia cuando nos la hicieron hombre para sorpresa de pocos, el machismo ha rodeado a la Biblia y siempre su papel ha sido secundario. Por esa razón me resulta apasionante el papel de María en la concepción católica cuando casi la categorizan a un nivel prácticamente igual de elevado de Jesucristo, pero sin embargo mantiene la estructura férrea que impide el apostolado a las mujeres pese a que el fundador si tuvo una.

Yo me pierdo en esta inmensidad, al final la fe y los credos terminan siendo tan diversos como cristianos hay en el mundo, por eso enraizar una fe en algo tangible, ya sean los frutos de bondad, el amor, la misericordia, me da lo mismo mientras hagan del ser humano mejor persona y mejor servidor de la humanidad, pues ese es nuestro propósito para todos.
 
Son dos palabras griegas combinadas, "odio a las mujeres", desconozco desde hace cuanto se usa, pero entiendo que algunos griegos ya emplearían dicha combinación ;)

La Biblia no es que desprecie, es que no iguala en derechos, establece una clara jerarquía que incluso en términos de "costilla de Adán" carecen de sentido, si como dice San Pablo somos unos en Cristo Jesús y no hay diferencia entre esclavos/libres , hombre/mujer, etc... difícilmente son armonizables las interpolaciones o malas traducciones o lo que quiera que pasase con las epístolas paulinas, que prefiero ni pensarlo.

El hecho es que Junia, una célebre apóstola como me gusta decir, pues fue probablemente una de las primeras "trans" de la historia cuando nos la hicieron hombre para sorpresa de pocos, el machismo ha rodeado a la Biblia y siempre su papel ha sido secundario. Por esa razón me resulta apasionante el papel de María en la concepción católica cuando casi la categorizan a un nivel prácticamente igual de elevado de Jesucristo, pero sin embargo mantiene la estructura férrea que impide el apostolado a las mujeres pese a que el fundador si tuvo una.

Yo me pierdo en esta inmensidad, al final la fe y los credos terminan siendo tan diversos como cristianos hay en el mundo, por eso enraizar una fe en algo tangible, ya sean los frutos de bondad, el amor, la misericordia, me da lo mismo mientras hagan del ser humano mejor persona y mejor servidor de la humanidad, pues ese es nuestro propósito para todos.
La PALABRA pone en su sitio exacto el lugar de cada cual.
Escogió un Varón como Hijo de DIOS y a una mujer como el instrumento adecuado para conseguir su Plan.

Me temo que has confundido a una mujer con apostolado. No lo encuentras en ninguna parte de la Escritura. No se le ha permitido a la mujer enseñar ni a ejercer dominio sobre el varón. Junia es una mujer resaltada por los apóstoles:

Ro 16:7: "Saludad a Andrónico y a Junia, mis parientes y mis compañeros de prisión, destacados entre los apóstoles y quienes también han sido antes que yo en CRISTO."

Ni a Andrónico ni a Junia, Pablo llama "apóstoles". Sino, que por estar en Cristo, antes que Pablo, los apóstoles, elegidos por el Señor, dan testimonio de ambos.

Tampoco a todos los hombres se le concedió el fundamento de ser apóstoles. Solamente a DOCE, siendo uno de ellos traidor y siendo sustituido por otro. Y otro apóstol abortivo, Pablo, instrumento para llevar el Evangelio de Gracia a los gentiles.

A veces pienso, que la Biblia le da más derecho a la mujer, por lo que aparece en Nm 30:

Nm 30:16: "Estos son los estatutos que YHVH ordenó a Moisés sobre las relaciones entre el varón y su mujer, y entre el padre y su hija durante la juventud de esta en casa de su padre."

La mujer nunca carga con la responsabilidad de lo que ella ha juramentado. ¡Es el hombre el que es castigado!
 
No se le ha permitido a la mujer enseñar ni a ejercer dominio sobre el varón.
Cierto es, pero porque nosotros lo hemos decidido así, no porque no deban enseñar y ejercer dominio.

Es la simple transgresión del matriarcado original, al patriarcado actual.

Las sociedades nacieron de sabios matriarcados donde los hijos eran criados por los clanes. La sociedad tan pronto comenzó a organizarse en tribus decidió arrebatar su protagonismo a la mujer, y así escribir después en auto contradicción dentro del Génesis el acto creador del ser humano: "a imagen de Dios los creó, hombre y mujer los creó".

Dios es infinita inteligencia, si permitió ese "hack" es para evidenciar que fuimos nosotros los que luego escribimos la burda historia de la costilla de Adán.

No hay en el Génesis ninguna primacía, ni en la propia naturaleza. Simplemente existen unos roles y capacidades diversas para que la vida siga adelante, se perpetue y seamos gozo en la Tierra, pero la existencia es plenamente igualitaria en derechos vitales y existenciales, sin la pluralidad, sin los dos sexos, nada hay, nada evoluciona, nada vive.

Así que no hay excusas: la sociedad se volvió misógina, andrógina y falocéntrica, para perpetuar una sociedad de la violencia, frente a la sociedad acogedora y matriarca que busca ante todo la unidad, el respeto y el encuentro entre seres humanos.

¿Elegimos mal?, no lo sabemos, las sociedades han evolucionado con ese modelo, han creado al dios patriarcal y lo han perpetuado por los siglos.

Hoy día todavía pretendemos imponerlo a los demás, pero Dios no es lo que nosotros queramos que sea, sino que es el que es. En cuanto le dejamos hacerse presente aparecen grandes heroínas y mujeres que dan la cara por los hombres, revelando nuestra debilidad, y encima tenemos al arrojo de culparlas "me ha provocado, es que es demasiado bella...", como dijo Adán de Eva o David de Betsabé.

Deberíamos sentir vergüenza de haber sido históricamente tan mentirosos.
 
Cierto es, pero porque nosotros lo hemos decidido así, no porque no deban enseñar y ejercer dominio.
No. La PALABRA nos dice que la instrucción de enseñar fue DADA al hombre. La mujer no estaba cuando DIOS dió las órdenes. El hombre no lo decidió.
También en la caída, DIOS determinó que el deseo sería para el varón y él ejercería dominio.
Esto ni da "machismo", ni provoca "feminismo". Es un ajuste de DIOS por los actos de cada cual.
Es la simple transgresión del matriarcado original, al patriarcado actual.
Nunca debió existir el "matriarcado". Porque no fue lo "original".
Las sociedades nacieron de sabios matriarcados donde los hijos eran criados por los clanes. La sociedad tan pronto comenzó a organizarse en tribus decidió arrebatar su protagonismo a la mujer, y así escribir después en auto contradicción dentro del Génesis el acto creador del ser humano: "a imagen de Dios los creó, hombre y mujer los creó".

Dios es infinita inteligencia, si permitió ese "hack" es para evidenciar que fuimos nosotros los que luego escribimos la burda historia de la costilla de Adán.

No hay en el Génesis ninguna primacía, ni en la propia naturaleza. Simplemente existen unos roles y capacidades diversas para que la vida siga adelante, se perpetue y seamos gozo en la Tierra, pero la existencia es plenamente igualitaria en derechos vitales y existenciales, sin la pluralidad, sin los dos sexos, nada hay, nada evoluciona, nada vive.
Si el mundo (sociedades) nació de lo que llamas "sabios" (yo me inclino por el término "astutos") matriarcados, puedes sacar tus conclusiones de cómo anda este mundo, muy pronto de ser destruido.
DIOS organizó las tribus de ISRAEL por medio de los padres. Las madres no ejercían antes de eso ningún "matriarcado". Su deseo pertenecía a su varón.
En cuanto a la frase del Génesis:

Gn 1:27: "Y Elohim Alef-Tav creó al hombre a su imagen: A imagen de Elohim lo creó, macho y hembra los creó."

Está muy claro: en el hombre había X y Y, varón y hembra, y de una de estás dos bases ribonucleicas, DIOS hizo a la Varona.

Y, por tanto, tienes razón: el cuento de la "costilla" no es una historia verdadera.

La Vida no se va a perpetuar en esta tierra. No.
Así que no hay excusas: la sociedad se volvió misógina, andrógina y falocéntrica, para perpetuar una sociedad de la violencia, frente a la sociedad acogedora y matriarca que busca ante todo la unidad, el respeto y el encuentro entre seres humanos.

¿Elegimos mal?, no lo sabemos, las sociedades han evolucionado con ese modelo, han creado al dios patriarcal y lo han perpetuado por los siglos.

Hoy día todavía pretendemos imponerlo a los demás, pero Dios no es lo que nosotros queramos que sea, sino que es el que es. En cuanto le dejamos hacerse presente aparecen grandes heroínas y mujeres que dan la cara por los hombres, revelando nuestra debilidad, y encima tenemos al arrojo de culparlas "me ha provocado, es que es demasiado bella...", como dijo Adán de Eva o David de Betsabé.

Deberíamos sentir vergüenza de haber sido históricamente tan mentirosos.
Lo que se haya vuelto la "sociedad", aunque realmente quisiste decir MUNDO, es lo que el príncipe de este mundo y su simiente han querido que se volviera, siguiendo sus perversos planes.

Las "únicas heroínas", que mencionas, son aquellas que CONOCEN la PALABRA y la obedecen y la practican.

No entendí la relación que posea "belleza" con "provocación". No recuerdo que David se haya justificado porque Betsabé sea bella o buena. De hecho, la PALABRA no justificó a los hijos de Elohim por haber estado con mujeres, aunque plantee que ellos la miraban como "buenas":

Gn 6:2: "los hijos de Ha-Elohim vieron que las hijas de los hombres estaban buenas, y tomaron para sí mujeres de entre todas las que escogieron."
 
Porque lo más probable que el inventor de esa ciencia sea un "machista".
Las ciencias no se inventan, se construyen en torno a la investigación y observación.

La estructuras matrilineales presentes a lo largo de casi toda la historia de la humanidad, se vio desafiada con el sedentarismo que trajo consigo varios hechos relevantes: la tecnología de guerra y el patriarcado, juntos dieron el resultado que actualmente vivimos desde la edad de bronce.

Los historiadores y arqueólogos discuten entre ellos, pero hay un hecho irrefutable, que ha sido observar sociedades matriarcales en lugares inhóspitos donde se hacían presentes formas pacíficas de convivencia con mucha menor tendencia la conflicto entre semejantes.

Las mujeres no podemos poner en duda que recurren a la violencia no como último recurso, sino que en su mayor parte ni se plantean una solución violenta, porque saben emplear otro tipo de "armas" mucho más sofisticadas e inteligentes: la persuasión entre otras, por eso muchos hombres maltratan a las mujeres, pues no saben negociar ni persuadir y se sienten superados por la psique femenina. Hablo a grandes rasgos, que no se me ofendan los "heterosufridores"
 
La estructuras matrilineales presentes a lo largo de casi toda la historia de la humanidad, ........
Los historiadores y arqueólogos discuten entre ellos, pero hay un hecho irrefutable, que ha sido observar sociedades matriarcales en lugares inhóspitos donde se hacían presentes formas pacíficas de convivencia con mucha menor tendencia la conflicto entre semejantes.
Informaciones como esta me crean un dilema *para-existencial:
- O son falsas
- O necesito actualizar mis antiguos datos.

*"para-existencial" significa "que tanto me da", aplicando el refrán: Agua pasada no mueve molino.
 
En este tema estaremos analizando los textos que los ateos utilizan para decir que la biblia es machista y denigra a la mujer.
No debemos prestarle mucha atencion a argumentos sin base en el conocimiento historico-social y teologico de los ateos, agnosticos y demas. No piuedes tener una conversacion inteligente con alguien que nunca ha leido la biblia, que no entiende o conoce de exegesis o hermeneutica biblica y que por ultimo, aplica logica, valores, usos y costumbres del siglo 21 a un texto que tiene 3500 años.

Hay mucho trabajo por hacer en el reino de Dios para perder el tiempo en esos ejercicios inutiles. Nunca los vas a convencer de su error.

Saludos.