Si María es la diosa pagana Isis como sostienen algunos foristas, entonces "Enmanuel puede ser Amon" y "el salmo 104 es egipcio" y "Pablo era agnóstico". Como llegamos a este dislate, razonando al estilo Maripaz y Yetzik
Dice Yetzik
“Otro sitio del culto idólatra a la diosa-madre fue Alejandría (Egipto). Aquí era conocida bajo el nombre de Isis. Cuando el cristianismo se propagó hasta Alejandría, se hicieron convenios similares a los que se habían adoptado en Roma y Efeso. El culto idólatra-pagano a la madre fue cuidadosamente inyectado a la «cristiandad» por los teólogos de la iglesia en dicha ciudad. Ahora, el simple hecho de que haya sido en ciudades como Alejandría, Efeso y Roma donde la idolatría pagana se mezcló primeramente con la cristiandad, muestra de manera definitiva la continuación directa del antiguo paganismo.
Esto prueba más aún que el culto a María no es más que el antiguo culto popular a la diosa-madre pagana y se puede confirmar notando los títulos que se le confirieron a María así como la forma ritual de sus cultos.”
Modo de pensar compartido por Maripaz en infinidad de mensajes como por ejemplo
“Quien busque entre las mitologías de aquella época y posteriores, encontrará que las religiones caldeas ,egipcias y babilonias tenían una "diosa madre" , como casi todas las religiones, y que es conocida como "reina del cielo" (Semiramis, Astarté, Ishtar...)
El catolicismo ha adoptado esa creencia popular y ha convertido a la bienaventurada María, la madre de Jesús, la madre del Señor....EN LA DIOSA PAGANA DE TODAS LAS RELIGIONES : LA REINA DEL CIELO
Y todos sabemos que detrás de cada ídolo y de cada culto pagano, hay un demonio.
Quiera el Señor librar a cada alma que lea este escrito, por medio del Espíritu Santo, a quienes creen que honran a Dios, llamando "reina del cielo" a la bienaventurada María, la madre del Señor.”
********************
Estas afirmaciones erradas surgen de tomar expresiones o formas descontextualizadas , con el solo propósito de afirmar sin probarlo que hay continuidad entre prácticas de cultos absolutamente diferentes y antagónicos. Son también el tipo de afirmaciones erradas preferidas por autores asociados a la New Age.
PERO ESTA MANERA DE OBRAR
no sólo pueden ser utilizados contra la iconografía mariana o sus titulaciones como hacen con Reina del cielo,
PUEDEN DESTRUIR EN MINUTOS también partes de la ESCRITURA
Ejemplo facilmente encontrado en la Internet de tales obras contrarias a la sana doctrina
“Emmanuel se transcribe al egipcio como Amun-u-el, que significa "su (u) dios (el) es Amón."
“La vida y muerte del joven faraón Tutankhamon fueron decididamente "mesiánicos." El significado literal del nombre de Tutankhamon es "Imagen Viviente del Señor (Tut -que significa semejanza o imagen; Ankh -que significa la vida y está simbolizada por una cruz; y Amon -el dios Amón)"(11) Es descrito en su tumba como 'El Dios Hermoso, amado, de cara resplandeciente (cf. Éxodo 34)(12) como el Atón...'(13) Sin embargo, el Señor que el nombre de Tutankhamon reconocía ahora ya no era Atón, sino Amón. Esto es dicho de forma disimulada por Isaías 7:14, "el Señor (Adón/Atón usado aquí) te dará una señal... Su nombre será Emmanuel." Emmanuel se transcribe al egipcio como Amun-u-el, que significa "su (u) dios (el) es Amón." http://www.domainofman.com/ankhemmaat/esjoshua.html
Por supuesto que existen estudios serios que no “confunden” genealogía de formas con su sentido religioso en el marco o contexto de una tradición canónica como es la sustentada por la Iglesia. Parafraseando a uno de los foristas: sacar del contexto ( cultural) una afirmación es un pretexto para combatir a la Iglesia. O sea una mera táctica ideológica que nada tiene que ver con difundir la novedad del evangelio cristiano, tarea a la cual hemos sido llamados todos los cristianos.
Veamos un ejemplos de personas serias que mas allá de sus creencias religiosas, razonan adecuadamente:
Según los eruditos aportes realizados en 1992 por Jan Assmann, publicados por la academia de Israel de Ciencias y Humanidades, el salmo 104 evidencia rasgos que encuentran su antecedente literario en la teología pagana egipcia de Akhanyati de la luz y tiempo.. Pero de ello no se concluye como harían irresponsablemente Yetzik y Maripaz que el salmo 104 sea pagano o represente la continuidad del paganismo egipcio en la religión hebrea, sino por el contrario se sustenta que el salmista reconocía como pagano el texto de origen egipcio que circulaba entre los cananeos y lo modifica colocándolo como tercera parte del salmo para convertirlo en fundamentalmente hebreo. Lo que Assmann comprueba es que hay un “ladrillo” egipcio en la construcción del salmo 104, como hay un “ladrillo” cananeo en el mismo salmo pero no por eso deja de ser una construcción hebrea con un sentido hebreo. El salmo 104, recordemos, era el himno litúrgico del templo de Jerusalem destruido por Tito.
¿Por que entonces no razonar con la misma lógica con alguna iconografía mariana en que hay algunas semejanzas formales PERO NO DE SENTIDO, con la imaginería pagana?
Un ejemplo ilustrativo fuera del contexto religioso ayudará al lector a entender estos procesos que la Iglesia llama hoy inculturación. Si tomo un elemento decorativo del barroco, ejemplo una roseta por ejemplo y la coloco en un bolso de moda actual, el bolso no por ello se transforma en un ejemplo de continuidad del barroco en la moda actual. Desde Saussure (principios del siglo XX) la gente pensante diferencia con claridad entre significantes y significados., vulgarmente formas y contenidos
También se pueden encontrar ejemplos de cómo algunos mal intencionados que usan los mismos procedimientos que se usan para invalidar la iconografía mariana, convierten al Santo Pablo en un introductor de las teorías gnósticas del desierto del Sinai en el cristianismo primitivo de los 12.
Por contraste hay estudiosos serios, que aunque no niegan que Pablo tiene "influencias" gnósticas, están son explicitamente combatidas en las epístolas pastorales 1Tm 6,20; aTm 2,16; Tt 3,9 y cuando se combate la acética de desprendimientos hacia el cuerpo y la materia que se manifiesta en estos grupos heréticos en la abstención del matrimonio y de algunos alimentos 1Tm 5, 23.
Pero para Maripaz y otros foristas, estos combates por la sana doctrina que registra el NT contra la herejía gnóstica por parte de las cartas paulinas son ¡¡¡¡profecías sobre el celibato sacerdotal y el precepto de ayuno de carne los días viernes¡¡¡¡¡ Bueno pensando así Enmanuel podría ser Amón.
Mis bendiciones
Inés
Dice Yetzik
“Otro sitio del culto idólatra a la diosa-madre fue Alejandría (Egipto). Aquí era conocida bajo el nombre de Isis. Cuando el cristianismo se propagó hasta Alejandría, se hicieron convenios similares a los que se habían adoptado en Roma y Efeso. El culto idólatra-pagano a la madre fue cuidadosamente inyectado a la «cristiandad» por los teólogos de la iglesia en dicha ciudad. Ahora, el simple hecho de que haya sido en ciudades como Alejandría, Efeso y Roma donde la idolatría pagana se mezcló primeramente con la cristiandad, muestra de manera definitiva la continuación directa del antiguo paganismo.
Esto prueba más aún que el culto a María no es más que el antiguo culto popular a la diosa-madre pagana y se puede confirmar notando los títulos que se le confirieron a María así como la forma ritual de sus cultos.”
Modo de pensar compartido por Maripaz en infinidad de mensajes como por ejemplo
“Quien busque entre las mitologías de aquella época y posteriores, encontrará que las religiones caldeas ,egipcias y babilonias tenían una "diosa madre" , como casi todas las religiones, y que es conocida como "reina del cielo" (Semiramis, Astarté, Ishtar...)
El catolicismo ha adoptado esa creencia popular y ha convertido a la bienaventurada María, la madre de Jesús, la madre del Señor....EN LA DIOSA PAGANA DE TODAS LAS RELIGIONES : LA REINA DEL CIELO
Y todos sabemos que detrás de cada ídolo y de cada culto pagano, hay un demonio.
Quiera el Señor librar a cada alma que lea este escrito, por medio del Espíritu Santo, a quienes creen que honran a Dios, llamando "reina del cielo" a la bienaventurada María, la madre del Señor.”
********************
Estas afirmaciones erradas surgen de tomar expresiones o formas descontextualizadas , con el solo propósito de afirmar sin probarlo que hay continuidad entre prácticas de cultos absolutamente diferentes y antagónicos. Son también el tipo de afirmaciones erradas preferidas por autores asociados a la New Age.
PERO ESTA MANERA DE OBRAR
no sólo pueden ser utilizados contra la iconografía mariana o sus titulaciones como hacen con Reina del cielo,
PUEDEN DESTRUIR EN MINUTOS también partes de la ESCRITURA
Ejemplo facilmente encontrado en la Internet de tales obras contrarias a la sana doctrina
“Emmanuel se transcribe al egipcio como Amun-u-el, que significa "su (u) dios (el) es Amón."
“La vida y muerte del joven faraón Tutankhamon fueron decididamente "mesiánicos." El significado literal del nombre de Tutankhamon es "Imagen Viviente del Señor (Tut -que significa semejanza o imagen; Ankh -que significa la vida y está simbolizada por una cruz; y Amon -el dios Amón)"(11) Es descrito en su tumba como 'El Dios Hermoso, amado, de cara resplandeciente (cf. Éxodo 34)(12) como el Atón...'(13) Sin embargo, el Señor que el nombre de Tutankhamon reconocía ahora ya no era Atón, sino Amón. Esto es dicho de forma disimulada por Isaías 7:14, "el Señor (Adón/Atón usado aquí) te dará una señal... Su nombre será Emmanuel." Emmanuel se transcribe al egipcio como Amun-u-el, que significa "su (u) dios (el) es Amón." http://www.domainofman.com/ankhemmaat/esjoshua.html
Por supuesto que existen estudios serios que no “confunden” genealogía de formas con su sentido religioso en el marco o contexto de una tradición canónica como es la sustentada por la Iglesia. Parafraseando a uno de los foristas: sacar del contexto ( cultural) una afirmación es un pretexto para combatir a la Iglesia. O sea una mera táctica ideológica que nada tiene que ver con difundir la novedad del evangelio cristiano, tarea a la cual hemos sido llamados todos los cristianos.
Veamos un ejemplos de personas serias que mas allá de sus creencias religiosas, razonan adecuadamente:
Según los eruditos aportes realizados en 1992 por Jan Assmann, publicados por la academia de Israel de Ciencias y Humanidades, el salmo 104 evidencia rasgos que encuentran su antecedente literario en la teología pagana egipcia de Akhanyati de la luz y tiempo.. Pero de ello no se concluye como harían irresponsablemente Yetzik y Maripaz que el salmo 104 sea pagano o represente la continuidad del paganismo egipcio en la religión hebrea, sino por el contrario se sustenta que el salmista reconocía como pagano el texto de origen egipcio que circulaba entre los cananeos y lo modifica colocándolo como tercera parte del salmo para convertirlo en fundamentalmente hebreo. Lo que Assmann comprueba es que hay un “ladrillo” egipcio en la construcción del salmo 104, como hay un “ladrillo” cananeo en el mismo salmo pero no por eso deja de ser una construcción hebrea con un sentido hebreo. El salmo 104, recordemos, era el himno litúrgico del templo de Jerusalem destruido por Tito.
¿Por que entonces no razonar con la misma lógica con alguna iconografía mariana en que hay algunas semejanzas formales PERO NO DE SENTIDO, con la imaginería pagana?
Un ejemplo ilustrativo fuera del contexto religioso ayudará al lector a entender estos procesos que la Iglesia llama hoy inculturación. Si tomo un elemento decorativo del barroco, ejemplo una roseta por ejemplo y la coloco en un bolso de moda actual, el bolso no por ello se transforma en un ejemplo de continuidad del barroco en la moda actual. Desde Saussure (principios del siglo XX) la gente pensante diferencia con claridad entre significantes y significados., vulgarmente formas y contenidos
También se pueden encontrar ejemplos de cómo algunos mal intencionados que usan los mismos procedimientos que se usan para invalidar la iconografía mariana, convierten al Santo Pablo en un introductor de las teorías gnósticas del desierto del Sinai en el cristianismo primitivo de los 12.
Por contraste hay estudiosos serios, que aunque no niegan que Pablo tiene "influencias" gnósticas, están son explicitamente combatidas en las epístolas pastorales 1Tm 6,20; aTm 2,16; Tt 3,9 y cuando se combate la acética de desprendimientos hacia el cuerpo y la materia que se manifiesta en estos grupos heréticos en la abstención del matrimonio y de algunos alimentos 1Tm 5, 23.
Pero para Maripaz y otros foristas, estos combates por la sana doctrina que registra el NT contra la herejía gnóstica por parte de las cartas paulinas son ¡¡¡¡profecías sobre el celibato sacerdotal y el precepto de ayuno de carne los días viernes¡¡¡¡¡ Bueno pensando así Enmanuel podría ser Amón.
Mis bendiciones
Inés
