¿En qué creen los cristianos "evangélicos"? ¿qué es lo esencial?

Quienes comensaron con las diviciones?

Los catolicos romanos ,,,

Empesando por el obispo de roma en su embelesamiento de ser el huevon de los huevones ,

Los ortodoxos ni los Africans ni coptos se tragaron el cuento .

Lutero tindale juan huss ,,wiclifft todos academicos catolico romanos ,,

No se Porque critican ,,
 
Quienes comensaron con las diviciones?

Los catolicos romanos ,,,

Empesando por el obispo de roma en su embelesamiento de ser el huevon de los huevones ,

Los ortodoxos ni los Africans ni coptos se tragaron el cuento .

Lutero tindale juan huss ,,wiclifft todos academicos catolico romanos ,,

No se Porque critican ,,

Ninguno de ellos nunca ha creido en la primacia del Obispo de Roma solo hace falta leer la historia. Ni el Patriarca de Constantinopla, ni el Patriarca de Moscu, ni el Papa de ALejandria.
 
Los catolicos romanos y los ortodoxos no tienen la misma fe. Los ortodoxos y los bautistas no tienen la misma fe, los bautistas y los anglicanos no tienen la misma fe. Pero en DOCTRINA.

POrque todos creen que Jesus es Salvador.
Eso sí ,para que te lo voy a desnegar
 
Nos guiamos por la palabra de Dios en la biblia, los evangélicos deberían hacer lo mismo.
A ciencia cierta ,,siendo objetivos e imparciales ,
E visto que en Cada uno de los estravios evangelicos o catolicos se deben directamente a que de alguna forma
Se alejaron de buscar una teologia sistematica en la escritura ,,sacando un pasaje de su contexto para interpretarla de manera tal que resulta contradictorio a otros pasajes diafanos y claros de la biblia , o le han dado extrema importancia a una afirmacion que la biblia o le da muy poca o ninguna .

Siempre es un patron similar . Le Dan importancia a un tema que la biblia no se lo da ,,

sacan de contexto un pasaje o varios y sus interpretaciones resultan contradictorias Al compararlas con la ensenansa de la escritura en forma General y sistematica .

Por ejemplo ,

es de todo estudioso de la biblia una verdad axiomatica que el sufrimiento no puede pagar el precio requerido por el pecado ,,solo la muerte con derramamiento de sangre puede hacerlo ,y toda la doctrina de la salvacion gira en torno a este axioma .

El purgatorio de ninguna manera pudiera ayudar en algo conserniente Al pecado del hombre ,

Sin embargo Ya ves como se las injenian para dar importancia a lo que la biblia ni tan siquiera sujiere ,,y usan pasajes en los cuales el tema es otro ,,SI lo vemos en su contexto y exegesis correcta .
 
Otro ejemplo son algunos puntos del tulip

Hay pasajes claron y diafanos que su claridad es tal que no estan practicamente sujetos a interpretacion ,por ejemplo este ,,

Jesucristo no solo Murio por nuestros pecados sino por los de todo el Mundo ,

El calvinismo hase malavarismos exegeticos usando textos poco claros y sujetos a interpretacion que terminan desmintiendo y contradiciendo este pasaje ,

Asi con Cada pistulado del tulip , todo teologo calvinista sabe en los problemas que tiene el calvinismo Cuando lo analisas en forma sistematica teologica , Mas bien usan un sistema biblico pero no teologico sistematico ,

Porque el analysis hace que el postulado no soporte mucho ,y no llega muy lejos ,
 
Otro ejemplo son algunos puntos del tulip

Hay pasajes claron y diafanos que su claridad es tal que no estan practicamente sujetos a interpretacion ,por ejemplo este ,,

Jesucristo no solo Murio por nuestros pecados sino por los de todo el Mundo ,

El calvinismo hase malavarismos exegeticos usando textos poco claros y sujetos a interpretacion que terminan desmintiendo y contradiciendo este pasaje ,

Asi con Cada pistulado del tulip , todo teologo calvinista sabe en los problemas que tiene el calvinismo Cuando lo analisas en forma sistematica teologica , Mas bien usan un sistema biblico pero no teologico sistematico ,

Porque el analysis hace que el postulado no soporte mucho ,y no llega muy lejos ,
General ente se escudan en el argumento ,,," ignoramos pirque Dios have lo que hace ,,,no somos quienes para entender las deciciones de Dios .
 
Cual son las diferencias teologicas entre catolicos romanos y ortodoxos (incluidos coptos de Egipto, Etiopia)?
A mi entender , asuntos de politica eclesiastica ,,lucha de poder ext ,

Usando como escusa tribialidades teologicas como el decir que el Espiritu santo fue enviado por el Padre o en caso de los catolicos decian que fue enviado por el Padre y el hijo ,como SI alguna persona de la trinidad hiciera algo sin estar de acuerdo con la trinidad en general bahhhh

En torno a los coptos fue mucho antes pues los coptos a diferencia de los catolicos romanos no estaBan de acuerdo en matar por causa de la fe ,mucho menos ser usados como Lanza del imperio romano ,,y de igual forma roma los apunala por la espalda acusandonos de hereje por otro asunto tribial de la cristologia ,

Todo fue peleas de poder y politica ,,, en realidad
 
A mi entender , asuntos de politica eclesiastica ,,lucha de poder ext ,

Usando como escusa tribialidades teologicas como el decir que el Espiritu santo fue enviado por el Padre o en caso de los catolicos decian que fue enviado por el Padre y el hijo ,como SI alguna persona de la trinidad hiciera algo sin estar de acuerdo con la trinidad en general bahhhh

En torno a los coptos fue mucho antes pues los coptos a diferencia de los catolicos romanos no estaBan de acuerdo en matar por causa de la fe ,mucho menos ser usados como Lanza del imperio romano ,,y de igual forma roma los apunala por la espalda acusandonos de hereje por otro asunto tribial de la cristologia ,

Todo fue peleas de poder y politica ,,, en realidad

Por poca cosa se excomuniaron por un milenio...
 
Y se atreven a acusarnos a nosotros de desunidad ,,

Asi son ellos .
Siempre han sido dos iglesia con diferentes costumbres, líder , ritos , e includo hay Iglesias ortodoxas con otro canon bíblico .
Ya desde el siglo 2 tuvieron un problema en como celebrar la pascua el obispo de oriente Policrates de Efeso y el de occidente el Papá Víctor 1 .
Solo a comienzos del primer milenio escalaron a descalificarse y vino el cisma por muchos años.

Lo de ustedes es división por muchas cosas, la principal alguien entendió x cosa de la biblia y se le unieron seguidores . Uno entendió no bautismo de niños, otro entendió no jerarquías etc.
Pero como todos usan el mismo argumento, la biblia dice , está en la biblia, el Espíritu Santo me inspira etc...ninguno puede estar mal en sus doctrinas . Cómo lo vas a descalificar si usa tu mismo argumento? Y que pastor tiene la autoridad y la validez para convocar un concilio como el de Jerusalén o los que ha habido durante muchos siglos ?
Entre ellos nadie quiere dar su brazo a torcer . Para mí eso también es por política o poder . Falta de humildad.
 
DIsculpa pero por Constantino.
Y por Jesús no ? No hay historia de su iglesia entre los siglos 2 y 15 ?
Además sobre cuando celebrar la pascua entre la iglesia católica y ortodoxa fue 2 siglos antes de Constantino . Ya sueñan con Constantino ustedes .
 
Y por Jesús no ? No hay historia de su iglesia entre los siglos 2 y 15 ?
Además sobre cuando celebrar la pascua entre la iglesia católica y ortodoxa fue 2 siglos antes de Constantino . Ya sueñan con Constantino ustedes .

Yo veo mucho anti-evangelismo en ustedes,

Quien dice que la Iglesia Primitiva fue catolica romana?
 
Yo veo mucho anti-evangelismo en ustedes,

Quien dice que la Iglesia Primitiva fue catolica romana?
Pues si la quieres encontrar con catedrales , capillas , vestiduras , baptizeros , órganos para la musica sacra , hornamentos , colegio cardenalicio etc pues no .

Poco a poco se fue gestando ahí está la historia con sus personajes , escritos , debates de herejías etc .

A mí no me molesta le fe evangelica, de echo la mayoría esta firmada por ex catolicos que ni practicaban ni conocían su fe y luego se van a alguna que les lleno el ojo . De echo este es de los pocos temas , como 1 en 50 o 100 que no son contra la iglesia católica y ya te sientes perseguido . Con que poco pinole te da tos .