¿En comienzos de la iglesia cuales eran las funciones que realizaba el obispo?

Tienes que ver todo el cuadro Kinte
1.- En la Escritura sale que Jesús es EL APÓSTOL de la Iglesia y Sumo sacerdote
Y el Sumo Sacerdote
He 3:1 Por tanto, hermanos santos, participantes del llamamiento celestial, considerad al apóstol y sumo sacerdote de nuestra profesión, Cristo Jesús;


También sale que Jesús es El Pastor y el Obispo como tu señalas

Son distintos oficios de Cristo

Ahora cuando estos oficios están en una sola persona te encuentro razón pero cuando están repartidos en la Iglesia en diferentes miembros se diferencian en autoridad

En la Iglesia Dios coloca primero a los APÓSTOLES según 1 Cor 12:28 y Efesios 4 :11

1Co 12:28 Y a unos puso Dios en la iglesia, primeramente apóstoles, luego profetas, lo tercero maestros, luego los que hacen milagros, después los que sanan, los que ayudan, los que administran, los que tienen don de lenguas.

Ef 4:11 Y él mismo constituyó a unos, apóstoles; a otros, profetas; a otros, evangelistas; a otros, pastores y maestros,

Y los Obispos son constituidos por los apóstoles y evangelistas

Hch 14:23 Y constituyeron ancianos en cada iglesia,
y habiendo orado con ayunos, los encomendaron al Señor en quien habían creído.
Tit 1:5 Por esta causa te dejé en Creta, para que corrigieses lo deficiente, y establecieses ancianos [ Obispos ] en cada ciudad, así como yo te mandé;



Tito 1 :5 en adelante revela que los OBISPOS de CRETA están bajo la supervision de Tito y Tito a su vez bajo la supervisor de PABLO

Tit 3:10 Al hombre que cause divisiones, después de una y otra amonestación deséchalo,

Si no hay sujeción en los grados apostólicos entonces solo reinaría el coas
Me gusto mucho tu explicación y el orden en que explicas, sin embargo yo leo esto:

Mateo 18
1. En aquel tiempo los discípulos vinieron a Jesús, diciendo: ¿Quién es el mayor en el reino de los cielos?
2. Y llamando Jesús a un niño, lo puso en medio de ellos,
3. y dijo: De cierto os digo, que si no os volvéis y os hacéis como niños, no entraréis en el reino de los cielos.
4. Así que, cualquiera que se humille como este niño, ése es el mayor en el reino de los cielos.

Porque Jesus no les dijo "el mayor es el apóstol" y de allí para abajo?

Pero coincido contigo que debe haber orden y si es ejercida sin prepotencia es mejor, ya que un siervo verdadero se distingue por su humildad y por someterse a los demás.

Mateo 23:11 El que es el MAYOR de vosotros, sea vuestro siervo.

Dios te bendiga yehoshua.
 
Que fuera de Hitler y sus queridos jerarcas nazis.

Si ya Pastor, corazón, maestro es un enigma... que de Obispo.

Se lo nexo al Rabsaces:

Rabsaces - Significado, biografía e historia
personajes_biblicos_rabsaces.jpg

Título de un alto oficial de la corte asiria y, más tarde, el que usaban los comandantes del ejército y los gobemantes. Durante su campaña asiria contra Ezequías (2 R. 18:17), el Rabsaces de Senaquerib, asociado con el tartán y el rabsaris, estuvo al mando de una expedición enviada contra Jerusalén, mientras el rey estaba en Laquis.
Bien.

Saludos.
 
SANTA IGLESIA CATÓLICA APOSTÓLICA ORTODOXA DE HELAS-GRECIA, LA DE LOS 12 APÓSTOLES

La religión es una enfermedad y la Ortodoxia su terapia y sanación
http://www.logosortodoxo.com/la-religion-es-una-enfermedad/


2) La cultura Franco-Latina.

Los Merovingios jefes de los Francos se apropiaron y usurparon primero el derecho de veto en las elecciones de los obispos. Después se apropiaron e usurparon el derecho de designación de obispos y a continuación descubrieron el beneficio económico por la venta de las posiciones de obispos al mejor postor por subasta (feudalismo). En este punto los obispos Romanos de la Franguía perdieron su contacto con la iluminación y la glorificación o zéosis, que sobrevivieron entre el monaquismo, el clero y el pueblo, tal como se ve claramente en las vidas de los santos. A continuación se aumentó el número de obispos Francos hasta que los Carolingios Francos echaron a los obispos Romanos que quedaron y se convirtieron a sí mismos en obispos de la Iglesia (y feudarcas), con su especial interés de vigilar a los Romanos, que los habían convertido en varios tipos de vasallaje, sirvientes o villanos. Así los reinos Franco-Latinos y las noblezas hicieron de la herencia o sucesión apostólica propiedad de su propia raza. La desobediencia de los esclavos, los vasallos y los sirvientes a esta sucesión apostólica se arreglaba con el ejército de los obispos.

Ni una de las iniciativas dogmáticas de los Francos durante los siglos 8º y 9º fue el resultado de la búsqueda de informaciones e interpretaciones de los Romanos, de los cuales los francos tergiversaban las formulaciones dogmáticas. Los Francos no estaban en situación de hacer diálogo, por la sencilla razón de que eran bárbaros, ignorantes e incultos, con una increíble auto-convicción de que eran la raza escogida de Dios y Agustín es su mejor conductor en todos los asuntos esenciales de la fe. Desgraciadamente el obispo de Ipona no había comprendido la iluminación y glorificación o zéosis bíblica.

Algunos siglos más tarde los Francos empezaron a informarse sobre los Padres y los Sínodos Ecuménicos Romanos. Pero simplemente los subordinaron también a su propia tradición y destacaron a Agustín como la llave por excelencia de sus interpretaciones. Así los Francos nunca vieron y los Latinos u occidentales aún no ven, la catarsis purgación y sanación, la iluminación del corazón y la glorificación ni en el Antiguo ni en el Nuevo Testamento, tampoco en los Padres. Nunca vieron, y aún no ven la necesidad de la terapia de la enfermedad de la religión y la buscada efdemonía (bienestar y felicidad) y su metamorfosis de la agapi-amor egocéntrica e interesada en agapi desinteresada, altruista y no egocéntrica, la “cual no busca ni pide las cosas suyas”. Continúan creyendo que la visión de Dios es el paraíso y la efdemonía felicidad o bienestar, y que la falta de la visión, expectación de Dios es el infierno. Es decir, suspenden el cimiento de la enseñanza de la Santa Escritura y de los Padres, de que todos los hombres verán la doxa=gloria increada de Dios en Cristo, pero no todos participarán… CONTINUA EN
La religión es una enfermedad y la Ortodoxia su terapia y sanación
http://www.logosortodoxo.com/la-religion-es-una-enfermedad/


Deseo de todo corazón a todos los Cristianos de cualquier confesión energía increada Χάρις (jaris) y no des-gracia creada ni Χάος (jaos) Caos.
Es cierto, no faltaban las anomalías corruptas en la iglesia romana del medioevo, así como tampoco faltaron sus expresiones vivas de cristianismo

A pesar de eso Cristo sigue apoyando a los curas, obispos, sacerdotes y cardenales humildes que si tienen deseos de vivir según el evangelio. Siempre lo ha hecho
 
Última edición:
C8.jpg
SANTA IGLESIA CATÓLICA APOSTÓLICA ORTODOXA DE HELAS-GRECIA, LA DE LOS 12 APÓSTOLES

http://www.logosortodoxo.com/teologia-patristica-ortodoxa/
Teología Patrística Ortodoxa

58. Sobre los Sínodos

En algunos existe la convicción de que la Santa Parádosis (Tradición) es guardada y protegida por los Sínodos de los obispos. Pero los Sínodos de los obispos (Ecuménicos o Locales) en los primeros Cristianos no eran como los actuales sínodos de las Iglesias Ortodoxas. Porque se constituía de obispos que eran poseedores del método terapéutico de la Iglesia y el propósito o finalidad de la constitución del Sínodo era la conservación del método terapéutico y no simplemente del dogma y del orden litúrgico de la Iglesia. Por lo tanto, el obispo correcto es el poseedor del método terapéutico “psicoterapéutico” de la Iglesia. En aquellos años la obra de un Sínodo de obispos era más esencial. Era la conservación del método terapéutico e instrucción de la Iglesia.

Pero esta conservación tiene dos lados: Interiormente, dentro de la Iglesia, se ocupan por la conservación de la correcta educación e instrucción de la práctica espiritual o la ascética. Exteriormente consistía en la conservación del dogma como guía, conductor hacia la terapia de la psique. También interiormente consistía en la protección del dogma de las herejías, que siempre provenían de personas que no contenían el método correcto terapéutico. Siempre, cuando aparece una novedad dentro de la Iglesia, automáticamente esto significa que el introductor de esta novedad, no sólo no se encuentra en la correcta percepción y comprensión sobre el dogma, sino que tampoco se encuentra en un estado espiritual adecuado, correcto.

Estas percepciones o comprensiones se han sistematizado por los grandes Padres de la Iglesia, como son de San Dionisio el Areopagita, de San Juan el Damasceno, de San Simeón el Nuevo Teólogo, etc. Como también de los discípulos de San Gregorio Palamás, de san Nicodemo el Aghiorita… Pero encontramos datos de manera sistematizada también en las obras de San Irineo, de San Ignacio el Teoforo, porque esta es una tradición continúa desde el siglo 1º. Los mismos elementos también los encontramos en el Apóstol Pablo, como también en todo el Nuevo Testamento. Estos datos podemos encontrarlos si buscamos e investigamos allí donde están, cuando tenemos criterios correctos.

San Macario el Egipcio, que desarrolla sistemáticamente estos temas, dice que: ¡los Cristianos que no tienen la bendición o noerá oración del corazón (o de Jesús), no se diferencian esencialmente de las otras religiones! La diferencia de estos Cristianos en relación con otras religiones es que ellos creen sólo intelectualmente y racionalmente a Cristo, además simplemente aceptan los dogmas cristianos, en cambio los otros no los aceptan. Pero esta fe intelectual, racional de estos Cristianos no les ayuda ni beneficia, porque no existe terapia, es decir, catarsis de sus corazones de los pazos (patologías, padecimientos de pasiones, emociones, apegos y vicios). Es decir, desde el aspecto o punto de vista de terapia de la personalidad humana no se benefician y su comportamiento es el mismo que los no Cristianos. Esto se ve por la vida que están haciendo.

Por lo tanto, ¿cuál es la diferencia de un hombre así –de nombre Cristiano Ortodoxo- y un Musulmán por ejemplo, cuando el Ortodoxo no sólo no lucha para terapiarse, sanarse sino aún más, mientras está enfermo psíquicamente, ni siquiera se imagina que existe un método terapéutico eficaz para su enfermedad dentro de la Iglesia? ¿En el dogma está su diferencia? ¿Pero para qué necesita el dogma cuando lo tiene en su armario y lo reverencia, sino lo usa como guía conductor hacia la terapia? ¡Es decir, cuando suplica y reverencia la letra del dogma y no lo que debería hacer, alabar el espíritu del dogma que está escondido dentro de la letra!...CONTINUA EN http://www.logosortodoxo.com/teologia-patristica-ortodoxa/

Gifs Animados Religiones (5).gif