-Las razones que aduces solo muestran la verdad que Jesucristo como Hijo es Dios y Señor.
El Señor Jesús no es Jehová
- Autor Ricardo
- Fecha de inicio
La típica ambigüedad absurda de la teología trinitaria, que intenta explicar el «supuesto misterio» del 3=1 y que 1=3
Dónde paradójicamente el creyente trinitario, también es unicitario, porque también cree que son tres personas separadas dónde saben definir que uno es el Padre y el otro es el Hijo.
La típica ambigüedad absurda de la teología trinitaria, que intenta explicar el «supuesto misterio» del 3=1 y que 1=3
Dónde paradójicamente el creyente trinitario, también es unicitario, porque también cree que son tres personas separadas dónde saben definir que uno es el Padre y el otro es el Hijo.
-Sí, claro, porque como Hijo de Dios es יהוה con el Padre y el Espíritu Santo ¡pero no es propiamente "Jehová".
-Lo es por el dogma católico asimilado por ortodoxos y parte del protestantismo que adhieren al dogma de la Santísima Trinidad desde Nicea (325) al cuarto concilio de Letrán (1215). Descartando lo que fijaron Emperadores, Papas, obispos y Concilios, permanece la verdad bíblica de que nuestro único Dios es Padre, Hijo y Espíritu Santo. No ayuda sino favorece a los arrianos que se insista en conceptos no bíblicos como el de "personas" y "pluralidad". Los humanos fuimos hechos a la imagen y semejanza divina ¡pero no podemos definir a Dios sobre la base de nuestra humanidad!
Última edición:
Y ese Dios es al que como conocen como Yawe, es decir, Yehowa. Por eso es que efectivamente Jesús es o forma parte de Jehová, rescatando el epígrafe. No puedes afirmar la trinidad y negar que Jesús NO es Yehowa, seria inconsistente.
Estudia los textos que les envío y busquen los originales... Solo los que tienen el Espíritu de Dios pueden decir que Jesucristo es el Señor.. ¿que implica decir que Jesucristo es el SEñor? Que es Jehová
-Yo no afirmo dogma católico alguno, por tanto, la verdad bíblica no requiere de ayudas aritméticas y geométricas para explicarla o demostrarla; tampoco de la transliteración de las consonantes hebreas a las latinas.
Sabemos suficientemente que ortodoxos y protestantes se han adherido al dogma católico, lo que no saben es que en dicho concilio de Nicea existían dos grupos opositores: los que creían en una sola persona como Padre e Hijo y los que creían en dos personas separadas.
Y al no llegar a un acuerdo, concluyeron que era un "misterio" y de esta manera daban la razón a ambos bandos, por eso digo que realmente no es un misterio, sino falta de conocimiento de ese concilio para comprender la relación del Padre, con un Hijo que es unigénito de Dios y primogénito de la creación.
Lo que diga el arrianismo (que desconozco) no tiene por qué ser el único argumento contra la teoría trinitaria.
Yo no soy arriano y estoy casi seguro que mi argumentación gira en otra dirección.
-El caso es, que aunque a mí no me simpaticen para nada Emperadores, Papas, obispos y Concilios, no es mi tarea examinar cuánto acertaron y en qué se equivocaron, pues la revelación bíblica es más que suficiente para confesar la realidad de un solo Dios que es Padre, Hijo y Espíritu Santo.
¡Pues debería interesarte estimado Ricardo!
Pues de lo que "ellos" resolvieron depende si realmente estamos "adorando en espíritu y verdad," o no.
Para que no nos confundas mas ... te hago una pregunta @Ricardo
Crees que Dios El Padre es Jehová o no ?
Responderte requiere varios puntos:
1- Al decir "no es mi tarea" piensas y crees que te estás desentendiendo de los orígenes católicos de la doctrina trinitaria, y no es así.
2- La revelación bíblica inspirada bajo los parámetros de manipuladas traducciones católicas-protestantes, está totalmente cuestionada; Los concilios católicos se encargaron de cambiar las traducciones conforme a su errado entendimiento, y lamentablemente muchas religiones continuaron el error hasta nuestros días.
Cientos de años después del concilio de Nicea, existió un erudito y sacerdote católico Casiodoro de Reina que realizó una traducción bíblica que contradecía algunas doctrinas católicas, llamada "biblia del Oso", traducción que fue considerada una herejía y que el catolicismo se encargó de eliminar todas las biblias que Casiodoro pudo imprimir escasamente (por esta razón no existen tantas biblias del Oso originales) con dicha traducción Casiodoro se ganó el título de "el padre de los herejes" que lo llevó a esconderse en varios países por la feroz persecución de la inquisición.
Este caso de Casiodoro de Reina, demuestra que la ICAR se convirtió en custodio único de sus manipuladas traducciones para evitar que la verdad fuera divulgada.
3- Una lectura basada en un estudio teológico objetivo, dónde podamos quitar toda la cizaña vertida por la ICAR en las traducciones, nos dará una revelación bíblica totalmente opuesta a la doctrina católica, que lamentablemente también fue continuada por el protestantismo.
Si un Tj lee su biblia adulterada, justificará su errada fe, porque ha sido traducida conforme a sus propios intereses doctrinales.
Y la mayoría de los cristianos creen erradamente que todas las biblias son exactamente iguales, pero es totalmente falso, y lo que es peor, fundamentan sus revelaciones bíblicas en traducciones adulteradas.
Última edición:
-Si yo fuese católico romano por supuesto que estaría obligado a seguirles a pies juntillas ¡pero no lo soy!
1- La doctrina numérica o de cantidad no es cosa mía; sus orígenes conozco pero me atengo a la Biblia.
2-Los agregados, omisiones y alteraciones de algunos versículos bíblicos son ya cosa bien conocida, como para dudar del inspirado texto de las Sagradas Escrituras hasta donde fue bien traducido.
3-Un cristiano contemporáneo nuestro (es mi caso) siempre podrá comparar diversas versiones castellanas con otras traducciones en idiomas accesibles, a la vez que cotejarlas con los textos hebreos y griegos disponibles. Aunque algunos copistas católicos hayan metido mano en unos pocos versículos, tampoco sería justo decir que todas las versiones católicas están infestadas de romanismo.
-Salvo la TNM no conozco "traducciones adulteradas".
Pero estimado Ricardo, ¿no sabes acaso que son un derivado, como si fueran hijas de la icar?
Es como si se hubieran mudado de casa, pero se llevaron todos los muebles.