EL PELIGRO JUDAIZANTE QUE YO VEO...

[Charly Max]

Eso fue lo que pasó en Israel hace unas semanas: cerraron un canal de televisión cristiano por intentar predicar el evangelio a judios.

Israel desconecta a GOD TV, afirma que está tratando de evangelizar a los judíos

Israel ha decidido eliminar la emisora cristiana evangélica GOD TV con sede en EE. UU. del proveedor de televisión por cable israelí HOT debido a las afirmaciones de que estaba tratando de evangelizar a los judíos.

spanish.christianpost.com

Cierto, en Israel hay libertad religiosa, cualquiera puede practicar su fe, lo que no está permitido es hacer proselitismo y menos entre los jóvenes...

Te comparto lo que verdadermente sucede:

Las autoridades israelíes suspendieron este domingo un canal de televisión cristiano evangélico perteneciente al grupo God TV, acusándolo de "propagar el evangelio de Jesús" a judíos israelíes.
La medida, anunciada por Asher Bitón, presidente del Consejo de Radiodifusión por Cable y Satélite israelí, se basa en que el canal habría mentido sobre el contenido de su programación al pedir la licencia que le fue revocada.

La compañía de cable israelí que transmite Shelanu, el canal en hebreo de God TV, fue notificada que deberá quitar al canal de su programación en una semana.



"El canal difunde contenido cristiano dirigido a judíos, en contradicción de la solicitud inicial de licencia, que expresaba que estaba dirigido a cristianos", dijo Bitón en un comunicado, en el que aclaró que un canal de esta naturaleza y dirigido a judíos no sería necesariamente vetado en el futuro pero que debía obtener los permisos necesarios, algo que God TV podría intentar nuevamente.

El texto enfatizó también que, mientras que en Israel la ley no prohíbe la transmisión de programación cristiana para audiencias judías, el proselitismo a jóvenes menores de 18 años sin el consentimiento de sus padres sí está prohibido.
Por eso, de pedir God TV una nueva licencia, se analizará si su contenido está dirigido a menores y se considerarán los beneficios de la libertad de expresión frente al posible daño a sensibilidades religiosas de la población.

Según Bitón, el canal, que transmite en Israel desde hace unos dos meses y que hace algunas semanas ya había recibido una advertencia por la difusión de este tipo de contenido, "continuó apelando a judíos mediante esfuerzos para enseñarles sobre los principios de la fe cristiana y del judaísmo mesiánico tratando de convencerlos de su validez".

Fuente: https://es.euronews.com/2020/06/28/...rael-por-propagar-el-evangelio-de-jesus-a-los

 

[Charly Max]

aprovecho de preguntar, de verdad las tribus estan perdidas?

un hermano de mi iglesia afirmaba que cuando Israel habia sido constituido en 1948
habian desfilado todas las tribus...???

En el actual Israel no se tiene constancia de donde están las tribus perdidas.

Revisa los primeros 8 minutos de este video en youtube, creo que te puede gustar:

 

[circonbrillante]

Salud, Benjamin:

Cual es el problema de guardar los mandamientos para salvación? eso es completamente correcto, no dice Apocalipsis 14:12 " Aquí está la perseverancia de los santos que guardan los mandamientos de Dios y la fe de Jesús. "

El único problema que hay en guardar unos mandamientos que ya están abolidos es que hacerlo no sirve para nada, ni siquiera para salvación.

Y a menos que creas que Juan se contradice a sí mismo, los mandamientos a los que se refiere en el pasaje que citas (Apocalipsis 14: 12) son estos:

1) Que creamos en el nombre de su Hijo Jesucristo y
2) Que nos amemos unos a otros como [Jesucristo] nos lo ha mandado.

1 Juan 3: 23

Y estos mandamientos no tienen nada que ver con la ley del llamado "antiguo testamento"

Ahora si pretendemos ser salvos sólo diciendo "Creo en Jesús" sin acciones y buenas obras, estamos perdidos;

LA SALVACIÓN NO DEPENDE DE LAS OBRAS QUE SE HAGAN O DEJEN DE HACERSE PUES ES UN REGALO DE DIOS.

Pero, obviamente, esa salvación debe reflejarse en hechos, siempre y cuando sean los que Dios preparó para que el creyente emprenda:

Efesios : 2:10
► Porque somos hechura suya, creados en Cristo Jesús para buenas obras, las cuales Dios preparó de antemano para que anduviésemos en ellas ◄

¿Cómo podríamos saber que acciones son buenas y cuales son erradas? por medio de su palabra.

No es su palabra la que nos lleva a saber que acciones son buenas y cuales son erradas, sino la interacción con el Espíritu Santo, pues esa es su labor:

Juan 16: 13
► Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad ◄

No dijo él mismo em Juan 14:15 " Si me amáis, guardad mis mandamientos" ?

No se puede pretender ser seguidor de jesus y no guardar los mandamientos...

Precisamente, Benjamin, precisamente.

Pero cuando Jesucristo dice:

►Si me amáis, guardad -----MIS----- mandamientos◄

Se refiere a los MANDAMIENTOS DE ÉL, A LA LEY DE CRISTO, nunca a la antigua ley, ya abolida.


Gracia y paz.

 

[Charly Max]

El único problema que hay en guardar unos mandamientos que ya están abolidos es que hacerlo no sirve para nada, ni siquiera para salvación.

17 No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir. 18 Porque en verdad os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, no se perderá ni la letra más pequeña ni una tilde de la ley hasta que toda se cumpla. 19 Cualquiera, pues, que anule uno solo de estos mandamientos, aun de los más pequeños, y así lo enseñe a otros, será llamado muy pequeño en el reino de los cielos; pero cualquiera que los guarde y los enseñe, este será llamado grande en el reino de los cielos. 20 Porque os digo que si vuestra justicia no supera la de los escribas y fariseos, no entraréis en el reino de los cielos. (Mateo 5:17-20)

Hasta luego pequeñín.

 

[Bíblico]

Buenas tardes a todos...

El tema me parece interesante para estudiar y aprender, siempre tuve inquietud en mi corazón con el pueblo judío y de hecho he viajado varias veces a Israel y tengo centenares de amigos judíos.

Hecha esta salvedad, aclaro que es matemáticamente imposible que yo pueda perder mi fe en mi Salvador, el cual murió por mis pecados en la cruz, si bien es cierto que en muchas ocasiones se me ha preguntado que porque no hago la conversión al judaismo, en todas ellas he dicho que yo nunca voy a negar a Jesús.
A estas alturas, en la actualidad soy el único cristiano que administro un grupo judío de facebook con mas de 18.000 miembros y no tengo porque nombrar a Jesus (eso les escandaliza) más bien prefiero predicar con mis testimonio, es más efectivo.

Me gustaría apreciable Horizonte-71 que me dieras una posible interpretación del porque en Jeremías 31:31 se habla de un nuevo pacto para la casa de Israel y para con el Reino de Judá, (recordemos que en la actualidad la casa de Israel es lo que llamamos las tribus perdidas y que siguen sin aparecer de momento).

Y otra cosa que me llama poderosamente la atención es que en ese nuevo pacto los creyentes en Cristo estamos como olvidados. No aparecemos por ningún lado en lo que claramente es una vuelta a la Ley.

Bendiciones en el Rey de reyes.

Lo que dices acerca de las supuestas tribus perdidas se llama: efrainismo.

Los efrainitas dicen ser las tribus perdidas.

Algo parecido dicen los mormones, que ellos son las tribus perdidas.

También los angloisraelitas dicen que ellos, los anglosajones, son las tribus perdidas.

Aquí un ejemplo de unos efrainitas:

Sefer Torah, Kehilá Gozo y Paz Sukkot 2014

 

[Juan316_1980]

Pues el proselitismo es parte fundamental del cristianismo, así que en verdad no están respetando la libertad religiosa. Lo que pasa es que las leyes en Israel favorecen al judaismo ortodoxo. Los rabinos ortodoxos si pueden predicar y hacer lo que les dé la gana, pero otras religiones no.

 

[Juan316_1980]

17 No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir. 18 Porque en verdad os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, no se perderá ni la letra más pequeña ni una tilde de la ley hasta que toda se cumpla. 19 Cualquiera, pues, que anule uno solo de estos mandamientos, aun de los más pequeños, y así lo enseñe a otros, será llamado muy pequeño en el reino de los cielos; pero cualquiera que los guarde y los enseñe, este será llamado grande en el reino de los cielos. 20 Porque os digo que si vuestra justicia no supera la de los escribas y fariseos, no entraréis en el reino de los cielos. (Mateo 5:17-20)

Hasta luego pequeñín.

Disculpe, ¿usted cree en la teología del doble pacto?

 

[Bíblico]

En el actual Israel no se tiene constancia de donde están las tribus perdidas.

Revisa los primeros 8 minutos de este video en youtube, creo que te puede gustar:

EFRAIMISMO REFUTADO

Por el Rab. Eliézer Bograd

Sinagoga Bet El Shadai

Caracas,Venezuela

Hemos visto aparecer un nuevo viento de doctrina, conocido alternativamente como “Efraimita”, “Restauración de la casa de Israel”, “Doctrina de las dos casas” o solamente “Mesianismo” sin usar el término de “Judaísmo” antes o simplemente “Israelismo”. Los proponentes de estas doctrinas sostienen que un segmento importante de los “Los nacidos de nuevos”, la iglesia cristiana, son de hecho descendientes por consanguinidad de los antiguos israelitas que resultaron exiliados en la invasión Asiria a Israel en el 722 A.E.C. Los principales proponentes, de este movimiento son la Sra. Batya Wooten y Marshall o el llamado “Moshe” Koniuchowsky.

Los proponentes de esta doctrina han buscado dar respuesta a cuestiones aparentemente no respondidas claramente en las Escrituras acerca de las relaciones de la iglesia Gentil e Israel, mediante la especulación seudo – histórica, en especial lo relacionado con el mito de las “Diez tribus perdidas”. Este mito fue responsable de la creación de algunas denominaciones fundadas a fines del siglo XIX y comienzos de siglo XX como lo son el “Israelismo Británico”, y la “Iglesia de Jesucristo de los Últimos Días”.

El rabino Shaul en Hechos capítulo 17 verso 11 nos recomienda: “escudriñar las Escrituras para ver si estas cosas eran así…” y buscar “todo el consejo de Dios” del que hablaba en 20:27 del mismo libro.

Hemos compartido nuestras inquietudes con los líderes del moviendo Judío mesiánico internacional y hemos percibido que el Ruaj HaKodesh ha puesto un mismo sentido en el análisis de estas doctrinas teniendo todos la convicción de que no está alineada con la palabra de Dios tanto de la Tanaj como de los Escritos Apostólicos de Habrit Hajadashá, por lo que concluimos que no es Revelación sino doctrina de hombre.

¿Exégesis o Eisegesis?

Exégesis sobre el texto bíblico conlleva el mensaje que el Eterno tiene para los destinatarios originales del mismo el cual debe ser respetado cuando buscamos elaborar doctrinas para otras generaciones, mientras que la Eisegesis busca “acomodar” el texto original a doctrinas previamente formuladas. La Sra. Batya Wooten y Marshall “Moshe” Koniuchowsky construye su teología de la iglesia como el “Israel Físico” sobre sospechosas lecturas tipológicas y gramaticales de la historias de los patriarcas bíblicos y la caída del reino norteño de Israel el año 722 a.e.c.

Melo Ha Goyim

La traducción “su simiente será multitud de los pueblos” es una traducción literal que nunca los intérpretes rabínicos interpretaron multitud de gentiles, más bien en su contexto y por los variados significados de la palabra Melo como “su simiente será famosa entre los pueblos”. Por otro lado la palabra Goy no siempre se refiere a gentiles o extranjero, también significa pueblo. La Sra. Batya Wooten argumenta que la promesa de Jacob a Efraim, predijo la trasformación de los Efraimitas en gentiles y afirma que la Escritura todas las veces que la palabra Goy se refiere a gentiles o a naciones gentiles. Esta afirmación es incorrecta, tanto en la Biblia Hebrea como los Escritos Apostólicos (Brit Jadashá) la palabra Goy puede referirse a nación (en castellano) o Ethnos (en griego); también puede referirse a nación gentil o extranjera o también referirse a la nación de Israel.

El termino Goy es usado para referirse a la nación de Israel o al pueblo Judío en Éxodo 19:6; Deut. 32:28; 32:45; Josué 10:12-13; Isa. 1:4; Isa 26:2; Jer: 31:36; Sofonías 2:9. Si nos detenemos en Jer. 31:35 (36Rv) “Si llegaran a faltar estas leyes delante de mi, dice el Eterno, también faltaría la descendencia de Israel, y dejaría de ser para siempre una nación Goy delante de Mi”.

En los escritos Apostólicos Griegos (Brit Jadashá) se utiliza la palabra Ethnos para referirse al pueblo Judío en Lucas 7:5; 23:2; Yojanan 11:48-52; 18:35; Hechos 10:22; 24:2,10 17; 26:4; 28:19; 1º de Corintios 10:18; Filipenses 3:5

La primera afirmación de La Sra. Batya Wooten de que Goy o Goyim siempre se traduce como Gentil, Extranjero o Gentil es incorrecta. Basados en este error, tanto Wooten como Koniuchowsky argumenta que todas las bendiciones a los herederos físicos de Abraham y José son de hecho, bendición prometidas a gentiles. Pero debido a que la premisa (siempre Goy quiere decir Gentil) es errónea, la conclusión también errónea.

El polvo de la Tierra

Otra piedra fundamental de esta enseñanza es que ízale histórico y social no puede cumplir las promesas de la multiplicidad física para que fuera igual “a la arena del mar” el “polvo de la tierra” o las “estrellas del cielo”. Tal lectura super literalista de estas frases la cual rige su sentido común de interpretación ignora la Escritura. En 2a Crónicas 1:9 declara que el pueblo sobre el cual reino Shlomo Hamelej era “numeroso como el polvo de la tierra”. Isaías 10:20 también se refiere al pueblo de Israel siendo “como la arena de mar” en número. Reconocer el uso de la hipérbole como recurso literario en la Biblia no es materia de “espiritualización” de las promesas como Wooten y Koniuchowsky sostiene. Es materia de conocer los recursos retóricos utilizados por los escritores bíblicos.

Universos Paralelos

Lo más importante de esta enseñanza es su visión sospechosa de la historia. En uno de sus escritos que aparecen en el Internet, Wooten argumenta que las tribus norteñas israelitas tomadas cautivas por los Asirios en el 722 a.c. “… Nunca más fueron llamados judíos...”

Para la Sra. Batya Wooten los exiliados del reino del norte automáticamente se convirtieron en Gentiles. Wooten y Koniuchowsky tratan de establecer que los miembros de las antiguas tribus del reino del norte nunca más pudieron ser llamados judíos en el periodo post exilio. Si eso es cierto, entonces podíamos preguntarle cual es la explicación que ellos dan de ¿Cómo pudo Dios permitir que 10 de las 12 tribus de (85%) de pueblo de Dios fueran aniquiladas?

La repuesta obvia es que Dios no permitió tal aniquilación, por lo cual Wooten y Koniuchowsky tratan de demostrar que estas “tribus perdidas” estaban ocultas y son los “cristianos”. No habían sido aniquiladas, sino que estaban esperando estos tiempos de cumplimiento profético para revelar su verdadera naturaleza. Como Wooten declara en el Internet, Dios permitió que se mantuvieran ocultas entre las naciones. El les permitió ser el “Israel Gentil”. El intento de Wooten es hacer una fuerte distinción entre Judá post – exilio e Israel citando a Jeremías 11:10 “la casa de Israel y la casa de Judá quebrantaron mi pacto…” Basada en este fraseo sostiene que hay dos casas distintas.

En esta interpretación nuevamente se están subestimando los recursos literarios que aparecen en la Biblia, refiriéndose separadamente a Efraín a Judá, o Israel, pero cuando aparecen esos términos separados no son para separarlos, es un paralelismo que se usa para igualarlos, es un modo poético de hablar sinónimamente para los dos grupos. Como cuando el salmista canta “Dios es conocido en Judá; y su nombre es grande en Israel” (Salmo 76:1), la intención no es separar a Israel de Judá sino de igualarlos.

Otros ejemplos los encontramos en Salmo 114:2; Isa.5:7; Jer.23:6; 50:20; Os.5:12-14; 8:14; 11:12; 12:1-2; Miq 1:5; Mal 2:11.Jer.23:3.

¿Quién es Israel?

Wooten y Koniuchowsky aportan evidencia contradictoria para explicar como todos los creyentes cristianos a través de la historia serian físicamente descendientes de los antiguos exiliados israelitas norteños. A veces argumentan que toda la población de la tierra son físicamente descendientes de Israel y otras veces hacen concesiones de que “quizás hay algunos verdaderos gentiles entre los creyentes” (Full Restoration” de Koniuchowsky y “Olive Tree” de Batya Wooten). A veces llaman a los seguidores creyentes en Yeshúa “otra secta del Judaísmo” sin explicar ¿cómo pueden ser secta de Judaísmo sin ser judíos? Esto es evidentemente contradictorio.

Wooten después confunde más las cosas afirmando que los gentiles se transforman automáticamente en efraimitas en el momento en que son “injertados” al árbol de olivo de Israel y no antes. En su esfuerzo por encontrar una explicación convincente de que los gentiles son los descendientes naturales de los antiguos israelitas entran en esta contradicción.

¿Qué dicen acerca de la Genealogía?

Aparte de las hipótesis de que toda la raza humana desciende de una familia común que pudieran respaldar los conceptos bíblicos de una pareja ancestral, no es sostenible una teoría que afirme que toda la humanidad descienda de un solo individuo, en este caso de Abraham Avinu convirtiéndolo en un “nuevo Adán”. Sabiendo lo débil de esta teoría, Wooten trata desesperadamente de apoyarse en otro ángulo, argumentando que los actuales seguidores de Yeshúa no identificados con el efraimismo, aunque considerados gentiles, son descendientes físicos de los primeros judíos y samaritanos que siguieron a Yeshúa.

Estos no son efraimitas según la definición de la señora Wooten; todos estos argumentos encierran una mezcla de argumentos contradictorios que prácticamente hacen insostenible a esta doctrina, desde el punto de vista estadístico (probabilidades) e históricos, pues no hay argumento genealógico ni registros históricos que confirmen esa interpretación de la Escritura.

Otro aspecto que debemos destacar en cuanto a a la propuesta de Wooten y Koniuchowsky es la afirmación de que los descendientes físicos de las tribus del antiguo Israel unido, se encuentran dispersos en Occidente. No obstante, si alguna persona cristiana de hoy puede sentirse con derecho a proclamarse descendiente de los primeros judíos seguidores de Yeshúa, serían los cristianos del norte de África, de Chipre, de Egipto, de Siria de Etiopia y de la misma Palestina, la mayoría de ellos de raza distinta a la raza blanca.

Sin embargo, la doctrina de Wooten y Koniuchowsky enfoca su esperanza, principalmente en los pueblos de raza blanca y reservado a las etnias de Palestina y del norte de África, promesas de aniquilación. Wooten y Koniuchowsky pretenden concluir que los argumentos acerca de la herencia de Israel, reservadas mayoritariamente a los descendientes de las 10 tribus “perdidas” o Efraín son argumentos “físicos” y no “espirituales”. Físicos, pues están relacionados con una herencia genética (para lo cual no presentan evidencia probatoria) pero los argumentos son totalmente subjetivos, “cuando lo conoces en tu convicción” como afirma la señora Wooten en sus escritos “Olive Tree”, “Muddled” y “Who is Israel”. Ahora que sus argumentos son débiles por la vía física, debieran decidirse por la vía espiritual, vía que no aceptan al basarlos, fundamentalmente, en un enfoque racial.

Este enfoque racial que existe “solo si tú lo conoces en tu corazón” resulta realmente controversial y a nuestro modo de ver, desesperado. Como conclusión debemos decir que el parentesco que tradicionalmente está establecido entre los judíos de todas las generaciones difiere drasticamente de las “nuevas” relaciones de parentesco formuladas por Wooten y Koniuchowsky. Los judíos establecen su parentesco sobre la base de compartir memorias comunes soportadas por una rica historia de literatura, arqueologías evidencia epígrafa (incripciones y escrituras antiguas), lo mismo es valido para distintos grupos y etnias de todo el mundo que se mantienen unidos sobre tal base (gitanos, samaritanos, indios americanos, rusas, las comunidades judías sefaradíes y askenazis, musulmanes shiitas y sunitas, etc., etc.). En el caso judío el factor de unidad no es basado en una raza sino en una selección, de una decisión de compartir elementos comunitarios, culturales, religiosos e históricos.

Todo Israel

A pesar de sus argumentos, la Biblia nos dice que mucho de las tribus del reino de Israel se reconciliaron con el reino del Sur tanto antes como después del exilio, basado en esto es que la Biblia sostiene que los judíos actuales representan a “todo Israel”, el termino Israel gentil usado por la señora Wooten es un contrasentido en términos del universo de las ideas bíblicas, no obstante Wooten considera un contrasentido el termino Cristiano Gentiles.

Jeremías 30:10 se dirige a los exiliados judaítas “tu, pues, siervo mió Jacob, no temas dice el Señor; no te atemorices Israel, porque he aquí yo soy el que te salvo de lejos…” Jeremías 31:17-20 reporta que Efraín se arrepintió (tiempo pasado) y describe a Efraín avergonzándose de sus propios actos. Esdras 2:70 declara, refiriéndose a los que retornaban del exilio babilónico, que “Habitaron los cohanim, los leviim, los del pueblo, los cantores y los sirvientes del Templo en sus ciudades. Todo Israel habito pues, en sus ciudades”. 1ª de Crónicas 9:2 dice, hablando de los repatriados de Babilonia, que “Los primeros habitantes que entraron en sus posesiones en la ciudades, fueron israelitas, cohanim, livim y sirvientes del templo”.

Zacarías a los retornados del imperio Medo – Persa como “… casa de Judá y casa de Israel…” (Zac. 8:13) y los distingue del pueblo de las naciones. En el capítulo 8 de Zacarías hay promesas para el pueblo de Dios y no precisa si son únicamente para Judá y no aplicable a Israel. Los que retornaron del exilio se identificaban como judíos y pueblo de Israel pues ello afirmaban el reino teocrático de Dios centrado en Jerusalén, la capital del antiguo reino unido de Israel y posteriormente de Judá (Yejudá).

La frase “pueblo Judío” se transformo en el título para todo Israel, el término “judío” acompañado a todos los que fueron tomados cautivos por los babilonios, tanto antiguo israelitas como judíos, el “remanente de Israel” (Jer. 31:7; Cf. Jer. 50:33).Neh. 12:47 reporta: “y todo Israel, en día de Zorobabel, y en días de Nehemías, daba alimentos a los cantores y a los porteros, cada cosa en su día. Daniel 9:11 y Lamentaciones 2:5 se refieren a “Israel” y a “todos Israel” como los cautivos de Judá por los Babilónicos. En los tiempos de los escritos de Ester, el término “Judío” derivado de Judá, se aplico a miembros de la tribu de Benjamín.

En El Tobito Griego 11:17 en una clara referencia a los exiliados asirios se declara “… en ese día había regocijo entre todos los judíos que estaban en Ninive”.

Esta designación se difundió tanto en el tiempo del periodo helénico, el término judío identificaba a los integrantes de las antiguas tribus que permanecían en la diáspora y quienes afirmaban un sistema religioso común. Por lo anteriormente expuesto, la afirmación de la señora Wooten de que después del exilio asirio los israelitas nunca más fueron llamados judíos por los escritores bíblicos, es falsa.

Israel en la Era Apostólica

Sabemos que los escritos apostólicos reflejan los usos helenísticos. En Hechos 2:22 Kefa, llamado Pedro se dirige a los judíos congregados en Jerusalén para la fiesta de Shavuot como “varones israelitas”. Igualmente ocurre en Hechos 2:36 llamándolos “casa de Israel”; Hech.4:10 “pueblo de Israel”; Hech. 5:21 “hijos de Israel”; Hech.10:36 y 21:28 “Israelitas”. En Hechos 13:24 se registra la proclama de Yojanan Hamatvil (Juan el inmersor) del “bautismo de arrepentimiento” a “todo el pueblo de Irreal”. En Hechos 26:7.

Shaul, llamado Pablo dice que la promesa de Elohim dio a los padres (patriarcas) es una “promesa cuyo cumplimiento esperan (tiempo presente) que han de alcanzar nuestras doce tribus, sirviendo constantemente a Dios, de día y noche”. Y en ninguna parte se nombra a Israel para designar a unas supuestas “tribus perdidas” pues están activas y ocupadas, “sirviendo constantemente a Dios, de día y de noche”. Lucas 2:36 menciona a Ana como perteneciente a la tribu de Asher, por lo visto Ana, siendo de una de las tribus norteñas no se asimilo ni se convirtió en gentil. Rabino Shaúl. Llamado Pablo se identifica como de la tribu de Benjamín (Romanos 12:1 y Fil. 3:5).Aquellos miembros de la tribu no judía mantenían en su memoria las afiliaciones tribales originales. Y el propio Mesías Yeshúa llama a sus seguidores judíos a sentarse “sobre los doce tronos para juzgar a las doce tribus de Israel (Mat. 19:28; Lucas 22:30), siendo su función la de ser representantes de todas las doce tribus de Israel.

Los Escritos Apostólicos del Habrit Hajadashá no hacen ninguna mención al rescate de los Efraimita perdidos. Al contrario presentan la unión con los gentiles como algo nuevo, como un mover inesperado en la historia de la redención y el inicio a la presente era final del plan de redención divina. En Romanos 11:17-14, Rab. Shaúl declara que la salvación ha venido a los gentiles para ocasionar celo a Israel, si los gentiles son Israel. ¿Cómo puede Israel poner celoso a Israel? Notemos que Pablo hace una clara distinción a lo largo de sus escritos, entre Gentiles y Judios. Los Judíos Mesiánicos de Iberoamérica se identifican con el actual pueblo Judío y aspiran que Israel progresivamente vaya identificándose más y más con Yeshúa el Mesías de Israel y del mundo, para que en su retorno todo Israel congregado en Jerusalén, la capital del Reino Mesiánico le puede decir al único Judío que aun está exiliado: el Rey Yeshúa.

Peligros de este Movimiento Religioso

Lo que preocupa e inquieta del Efraimismo es la imagen que está proyectando hacia el futuro, pues aparte de su reclamo doctrinal de que los Efraimitas son el Israel físico, también esperan algún día tomar el control territorial del 10/12, más del 80% del territorio de Israel y tomar los territorios de los antiguos limites tribales de Israel. Han creado “un enemigo” que incluye a los actuales judíos que ocupan los territorios que pertenecen a los Efraimitas. Para los palestinos, ellos plantean su total erradicación de Israel. En las páginas de sus escritos asumen algunas veces en forma implícita y otras veces explícitamente que la tierra les pertenece (junto a los judíos quienes son “minoritarios” con solo 2/12 del territorio). Para los proponentes de de “las dos casa “la tierra de Israel “es su tierra.

Supremacía Blanca

Unos de las mayores coincidencias entre los Anglo-Israelitas y la “teoría de las dos casas” es el elemento racial encontrado en ambas. La señora Wooten agrega otros términos raciales como “linaje de sangre israelita”, aunque está consciente de la disolución de los linajes sanguíneos” y se refiere a los judíos actuales (al igual que lo hacen los mormones) como “Judíos biológicos”.

Podemos afirmar con el respaldo de la Escritura, que la relación de Dios con Israel no es racial. El pueblo histórico-social de Israel nunca reclamó supremacía racial sobre la base de su relación de pacto con Dios. Las familias de los patriarcas eran integradas por individuos provenientes de diferentes etnias de entre los pueblos. Moisés, David, Salomón integraron a Israel a distintos grupos, tribus y pueblos que se unieron a los judíos en distintas épocas, por lo que no se puede hablar de una pureza racial israelita como si fuera un verdad absoluta. La identidad judía no está basada en deliberaciones raciales sino en una memoria comunal compartida y la escogencia de un destino común.

La misma exégesis, las mismas etimologías controvertidas, las mismas historias construidas, el mismo enfoque racial blanco anglosajón, los mismos argumentos contra la iglesia y contra los judíos hacen que los paralelos sean inequívocos e innegables. Wooten y Koniuchowsky. Han construido su teoría de de “las dos casas” con la misma arena de la teología anglo-israelita, por lo cual la inquietud y el interés que esto levanta entre los judíos, sean mesiánicos, rabínicos o seculares y en los cristianos no Judíos. Es evidente. En conclusión el mensaje efraimita desvaloriza el gran poder de los Escritos Apostólicos del N.T cuando trata de cambiar el mensaje de confianza y esperanza para todos los pueblos sin importar su herencia, su procedencia, color o condición de vida, por un mensaje racista o un plan de salvación basado en la raza de los pueblos que están ligados genéticamente por consanguinidad con el pueblo judío.

 

[circonbrillante]

17 No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir. 18 Porque en verdad os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, no se perderá ni la letra más pequeña ni una tilde de la ley hasta que toda se cumpla. 19 Cualquiera, pues, que anule uno solo de estos mandamientos, aun de los más pequeños, y así lo enseñe a otros, será llamado muy pequeño en el reino de los cielos; pero cualquiera que los guarde y los enseñe, este será llamado grande en el reino de los cielos. 20 Porque os digo que si vuestra justicia no supera la de los escribas y fariseos, no entraréis en el reino de los cielos. (Mateo 5:17-20)
Hasta luego pequeñín.

Salud, Charly Max:

Creo que andas algo desenfocado en lo que resaltaste, Charly Max:

1) Jesucristo no fue quien abolió la ley, fue Yehovah quien lo hizo:

► No será quitado el cetro de Judá, ni el legislador de entre sus pies, hasta que venga Shiloh; y a él se congregarán los pueblos ◄ Génesis 49: 10


2) Has debido resaltar la frase «HASTA QUE TODO SE CUMPLA» porque, siendo Jesucristo la figura central y el protagonista de la escritura, todo se cumplió cuando, estando en la cruz, clamó «CONSUMADO ES» pues este es el punto de inflexión que determina el cambio del régimen profetizado en Génesis 49: 10:


3) Y por último, cuando Jesucristo habla de «-----ESTOS----- mandamientos muy pequeños» no se refiere a la ley, sino a los que él estaba tratando en las bienaventuranzas, según el contexto de la narración lo muestra.


Gracia y paz.

 

[Charly Max]

Salud, Charly Max:

Creo que andas algo desenfocado en lo que resaltaste, Charly Max:

1) Jesucristo no fue quien abolió la ley, fue Yehovah quien lo hizo:

► No será quitado el cetro de Judá, ni el legislador de entre sus pies, hasta que venga Shiloh; y a él se congregarán los pueblos ◄ Génesis 49: 10


2) Has debido resaltar la frase «HASTA QUE TODO SE CUMPLA» porque, siendo Jesucristo la figura central y el protagonista de la escritura, todo se cumplió cuando, estando en la cruz, clamó «CONSUMADO ES» pues este es el punto de inflexión que determina el cambio del régimen profetizado en Génesis 49: 10:


3) Y por último, cuando Jesucristo habla de «-----ESTOS----- mandamientos muy pequeños» no se refiere a la ley, sino a los que él estaba tratando en las bienaventuranzas, según el contexto de la narración lo muestra.


Gracia y paz.

Como va a estar abolida la Ley pedazo de merluzo!!

Sin ella, los que no tienen a Cristo se salvarían, porque la Ley es la que condena el pecado y claro que en Cristo se cumple la Ley, pero solo para los que creemos en Él... No se si tu... de verdad que no lo se. ;-)

Y no pierdo más el tiempo contigo chiquitin, porque como bien me enseñó uno de mis maestros en la fe:

Aquila non capit muscas...

 

[Charly Max]

Disculpe, ¿usted cree en la teología del doble pacto?

Yo solo creo que Dios es tan soberano, que es el único que sabe que hará con cada uno de nosotros, yo solo se que tengo a Cristo y con Él tengo la vida eterna, todo lo demás suposiciones y cuestionamientos de hombres... por cierto, también se y estoy seguro que Dios no se echa atrás en ninguno de sus pactos y si usted cree que lo hizo o lo puede hacer, tiemble, en cualquier momento pudiera hacer otro ajuste y sacarle a usted de lo que cree que tiene ganado, no se preocupe, el Señor no cambia, ni muda lo que salió de su boca... ¿Le busco las citas? Shalom!

 

[Juan316_1980]

Como va a estar abolida la Ley pedazo de merluzo!!

Sin ella, los que no tienen a Cristo se salvarían, porque la Ley es la que condena el pecado y claro que en Cristo se cumple la Ley, pero solo para los que creemos en Él... No se si tu... de verdad que no lo se. ;-)

Y no pierdo más el tiempo contigo chiquitin, porque como bien me enseñó uno de mis maestros en la fe:

Aquila non capit muscas...

Creo que debería leer la Epístola a los Gálatas. Pablo lo explica muy claro.

 

[circonbrillante]

Como va a estar abolida la Ley pedazo de merluzo!!

Sin ella, los que no tienen a Cristo se salvarían, porque la Ley es la que condena el pecado y claro que en Cristo se cumple la Ley, pero solo para los que creemos en Él... No se si tu... de verdad que no lo se. ;-)

Y no pierdo más el tiempo contigo chiquitin, porque como bien me enseñó uno de mis maestros en la fe:

Aquila non capit muscas...

¿De veras crees que puedes convencer a alguien, argumentando con falacias, Charly Max?

En tres cortos párrafos que escribiste, Charly Max, no tienes ni un solo argumento sólido que respalde tu postura, sino que incurres en cuatro tipos de falacia:

1. AD HOMINEM, porque me atacas a mí, tratándome de merluzo y de chiquitín, en vez de objetar mis argumentos.
2. AD CONSEQUENTIAM, porque apelas a las consecuencias negativas de reconocer la realidad de la obsolescencia de la ley, en vez de entender que LA LEY VIGENTE ES LA LEY DE CRISTO; la cual, evidentemente, no conoces porque si la conocieras actuarías en concordancia con ella.
3. ERROR INVERSO, porque crees que en Cristo se cumple la ley, cuando ni siquiera él la cumplió sino que la quebrantó para hacer el bien de acuerdo con la voluntad de SU PADRE.
4. HOMBRE DE PAJA, porque ridiculizas mis argumentos sin confrontarlos directamente.

Por último, no necesito escribir latinajos para decirte lo que en realidad eres, de acuerdo con un conocido refrán:


CAE MÁS RAPIDO UN FANTOCHE, COMO TÚ Charly Max, QUE UN COJO.


Gracia y paz.

 

[rramos]

¿De veras crees que puedes convencer a alguien, argumentando con falacias, Charly Max?
ERROR INVERSO, porque crees que en Cristo se cumple la ley, cuando ni siquiera él la cumplió sino que la quebrantó para hacer el bien de acuerdo con la voluntad de SU PADRE.


Gracia y paz.

2 Corintios 5:21 Al que no conoció pecado, por nosotros lo hizo pecado, para que nosotros fuésemos hechos justicia de Dios en él.

Contradices la Santa Palabra de Dios...con tus mentiras.....decir que Jesús peco....

 

[rramos]

¿De veras crees que puedes convencer a alguien, argumentando con falacias, Charly Max?

En tres cortos párrafos que escribiste, Charly Max, no tienes ni un solo argumento sólido que respalde tu postura, sino que incurres en cuatro tipos de falacia:

1. AD HOMINEM, porque me atacas a mí, tratándome de merluzo y de chiquitín, en vez de objetar mis argumentos.
2. AD CONSEQUENTIAM, porque apelas a las consecuencias negativas de reconocer la realidad de la obsolescencia de la ley, en vez de entender que LA LEY VIGENTE ES LA LEY DE CRISTO; la cual, evidentemente, no conoces porque si la conocieras actuarías en concordancia con ella.
3. ERROR INVERSO, porque crees que en Cristo se cumple la ley, cuando ni siquiera él la cumplió sino que la quebrantó para hacer el bien de acuerdo con la voluntad de SU PADRE.
4. HOMBRE DE PAJA, porque ridiculizas mis argumentos sin confrontarlos directamente.

Por último, no necesito escribir latinajos para decirte lo que en realidad eres, de acuerdo con un conocido refrán:


CAE MÁS RAPIDO UN FANTOCHE, COMO TÚ Charly Max, QUE UN COJO.


Gracia y paz.

Hebreos 4:15 Porque no tenemos un sumo sacerdote que no pueda compadecerse de nuestras debilidades, sino uno que fue tentado en todo según nuestra semejanza, pero sin pecado.

...como ves circun.....tinieblas. Tu falacia de que Jesús fue un pecador queda derrumbado....

 

[circonbrillante]

Hebreos 4:15 Porque no tenemos un sumo sacerdote que no pueda compadecerse de nuestras debilidades, sino uno que fue tentado en todo según nuestra semejanza, pero sin pecado.

...como ves circun.....tinieblas. Tu falacia de que Jesús fue un pecador queda derrumbado....

¿Entonces, rr......anos, en serio crees que la escritura se contradice?


Juan : 5:18
► Por esto los judíos aun más procuraban matarle, porque no sólo QUEBRANTABA EL DÍA DE REPOSO, sino que también DECÍA QUE DIOS ERA SU PROPIO PADRE, HACIÉNDOSE IGUAL A DIOS ◄


Juan : 10:33
► Le respondieron los judíos, diciendo: Por buena obra no te apedreamos, sino POR LA BLASFEMIA; PORQUE TÚ, SIENDO HOMBRE, TE HACES DIOS ◄


Santiago 4: 17
► PECADO ES SABER HACER LO BUENO, PERO NO HACERLO ◄


LA ESCRITURA AFIRMA QUE JESUCRISTO QUEBRANTÓ LA LEY, rr.....anos, no que pecara.

Gracia y paz.

 

[rramos]

¿Entonces, rr......anos, en serio crees que la escritura se contradice?


Juan : 5:18
► Por esto los judíos aun más procuraban matarle, porque no sólo QUEBRANTABA EL DÍA DE REPOSO, sino que también DECÍA QUE DIOS ERA SU PROPIO PADRE, HACIÉNDOSE IGUAL A DIOS ◄


Juan : 10:33
► Le respondieron los judíos, diciendo: Por buena obra no te apedreamos, sino POR LA BLASFEMIA; PORQUE TÚ, SIENDO HOMBRE, TE HACES DIOS ◄


Santiago 4: 17
► PECADO ES SABER HACER LO BUENO, PERO NO HACERLO ◄


LA ESCRITURA AFIRMA QUE JESUCRISTO QUEBRANTÓ LA LEY, rr.....anos, no que pecara.

Gracia y paz.

Entonces circón.....tinieblas tu serías uno de las personas que gritarian a una voz.....si crucificale ....porque caíste en las garras de los fariseos ....por no entender las escrituras....te entiendo ...pero más adelante te lo explico paso a paso con versículos....

 

[circonbrillante]

¡¡¡¡¡ Si tú lo dices, rr.... anos !!!!




Otro que argumenta solo con falacias, jejeje.

 

[rramos]

¡¡¡¡¡ Si tú lo dices, rr.... anos !!!!


Ver el archivo adjunto 3309419

Otro que argumenta solo con falacias, jejeje.

Vaya a quien te parecerás?....pero apoyar a los fariseos de que Jesús quebranto el sábado....es cosa seria. circun........tinieblas. Eso te pasa por creerle a tu pastorcito cañón...y no investigar bien

 

[circonbrillante]

No lo digo yo, rr...anos, LO DICE LA ESCRITURA,

¿O ES QUE NO SABES LEER, rr...anos?


Juan : 5:18
► Por esto los judíos aun más procuraban matarle, porque no sólo QUEBRANTABA EL DÍA DE REPOSO, sino que también DECÍA QUE DIOS ERA SU PROPIO PADRE, HACIÉNDOSE IGUAL A DIOS ◄


Juan : 10:33
► Le respondieron los judíos, diciendo: Por buena obra no te apedreamos, sino POR LA BLASFEMIA; PORQUE TÚ, SIENDO HOMBRE, TE HACES DIOS ◄


Santiago 4: 17
► PECADO ES SABER HACER LO BUENO, PERO NO HACERLO ◄


LA ESCRITURA AFIRMA QUE JESUCRISTO QUEBRANTÓ LA LEY, rr.....anos, no que pecara.

Gracia y paz.